Причем тут вся жизнь? Дело в том как раз что в жизни время течет однозначно и никто не молодеет, а в законах физики этого нет.
Можно представить еще и так, вы экспериментатор, и вы наблюдаете комнату где стоит горячая чашка с водой, и все. Вся ваша система закрытая комната и горячая чашка.
Теперь на симпозиуме вы делаете доклад в котором говорите как наблюдали медленно остывающую горячую чашку в пустой комнате, и предлагаете два объяснения этого явления ученым мужам.
Первое, произошло очень маловероятное событие, так сошлись звезды и вообще шанс этого меньше кучи нулей после запятой, но так получилось что произошла флуктуация и чашка нагрелась самопроизвольно и потом согласно второму закону термодинамики остыла.
И второе где-то рядом была еще одна система еще более нарушающая термодинамическое равновесие и про которую мы ничего не знаем, но верим что она есть (чайник) и основываясь на этой вере мы допускаем что часть из той системы выплеснулась сюда. Откуда образовалась та система? Ну из другой еще более нарушающей и так до самого начала Вселенной, начало было чем? флуктуацией.
Т.е. заменяем объяснение флуктуацию горячей воды в чашке, еще более неправдоподобным событием флуктуацию в рамках всей Вселенной. С этой точки зрения первое, гораздо вероятнее второго.
Думаю ученые придут к мнению что первое лучше объясняет наблюдение и меньше требует предположений, чем второе.
И в целом, с точки зрения физики считать что и вы, и вся вселенная что вы ощущаете со всеми воспоминаниями возникла долю секунды назад случайно и теперь просто увеличивает энтропию как и положено, вот это предположение оно гораздо естественнее, чем считать, что раньше была еще более упорядоченная вселенная которая в итоге эволюционирует в текущее состояние.
PS: Я вспомнил где я это читал: Ли Смолин — «Возвращение времени [От античной космогонии к космологии будущего]»
В одной умной книге я читал что второй закон термодинамики к сожалению ничем не может помочь в части определения стрелы времени.
Смысл там был в том что по нему энтропия увеличивается не только в будущем, но и в прошлом.
Т.е. если в состоянии «сейчас» у вас есть горячая кружка чая, то с точки зрения вероятности, шанс что вы налили в неё воду из ещё более горячего чайника (а следовательно и еще более низкого стояния энтропии) ничуть не больше (а точнее даже меньше) того что она стала такой случайно и более низкого состояния энтропии никогда не было. А то что нам кажется естественным именно чайник это уже к закону никакого отношения не имеет.
Можно представить еще и так, вы экспериментатор, и вы наблюдаете комнату где стоит горячая чашка с водой, и все. Вся ваша система закрытая комната и горячая чашка.
Теперь на симпозиуме вы делаете доклад в котором говорите как наблюдали медленно остывающую горячую чашку в пустой комнате, и предлагаете два объяснения этого явления ученым мужам.
Первое, произошло очень маловероятное событие, так сошлись звезды и вообще шанс этого меньше кучи нулей после запятой, но так получилось что произошла флуктуация и чашка нагрелась самопроизвольно и потом согласно второму закону термодинамики остыла.
И второе где-то рядом была еще одна система еще более нарушающая термодинамическое равновесие и про которую мы ничего не знаем, но верим что она есть (чайник) и основываясь на этой вере мы допускаем что часть из той системы выплеснулась сюда. Откуда образовалась та система? Ну из другой еще более нарушающей и так до самого начала Вселенной, начало было чем? флуктуацией.
Т.е. заменяем объяснение флуктуацию горячей воды в чашке, еще более неправдоподобным событием флуктуацию в рамках всей Вселенной. С этой точки зрения первое, гораздо вероятнее второго.
Думаю ученые придут к мнению что первое лучше объясняет наблюдение и меньше требует предположений, чем второе.
И в целом, с точки зрения физики считать что и вы, и вся вселенная что вы ощущаете со всеми воспоминаниями возникла долю секунды назад случайно и теперь просто увеличивает энтропию как и положено, вот это предположение оно гораздо естественнее, чем считать, что раньше была еще более упорядоченная вселенная которая в итоге эволюционирует в текущее состояние.
PS: Я вспомнил где я это читал: Ли Смолин — «Возвращение времени [От античной космогонии к космологии будущего]»
Смысл там был в том что по нему энтропия увеличивается не только в будущем, но и в прошлом.
Т.е. если в состоянии «сейчас» у вас есть горячая кружка чая, то с точки зрения вероятности, шанс что вы налили в неё воду из ещё более горячего чайника (а следовательно и еще более низкого стояния энтропии) ничуть не больше (а точнее даже меньше) того что она стала такой случайно и более низкого состояния энтропии никогда не было. А то что нам кажется естественным именно чайник это уже к закону никакого отношения не имеет.