Я всё ещё считаю, что любой участник, появляющийся на сайте набегами, раз в пару месяцев, во время драм, будет плохим модератором.
Из избранных модераторов тем не менее некоторые давно не появляются на сайте, а некоторые бывают лишь набегами. К такому формату работы модераторов, однако же, ни у кого никаких претензий нет.
Это значит, что вы выдвигаете заведомо невыполнимые требования к кандидату (которые, разумеется, не записаны ни в каком из документов). Это, в свою очередь, даёт основания подозревать, что в вас говорит личная неприязнь, а не старание принести пользу сайту.
Ру.Википедия вроде покруче будет: там, по слухам, банят за действия на сторонних сайтах, не одобряемые бюрократами Википедии. Это следующая стадия маразма контроля своего сообщества.
Кстати, большая часть претензий куда скромнее. Не банить по принципу «он мне надоел», самим выполнять свои же правила (в частности, не делать никогда самим то, за что баните других), не подменять значения слов, чтобы обосновать бан(не согласен с администрацией => пассивная агрессия => агрессия => бан), реагировать на критику адекватно, а не называть её «вредоносным шумом». И тому подобное.
You provided us with some really helpful feedback on our first draft attempt to expand our 'Be nice' policy into a formal code of conduct, and we're extremely grateful for your time, patience and insights. This was not an easy discussion to have and we are extremely proud of the civility and insight that everyone brought to the table.
We'd also like to thank the folks who took time to provide us with insight off the stage and out of the spotlight through email, in-person interviews, surveys and other research channels. Your voices were positively critical in forming a well-balanced code that aims to represent all reasonable needs.
Да, поменяли. Они на Meta.StackExchange вообще куда более уважительно относятся к сообществу, чем в обсуждаемом месте.
Вы как модератор ru.SO должны бы знать, что творится на глобальной Мете.
Вы забываете упомянуть важную деталь.
Буча вида «администрация против сообщества» была следствием бучи «администрация банит не за нарушение правил, а за проявление недовольства». Что, <и>как ни странно</и>, порождало новое, ещё большее недовольство. А буча о банах была следствием банов и ковровых удалений сообщений.
Вам, как непосредственному участнику тех событий, как не знать об этом?
Спасибо на добром слове!
А выборы — мне кажется, не всё так плохо, рано или поздно (через два или четыре года) наберётся большинство модераторов, стремящихся развивать сообщество, а не привлекать уники, которые так хорошо выглядят на графиках. Тогда на сайте начнут оставаться хорошие отвечающие. А пока динамика такая, какая есть.
В вашей реплике две серьёзные неточности. CoC, как он был подан на ru.SO, форсил не «дружелюбность», а «дружелюбность к некачественным вопросам» и цензуру. И большая часть претензий была не к самому CoC, а к тому, что он был спущен сверху пост-фактум, без всякого обсуждения, так что возможности что-либо изменить, в отличие от англоязычных юзеров, у нас не было.
Это в общем верно (хотя, конечно, много отдельных контрпримеров), но поотвечав на вопросы троечников (только качественно, а не на «отвали»), можно прибавить себе профессионализма. Так что смысл есть.
Из избранных модераторов тем не менее некоторые давно не появляются на сайте, а некоторые бывают лишь набегами. К такому формату работы модераторов, однако же, ни у кого никаких претензий нет.
Это значит, что вы выдвигаете заведомо невыполнимые требования к кандидату (которые, разумеется, не записаны ни в каком из документов). Это, в свою очередь, даёт основания подозревать, что в вас говорит личная неприязнь, а не старание принести пользу сайту.
Ру.Википедия вроде покруче будет: там, по слухам, банят за действия на сторонних сайтах, не одобряемые бюрократами Википедии. Это следующая стадия
маразмаконтроля своего сообщества.Формально, да. Фактически, вот примеры из ru.CoC:
Это выглядит как очень типичный диалог неопытных участников, из которых один провёл на сайте месяца два, а второй только зарегистрировался.
А прочитали ли вы ссылки? Вот например здесь:
Да, поменяли. Они на Meta.StackExchange вообще куда более уважительно относятся к сообществу, чем в обсуждаемом месте.
Вы как модератор ru.SO должны бы знать, что творится на глобальной Мете.
Я надеюсь, вы скрестили пальцы, когда писали это? Вот ссылки на обсуждение, драфты и фидбек: (1), (2), (3), (4).
Буча вида «администрация против сообщества» была следствием бучи «администрация банит не за нарушение правил, а за проявление недовольства». Что, <и>как ни странно</и>, порождало новое, ещё большее недовольство. А буча о банах была следствием банов и ковровых удалений сообщений.
Вам, как непосредственному участнику тех событий, как не знать об этом?
А выборы — мне кажется, не всё так плохо, рано или поздно (через два или четыре года) наберётся большинство модераторов, стремящихся развивать сообщество, а не привлекать уники, которые так хорошо выглядят на графиках. Тогда на сайте начнут оставаться хорошие отвечающие. А пока динамика такая, какая есть.