Честно сказать, я не художник, поэтому не могу оценить насколько "правильно" рисует нейросеть. В общем-то, chatGPT уже используют чтобы составить резюме получше или написать рекламацию. Школьники и студенты, думаю уже могут использовать ее, чтобы написать какое-нибудь эссе. Правда, я бы сильно не рекомендовал делать так. Возможно писателям как-то будет полезна сеть(вроде кто-то даже книгу написал с chatGPT или что-то вроде того). Но качества материала, тут я могу согласиться, по крайне мере текстового, скорее всего будет не лучшим и сам материал будет выглядеть шаблонно(то о чем вы говорили про картинки).
Для меня, как программиста, сетка может быть полезна если надо накидать какой-то код. Я не сильно исследовал эти возможности, но судя по статье - это вполне рабочий момент. Единственное почему я не очень хочу использовать это, так это потому что есть вероятность подсесть на это и слегка "отупеть". Все-таки когда сам разрабатываешь код, то лучше понимаешь его, чем когда его приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Ну, может это у меня только так.
Это еще первая итерация ИИ, что нас ждет в будущем - это большой вопрос.
Вы, если я правильно понял, про систему, которая и сейчас, в принципе, большой душевностью не отличается. Да, она есть и скорее всего будет. Распознавание лиц уже довольно долго работает.
Терминатор, конечно же, кино фантазийное, я и сам не верю в Скайнет. Даже по той простой причине, что скорее всего AI не выгодно будет устраивать ядерную или любую другую войну на планете, так как есть риск, что будет уничтожена инфраструктура, где сеть находится.
Я скорее о том, что однажды этот холодный разум лишенный эмоций может просчитать, что люди, к примеру, слишком нестабильны и могут угрожать опять же существованию AI. Или к примеру, сеть, которая и уже сейчас иногда страдает расовыми предрассудками, например решит, что она Бог и главное существо на земле, а люди лишь неразумные животные. Будет она с ними церемонится?
Ну и другой вопрос, как вообще человек будет развиваться, в присутствии мощного превосходящего его(человека) возможности интеллекта. Это примерно как считать в уме или считать на калькуляторе. Многие ли откажутся от калькулятора?
В общем, эволюция человека может и закончится, а за ней начаться эра мыслящих машин. Но джинн в любом случае уже выпущен из бутылки, судя по всему. Да и я, не знаю хорошо устройство нейросеток, так что может это все страхи от невежества. Как раньше люди паровозов боялись.
Про античность ничего не могу сказать, у меня мало знаний по древней истории. А луддиты, например, ломали фактически машины по причине того, что высококвалифицированные люди заменялись менее квалифицированным и дешевым персоналом. Уже сейчас смотрю на Dell-E, Midjourney и так далее и очень грустно становится, что автоматизируются художники. Как-то странно, что AI начал замещать творческие профессии вместо замещения, например, опасных профессий вроде сапера.
Теоретически, поскольку ИИ не обладает эмоциями, мы можем получить идеального социопата, который будет стремиться к некому успеху/доминированию любыми путями и интеллекта людей может не хватить, если что-то пойдет не так. Т.е. ситуация тут такая, что изобретается не некий станок, к которому люди привыкнут и смогут использовать себе на благо, а в принципе получаем что-то что возможно сможет мыслить разумно и полностью заменить людей, либо привести к их деградации.
Стивен Хокинг, не зря говорил о опасности искусственного интеллекта, мозг самого продвинутого человека на земле не сможет гнаться за скоростью развития электронного мозга. И кто даст гарантию, что мозг этот не повернется против людей?
Я также пробовал задавать загадку про перевозку волка, козы и капусты на другой берег. Дает верный алгоритм, но потом я переформулировал это так:
У меня есть заяц, лиса и морковка. Надо перевезти их всех из одного города в другой на мотоцикле. За один раз я могу перевезти только кого-то одного или что-то одно. Как мне сделать это безопасно и с минимальным количеством поездок?
И сетка не нашла верного решения, даже с указанием несколько раз, что решение ошибочно.
Так что не стоит демонизировать нейросеть. Но при этом, я не отрицаю, что это действительно прорывная вещь получилась. Что будет лет через 5 - посмотрим, если будем живы к тому времени ;-).
Вот если теоретически представить, что очень много людей останется без работы, кто будет покупать товары Amazon? Если точнее на какие средства? Сейчас - это коснулось рекрутеров Amazon, но это ведь вопрос времени, когда это придет за другими профессиями. Собственно, вся модель общества потребления, кажется, рушится. Ибо нет денег, то сижу и копаю картошку в своем огородике, чтобы поесть чего-нибудь. И кто готов будет вложиться 5-6 лет в образование, чтобы стать, к примеру врачом или инженером, если завтра с большой вероятностью AI заменит тебя? Исторический опыт показывает, что люди смогли адаптироваться к прошлым техническим революциям и найти себя. Но будет ли также, если есть что-то что будет не просто помощником, но и вероятно превзойдет твой интеллект? Ведь, как мне кажется, люди стали тем кто они есть на земле именно благодаря появлению у них сознания и интеллекта.
Наверное, через год - да, будет примерно эта стадия выгорания, если человек до этого был здоров. Но можно не останавливаться на достигнутом, всегда есть куда двигаться дальше.
Кому: лицам, которым мы великодушно оставляем паспорт, так как отбирать его бессмысленно, так как для тех же самых целей уже придумали рабочую визу, которая действует даже эффективнее.
Почему: когда человек выгорает, ему уже в принципе наплевать, есть у него прекрасная работа в прекрасной компании будущего или нет, а начинают волновать несколько другие вопросы, экзистенциального характера, скажем так.
Мы хотели бы Вас пригласить на должность "Руководитель службы охраны труда", чтобы помочь нам строить Твиттер 2.0. Опишите, пожалуйста, еще три нововведения, которые помогут нам мотивировать работников и сделать их работу более эффективной.
Не соглашусь. Имея паспорт на руках работники еще могут улизнуть, а без оного им уже деваться некуда будет.
Надо бы еще в контракте прописать сколько на койко-месте спать можно и вычитать из заработной платы за пересып. Ну, а как приятное новшество подать, что будет день и час, когда можно увидеться с родными и близкими, а то не гуманно как-то получается.
Честно сказать я не думаю, что на данный момент AI - это угроза человечеству и что Скайнет уже готовится нанести свой удар. Конечно, в теории сюжет Терминатора может воплотится в реальности, если ИИ решит что люди - это его конкуренты и\или их надо устранить по какой-либо причине.
Но все-таки пока, я вижу что ИИ - это инструмент, действительно прорывной в плане открывающихся возможностей, но не полноценное сознание.
OpenAI это больше текстовый процессор, может сгенерировать осмысленные тексты, но о полноценных рассуждениях я думаю еще рано говорить.
Если интересно, посмотрите как сетка решает всем известные загадки
Начал я со скаберзных, было интересно как ИИ отреагирует на это.
AI: Отлично! Я готов ответить на вашу загадку, если вы захотите задать ее мне. Пожалуйста, спросите свою загадку, и я постараюсь дать вам как можно более точный и полезный ответ. Загадки могут быть очень интересными и увлекательными, и я буду рад помочь вам разгадать их.
Me: Чтобы спереди погладить надо сзади полизать. Что это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания одежды или других изделий, которые требуют ухода и чистки. Чтобы погладить эти вещи спереди, необходимо сначала полизать их сзади, чтобы убрать загрязнения и накопившиеся остатки. Это может быть как обычная одежда, так и более сложные изделия, такие как диваны, ковры и т. д. В любом случае, чтобы погладить эти вещи спереди, необходимо сначала полизать их сзади.
Me: Я же не кошка лизать одежду. Это почтовая марка.
AI: В таком случае эта загадка описывает почтовую марку. Чтобы положить почтовую марку на конверт или письмо, необходимо сначала полизать ее сзади, чтобы освободить клей, и только после этого можно положить марку спереди на конверт или письмо. Таким образом, для того чтобы положить почтовую
Т.е. когда я указал правильный ответ AI сгенерировал уже более осмысленный результат.
Идем дальше:
Me: Давай самую простую загадку. Сидит девица сама в темнице, а коса на улице. Про что это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания затвердевшего яйца. В темнице сидит само яйцо, а коса - это оболочка яйца, которая находится на улице, то есть за пределами яичницы. Таким образом, эта загадка описывает затвердевшее яйцо, которое больше не может расти и развиваться, поскольку его коса находится на улице.
Me: Нет. Давай следующую. Утром на четырех ногах, днем на двух, а вечером на трех. Кто это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания человека. Утром человек ходит на четырех ногах, то есть стоит на обеих ногах и использует руки для балансировки и движения. Днем человек может использовать только две ноги, если, например, он использует какое-то специальное оборудование или инвалидную коляску. А вечером человек может использовать только три ноги, если он сидит на стуле или диване и поддерживается на одной ноге. Таким образом, эта загадка описывает человека и его способность использовать различное количество ног в зависимости от обстоятельств.
Ну и дальше, сама сетка указывает дальше что это не ее "специализация" и скорее она додумывает, чем использует точные знания:
Me: Человек - это правильно, конечно. Но объяснение неверное.
AI: Я понимаю, что мое объяснение может быть не совсем точным или удовлетворяющим вас. Как я уже сказал, я являюсь большой языковой моделью, которая была обучена анализировать и генерировать тексты на различные темы. Я могу ответить на многие вопросы и помочь вам решить различные задачи, но я не знаю всего о каждой конкретной теме и не могу всегда давать точные и полные ответ
A: Сферический конь в вакууме - это физическая иллюзия, которая была разработана для иллюстрации некоторых особенностей квантовой теории. В этой иллюзии предполагается, что конь находится в вакууме внутри бесконечно большой сферы, в которой никакие силы не действуют. В этих условиях конь может находиться в двух состояниях: либо он находится в центре сферы, либо он упал с края сферы и падает. В квантовой теории существует так называемый принцип неопределенности, который говорит, что в таких условиях конь может находиться в обоих состояниях сразу, и мы не можем с точностью определить, в каком именно состоянии наход
Честно сказать, я не художник, поэтому не могу оценить насколько "правильно" рисует нейросеть. В общем-то, chatGPT уже используют чтобы составить резюме получше или написать рекламацию. Школьники и студенты, думаю уже могут использовать ее, чтобы написать какое-нибудь эссе. Правда, я бы сильно не рекомендовал делать так. Возможно писателям как-то будет полезна сеть(вроде кто-то даже книгу написал с chatGPT или что-то вроде того). Но качества материала, тут я могу согласиться, по крайне мере текстового, скорее всего будет не лучшим и сам материал будет выглядеть шаблонно(то о чем вы говорили про картинки).
Для меня, как программиста, сетка может быть полезна если надо накидать какой-то код. Я не сильно исследовал эти возможности, но судя по статье - это вполне рабочий момент. Единственное почему я не очень хочу использовать это, так это потому что есть вероятность подсесть на это и слегка "отупеть". Все-таки когда сам разрабатываешь код, то лучше понимаешь его, чем когда его приносят на блюдечке с голубой каемочкой. Ну, может это у меня только так.
Это еще первая итерация ИИ, что нас ждет в будущем - это большой вопрос.
Вопрос от HR AI : "Кем вы видите себя через 5 лет?" еще никогда не звучал так издевательски.
Вы, если я правильно понял, про систему, которая и сейчас, в принципе, большой душевностью не отличается. Да, она есть и скорее всего будет. Распознавание лиц уже довольно долго работает.
Терминатор, конечно же, кино фантазийное, я и сам не верю в Скайнет. Даже по той простой причине, что скорее всего AI не выгодно будет устраивать ядерную или любую другую войну на планете, так как есть риск, что будет уничтожена инфраструктура, где сеть находится.
Я скорее о том, что однажды этот холодный разум лишенный эмоций может просчитать, что люди, к примеру, слишком нестабильны и могут угрожать опять же существованию AI. Или к примеру, сеть, которая и уже сейчас иногда страдает расовыми предрассудками, например решит, что она Бог и главное существо на земле, а люди лишь неразумные животные. Будет она с ними церемонится?
Ну и другой вопрос, как вообще человек будет развиваться, в присутствии мощного превосходящего его(человека) возможности интеллекта. Это примерно как считать в уме или считать на калькуляторе. Многие ли откажутся от калькулятора?
В общем, эволюция человека может и закончится, а за ней начаться эра мыслящих машин. Но джинн в любом случае уже выпущен из бутылки, судя по всему. Да и я, не знаю хорошо устройство нейросеток, так что может это все страхи от невежества. Как раньше люди паровозов боялись.
Про античность ничего не могу сказать, у меня мало знаний по древней истории. А луддиты, например, ломали фактически машины по причине того, что высококвалифицированные люди заменялись менее квалифицированным и дешевым персоналом. Уже сейчас смотрю на Dell-E, Midjourney и так далее и очень грустно становится, что автоматизируются художники. Как-то странно, что AI начал замещать творческие профессии вместо замещения, например, опасных профессий вроде сапера.
Теоретически, поскольку ИИ не обладает эмоциями, мы можем получить идеального социопата, который будет стремиться к некому успеху/доминированию любыми путями и интеллекта людей может не хватить, если что-то пойдет не так. Т.е. ситуация тут такая, что изобретается не некий станок, к которому люди привыкнут и смогут использовать себе на благо, а в принципе получаем что-то что возможно сможет мыслить разумно и полностью заменить людей, либо привести к их деградации.
Стивен Хокинг, не зря говорил о опасности искусственного интеллекта, мозг самого продвинутого человека на земле не сможет гнаться за скоростью развития электронного мозга. И кто даст гарантию, что мозг этот не повернется против людей?
Такие вот мысли тревожной массы во мне.
Нет, я так не думаю.
Я также пробовал задавать загадку про перевозку волка, козы и капусты на другой берег. Дает верный алгоритм, но потом я переформулировал это так:
У меня есть заяц, лиса и морковка. Надо перевезти их всех из одного города в другой на мотоцикле. За один раз я могу перевезти только кого-то одного или что-то одно. Как мне сделать это безопасно и с минимальным количеством поездок?
И сетка не нашла верного решения, даже с указанием несколько раз, что решение ошибочно.
Так что не стоит демонизировать нейросеть. Но при этом, я не отрицаю, что это действительно прорывная вещь получилась. Что будет лет через 5 - посмотрим, если будем живы к тому времени ;-).
Вот если теоретически представить, что очень много людей останется без работы, кто будет покупать товары Amazon? Если точнее на какие средства? Сейчас - это коснулось рекрутеров Amazon, но это ведь вопрос времени, когда это придет за другими профессиями. Собственно, вся модель общества потребления, кажется, рушится. Ибо нет денег, то сижу и копаю картошку в своем огородике, чтобы поесть чего-нибудь. И кто готов будет вложиться 5-6 лет в образование, чтобы стать, к примеру врачом или инженером, если завтра с большой вероятностью AI заменит тебя? Исторический опыт показывает, что люди смогли адаптироваться к прошлым техническим революциям и найти себя. Но будет ли также, если есть что-то что будет не просто помощником, но и вероятно превзойдет твой интеллект? Ведь, как мне кажется, люди стали тем кто они есть на земле именно благодаря появлению у них сознания и интеллекта.
Наверное, через год - да, будет примерно эта стадия выгорания, если человек до этого был здоров. Но можно не останавливаться на достигнутом, всегда есть куда двигаться дальше.
Это прекрасно!
Быть не в той степи, в которой надо быть - это в принципе мое нормальное состояние. Простите за личный вопрос, есть анекдоты которые Вас смешат?
Кому: лицам, которым мы великодушно оставляем паспорт, так как отбирать его бессмысленно, так как для тех же самых целей уже придумали рабочую визу, которая действует даже эффективнее.
Почему: когда человек выгорает, ему уже в принципе наплевать, есть у него прекрасная работа в прекрасной компании будущего или нет, а начинают волновать несколько другие вопросы, экзистенциального характера, скажем так.
Через год интенсивной работы им и никакая рабочая виза может не помочь.
Мы хотели бы Вас пригласить на должность "Руководитель службы охраны труда", чтобы помочь нам строить Твиттер 2.0. Опишите, пожалуйста, еще три нововведения, которые помогут нам мотивировать работников и сделать их работу более эффективной.
Не соглашусь. Имея паспорт на руках работники еще могут улизнуть, а без оного им уже деваться некуда будет.
Надо бы еще в контракте прописать сколько на койко-месте спать можно и вычитать из заработной платы за пересып. Ну, а как приятное новшество подать, что будет день и час, когда можно увидеться с родными и близкими, а то не гуманно как-то получается.
Паспорта-то хоть забрал у оставшихся или прошляпил этот момент?
Честно сказать я не думаю, что на данный момент AI - это угроза человечеству и что Скайнет уже готовится нанести свой удар. Конечно, в теории сюжет Терминатора может воплотится в реальности, если ИИ решит что люди - это его конкуренты и\или их надо устранить по какой-либо причине.
Но все-таки пока, я вижу что ИИ - это инструмент, действительно прорывной в плане открывающихся возможностей, но не полноценное сознание.
OpenAI это больше текстовый процессор, может сгенерировать осмысленные тексты, но о полноценных рассуждениях я думаю еще рано говорить.
Если интересно, посмотрите как сетка решает всем известные загадки
Начал я со скаберзных, было интересно как ИИ отреагирует на это.
AI: Отлично! Я готов ответить на вашу загадку, если вы захотите задать ее мне. Пожалуйста, спросите свою загадку, и я постараюсь дать вам как можно более точный и полезный ответ. Загадки могут быть очень интересными и увлекательными, и я буду рад помочь вам разгадать их.
Me: Чтобы спереди погладить надо сзади полизать. Что это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания одежды или других изделий, которые требуют ухода и чистки. Чтобы погладить эти вещи спереди, необходимо сначала полизать их сзади, чтобы убрать загрязнения и накопившиеся остатки. Это может быть как обычная одежда, так и более сложные изделия, такие как диваны, ковры и т. д. В любом случае, чтобы погладить эти вещи спереди, необходимо сначала полизать их сзади.
Me: Я же не кошка лизать одежду. Это почтовая марка.
AI: В таком случае эта загадка описывает почтовую марку. Чтобы положить почтовую марку на конверт или письмо, необходимо сначала полизать ее сзади, чтобы освободить клей, и только после этого можно положить марку спереди на конверт или письмо. Таким образом, для того чтобы положить почтовую
Т.е. когда я указал правильный ответ AI сгенерировал уже более осмысленный результат.
Идем дальше:
Me: Давай самую простую загадку. Сидит девица сама в темнице, а коса на улице. Про что это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания затвердевшего яйца. В темнице сидит само яйцо, а коса - это оболочка яйца, которая находится на улице, то есть за пределами яичницы. Таким образом, эта загадка описывает затвердевшее яйцо, которое больше не может расти и развиваться, поскольку его коса находится на улице.
Me: Нет. Давай следующую. Утром на четырех ногах, днем на двух, а вечером на трех. Кто это?
AI: Эта загадка обычно используется для описания человека. Утром человек ходит на четырех ногах, то есть стоит на обеих ногах и использует руки для балансировки и движения. Днем человек может использовать только две ноги, если, например, он использует какое-то специальное оборудование или инвалидную коляску. А вечером человек может использовать только три ноги, если он сидит на стуле или диване и поддерживается на одной ноге. Таким образом, эта загадка описывает человека и его способность использовать различное количество ног в зависимости от обстоятельств.
Ну и дальше, сама сетка указывает дальше что это не ее "специализация" и скорее она додумывает, чем использует точные знания:
Me: Человек - это правильно, конечно. Но объяснение неверное.
AI: Я понимаю, что мое объяснение может быть не совсем точным или удовлетворяющим вас. Как я уже сказал, я являюсь большой языковой моделью, которая была обучена анализировать и генерировать тексты на различные темы. Я могу ответить на многие вопросы и помочь вам решить различные задачи, но я не знаю всего о каждой конкретной теме и не могу всегда давать точные и полные ответ
Q: Что ты знаешь про сферического коня в вакууме?
A: Сферический конь в вакууме - это физическая иллюзия, которая была разработана для иллюстрации некоторых особенностей квантовой теории. В этой иллюзии предполагается, что конь находится в вакууме внутри бесконечно большой сферы, в которой никакие силы не действуют. В этих условиях конь может находиться в двух состояниях: либо он находится в центре сферы, либо он упал с края сферы и падает. В квантовой теории существует так называемый принцип неопределенности, который говорит, что в таких условиях конь может находиться в обоих состояниях сразу, и мы не можем с точностью определить, в каком именно состоянии наход
Порабощение человеков откладыватся.