NFT – это новая идея, концептуально и принципиально новая. Если не вглядываться в неё слишком глубоко, то можно увидеть лишь торговлю картинками и спекулятивный рынок. Но если отмести хайп, который всегда окружает новую идею, то можно нащупать ростки новой системы правообладания, которая идеально заточена под Интернет 3.0.
Да, согласен.
Пока начали с примитива и того, где можно побыстрей денег заработать. А возможные социальные проекты и/или маштабные проекты корпорации - игра вдолгую.
В первую очередь в оцифровке документов, развитии социальных сетей и возможно авторском праве. Все это конечно в сочетании с подготовленной нормативной базой, регулирующей сферу.
Можно прописать условия в смарт-контракте. Что такое смарт-контракт с точки зрения юриспруденции. Уже вопрос. А с точки права? тоже самое
Технологии развиваются намного быстрей, чем общество. Пока абсолютное большинство не знает/не понимает, другие этим будут пользуются в благих или корыстных целях. Вспомнить тот же МММ или куча скама накрипторынке.
Посмотрим как государственные аппараты по всему миру будут решать эту проблему. Хотя по решению вопросов с криптой, все понятно)
НИ ОДИН из описанных кейсов не подразумевает перепродажу. Перепродавать медицинскую карту? Достижения на работе? Факт участия в благотворительности для налоговой? Што?А если перепродажа не подразумевается то блокчейн нафиг не нужон, достаточно просто обычного сертификата подписанного обычной нехайповой цифровой подписью.
Окей, может так все и будет)
В значительном числе кейсов подразумевается продолжительное доверие к стороне, выпустившей токен. Ну всякие эти фан-клубы и т.п. — если эта сторона решит что больше фан клуб ей не нужен то все эти токены теряют смысл. А если все равно подразумевается доверие к выпустившей стороне то тут можно просто хоть в общем дискорде сидеть, "невзаимозаменяемость" тут как собаке пятая нога.
Больше вопрос желания проявить свою индивидуальность и показать приверженность какой-то группе, направлению, профессии, течению. Дискорд на улице каждому не покажешь. Если мы о фан-клубе, то создается он непростым человеком, наверное, и у него есть репутация. Собственно, люди сейчас покупают билеты на концерты, который не состоялся, 100 % аванс, а состоится он или отменят, тут уже извините.
Некоторая информация не может быть публичной. Выкладывать в публичный доступ мед. карту — преступление.
А зачем ее хранить в публичном месте? Информация для личного пользования и использования МинЗдравом.
Есть врачебная тайна и профессиональная этика. Всё. За несоблюдение наступает ответственность.
Платить сто баксов за запись о вызове электрика в блокчейн? Емкость блокчейнов крошечная. В абстрактный эфир не влезут записи о вызове электриков в одном городе-миллионнике. А если создавать по блокчейну на каждый город то кто будет "майнить" (т.е. поддерживать инфраструктуру защищая от атаки 51% и все такое)?
Уверен, с развитием технологий проблема эта решится, если вообще нужно будет это решать. Сейчас все выглядит дорого, громоздко и каким-то фантастическим романом).
Но ведь он ничего не подтверждает. Вон недавно была новость как купили что-то там по дюне, "поверив" что оно что то там дает, хотели выпустить, а выяснилось что ничего не дает и 2.5 миллиона баксов смыты в унитаз. Не в последнюю очередь из-за таких заявлений.
Лично я не понимаю как виртуальная картинка, не имеющая ничего под собой, может стоить таких денег. Ладно бы на аукционе картину купили, это понятно.
Тема сейчас, как модно говорить, на хайпе и туда идут за бабками и чтобы быть в тренде. Кто-то думает, что может нарисовать какую-то хрень и выложить ее за миллион. А другие ринулись инвестировать с целью перепродажи. Я уже не говорю о юридической составляющей вопроса. Видимо, кому-то нужен плохой опыт, так всегда было.
Все это в новинку и действие намного быстрей оказалось технической подготовки, скажем так. Каждый кейс, описанный Вам, будет заставлять индустрию задумываться о защите, а следовательно развитии.
Я имел ввиду, что сейчас есть коллекции NFT, которые могут выглядеть как способ инвестирования, но в большинстве своем - это никому не нужный арт ли откровенный скам. Для меня лично вложение в "актив", неимеющий под собой материальной основы, вызывает очень большей скепсис. И на рынок NFT я смотрю, мягко говоря, и пребываю иногда в шоке. Поэтому я предположил, куда может двинуться технология (или идея) с упором на реальный актив. Я молчу про юридическую сторону вопроса)) Пока вопросов "как?" и "зачем?" намного больше.
Кстати, начало выпуска электронного паспорта уже наметили на январь 2023 (да, наметить не значит начать). Понимаю, не совсем то, о чем речь выше, но курс на оцифровку документов и создание обширных связанных баз данных взят. Дальше будем посмотреть
Да, согласен.
Пока начали с примитива и того, где можно побыстрей денег заработать. А возможные социальные проекты и/или маштабные проекты корпорации - игра вдолгую.
В первую очередь в оцифровке документов, развитии социальных сетей и возможно авторском праве. Все это конечно в сочетании с подготовленной нормативной базой, регулирующей сферу.
Можно прописать условия в смарт-контракте. Что такое смарт-контракт с точки зрения юриспруденции. Уже вопрос. А с точки права? тоже самое
Технологии развиваются намного быстрей, чем общество. Пока абсолютное большинство не знает/не понимает, другие этим будут пользуются в благих или корыстных целях. Вспомнить тот же МММ или куча скама накрипторынке.
Посмотрим как государственные аппараты по всему миру будут решать эту проблему. Хотя по решению вопросов с криптой, все понятно)
НИ ОДИН из описанных кейсов не подразумевает перепродажу. Перепродавать медицинскую карту? Достижения на работе? Факт участия в благотворительности для налоговой? Што?А если перепродажа не подразумевается то блокчейн нафиг не нужон, достаточно просто обычного сертификата подписанного обычной нехайповой цифровой подписью.
Окей, может так все и будет)
В значительном числе кейсов подразумевается продолжительное доверие к стороне, выпустившей токен. Ну всякие эти фан-клубы и т.п. — если эта сторона решит что больше фан клуб ей не нужен то все эти токены теряют смысл. А если все равно подразумевается доверие к выпустившей стороне то тут можно просто хоть в общем дискорде сидеть, "невзаимозаменяемость" тут как собаке пятая нога.
Больше вопрос желания проявить свою индивидуальность и показать приверженность какой-то группе, направлению, профессии, течению. Дискорд на улице каждому не покажешь. Если мы о фан-клубе, то создается он непростым человеком, наверное, и у него есть репутация. Собственно, люди сейчас покупают билеты на концерты, который не состоялся, 100 % аванс, а состоится он или отменят, тут уже извините.
Некоторая информация не может быть публичной. Выкладывать в публичный доступ мед. карту — преступление.
А зачем ее хранить в публичном месте? Информация для личного пользования и использования МинЗдравом.
Есть врачебная тайна и профессиональная этика. Всё. За несоблюдение наступает ответственность.
Платить сто баксов за запись о вызове электрика в блокчейн? Емкость блокчейнов крошечная. В абстрактный эфир не влезут записи о вызове электриков в одном городе-миллионнике. А если создавать по блокчейну на каждый город то кто будет "майнить" (т.е. поддерживать инфраструктуру защищая от атаки 51% и все такое)?
Уверен, с развитием технологий проблема эта решится, если вообще нужно будет это решать. Сейчас все выглядит дорого, громоздко и каким-то фантастическим романом).
Лично я не понимаю как виртуальная картинка, не имеющая ничего под собой, может стоить таких денег. Ладно бы на аукционе картину купили, это понятно.
Тема сейчас, как модно говорить, на хайпе и туда идут за бабками и чтобы быть в тренде. Кто-то думает, что может нарисовать какую-то хрень и выложить ее за миллион. А другие ринулись инвестировать с целью перепродажи. Я уже не говорю о юридической составляющей вопроса. Видимо, кому-то нужен плохой опыт, так всегда было.
Все это в новинку и действие намного быстрей оказалось технической подготовки, скажем так. Каждый кейс, описанный Вам, будет заставлять индустрию задумываться о защите, а следовательно развитии.
Я имел ввиду, что сейчас есть коллекции NFT, которые могут выглядеть как способ инвестирования, но в большинстве своем - это никому не нужный арт ли откровенный скам. Для меня лично вложение в "актив", неимеющий под собой материальной основы, вызывает очень большей скепсис. И на рынок NFT я смотрю, мягко говоря, и пребываю иногда в шоке. Поэтому я предположил, куда может двинуться технология (или идея) с упором на реальный актив. Я молчу про юридическую сторону вопроса)) Пока вопросов "как?" и "зачем?" намного больше.
Кстати, начало выпуска электронного паспорта уже наметили на январь 2023 (да, наметить не значит начать). Понимаю, не совсем то, о чем речь выше, но курс на оцифровку документов и создание обширных связанных баз данных взят. Дальше будем посмотреть