Если не говорить о будущем, потому что мы достоверно не знаем что там будет,то сейчас чатовые нейросетки это особого рода поисковики, со своими плюсами и минусами, не более. Я вот на днях хотел время сэкономить, загнал в бесплатный ЖПТ 5 две странички инструкции по монтажу, нужно было чек - лист составить, банальная табличка - пункт требований и рядом место для галочки о выполнении. В итоге делал сам. Нейронка не смогла из 13 абзацев достать четко сформулированные пункты требований и записать их в столбик. Ну вот и зачем она мне нужна, если даже на такой простой задаче, после нескольких уточнений, она не справилась? Да, кто-то скажет - бла-бла-бла промты, бла-бла-бла контекст, бла-бла-бла настройки. Но где эти четкие инструкции как этого болвана настроить? И почему этих настроек нет в виде прессетов, если это так просто и эффективно? Претензия в том что она не справляется с ни разу не интелектуальными задачами по обработке текста, для чего LLM изначльно и создавались. Я просто не понимаю как этот жрущий оперативку и видяхи идиот может мне помочь даже с рутинной работой с документами.
Критикуя предлагай. Excel решает две задачи (корявая формулировка, но лучше не придумал) - табличный редактор и инструмент расчета глубоко интегрированный в табличный редактор с минимальным порогом входа. Настолько минимальным что разобраться может любой кому эти инструменты понадобятся. И какие тут альтернативы, мммм? Мне тоже не шибко нравится Эксель, не могу внятно сформулировать, он ощущается каким то деревянным
Перечитайте вашу статью с хабра. Внимательно. Тут есть что поправить по оформлению.
Также не очень понятно почему при переходе в самолетный режим вырастет КПД. Хотелось бы какого то обоснования в цифрах. Винты те же, двигатели те же, подъемную силу нужно создавать ту же, откуда выйгрышь?
Я не программист, но изучаю питон когда на работе есть свободное время (загрузка очень не постоянная) так вот. Описанные вами минусы в реальной работе становятся плюсами в обучении) С одной стороны нерйронка отлично работает как поисковик, показывая тебе вещи которые бы ты сам не скоро нашел, потому что даже не знаешь о их существовании чтоб загуглить. С другой, если ты вдруг начнешь лениться и подумаешь "я заколебался разбираться как это работает, скопирую маленький кусочек, ничего страшного", то оно имеет высокий шанс не заработать или будет работать не так как тебе надо и все равно придется разбираться чтоб это исправить) А типа бесплатные нейросетки еще лучше, потому что сами они хуже, токены ограничены и самый класс когда ты не видишь сколько их осталось - разбираешся с чем можешь сам, а то вдруг упрешся в проблему которую сам ну вот никак не можешь решить, а у тебя внезапно палочка - выручалочка кончилась)
А не так чтоли?) Беседовал я как то с одним человеком владевшим бизнесом по ремонту канализации, когда из унитаза бьет фонтан вы не будете торговаться)
Тут пока холиварят те кто смотрит на преспективы и те кто смотрит на технические сложности, давайте закину мысль которая меня уже какое то время интересует. А можно ли взять какие-нибудь цианобактерии и перевести их с фотосинтеза на электросинтез? Ну просто плавает что то синтезирующее в чане с раствором минералов, суем туда два электрода и наблюдаем рост уже-не-зеленой массы. Звучит проще и чисто практически должно дать офигенный буст цивилизации, ну в том смысле что обкатав технологию на бактериях перейти к сельхоз. растениям. Вместо того что бы городить гидропоники где куча затрат на освещение (кпд фотосинтеза и так смешной + свет от ламп рассеивается, не попадает весь на лист, а равномерно поглащается субстратом, стенками оранжерии, воздухом и т.д. и на выходе получаем совсем слезы по эффективности) напрямую подаем энергию по проводам на растение. Можно даже в тупую попробовать сделать это архаичными методами, берем чан с минеральным раствором (чем больше тем лучше), суем туда электроды и что то одноклеточное, фотосинтезирующее и из поколения в поколение уменьшаем освещение и повышаем напряжение, пока одна линия случайно не мутирует и не заполонит собой весь чан.
Вся статья упражнение для ума.) Но вообще зачем начинать с чего то сложного типа человека? По любому же сначала это все будет обкатываться на каких нибудь дрожжах. Ну и да, если мы меняем ядро в глубого интегрированной системе (в IT это вроде называется монолит), то в мусорку летят все что базировалось на старом ядре ( вот сразу - меньше выделения побочного тепла, значит нужно делать отдельные структуры для подогрева, тогда выйгрышь КПД будет только при интенсивной работе, потому что потери на тепло все равно будут, пусть и меньшие. А сильно рабочую температуру тела понизить все равно не сможем, просто потому что скорость растворения и химических реакций напрямую зависит от темеературы.
А почему нет? Если уж отрываемся от практики в абстракции. Естественная эволюция это порядки цифр 10^5 - 10^6 лет до образования нового вида, может и ошибаюсь, не биолог не разу, но нам даже десяток тысяченок лет это дофига. За пару сотен лет разработки и согласований как нибудь придем к компромису
Вы же описали дефляционную спираль. Условная ценность в глазах соискателя отдельной вакансии падает, фильтры работодателей отсекают соискателей все больше ( из-за лени соискателей проходить фильтр с высокой вероятностью его не пройти), условная ценность отдельной вакансии в глазах соискателя все больше падает...
Само существование i упирается в минус и корень. Решил посмотреть, а что происходит, если попытаться взять корень из отрицательного числа и понял что все варианты решения это либо приближение, либо перебор. Выходит нет способа найти корень с абсолютной точностью кроме перебора?
Только дошли руки посмотреть, сами понимаете - праздники. Эта лекция действительно оказалась несколько лучше того как преподавали нам, у нас она больше выглядела в духе "вот i , вот формулы, живите с этим", тут я хотя бы понял зачем нужна трегонометрическая форма и как естественно из этого вытекает ее применение в электротехнике.
Прошу прощения что сомневался в вашей компетентности и вынужден признать что тот кому преподавали ничего не может говорит о преподавании тому кто преподавал.
Нет, не преподавал. А сколько из них реально понимают ваши объяснения? Если есть записи ваших лекций - киньте ссылку, если это хоть чем то отличается в лучшую сторону от того как эту тему преподавали нам я извинюсь и признаю что тот кому преподавали ничего не может говорит о преподавании тому кто преподавал.
Ты это школьникам или первокурсникам объясни, умник. Для использования просто i удобней, но вот в целях обучения лучше писать 1i^1, вот когда концепция комплексных чисел в голове уляжется, далее можно сказать что проще просто i
Господа, господа, секундочку. Я тоже размышлял на тему походных источников питания и зацепился за слово "походных". Пьеза в подошве ботинка, не? Кпд у человека неплохой, компактность, нужен будет промежуточный аккум, но он и так скорее всего будет, а в качестве топлива вполне пойдет шоколадка или АРП, в принципе подходит широкий спектр органики. Чуть замороченный вариант - линейный генератор вдоль голени , когда нога идет вниз и упирается в поверхность - рабочий ход генератора, нога поднялась - возбуждение снимается, пружина выдвигает шток генератора, репит. Переключение режимов рабочий ход/возврат хоть от микрика, хоть от полевого транзистора, хоть от гиркона (но, имхо, ненадежно). По габаритам думаю будет как мебельный газлифт.
Получится буквально "шаговый" генератор) Так сказать зарядочка на ход ноги)
Да, кстати, провайдерам бы договорится и устранить нарушение до офисов Россетей)
Если не говорить о будущем, потому что мы достоверно не знаем что там будет,то сейчас чатовые нейросетки это особого рода поисковики, со своими плюсами и минусами, не более. Я вот на днях хотел время сэкономить, загнал в бесплатный ЖПТ 5 две странички инструкции по монтажу, нужно было чек - лист составить, банальная табличка - пункт требований и рядом место для галочки о выполнении. В итоге делал сам. Нейронка не смогла из 13 абзацев достать четко сформулированные пункты требований и записать их в столбик. Ну вот и зачем она мне нужна, если даже на такой простой задаче, после нескольких уточнений, она не справилась? Да, кто-то скажет - бла-бла-бла промты, бла-бла-бла контекст, бла-бла-бла настройки. Но где эти четкие инструкции как этого болвана настроить? И почему этих настроек нет в виде прессетов, если это так просто и эффективно? Претензия в том что она не справляется с ни разу не интелектуальными задачами по обработке текста, для чего LLM изначльно и создавались. Я просто не понимаю как этот жрущий оперативку и видяхи идиот может мне помочь даже с рутинной работой с документами.
Критикуя предлагай. Excel решает две задачи (корявая формулировка, но лучше не придумал) - табличный редактор и инструмент расчета глубоко интегрированный в табличный редактор с минимальным порогом входа. Настолько минимальным что разобраться может любой кому эти инструменты понадобятся. И какие тут альтернативы, мммм? Мне тоже не шибко нравится Эксель, не могу внятно сформулировать, он ощущается каким то деревянным
Хабру срочно нужна функция сохранения конкретной ветки
Отличная идея! На каком ресурсе у нас попики сидят, не знаете? Нужно подкинуть им идею.
Перечитайте вашу статью с хабра. Внимательно. Тут есть что поправить по оформлению.
Также не очень понятно почему при переходе в самолетный режим вырастет КПД. Хотелось бы какого то обоснования в цифрах. Винты те же, двигатели те же, подъемную силу нужно создавать ту же, откуда выйгрышь?
Это значит что вы получите +1000$ в месяц)
Я не программист, но изучаю питон когда на работе есть свободное время (загрузка очень не постоянная) так вот. Описанные вами минусы в реальной работе становятся плюсами в обучении) С одной стороны нерйронка отлично работает как поисковик, показывая тебе вещи которые бы ты сам не скоро нашел, потому что даже не знаешь о их существовании чтоб загуглить. С другой, если ты вдруг начнешь лениться и подумаешь "я заколебался разбираться как это работает, скопирую маленький кусочек, ничего страшного", то оно имеет высокий шанс не заработать или будет работать не так как тебе надо и все равно придется разбираться чтоб это исправить) А типа бесплатные нейросетки еще лучше, потому что сами они хуже, токены ограничены и самый класс когда ты не видишь сколько их осталось - разбираешся с чем можешь сам, а то вдруг упрешся в проблему которую сам ну вот никак не можешь решить, а у тебя внезапно палочка - выручалочка кончилась)
А не так чтоли?) Беседовал я как то с одним человеком владевшим бизнесом по ремонту канализации, когда из унитаза бьет фонтан вы не будете торговаться)
Тут пока холиварят те кто смотрит на преспективы и те кто смотрит на технические сложности, давайте закину мысль которая меня уже какое то время интересует. А можно ли взять какие-нибудь цианобактерии и перевести их с фотосинтеза на электросинтез? Ну просто плавает что то синтезирующее в чане с раствором минералов, суем туда два электрода и наблюдаем рост уже-не-зеленой массы. Звучит проще и чисто практически должно дать офигенный буст цивилизации, ну в том смысле что обкатав технологию на бактериях перейти к сельхоз. растениям. Вместо того что бы городить гидропоники где куча затрат на освещение (кпд фотосинтеза и так смешной + свет от ламп рассеивается, не попадает весь на лист, а равномерно поглащается субстратом, стенками оранжерии, воздухом и т.д. и на выходе получаем совсем слезы по эффективности) напрямую подаем энергию по проводам на растение. Можно даже в тупую попробовать сделать это архаичными методами, берем чан с минеральным раствором (чем больше тем лучше), суем туда электроды и что то одноклеточное, фотосинтезирующее и из поколения в поколение уменьшаем освещение и повышаем напряжение, пока одна линия случайно не мутирует и не заполонит собой весь чан.
Вся статья упражнение для ума.) Но вообще зачем начинать с чего то сложного типа человека? По любому же сначала это все будет обкатываться на каких нибудь дрожжах. Ну и да, если мы меняем ядро в глубого интегрированной системе (в IT это вроде называется монолит), то в мусорку летят все что базировалось на старом ядре ( вот сразу - меньше выделения побочного тепла, значит нужно делать отдельные структуры для подогрева, тогда выйгрышь КПД будет только при интенсивной работе, потому что потери на тепло все равно будут, пусть и меньшие. А сильно рабочую температуру тела понизить все равно не сможем, просто потому что скорость растворения и химических реакций напрямую зависит от темеературы.
А почему нет? Если уж отрываемся от практики в абстракции. Естественная эволюция это порядки цифр 10^5 - 10^6 лет до образования нового вида, может и ошибаюсь, не биолог не разу, но нам даже десяток тысяченок лет это дофига. За пару сотен лет разработки и согласований как нибудь придем к компромису
Вы же описали дефляционную спираль. Условная ценность в глазах соискателя отдельной вакансии падает, фильтры работодателей отсекают соискателей все больше ( из-за лени соискателей проходить фильтр с высокой вероятностью его не пройти), условная ценность отдельной вакансии в глазах соискателя все больше падает...
Само существование i упирается в минус и корень. Решил посмотреть, а что происходит, если попытаться взять корень из отрицательного числа и понял что все варианты решения это либо приближение, либо перебор. Выходит нет способа найти корень с абсолютной точностью кроме перебора?
Только дошли руки посмотреть, сами понимаете - праздники. Эта лекция действительно оказалась несколько лучше того как преподавали нам, у нас она больше выглядела в духе "вот i , вот формулы, живите с этим", тут я хотя бы понял зачем нужна трегонометрическая форма и как естественно из этого вытекает ее применение в электротехнике.
Прошу прощения что сомневался в вашей компетентности и вынужден признать что тот кому преподавали ничего не может говорит о преподавании тому кто преподавал.
Нет, не преподавал. А сколько из них реально понимают ваши объяснения? Если есть записи ваших лекций - киньте ссылку, если это хоть чем то отличается в лучшую сторону от того как эту тему преподавали нам я извинюсь и признаю что тот кому преподавали ничего не может говорит о преподавании тому кто преподавал.
.
Ты это школьникам или первокурсникам объясни, умник. Для использования просто i удобней, но вот в целях обучения лучше писать 1i^1, вот когда концепция комплексных чисел в голове уляжется, далее можно сказать что проще просто i
Господа, господа, секундочку. Я тоже размышлял на тему походных источников питания и зацепился за слово "походных". Пьеза в подошве ботинка, не? Кпд у человека неплохой, компактность, нужен будет промежуточный аккум, но он и так скорее всего будет, а в качестве топлива вполне пойдет шоколадка или АРП, в принципе подходит широкий спектр органики. Чуть замороченный вариант - линейный генератор вдоль голени , когда нога идет вниз и упирается в поверхность - рабочий ход генератора, нога поднялась - возбуждение снимается, пружина выдвигает шток генератора, репит. Переключение режимов рабочий ход/возврат хоть от микрика, хоть от полевого транзистора, хоть от гиркона (но, имхо, ненадежно). По габаритам думаю будет как мебельный газлифт.
Получится буквально "шаговый" генератор) Так сказать зарядочка на ход ноги)
Приветствую, маленький лгунишка веша