Ну, во-первых, касательно политической воли, что в ссср, что в сша вводился сухой закон, прям по серьезному, в ссср вырубались виноградники, востанавливать которые это не одно десятилетие, в сша бухло запрещали не смотря на то что оно было топливом для автомобилей, а бензин того времени детонировал как сволоч, что привело к отравлению трети мира тэл. Надо объяснять чем все закончилось и почему?
Не преувеличивайте возможности государства, когда проблема децентрализована и легко воспроизводима, тем более когда с нее можно поиметь бабло государственную волю все дружно имеют, не с низу так сверху, со стороны крупного капитала.
Капитализм имеет недостатки и чем дальше тем они выраженней, но вы можете предложить другую модель распределения ресурсов которая будет работать реально, а не на бумаге? Что у нас по альтернативе? Коммунизм? Надо объяснять почему он не будет работать до автоматизации как минимум 50%+ вообще ВСЕХ сфер деятельности человека?
Таки касательно спортсменов я согласен. Обрубить госфинансирование всему спорту начисто. Какую пользу он обществу приносит? Вот не останется других проблем , вот тогда можно и спорт пофинансировать. Чуть-чуть
Ааа , упустил этот момент. Имхо меседжеры эту нишу уже заняли. Что там еще можно придумать кроме напоминалок и заметок с более удобным интерфейсом слабо представляю. Это если только становится монструозным агрегатором , типа "ЯндексЖКХ" чтоб была отлаженная система которая полностью снимает весь головняк по большинству вопросов просто за счет масштабирования и правильно составленного договора , где типовые моменты вроде камер, дорожек и уборки и т.д. уже прописаны в договоре и есть команда менеджеров и юристов кто этим занимается.
Или другой пример , тоже вполне жизненный. Есть у нас председатель, он даже что то делает и есть вопрос который сводится к банальному "Да"/"Нет", только надо проголосовать и подписи поставить , естественно нужны голоса большинства. И тут начинается "Мне некогда , там сами как нибудь разберитесь", " В пятницу ? Не, не могу у меня хомяк рожает , шнурки не глажены и вообще." " А я не пойду" и еще больше просто молча не приходит. И так постоянно. Даже если в чатике соберете 50%+1голос это же надо документально подтвердить, подписи собрать и тут появляется аналогичная проблема и время принятия решения стремится к бесконечности. И вот тут какое решение? Это реальная , постоянная проблема управления . А если вопрос не сводится к "Да"/"Нет" это вообще мрак. Как ваша система решит ее? А если она ее не решит то зачем она нужна?
Идея то хорошая .И в том виде в котором сейчас все существует - юридически это должно работать. Но я про практику. Пока все хорошие и все платят то и нынешняя система работает, плохо или хорошо , но работает. Но вот просто по закону больших чисел находится такой персонаж " А баба яга против!" и вот что вы с ним будете делать? Нынешняя система на практике на таких персонажах буксует , как ваша система будет эту проблему решать, в чем преимущество? Где тот рычаг который надавит всем на афедрон и заставит следовать правилам? Уж поверьте , сколько я с такими упырями сталкивался на мнения общества им глубоко плевать, "уволить" упыря вы не можете, судится долго, в чем решение то?
С обще домовым хозяйством вообще в принципе проблема управления , любого. Вот есть у нас, допустим, дачный поселок , есть какое нибудь юридически оформленное товарищество (не вникал как это на практике работает). Все хотят новые дороги и скинулись, а мне не надо и я всех послал. И вот что вы будете делать? Если есть какое то юридическое обоснование - идите в суд. Но кто этим будет заниматься? Нанимать юристов , судится , организовывать. Никому это не интересно , да что там , обычно никто даже не хочет заниматься поиском и наймом организации по вывозу мусора. Никому это нафиг не надо. Нанять управляющего - так ему платить надо , опять таки никому не интересно, да и что мне помешает так же послать и его?
Сразу видно - болтолог , по типу продажника, а не технарь. И аудиторию свою не понимаете. Кто ваш клиент в рознице? Это люди хозяйственные , а значит в какой то степени прагматичные, и направление этого хобби (да сад-огород это давно уже не средство заработка или пропитания) сугубо практическое, творческого и интеллектуального там мало. Этим людям в меньшей степени интересны какие там увлекательные процессы протекают, их больше интересует "че это такое? Че с этим делать? И че я с этого получу?" Просто, четко, конкретно. Где у вас на этикете простые и конкретные ответы на эти вопросы? Понятно что это чисто мое восприятие , но у меня ваша канистра с простенькой наклейкой гораздо больше доверия вызывает у такой сугубо утилитарной штуки , чем цветастая баночка.
Следовательно, если даже мы сами этого не знаем — мы не можем и передать эти знания нейросети. На мой взгляд, логика тут довольно строгая.
Коренная ошибка в рассуждениях, базовая фишка нейросетей в том что она может обучатся сама на данных которые мы не можем формализовать. Как в том же примере с музыкой ,нейросетки уже неплохо попадают в стиль конкретной группы, а вы сможете формально описать ,с достаточной полнотой и точностью, в чем заключается уникальность той или иной группы? Чтоб композитор-человек по вашему описанию , не догадавшись о ком идет речь изобразил [musical group name]
Ну, во-первых, касательно политической воли, что в ссср, что в сша вводился сухой закон, прям по серьезному, в ссср вырубались виноградники, востанавливать которые это не одно десятилетие, в сша бухло запрещали не смотря на то что оно было топливом для автомобилей, а бензин того времени детонировал как сволоч, что привело к отравлению трети мира тэл. Надо объяснять чем все закончилось и почему?
Не преувеличивайте возможности государства, когда проблема децентрализована и легко воспроизводима, тем более когда с нее можно поиметь бабло государственную волю все дружно имеют, не с низу так сверху, со стороны крупного капитала.
Капитализм имеет недостатки и чем дальше тем они выраженней, но вы можете предложить другую модель распределения ресурсов которая будет работать реально, а не на бумаге? Что у нас по альтернативе? Коммунизм? Надо объяснять почему он не будет работать до автоматизации как минимум 50%+ вообще ВСЕХ сфер деятельности человека?
Весь. Вы же, надеюсь, осознаете не состоятельность аргумента про пользу для здоровья?
Так это же нейросеть пишет , а токены денег стоят
А в россии есть вообще компании которые пекутся о репутации? Насчет забугорных не знаю , а из наших есть примеры?
Таки касательно спортсменов я согласен. Обрубить госфинансирование всему спорту начисто. Какую пользу он обществу приносит? Вот не останется других проблем , вот тогда можно и спорт пофинансировать. Чуть-чуть
Когда дошел до голосовалки в конце начал судорожно перебирать в уме что это за метрики, все ли я выловил из текста и т.д. Товарищ прав.
Паджи , секундочку. А может этот документ УСС деза? Чтоб противник зная о нем своим же административным ресурсом сгноил нормальных руководителей?
Ааа , упустил этот момент. Имхо меседжеры эту нишу уже заняли. Что там еще можно придумать кроме напоминалок и заметок с более удобным интерфейсом слабо представляю. Это если только становится монструозным агрегатором , типа "ЯндексЖКХ" чтоб была отлаженная система которая полностью снимает весь головняк по большинству вопросов просто за счет масштабирования и правильно составленного договора , где типовые моменты вроде камер, дорожек и уборки и т.д. уже прописаны в договоре и есть команда менеджеров и юристов кто этим занимается.
Или другой пример , тоже вполне жизненный. Есть у нас председатель, он даже что то делает и есть вопрос который сводится к банальному "Да"/"Нет", только надо проголосовать и подписи поставить , естественно нужны голоса большинства. И тут начинается "Мне некогда , там сами как нибудь разберитесь", " В пятницу ? Не, не могу у меня хомяк рожает , шнурки не глажены и вообще." " А я не пойду" и еще больше просто молча не приходит. И так постоянно. Даже если в чатике соберете 50%+1голос это же надо документально подтвердить, подписи собрать и тут появляется аналогичная проблема и время принятия решения стремится к бесконечности. И вот тут какое решение? Это реальная , постоянная проблема управления . А если вопрос не сводится к "Да"/"Нет" это вообще мрак. Как ваша система решит ее? А если она ее не решит то зачем она нужна?
Идея то хорошая .И в том виде в котором сейчас все существует - юридически это должно работать. Но я про практику. Пока все хорошие и все платят то и нынешняя система работает, плохо или хорошо , но работает. Но вот просто по закону больших чисел находится такой персонаж " А баба яга против!" и вот что вы с ним будете делать? Нынешняя система на практике на таких персонажах буксует , как ваша система будет эту проблему решать, в чем преимущество? Где тот рычаг который надавит всем на афедрон и заставит следовать правилам? Уж поверьте , сколько я с такими упырями сталкивался на мнения общества им глубоко плевать, "уволить" упыря вы не можете, судится долго, в чем решение то?
С обще домовым хозяйством вообще в принципе проблема управления , любого. Вот есть у нас, допустим, дачный поселок , есть какое нибудь юридически оформленное товарищество (не вникал как это на практике работает). Все хотят новые дороги и скинулись, а мне не надо и я всех послал. И вот что вы будете делать? Если есть какое то юридическое обоснование - идите в суд. Но кто этим будет заниматься? Нанимать юристов , судится , организовывать. Никому это не интересно , да что там , обычно никто даже не хочет заниматься поиском и наймом организации по вывозу мусора. Никому это нафиг не надо. Нанять управляющего - так ему платить надо , опять таки никому не интересно, да и что мне помешает так же послать и его?
Уволится одно , это гемор с поиском работы, долго , нудно. А тут ты такой "А сегодня я играю в доктора бе бе бе"
Есть такие , но выходит дороговато на дистанции и качество сильно плавает. А еще может уйти к соседу.
Вендинг с когтеточками?
Удалите, пожалуйста, ваш комментарий.
Сразу видно - болтолог , по типу продажника, а не технарь. И аудиторию свою не понимаете. Кто ваш клиент в рознице? Это люди хозяйственные , а значит в какой то степени прагматичные, и направление этого хобби (да сад-огород это давно уже не средство заработка или пропитания) сугубо практическое, творческого и интеллектуального там мало. Этим людям в меньшей степени интересны какие там увлекательные процессы протекают, их больше интересует "че это такое? Че с этим делать? И че я с этого получу?" Просто, четко, конкретно. Где у вас на этикете простые и конкретные ответы на эти вопросы? Понятно что это чисто мое восприятие , но у меня ваша канистра с простенькой наклейкой гораздо больше доверия вызывает у такой сугубо утилитарной штуки , чем цветастая баночка.
Коренная ошибка в рассуждениях, базовая фишка нейросетей в том что она может обучатся сама на данных которые мы не можем формализовать. Как в том же примере с музыкой ,нейросетки уже неплохо попадают в стиль конкретной группы, а вы сможете формально описать ,с достаточной полнотой и точностью, в чем заключается уникальность той или иной группы? Чтоб композитор-человек по вашему описанию , не догадавшись о ком идет речь изобразил [musical group name]
Просто ссылку в таких случаях кидаю, в чем проблема.
А обсуждаем какие нибудь действительно необычные или хорошие малоизвестные штуки. Смысл известные мелодии обсуждать их и так все знают
И выигрывает дело у судьи который все свои дела решал через чат ГПТ
Плохо работают. То ли у Яндекса база маленькая, то ли вкусы у меня специфические, но ощущение что яндекс тупо по жанрам подбирает