Я в этих ваших высоких материях не в зуб ногой, но что если т.н. большой взрыв локальное явление? Что наблюдаемая часть вселенной появилась из большого взрыва, но за ее пределами есть такие же участки вселенной порожденные своими взрывами?
Может быть такое что если видимую часть вселенной утрамбовать в одну черную дыру то это как раз и приведет к большому взрыву? Никто же не знает какие именно процессы там происходит.
Ну или окей, наша часть вселенной продолжает расширятся, но что если представить край наблюдаемой вселенной как фронт ударной волны? Тогда если дальше что то есть произойдет столкновение с другим подобным "фронтом" от другого большого взрыва. Столкновение, утрамбовка в одну гигансткую черную дыру, взрыв... То же самое что происходит с пылевыми облаками и звездами толко в масштабах где одна пылинка это галактика
Зря не верите. На буровых нефтяных встречал, есть изначальный какой то проект и прошивка , экранчики менюшки , а залезешь , тут кто то самописную кнопочку прикрутил , потому что надо, тут какая то программка самописная запускается , не понятно что она делает , но рядом лежит текстовый файлик в названии которого большими буквами что то вроде "Вот эту фигню НЕ ТРОГАЙ". Реальное АСУ у нас это куча костылей и изоленты где никто уже не помнит где что находится и почему сделано так как сделано
Согласен, сам успел после универа АСУшником поработать. Первая вахта была на нефтяную буровую еще советского проекта, которая была почти полностью на аналоге , проволоке и изоленте с аналоговыми платами ,которые уже не выпускаются , перепаянными чуть менее чем полностью.
"Замки одинаковые по силе и особо нет разницы, за кого играть."
"Это называется баланс. В этом и интерес. Разными замками и разными героями нужно играть по-разному, нет какой-то одной тактики." - тут у вас противоречие , на аргумент что все герои одинаковые вы отвечаете что все они разные и надо играть по разному, я чего то не понял? Или вы имеете в виду что в четверке все разное, и всеми нужно играть по разному, не получится одной тактикой всю жизнь играть?
А зачем в тройке вообще тогда разные фракции? Давайте одну оставим. Да и юнитов многовато. Один самое то. А то копейщик слабее дракона - дисбаланс лютый.
Я тоже начинал с четверки, потом потом наслушавшись фанатов попробовал тройку. Как пельмени без соли , вроде те же пельмени, но есть невозможно. Даже уже не вспомню почему.
А то что вы хотите или не хотите никого не волнует, с политиками в живую не сталкивался, а вот с капиталистами , то бишь владельцами и руководителями различных бизнесов , пусть мелких и средних очень даже. И такими категориями как "Мораль" они оперируют в последнюю очередь, большинство из них , где то 8 из 10, при чем чем больше прибыль тем меньше про мораль вспоминают. Думаю с политиками ровно то же самое. Я к тому что:
"Знаете, не хотел бы я с вами работать или иметь близкие отношения. Ну или видеть вас в числе лиц, принимающих важные решения" - такие люди уже принимают важные решения, и среди тех кто принимает важные решения таких большинство.
Вы сколько угодно можете пытаться мягко и вежливо оскорблять людей с более прагматичным взглядом на вещи и утверждать что "Кирпич падающий вниз это аморально и так быть недолжно!111 Вот поэтому боинги и падают из-за вашей этой аморальной гравитации!" Но если вы окажитесь внизу , а кирпичу наверху , то он все равно упадет вам на голову. Подло и аморально. Так может стоит не отрицать объективную реальность и говорить о духовности, а просто надеть каску? Вопрос то сугубо технический, ага.
У меня вызывают недоумение до сих пор вот эта вот вера людей и морализаторство на тему "Права". Как будто это закон природы типа гравитации или реальная сущность вроде луны на небе. Ладно быд обыватели , но тут вроде в массе более умные люди или это профдеформация айтишников живущих в абстракциях? Сохранность прав и соблюдение законов обеспечивается дубиной которой вы принуждаете всех их соблюдать, все остальное надстройки над этим базовым принципом. Прав больше у того у кого дубина больше, и абсолютно эквипинисуально как именно они формализованы. У ютуба есть дубина которой он может меня к чему то принудить? Даже взятая погонять у государства? Что? Нет? Значит ютуб идет нахрен со своими хотелками. Договоров никаких не подписывал, условий не принимал, да меня и не просили, просто на - пользуйся, я и пользуюсь так как мне удобно, на основании чего я не должен этого делать? Экономика? Какое мне дело до их экономики? Загнется ютуб будет кто то другой. Или не будет, будут все снова тв смотреть. Вы пытаетесь привить другим людям какие то моральные терзания и чувство вины за то что у ютуба финмодель не сходится. Перестаньте. Если ютуб загнется от нехватки денег это всего лишь будет означать что рыночек их порешал и они в своей финмодели ошиблись, таков путь.
Мне больше интересно другое , если при прохождении линзы фотон не отклоняется , а его энергия увеличивается , то насколько можно накачать энергией тот же лазерный луч который проходит через несколько линз. На входе ик лучик , на выходе жесткий уф. Тем более для лазера не нужен широкий спектр , установка может быть проще и мощнее. А для рентгена и выше аналогичную штуку можно сделать? Условная хитрая керамическая пластина которая жесткий уф разгоняет до рентгена или гаммы
Ну, во-первых, касательно политической воли, что в ссср, что в сша вводился сухой закон, прям по серьезному, в ссср вырубались виноградники, востанавливать которые это не одно десятилетие, в сша бухло запрещали не смотря на то что оно было топливом для автомобилей, а бензин того времени детонировал как сволоч, что привело к отравлению трети мира тэл. Надо объяснять чем все закончилось и почему?
Не преувеличивайте возможности государства, когда проблема децентрализована и легко воспроизводима, тем более когда с нее можно поиметь бабло государственную волю все дружно имеют, не с низу так сверху, со стороны крупного капитала.
Капитализм имеет недостатки и чем дальше тем они выраженней, но вы можете предложить другую модель распределения ресурсов которая будет работать реально, а не на бумаге? Что у нас по альтернативе? Коммунизм? Надо объяснять почему он не будет работать до автоматизации как минимум 50%+ вообще ВСЕХ сфер деятельности человека?
Таки касательно спортсменов я согласен. Обрубить госфинансирование всему спорту начисто. Какую пользу он обществу приносит? Вот не останется других проблем , вот тогда можно и спорт пофинансировать. Чуть-чуть
Ааа , упустил этот момент. Имхо меседжеры эту нишу уже заняли. Что там еще можно придумать кроме напоминалок и заметок с более удобным интерфейсом слабо представляю. Это если только становится монструозным агрегатором , типа "ЯндексЖКХ" чтоб была отлаженная система которая полностью снимает весь головняк по большинству вопросов просто за счет масштабирования и правильно составленного договора , где типовые моменты вроде камер, дорожек и уборки и т.д. уже прописаны в договоре и есть команда менеджеров и юристов кто этим занимается.
Или другой пример , тоже вполне жизненный. Есть у нас председатель, он даже что то делает и есть вопрос который сводится к банальному "Да"/"Нет", только надо проголосовать и подписи поставить , естественно нужны голоса большинства. И тут начинается "Мне некогда , там сами как нибудь разберитесь", " В пятницу ? Не, не могу у меня хомяк рожает , шнурки не глажены и вообще." " А я не пойду" и еще больше просто молча не приходит. И так постоянно. Даже если в чатике соберете 50%+1голос это же надо документально подтвердить, подписи собрать и тут появляется аналогичная проблема и время принятия решения стремится к бесконечности. И вот тут какое решение? Это реальная , постоянная проблема управления . А если вопрос не сводится к "Да"/"Нет" это вообще мрак. Как ваша система решит ее? А если она ее не решит то зачем она нужна?
Идея то хорошая .И в том виде в котором сейчас все существует - юридически это должно работать. Но я про практику. Пока все хорошие и все платят то и нынешняя система работает, плохо или хорошо , но работает. Но вот просто по закону больших чисел находится такой персонаж " А баба яга против!" и вот что вы с ним будете делать? Нынешняя система на практике на таких персонажах буксует , как ваша система будет эту проблему решать, в чем преимущество? Где тот рычаг который надавит всем на афедрон и заставит следовать правилам? Уж поверьте , сколько я с такими упырями сталкивался на мнения общества им глубоко плевать, "уволить" упыря вы не можете, судится долго, в чем решение то?
С обще домовым хозяйством вообще в принципе проблема управления , любого. Вот есть у нас, допустим, дачный поселок , есть какое нибудь юридически оформленное товарищество (не вникал как это на практике работает). Все хотят новые дороги и скинулись, а мне не надо и я всех послал. И вот что вы будете делать? Если есть какое то юридическое обоснование - идите в суд. Но кто этим будет заниматься? Нанимать юристов , судится , организовывать. Никому это не интересно , да что там , обычно никто даже не хочет заниматься поиском и наймом организации по вывозу мусора. Никому это нафиг не надо. Нанять управляющего - так ему платить надо , опять таки никому не интересно, да и что мне помешает так же послать и его?
Я в этих ваших высоких материях не в зуб ногой, но что если т.н. большой взрыв локальное явление? Что наблюдаемая часть вселенной появилась из большого взрыва, но за ее пределами есть такие же участки вселенной порожденные своими взрывами?
Может быть такое что если видимую часть вселенной утрамбовать в одну черную дыру то это как раз и приведет к большому взрыву? Никто же не знает какие именно процессы там происходит.
Ну или окей, наша часть вселенной продолжает расширятся, но что если представить край наблюдаемой вселенной как фронт ударной волны? Тогда если дальше что то есть произойдет столкновение с другим подобным "фронтом" от другого большого взрыва. Столкновение, утрамбовка в одну гигансткую черную дыру, взрыв... То же самое что происходит с пылевыми облаками и звездами толко в масштабах где одна пылинка это галактика
Зря не верите. На буровых нефтяных встречал, есть изначальный какой то проект и прошивка , экранчики менюшки , а залезешь , тут кто то самописную кнопочку прикрутил , потому что надо, тут какая то программка самописная запускается , не понятно что она делает , но рядом лежит текстовый файлик в названии которого большими буквами что то вроде "Вот эту фигню НЕ ТРОГАЙ". Реальное АСУ у нас это куча костылей и изоленты где никто уже не помнит где что находится и почему сделано так как сделано
Согласен, сам успел после универа АСУшником поработать. Первая вахта была на нефтяную буровую еще советского проекта, которая была почти полностью на аналоге , проволоке и изоленте с аналоговыми платами ,которые уже не выпускаются , перепаянными чуть менее чем полностью.
"Замки одинаковые по силе и особо нет разницы, за кого играть."
"Это называется баланс. В этом и интерес. Разными замками и разными героями нужно играть по-разному, нет какой-то одной тактики." - тут у вас противоречие , на аргумент что все герои одинаковые вы отвечаете что все они разные и надо играть по разному, я чего то не понял? Или вы имеете в виду что в четверке все разное, и всеми нужно играть по разному, не получится одной тактикой всю жизнь играть?
А зачем в тройке вообще тогда разные фракции? Давайте одну оставим. Да и юнитов многовато. Один самое то. А то копейщик слабее дракона - дисбаланс лютый.
Я тоже начинал с четверки, потом потом наслушавшись фанатов попробовал тройку. Как пельмени без соли , вроде те же пельмени, но есть невозможно. Даже уже не вспомню почему.
А то что вы хотите или не хотите никого не волнует, с политиками в живую не сталкивался, а вот с капиталистами , то бишь владельцами и руководителями различных бизнесов , пусть мелких и средних очень даже. И такими категориями как "Мораль" они оперируют в последнюю очередь, большинство из них , где то 8 из 10, при чем чем больше прибыль тем меньше про мораль вспоминают. Думаю с политиками ровно то же самое. Я к тому что:
"Знаете, не хотел бы я с вами работать или иметь близкие отношения. Ну или видеть вас в числе лиц, принимающих важные решения" - такие люди уже принимают важные решения, и среди тех кто принимает важные решения таких большинство.
Вы сколько угодно можете пытаться мягко и вежливо оскорблять людей с более прагматичным взглядом на вещи и утверждать что "Кирпич падающий вниз это аморально и так быть недолжно!111 Вот поэтому боинги и падают из-за вашей этой аморальной гравитации!" Но если вы окажитесь внизу , а кирпичу наверху , то он все равно упадет вам на голову. Подло и аморально. Так может стоит не отрицать объективную реальность и говорить о духовности, а просто надеть каску? Вопрос то сугубо технический, ага.
У меня вызывают недоумение до сих пор вот эта вот вера людей и морализаторство на тему "Права". Как будто это закон природы типа гравитации или реальная сущность вроде луны на небе. Ладно
быдобыватели , но тут вроде в массе более умные люди или это профдеформация айтишников живущих в абстракциях? Сохранность прав и соблюдение законов обеспечивается дубиной которой вы принуждаете всех их соблюдать, все остальное надстройки над этим базовым принципом. Прав больше у того у кого дубина больше, и абсолютно эквипинисуально как именно они формализованы. У ютуба есть дубина которой он может меня к чему то принудить? Даже взятая погонять у государства? Что? Нет? Значит ютуб идет нахрен со своими хотелками. Договоров никаких не подписывал, условий не принимал, да меня и не просили, просто на - пользуйся, я и пользуюсь так как мне удобно, на основании чего я не должен этого делать? Экономика? Какое мне дело до их экономики? Загнется ютуб будет кто то другой. Или не будет, будут все снова тв смотреть. Вы пытаетесь привить другим людям какие то моральные терзания и чувство вины за то что у ютуба финмодель не сходится. Перестаньте. Если ютуб загнется от нехватки денег это всего лишь будет означать что рыночек их порешал и они в своей финмодели ошиблись, таков путь.Мне больше интересно другое , если при прохождении линзы фотон не отклоняется , а его энергия увеличивается , то насколько можно накачать энергией тот же лазерный луч который проходит через несколько линз. На входе ик лучик , на выходе жесткий уф. Тем более для лазера не нужен широкий спектр , установка может быть проще и мощнее. А для рентгена и выше аналогичную штуку можно сделать? Условная хитрая керамическая пластина которая жесткий уф разгоняет до рентгена или гаммы
Ну, во-первых, касательно политической воли, что в ссср, что в сша вводился сухой закон, прям по серьезному, в ссср вырубались виноградники, востанавливать которые это не одно десятилетие, в сша бухло запрещали не смотря на то что оно было топливом для автомобилей, а бензин того времени детонировал как сволоч, что привело к отравлению трети мира тэл. Надо объяснять чем все закончилось и почему?
Не преувеличивайте возможности государства, когда проблема децентрализована и легко воспроизводима, тем более когда с нее можно поиметь бабло государственную волю все дружно имеют, не с низу так сверху, со стороны крупного капитала.
Капитализм имеет недостатки и чем дальше тем они выраженней, но вы можете предложить другую модель распределения ресурсов которая будет работать реально, а не на бумаге? Что у нас по альтернативе? Коммунизм? Надо объяснять почему он не будет работать до автоматизации как минимум 50%+ вообще ВСЕХ сфер деятельности человека?
Весь. Вы же, надеюсь, осознаете не состоятельность аргумента про пользу для здоровья?
Так это же нейросеть пишет , а токены денег стоят
А в россии есть вообще компании которые пекутся о репутации? Насчет забугорных не знаю , а из наших есть примеры?
Таки касательно спортсменов я согласен. Обрубить госфинансирование всему спорту начисто. Какую пользу он обществу приносит? Вот не останется других проблем , вот тогда можно и спорт пофинансировать. Чуть-чуть
Когда дошел до голосовалки в конце начал судорожно перебирать в уме что это за метрики, все ли я выловил из текста и т.д. Товарищ прав.
Паджи , секундочку. А может этот документ УСС деза? Чтоб противник зная о нем своим же административным ресурсом сгноил нормальных руководителей?
Ааа , упустил этот момент. Имхо меседжеры эту нишу уже заняли. Что там еще можно придумать кроме напоминалок и заметок с более удобным интерфейсом слабо представляю. Это если только становится монструозным агрегатором , типа "ЯндексЖКХ" чтоб была отлаженная система которая полностью снимает весь головняк по большинству вопросов просто за счет масштабирования и правильно составленного договора , где типовые моменты вроде камер, дорожек и уборки и т.д. уже прописаны в договоре и есть команда менеджеров и юристов кто этим занимается.
Или другой пример , тоже вполне жизненный. Есть у нас председатель, он даже что то делает и есть вопрос который сводится к банальному "Да"/"Нет", только надо проголосовать и подписи поставить , естественно нужны голоса большинства. И тут начинается "Мне некогда , там сами как нибудь разберитесь", " В пятницу ? Не, не могу у меня хомяк рожает , шнурки не глажены и вообще." " А я не пойду" и еще больше просто молча не приходит. И так постоянно. Даже если в чатике соберете 50%+1голос это же надо документально подтвердить, подписи собрать и тут появляется аналогичная проблема и время принятия решения стремится к бесконечности. И вот тут какое решение? Это реальная , постоянная проблема управления . А если вопрос не сводится к "Да"/"Нет" это вообще мрак. Как ваша система решит ее? А если она ее не решит то зачем она нужна?
Идея то хорошая .И в том виде в котором сейчас все существует - юридически это должно работать. Но я про практику. Пока все хорошие и все платят то и нынешняя система работает, плохо или хорошо , но работает. Но вот просто по закону больших чисел находится такой персонаж " А баба яга против!" и вот что вы с ним будете делать? Нынешняя система на практике на таких персонажах буксует , как ваша система будет эту проблему решать, в чем преимущество? Где тот рычаг который надавит всем на афедрон и заставит следовать правилам? Уж поверьте , сколько я с такими упырями сталкивался на мнения общества им глубоко плевать, "уволить" упыря вы не можете, судится долго, в чем решение то?
С обще домовым хозяйством вообще в принципе проблема управления , любого. Вот есть у нас, допустим, дачный поселок , есть какое нибудь юридически оформленное товарищество (не вникал как это на практике работает). Все хотят новые дороги и скинулись, а мне не надо и я всех послал. И вот что вы будете делать? Если есть какое то юридическое обоснование - идите в суд. Но кто этим будет заниматься? Нанимать юристов , судится , организовывать. Никому это не интересно , да что там , обычно никто даже не хочет заниматься поиском и наймом организации по вывозу мусора. Никому это нафиг не надо. Нанять управляющего - так ему платить надо , опять таки никому не интересно, да и что мне помешает так же послать и его?
Уволится одно , это гемор с поиском работы, долго , нудно. А тут ты такой "А сегодня я играю в доктора бе бе бе"
Есть такие , но выходит дороговато на дистанции и качество сильно плавает. А еще может уйти к соседу.