о дивный новый мир, это будет скоро реальностью везде
уже есть, просто в америке как всегда вылезло в публичное пространство, не в последнюю очередь потому что это был активист с деньгами и связями (адвокаты!!) что начал качать лодку со старта
я думаю активиста этого в итоге замнут, но ничего не поменяется и какого-то ноунейма по той же схеме закроют без вопросов
хотя учитывая как действовали и что говорят - это уже не первое родео у них и просто активист вонючий попался, вот и всплыло
я сходу вижу проблему "арен" когда при рефлексии будут "боротся" разные события на значимость и влияние
тут скорее два уровня - первый это мгновенная реакция, а вторая уже отложеная чисто по этому событию таймер. Потому как пытаться прожевать сразу несколько в один проход, будут влиять друг на друга.
я еще думаю как это все хранить - с одной стороны по уму в базе и через mcp но с другой стороны в теории можно одними текстовыми файлами обойтись тогда те же кодовые агенты смогут прямо комплексно анализировать это
статья интересная, натолкнули на мысли - эмуляция персонажей в рамкках сюжета как взаимосвязь меж собою. Таблица весов это логично и очень просто реализуется (и к этому так же просто привязывается LLM) И вектор развития - просто краткая память в которую пишется кратко то событие что вызвало пересчет весов. Можно даже чисто человеческое "время лечит" сделать что бы по таймеру оптимизировало память,сливая самые мелкие изменения в один общий и так далее.
Походу на выходных появится +1 пет проект, реально зацепила тема, еще раз спасибо за статью.
MCP может давать чрезвычайно подробные данные, но агент в процессе "анализа" что то забыл, что то пропустил, а что то "упростил" и додумал в ответе
я скорее верю что начнут нормально АПИ прописывать и делать его открытым а не как сейчас. вот тогда агента можно попросить навайбкодить веб сайт для удобного отображения по актуальному АПИ.
вообще по работе я бы лично 100 раз подумал прежде чем глубоко внедрять агентов в работу. Люди чрезвычайно ленивы потому проблемы от наплевательского отношения всегда нужно смотреть по верхней планке. Нейронки упрощают процессы, но это так же означает что люди будут забивать больше и чаше на работе - если пул-реквест можно бездумно навайбкодить даже не вникая, это будут делать.
и это я даже не касаюсь вопроса безопасности.
резюмируя - АИ нужно внедрять в работу, но точечно, аккуратно и чрезвычайно строго иначе последействия станут ощутимы уже через пол года
все решается конскими штрафами за нарушение компанией ботов правил описанных в файле robots.txt
по факту то вообще не сложно сделать минималистичную точку входа для ботов, отдавать в том же json или md но ведь проблема ботов в том, что они лезут везде и без спроса - есть уже целые специальные технологии по типу зазеркалья что бы ловить и перенаправлять ботов
статья интересная, но странная и как будто из прошлого - такие проблемы как описаны были на более старых моделях, прошлогодних я бы даже сказал
Вообще поиск проблем нейронками это тоже наука. Точнее для начала нужно понимать что мы ищем и как. Есть уйма статичесих анализиторов, литнеров и тд. А уже после них запускать нейросеть с нарезаными правилами и сценариями.
последние пол года плотно дебажу нейронками старые и не очень проекты и самая большая проблема это "лишняя память". Сейчас сделали так что нейронка может сама "запоминать" какие-то детали меж сессиями и даже сброс чата не поможет от уплываюшего контекста. Я это к тому что можно провести 10 циклических аудитов через две разных нейронки, а потом скинуть все виды памяти и получить вообще новый более критичный баг чем был до этого ранее, который благодаря "памяти" пропускали обе нейронки
жиза жизовая) в поисках тонкого места иногда можно набрести на вообще неожиданные места
а еще во многих языках програмирования некторые веши оптимизированы асм-вставками под популярные процессоры и потому на реальных тестах может оказатся что "не оптимальный" алгоритм работы на самом деле оптимальнее чем "сделаный правильно"
зашел почитать "и чего минусуют то" - ах вот почему минусуют
никто не просит визуализировать мем про "выбери свой линукс", но и тут в статье затронута едва ли треть из популярных (!!) и с очень неоднозначными описаниями и пояснениями
На такое будут минусить и "отрицаюшие линукс" и сами линуксоиды
стимдек самое топовое для портативной консоли
а если успели купить до бума цен на оперативку то тем более
о дивный новый мир, это будет скоро реальностью везде
уже есть, просто в америке как всегда вылезло в публичное пространство, не в последнюю очередь потому что это был активист с деньгами и связями (адвокаты!!) что начал качать лодку со старта
я думаю активиста этого в итоге замнут, но ничего не поменяется и какого-то ноунейма по той же схеме закроют без вопросов
хотя учитывая как действовали и что говорят - это уже не первое родео у них и просто активист вонючий попался, вот и всплыло
я ушел гуглить на тему готового и есть целый пласт расширений под SillyTavern для такого
я сходу вижу проблему "арен" когда при рефлексии будут "боротся" разные события на значимость и влияние
тут скорее два уровня - первый это мгновенная реакция, а вторая уже отложеная чисто по этому событию таймер. Потому как пытаться прожевать сразу несколько в один проход, будут влиять друг на друга.
я еще думаю как это все хранить - с одной стороны по уму в базе и через mcp но с другой стороны в теории можно одними текстовыми файлами обойтись тогда те же кодовые агенты смогут прямо комплексно анализировать это
хм, хм, хм
статья интересная, натолкнули на мысли - эмуляция персонажей в рамкках сюжета как взаимосвязь меж собою. Таблица весов это логично и очень просто реализуется (и к этому так же просто привязывается LLM)
И вектор развития - просто краткая память в которую пишется кратко то событие что вызвало пересчет весов. Можно даже чисто человеческое "время лечит" сделать что бы по таймеру оптимизировало память,сливая самые мелкие изменения в один общий и так далее.
Походу на выходных появится +1 пет проект, реально зацепила тема, еще раз спасибо за статью.
есть ли нормальные средства для переключения контекста между разными LLM?
в плане начал делать в клоде, а закончил в кодексе и это все один чат
и ссылка на traceframe битая
так и вся шутка в том, что MCP это +1 стандарт вместо того что бы юзать АПИ нормально (тупо в openapi добавить поле под промт, он это поддерживает)
а за ложь - посмотрел бы я на вас как вы бы пользовались банковским приложением через нейронку. Подумаешь деньги какие-то, пф, циферки неважные
проблема в том что агенты врут
MCP может давать чрезвычайно подробные данные, но агент в процессе "анализа" что то забыл, что то пропустил, а что то "упростил" и додумал в ответе
я скорее верю что начнут нормально АПИ прописывать и делать его открытым а не как сейчас.
вот тогда агента можно попросить навайбкодить веб сайт для удобного отображения по актуальному АПИ.
рисунки приятные, видно что душу вкладывали)
вообще по работе я бы лично 100 раз подумал прежде чем глубоко внедрять агентов в работу. Люди чрезвычайно ленивы потому проблемы от наплевательского отношения всегда нужно смотреть по верхней планке. Нейронки упрощают процессы, но это так же означает что люди будут забивать больше и чаше на работе - если пул-реквест можно бездумно навайбкодить даже не вникая, это будут делать.
и это я даже не касаюсь вопроса безопасности.
резюмируя - АИ нужно внедрять в работу, но точечно, аккуратно и чрезвычайно строго иначе последействия станут ощутимы уже через пол года
все решается конскими штрафами за нарушение компанией ботов правил описанных в файле robots.txt
по факту то вообще не сложно сделать минималистичную точку входа для ботов, отдавать в том же json или md
но ведь проблема ботов в том, что они лезут везде и без спроса - есть уже целые специальные технологии по типу зазеркалья что бы ловить и перенаправлять ботов
а ведь статья абсолютно актуальна не только для автоматизации процессов и даже не только в рамках ИТ
статья интересная, но странная и как будто из прошлого - такие проблемы как описаны были на более старых моделях, прошлогодних я бы даже сказал
Вообще поиск проблем нейронками это тоже наука. Точнее для начала нужно понимать что мы ищем и как. Есть уйма статичесих анализиторов, литнеров и тд. А уже после них запускать нейросеть с нарезаными правилами и сценариями.
последние пол года плотно дебажу нейронками старые и не очень проекты и самая большая проблема это "лишняя память". Сейчас сделали так что нейронка может сама "запоминать" какие-то детали меж сессиями и даже сброс чата не поможет от уплываюшего контекста.
Я это к тому что можно провести 10 циклических аудитов через две разных нейронки, а потом скинуть все виды памяти и получить вообще новый более критичный баг чем был до этого ранее, который благодаря "памяти" пропускали обе нейронки
Да не я пас, хабр не стоит трудозатрат. Жалко своего времени
Как минимум кеды в разных реализациях. А то у вас в схеме и трусы и крестик
Или уже чисто по ядрам линукса идите, или уже захватывайте полноценно все популярные сборки GUI под описываемые ядра
каждая моя попытка "вкатится" во все эти нововведения С++ заканчиваются пониманием что мне и на Си хорошо
спасибо за статью, прочитал с удовольствием
жиза жизовая) в поисках тонкого места иногда можно набрести на вообще неожиданные места
а еще во многих языках програмирования некторые веши оптимизированы асм-вставками под популярные процессоры и потому на реальных тестах может оказатся что "не оптимальный" алгоритм работы на самом деле оптимальнее чем "сделаный правильно"
так кто говорит за физиономии? уже выходили статьи на эту тему и чем именно торгуют фирмы что предоставляют "лицевую верефикацию"
лица может и не нужны, но интерьеры и прочее очень даже
зашел почитать "и чего минусуют то" - ах вот почему минусуют
никто не просит визуализировать мем про "выбери свой линукс", но и тут в статье затронута едва ли треть из популярных (!!) и с очень неоднозначными описаниями и пояснениями
На такое будут минусить и "отрицаюшие линукс" и сами линуксоиды
если бы фабл без даунгрейда всех других моделей за пол года выдали - да
сол вообще мой любимчик сейчас, но я про общую тенденцию говорю, а не про конкретные модели