Как принято в проекте так и приходится писать, да и при использовани фреймворков, CMS и т. п., стараюсь следовать соглашениям конкретного продукта, (бывают, правда, проблемы выбора, когда «скрещиваешь зенд с чем-нибудь :) ) Ну а когда с нуля, то первый вариант, правда давно уже такого не было
тут не только пробел, но и другая синтаксическая конструкция, чуть быстрее работать будет компилятор (бинарный код наверное все-таки соптимизируется) или интерпретатор
Таким стилем на PHP удобно форматировать код в шаблонах, макетах, в общем там, где php логика отображения идет вперемешку с html, а в контроллерах и моделях, конечно, обычные скобки :) согласно приянтым в организации или комьюнити соглашениям :(
Просто убунту как дев сервер работает, как основную ось ставить не получается по разным причинам, а под виндрй разрабатывать как-то не так, вот и крутится убунту в виртуалке (почти со всей памятью виндовой), только иногда выгружаю, чтоб погамать :)
Максимум 4-е: как минимум убунту забыли (у нее твердое третье место с 4,72% на хабре, и ), а еще линукс (сложно сказать, что за ось конктретно) — но 3,85%, намного больше 1,5% семрки
Ну как же, сэкономить пару килобайт трафика, с десяток килобайт памяти и десяток милисекунд процесоррного времени обработку. ну и, конечно, знать, что ты самый умный :)
у сейчас есть, по-моему, 4 основных варианта
— делать своими силами (не исключая использования готовых CMS, шаблонов и т. п. )
— заказывать у студий/професииональных фрилансеров (границу иногда сложно провести)
— заказывать у фрилансеров-любителей/начинающих
— воспользоваться готовыми решениями типа народ или юкоз
ну и небольшие комбинации, типа заказать профессиональный дизайн, а все остальное сделать самому
и не только к маку, и не только с винды, в той же убунту (лидер среди линукс судя по этой статистике) файерфокс браузер по умолчанию, и вообще, тем кто часто прыгает с оси на ось проще пользоваться одним браузером под разными осями и, имхо, файерфокс для этого оптимален
Да тем, что в последних топиках по висте и севену вроде как большинство отписывающихся сидят уже под вистой, и работает она у них как часы, и летает как ракета, а у кого тормозит или глючит — либо руки кривые, либо ставят на пентиум первый :) То есть мне казалось, что доля висты все-таки повыше будет, что XP удел криворуких бедных консерваторов вроде меня, а весь продвинутый мир юзает висту, если, конечно, на генту не перешел :) Причем статистика за праздничные дни, когда большинство наверняка заходило на хабр с домашних компов, а не с рабочих
Ну либо попсовая бубунта, для тех, кто только перешел с винды, и теперь может хвастаться, что он крутой линуксоид, либо хардкорная генту, чтобы хвастаться перед другими линуксоидами, что он гуру, а мандрива как-то ни рыба, ни мясо, никаких понтов особых, только работать под ней ;)
Пытаюсь представить целевую аудиторию такого сервиса:
фрилансеры, основные категори, по-моему (в произвольном порядке):
— дизайнеры
— веб-программисты
— верстальщики
— прикладные (включая БД) программисты
— системные программисты
— администраторы
— копирайтеры
— переводчики
— сеошники
остальные специальности, по-моему, мало представлены на рынке
По-моему очевидно, что у всех программистов, а также верстальщиков и админов, и наверняка сеошников, сервис будет пользоваться малой популярностью, лишь потому, что им наверняка проще будет купить хостинг, зарегистрировать домен, поставить CMS и натянуть дизайн. Загвоздка только в дизайне, если не умеет верстать админ, то, наверняка, у него найдется знакомый, который умеет и сверстат ему за «пару банок пива».
Дизайнеры — возможно знания о веб-технологиях у многих них минимальны, но зато очень большие требования к дизайну, их «визитки» должны показывать их творческий потенциал, даже если портфолио пустое. Но что-то сомневаюсь я, что нарисованный профессионалом в фотошопе или гимпе дизайн какой-либо «мастер» сможет превратить в нормальную верстку.
Остаются копирайтеры и переводчики, чье портфолио по сути текст — получаются они основные клиенты сервиса со стороны фрилансеров
Заказчики — ну ту, по-моему, просто — портфолио им особо не надо, а если им нужен сайт, то они его закажут у фрилансеров, а если этот сервис все-таки будет способен делать профессионально выглядящие (и работающие) сайты, то это будет отниманием хлеба у фрилансеров, причем у мелких, так как в способности сервиса интегрировать дизайн за несколько сотен уе я уже сказал, что дико сомневаюсь, а уж тот, кто выложил сотен пять за дизайн наверное выложит еще пару сотен и за то, чтобы получить полноценный сайт. Но это ладно также как фрилансеры регулярно выполянющие такие заказы найдут способ сделать себе нормальный сайт, может даже в виде взаимозачета — дизайнер рисует три дизайна, верстальщик их верстает, а программист делает три сайта :)
В общем остаются, по сути, копирайтеры, переводчики и мелкие фирмочки/частные лица, которым нужен сайт-визитка/хомяк. Но какую часть из них удастя убедить использовать данный сервис, если с одной стороны есть бесплатные варианты (пускай убогие, если сильно не ковыряться, но для многих хомяков пойдут), а с другой теже фрилансеры за пару сотен с радостью сделающие сайт под ключ
ну тогда и рассматривать наверное надо не рор вс пхп, а, например, рор вс симфони (насколько я знаю из пхп-фреймворков симфони наиболее близок к рор идеологически, многие идеи заимствованы), где тоже есть и мвц, и куча хелперов, в том числе и для аякса, и встроенная поддержка json. и плагины к симфони есть (на оф сайте вроде под четыре сотни), да и других фреймворков полно, из наиболее именитых — зенд, кейк, кодеигнитер (кохана).
в общем, наверное, не стоит затевать холивар, тем более, что не люблю спорить о том, что не видел и не щупал :) если автор действительно потянет цикл статей для начинающих, то попробую с одной стороны разобраться в руби и рельсах в «лайв тайм», как говорится, а с другой буду сравнивать реализацию того же самого на симфони, который начал изучать недавно.
Простите, чей газ? Вроде украинского газа у нас нет, европейского тоже, может таджикский или казахский какой идет транзитом, но вроде нам и своего хватает, еще и остается
Заинтересовал, хотя, конечно, по такому описанию не сделать выводов, чем он лучше того же PHP для разработки веб-приложений и лучше ли вообще (сейчас заминусуют, наверное :) ). Пока единственный плюс вижу — полностью ОО, к PHP, как известно, OOP прикручено через одно место :(
В общем пиши, а мы почитаем, может действительно пора на руби и рельсы переходить, хотя его распространенность на хостингах явно ниже PHP и потому замена не всегда возможна, да и готовых продуктов типа форумов, блогов, CMS наверняка больше на пыхе.
P.S. Это шутка, если что :)
— делать своими силами (не исключая использования готовых CMS, шаблонов и т. п. )
— заказывать у студий/професииональных фрилансеров (границу иногда сложно провести)
— заказывать у фрилансеров-любителей/начинающих
— воспользоваться готовыми решениями типа народ или юкоз
ну и небольшие комбинации, типа заказать профессиональный дизайн, а все остальное сделать самому
у кого хотите хлеб отобрать? :)
фрилансеры, основные категори, по-моему (в произвольном порядке):
— дизайнеры
— веб-программисты
— верстальщики
— прикладные (включая БД) программисты
— системные программисты
— администраторы
— копирайтеры
— переводчики
— сеошники
остальные специальности, по-моему, мало представлены на рынке
По-моему очевидно, что у всех программистов, а также верстальщиков и админов, и наверняка сеошников, сервис будет пользоваться малой популярностью, лишь потому, что им наверняка проще будет купить хостинг, зарегистрировать домен, поставить CMS и натянуть дизайн. Загвоздка только в дизайне, если не умеет верстать админ, то, наверняка, у него найдется знакомый, который умеет и сверстат ему за «пару банок пива».
Дизайнеры — возможно знания о веб-технологиях у многих них минимальны, но зато очень большие требования к дизайну, их «визитки» должны показывать их творческий потенциал, даже если портфолио пустое. Но что-то сомневаюсь я, что нарисованный профессионалом в фотошопе или гимпе дизайн какой-либо «мастер» сможет превратить в нормальную верстку.
Остаются копирайтеры и переводчики, чье портфолио по сути текст — получаются они основные клиенты сервиса со стороны фрилансеров
Заказчики — ну ту, по-моему, просто — портфолио им особо не надо, а если им нужен сайт, то они его закажут у фрилансеров, а если этот сервис все-таки будет способен делать профессионально выглядящие (и работающие) сайты, то это будет отниманием хлеба у фрилансеров, причем у мелких, так как в способности сервиса интегрировать дизайн за несколько сотен уе я уже сказал, что дико сомневаюсь, а уж тот, кто выложил сотен пять за дизайн наверное выложит еще пару сотен и за то, чтобы получить полноценный сайт. Но это ладно также как фрилансеры регулярно выполянющие такие заказы найдут способ сделать себе нормальный сайт, может даже в виде взаимозачета — дизайнер рисует три дизайна, верстальщик их верстает, а программист делает три сайта :)
В общем остаются, по сути, копирайтеры, переводчики и мелкие фирмочки/частные лица, которым нужен сайт-визитка/хомяк. Но какую часть из них удастя убедить использовать данный сервис, если с одной стороны есть бесплатные варианты (пускай убогие, если сильно не ковыряться, но для многих хомяков пойдут), а с другой теже фрилансеры за пару сотен с радостью сделающие сайт под ключ
А вообще удивило большое число Windows XP (одна из которых моя видимо) и Chome
в общем, наверное, не стоит затевать холивар, тем более, что не люблю спорить о том, что не видел и не щупал :) если автор действительно потянет цикл статей для начинающих, то попробую с одной стороны разобраться в руби и рельсах в «лайв тайм», как говорится, а с другой буду сравнивать реализацию того же самого на симфони, который начал изучать недавно.
В общем пиши, а мы почитаем, может действительно пора на руби и рельсы переходить, хотя его распространенность на хостингах явно ниже PHP и потому замена не всегда возможна, да и готовых продуктов типа форумов, блогов, CMS наверняка больше на пыхе.