Да, я понял с первого раза. Не так выразился. Разобрался, спасибо. Пришлось очень внимательно целиться мышкой в адресную строку. Просто не получалось перетащить.
Три раза прочитал, но так и не понял как настроить вот так. Где в этом примере находится адресная строка? Можно ли вкладки показать справа от адресной строки?
Диммирование света - это хорошая штука. Во-первых, вместе с датчиком освещенности можно поддерживать постоянный уровень освещенности. Во-вторых, затенять свет вечером, когда сели кино смотреть. Да, есть, условно, люстра с 5 рожками и вы можете сделать 5/3/2/0 Но это ступени. Но, почему-то, уровень освещености всегда ощущается по-разному.
И да, умный дом - это не только и не столько про свет.
Штука интересная, как минимум. Если данных много, а у меня много разнообразных вопросов - это прекрасно. Но...
Мне не очень заходит мысль "дашбоарды не нужны". Я не работал в биг биг кампани, но работаю в производстве. Это и отдел продаж, и мониторинг станков. Вопросы - они понятны. У каждого сотрудника есть несколько основных вопросов. И ответы на них очень хорошо можно показать на дашбоарде. Это визуально понятно. Особенно, если речь идет о наблюдении за показателями (соответствие или отклонение).
Не так давно мне презентовали проект по мониторингу станков. Там куча датчиков, собирается куча инфы и потом идет анализ через ML. Обычно, это все выводят в виде графиков и на основе данных строят прогнозы. Например, о дате замене инструмента или о прогнозе поломки. А ребята подключили чат а-ля GPT и можно задавать вопросы.
Стало ли удобнее? Не факт. Инженеру теперь надо формулировать вопросы. Каждый раз. Хотя вопросы те же самые. Да, там есть авто ответы, шаблоны и прочее. Но это доп. усилия. Зачем? Есть же нормальная графическая форма.
А вот если надо в этих данных покапаться, найти аномалии, порассуждать, составить какой-то сложный запрос на человеческом языке и получить ответ не в виде таблицы, на нормальном человеческом - тогда да, чаты подойдут.
Я привел пример из производства. Но в продажах +/- такая же история.
Наконец то статья как на старом добром Хабре ) Хотя я не про пхп и ларавел, но получил удовольствие от прочтения. И кое-то новое отметил для себя. Спасибо за хорошо оформленный пост
То есть решили накинуть? ) Как в любом таком сервисе достаточно просто отправить ссылку на конференцию. Если вы пользуетесь Meet, то все это прекрасно знаете.
Горячо вас поддерживаю. Лайкнул. Хабр становится хабром again
Раньше считалось дурным тоном использовать отрицание в заголовке для чекбокса...
Ссылка у вас с api.vc.ru )
В целом, вы привели внешний вид банка в современные реалии.
Что смущает:
Здесь у вас действия "Создать...", "Выставить.." в перемешку со списками "Выписки". Явно не разделено. Но, наверно, вы все объясните метриками.
С золотым кольцом не так? )
Плюсанул обе статьи - реально интересно было почитать, спасибо.
ЗЫ: слева - русская баба Маня упаковщица, видимо )
Ну проверят и проверят. Что за кипишь то...
Ну наконец-то кто-то посмотрел на Shopify )
Да, я понял с первого раза. Не так выразился. Разобрался, спасибо. Пришлось очень внимательно целиться мышкой в адресную строку. Просто не получалось перетащить.
Я не понимаю что и куда надо перетащить. Адресная панель в панель к табам не перетаскивается. Список табов на панель адреса тоже.
Три раза прочитал, но так и не понял как настроить вот так. Где в этом примере находится адресная строка? Можно ли вкладки показать справа от адресной строки?
Спасибо. Наконец-то стало чуть понятнее что такое и для чего.
Что есть «Гранат»?
"Погрузитесь в плавность"? ))
Диммирование света - это хорошая штука. Во-первых, вместе с датчиком освещенности можно поддерживать постоянный уровень освещенности. Во-вторых, затенять свет вечером, когда сели кино смотреть. Да, есть, условно, люстра с 5 рожками и вы можете сделать 5/3/2/0 Но это ступени. Но, почему-то, уровень освещености всегда ощущается по-разному.
И да, умный дом - это не только и не столько про свет.
Штука интересная, как минимум. Если данных много, а у меня много разнообразных вопросов - это прекрасно. Но...
Мне не очень заходит мысль "дашбоарды не нужны". Я не работал в биг биг кампани, но работаю в производстве. Это и отдел продаж, и мониторинг станков. Вопросы - они понятны. У каждого сотрудника есть несколько основных вопросов. И ответы на них очень хорошо можно показать на дашбоарде. Это визуально понятно. Особенно, если речь идет о наблюдении за показателями (соответствие или отклонение).
Не так давно мне презентовали проект по мониторингу станков. Там куча датчиков, собирается куча инфы и потом идет анализ через ML. Обычно, это все выводят в виде графиков и на основе данных строят прогнозы. Например, о дате замене инструмента или о прогнозе поломки. А ребята подключили чат а-ля GPT и можно задавать вопросы.
Стало ли удобнее? Не факт. Инженеру теперь надо формулировать вопросы. Каждый раз. Хотя вопросы те же самые. Да, там есть авто ответы, шаблоны и прочее. Но это доп. усилия. Зачем? Есть же нормальная графическая форма.
А вот если надо в этих данных покапаться, найти аномалии, порассуждать, составить какой-то сложный запрос на человеческом языке и получить ответ не в виде таблицы, на нормальном человеческом - тогда да, чаты подойдут.
Я привел пример из производства. Но в продажах +/- такая же история.
Можно сказать что любой таск трекер (а в нем есть отчеты, воронки) - есть система мониторинга ) Т.ч. все айтишники под колпаком.
Наконец то статья как на старом добром Хабре ) Хотя я не про пхп и ларавел, но получил удовольствие от прочтения. И кое-то новое отметил для себя. Спасибо за хорошо оформленный пост
Чуть ниже ответили - берите MAX и нет вопросов. Общайтесь в ВК и нет вопросов. Телемост тот же, если речь про замену Meet и тоже нет вопросов.
То есть решили накинуть? ) Как в любом таком сервисе достаточно просто отправить ссылку на конференцию. Если вы пользуетесь Meet, то все это прекрасно знаете.