Зачем люди отвечают на StackOverflow? Зачем люди пишут статьи на хабр?
И да, я сомневаюсь, что человек, который первый раз услышал про нейронные сети/генетику/префиксные деревья только что, имеет шанс успешно воспользоваться этим «советом» :)
Недавно была история с Кирком Хэмметом (гитарист Металлики), который потерял личный айфон, на котором хранились записи его партий, в единственном экземпляре. Так что представить себе ситуацию, когда на личном устройстве музыканта хранятся какие-то его записи, и нет бэкапов я вполне могу.
Если у Кайне Веста удалят его собственные записи с его личного компьютера, а потом будут будут предлагать скачать их в ухудшенном качестве и только за деньги — всё может быть :)
Дело не в инструментах, а в том, что это — другая задача.
Когда человек рисует карту вручную, он может нарисовать, посмотреть, насколько оно хорошо выглядит эстетически, насколько хорошо читается. Потом перерисовать ещё раз. И так — пока не результат не будет устраивать. Это очень долгая и кропотливая работа.
Разработчикам электронных карт нужно решить совсем другую задачу. Они не могут позволить себе каждый кусок в каждом масштабе отрисовывать вручную — это слишком большой объём работы.
Им нужно составить такой алгоритм, который из любых входных данных (описание объектов, расположенных на карте) будет генерировать более-менее приемлемое изображение.
Генерированные изображения выглядят хуже, чем составленные вручную.
Сравнение с картой 60-х годов некорректно.
Бумажная карта нарисована руками, для одной местности и для одного масштаба.
Гугл-карта алгоритмически генерируется для любого места и любого масштаба.
Сделать универсальный алгоритм куда сложнее, чем решить частный случай вручную.
Приложение для смартфона, которое будет определять приближение к светофору по GPS и показывать светофор на экране (можно сверху, как уведомление, а можно и прямо на весь экран).
Насколько я знаю, во многих городах светофоры уже сегодня управляются централизованно, нужно только чтобы система управления предоставляла API для получения текущего сигнала нужного светофора.
Опционально можно добавить предупреждение при случайной/намерянной попытке выйти на проезжую часть в неположенном месте.
Реализуется это всё достаточно просто и куда более дёшево, чем вот эти хардварные решения с добавлением фонарей.
Нужно только как-то заставить всех поставить себе это приложение. Но, думаю, грамотная социальная реклама может решить и эту проблему.
Да, но тут вопрос в том, что считать стандартной библиотекой js.
Можно ли считать модули, входящие в поставку node стандартной библиотекой JS (не node)? В браузере то их нет :)
Так что вопрос неочевидный…
Как ни странно, соглашусь. Вроде как, это очевидно по «духу» правил, но явно не упомянуто. feldgendler, я думаю, стоит в явном виде написать, что нельзя работать с сетью и файловой системой (если вы почитаете правила ACM и подобных соревнований — там это явно написано).
В комментариях на хакер-ньюс и реддите присутствовал сам автор, он упоминал, что работа над open source и написание книг — не очень прибыльное занятие, и что покупка его книг или пожертвование на его пэйпал (ph@imatix.com) может очень помочь его жене и детям…
Я точно не знаю, чем там всё закончилось, но Гугл вроде бы собирается переходить со своей реализации джавы на OpenJDK именно для того, чтобы избежать дальнейших попыток преследования со стороны Оракла.
Хорошо написанные тесты содержат в себе почти всю архитектуру проекта. Мне кажется, имея тесты, очень просто написать под них реализацию, намного проще, чем писать с нуля.
Другое дело, что компания может попробовать защищать себя от этого юридическими способами (ну, раз Оракл смог доказать, что реализации API джавы от Гугла незаконна, то и в данном случае это, наверное, возможно).
А какие вы видите организационные проблемы?
Там ведь работали, и работают до сих пор люди:
во-первых другие энергоблоки были на какое-то время снова введены в строй уже после аварии,
во вторых есть люди, которые занимаются охраной зоны отчуждения и обслуживанием и контролем состояния самого саркофага.
Как организовать работу в таких условия давно известно:
спецодежда (возможно ещё защитные приспособления, типа респираторов), которые не выносятся за пределы объекта;
строгий контроль проведённого на объекте времени и полученного облучения так, чтобы оно не превышало безопасные *и установленные законодательством) нормы.
Для другого использования эта территория пока не пригодна. Почему бы не использовать её хотя бы так?
Ядерные отходы, конечно же, не кто не буде просто так разбрасывать. Их будут хранить с теми же предосторожностями, с которыми хранят в любом другом месте. Т. е., опасения, что земля пострадает ещё сильнее выглядят необоснованными.
И да, я сомневаюсь, что человек, который первый раз услышал про нейронные сети/генетику/префиксные деревья только что, имеет шанс успешно воспользоваться этим «советом» :)
Недавно была история с Кирком Хэмметом (гитарист Металлики), который потерял личный айфон, на котором хранились записи его партий, в единственном экземпляре. Так что представить себе ситуацию, когда на личном устройстве музыканта хранятся какие-то его записи, и нет бэкапов я вполне могу.
https://tjournal.ru/p/kirk-hammett-iphone
… как правило хуже всего выглядят изнутри.
Когда человек рисует карту вручную, он может нарисовать, посмотреть, насколько оно хорошо выглядит эстетически, насколько хорошо читается. Потом перерисовать ещё раз. И так — пока не результат не будет устраивать. Это очень долгая и кропотливая работа.
Разработчикам электронных карт нужно решить совсем другую задачу. Они не могут позволить себе каждый кусок в каждом масштабе отрисовывать вручную — это слишком большой объём работы.
Им нужно составить такой алгоритм, который из любых входных данных (описание объектов, расположенных на карте) будет генерировать более-менее приемлемое изображение.
Генерированные изображения выглядят хуже, чем составленные вручную.
Возможно в будущем это и изменится, да.
Бумажная карта нарисована руками, для одной местности и для одного масштаба.
Гугл-карта алгоритмически генерируется для любого места и любого масштаба.
Сделать универсальный алгоритм куда сложнее, чем решить частный случай вручную.
Приложение для смартфона, которое будет определять приближение к светофору по GPS и показывать светофор на экране (можно сверху, как уведомление, а можно и прямо на весь экран).
Насколько я знаю, во многих городах светофоры уже сегодня управляются централизованно, нужно только чтобы система управления предоставляла API для получения текущего сигнала нужного светофора.
Опционально можно добавить предупреждение при случайной/намерянной попытке выйти на проезжую часть в неположенном месте.
Реализуется это всё достаточно просто и куда более дёшево, чем вот эти хардварные решения с добавлением фонарей.
Нужно только как-то заставить всех поставить себе это приложение. Но, думаю, грамотная социальная реклама может решить и эту проблему.
Можно ли считать модули, входящие в поставку node стандартной библиотекой JS (не node)? В браузере то их нет :)
Так что вопрос неочевидный…
feldgendler, я думаю, стоит в явном виде написать, что нельзя работать с сетью и файловой системой (если вы почитаете правила ACM и подобных соревнований — там это явно написано).
> Казалось бы, это просто — нужно только проверить, встречается ли строка в словаре — если бы не ограничение на размер решения в 64 КиБ.
Файл размером 6+ МБ. С собой тащить все данные не получится.
> Нельзя загружать никаких модулей, даже тех, что входят в стандартный комплект Node.js.
Загрузить их откуда-то тоже не получится (ну а как это сделать без модуля http?), да и это явно противоречит духу правил.
В комментариях на хакер-ньюс и реддите присутствовал сам автор, он упоминал, что работа над open source и написание книг — не очень прибыльное занятие, и что покупка его книг или пожертвование на его пэйпал (ph@imatix.com) может очень помочь его жене и детям…
Другое дело, что компания может попробовать защищать себя от этого юридическими способами (ну, раз Оракл смог доказать, что реализации API джавы от Гугла незаконна, то и в данном случае это, наверное, возможно).
Там ведь работали, и работают до сих пор люди:
во-первых другие энергоблоки были на какое-то время снова введены в строй уже после аварии,
во вторых есть люди, которые занимаются охраной зоны отчуждения и обслуживанием и контролем состояния самого саркофага.
Как организовать работу в таких условия давно известно:
спецодежда (возможно ещё защитные приспособления, типа респираторов), которые не выносятся за пределы объекта;
строгий контроль проведённого на объекте времени и полученного облучения так, чтобы оно не превышало безопасные *и установленные законодательством) нормы.
Для другого использования эта территория пока не пригодна. Почему бы не использовать её хотя бы так?
Ядерные отходы, конечно же, не кто не буде просто так разбрасывать. Их будут хранить с теми же предосторожностями, с которыми хранят в любом другом месте. Т. е., опасения, что земля пострадает ещё сильнее выглядят необоснованными.