Вот это точно. С чего бы террорам покупать дорогое и неприспособленное к полевым условиям железо? Вот Panasonic Toughbook другое дело. Да и вообще, бородатого давно можно было убрать, но он используется как пугало.
Конкурентов будущих побаиваемся, да?:) Попадись мне компяра двадцать лет назад... Что же касается тестов MCP, то ребенку их намного проще... просто запомнить. Но даже если результат и получен благодаря памяти, впоследствии опыт раннего общения с компом все равно даст результаты. Это люди, которые проходят критический период развития совсем в другом мире, чем наш старый добрый мир 1980-х. Весь этот «феномен индиго» — не в генетике и не в пришествии инопланетной расы, а в гораздо более насыщенном информацией мире и, что немаловажно, в изменении подходов к воспитанию. Раньше человек, в каком-нибудь аграрном общества, предоставлялся сам себе, сегодня он рассматривается как Личность с самого рождения и даже раньше.
OMG... только этого не хватало. Это ж истерия начнется похлеще .com! Если .com скупали в 90-х втихаря, когда массы мало что слышали об интернете, то сегодня это просто идеальный киберсквоттинг. Одно дело ввести десяток-другой новых доменов (.sex, .blog, .social, .shop) и другое — посеять такой хаос... Я бы на их месте хорошо подумал («локализированные» домены — это тоже полное Г).
Открою тебе секрет. 320х240 нужны не для телевизора, а для навигации по папкам. Когда у тебя 4 гига, то есть несколько десятков альбомов, то перебирать треки последовательно как-то неудобно:)
Давайте обратимся не к пропагандистам, а к реальным источникам по альтерэнергетике.
http://aenergy.ru/ — ежедневно обновляемый русскоязычный сайт по сабжу. http://www.oilgae.com — FAQ-подобный ресурс по нефти из водорослей: что, как, зачем. Существует даже движение по обмену «домашними» водорослевыми технологиями на основе Open Source — algOS. http://www.solar-ct.com/ — «Солнечные технологии». http://cbio.ru — «Коммерческая биотехнология». В основном околомедицинские новости, но попадаются темы и по энергетике. http://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_cr… — уроки истории: нефтяной кризис 1973 года. В англоязычной версии гораздо больше инфы, чем в русской. Это пример ответа на вопрос, есть ли жизнь после кризиса и чем он может быть вызван.
Зачем запрещать или «делать» дорогими, если существует такая штука, как рынок. Если люди ездят — значит это окупается. Не будет окупаться — не будут ездить или пересядут на гибриды, электромобили, скутеры и велики.
Это не аналитики. Это пропагандисты. Жонглируя словами, можно «доказать» все что угодно. Фишка в том, что не нефть создала рост цивилизации, а уже растущая 250 лет цивилизация открыла нефть, точно так же открывает всяческие альтернативные источники от дохлых кошек до термояда, продолжая расти больше качественно, чем количественно. Демографический переход тоже прошел пик роста, а не секрет, что первым ресурсным алармистом был Мальтус, только вот не учел он кое-чего:). Как при Мальтусе было «бесспорно», что население растет в геометрической прогрессии, так и сегодня кое-кто по старинке связывает экономический рост с ростом потребления энергии, хотя это уже давно не так. Если выпускается новый проц, который жрет на 25% меньше, а полезной работы делает на 25% больше, то вот вам пример экономического роста со снижением потребления энергии. Так же с автомобилями и любым другим производством: выше цены -> больше стимулов -> больше эффективность.
Во-первых, не Лазарева, а Лазаревича, во-вторых, и «Нанотех», и «Червь», и даже «Технокосм» — это чистой воды политика, завернутая в гротескный фантастический фантик. Эти технологии вполне реальны, но что касается возможных их последствий — описано, мягко говоря, весьма субъективное мнение автора. Например (в «Нанотехе»): зачем изобретатель добивается выхода на телевидение? Сидел бы тихо да игрался с рынком: то золота пару тонн подбросить, то супералмаз, чтобы народ зашевелился и заподозрил присутствие инопланетян... Затем тупо размножить листовки с инструкцией по пользованию сабжем, чтобы их ветер разметал — и не надо никакого телевидения. Короче, фигня полная.
Во-первых, о безопасности в винде говорить смешно, во-вторых, новые версии линукса почему-то на старом железе работают быстрее, чем старые. Парадокс?:)
Именно потому, что IE выпущен еще в диалапном 2001 году. Я никогда не был фанатом IE, сам юзаю третий фокс и оперу 9.5, но в данном случае ситуация удручает. У меня на родине до сих пор стоит древний целерон 2000 года с 320 метрами памяти, XP и 64-кбитным соединением (домашний ethernet). Еще в 2004, до прихода веб 2.0, я юзал на нем первый Maxthon и первый фокс. Попробовал установить второй — получил дикие глюки. Кстати, и XP с SP2 тормозит сильнее, чем без сервис-пака. Прогресс?:(
http://aenergy.ru/ — ежедневно обновляемый русскоязычный сайт по сабжу.
http://www.oilgae.com — FAQ-подобный ресурс по нефти из водорослей: что, как, зачем. Существует даже движение по обмену «домашними» водорослевыми технологиями на основе Open Source — algOS.
http://www.solar-ct.com/ — «Солнечные технологии».
http://cbio.ru — «Коммерческая биотехнология». В основном околомедицинские новости, но попадаются темы и по энергетике.
http://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_cr… — уроки истории: нефтяной кризис 1973 года. В англоязычной версии гораздо больше инфы, чем в русской. Это пример ответа на вопрос, есть ли жизнь после кризиса и чем он может быть вызван.