Comments 98
А в тестах это среднее значение (сколько замеров проводилось?)? Или вы по одному разу на каждый браузер этот тест проводили?
да, пусть автор напишет. Выводы достаточно серьезные, а обоснований под них, имхо, недостаточно
Такой же вопрос сразу возник.
Сколько итераций теста было проведено? Само-собою с очищением кеша итд. Хотя бы 10 штук было? :)
Сколько итераций теста было проведено? Само-собою с очищением кеша итд. Хотя бы 10 штук было? :)
2 прогона для этой страницы
до этого тестировал другую страницу, картина была схожая
да всю мою жизнь на модеме картина схожая :))
и потом, поймите, неважно сколько прогонов — такого вообще не должно быть
до этого тестировал другую страницу, картина была схожая
да всю мою жизнь на модеме картина схожая :))
и потом, поймите, неважно сколько прогонов — такого вообще не должно быть
Да что там картинки, у меня и других пользователей GPRS на Хабре и Дрибблере ни одна страница не догружается до конца — сервер обрывает соединение через несколько секунд. Даже комментарий не получается написать — приходится отвечать на чей-нибудь верхний комментарий, и то, загрузилось с пятого раза.
Ау, разработчики! Хватит издеваться над пользователями и своими серверами (приходится по 10 раз перезагружать каждую страницу в надежде все-таки получить до конца хотя бы текст новости).
Ау, разработчики! Хватит издеваться над пользователями и своими серверами (приходится по 10 раз перезагружать каждую страницу в надежде все-таки получить до конца хотя бы текст новости).
Прошу меня простить что я конечно влезаю, но хотелось бы автору посоветовать использовать программы для сжатия трафика. Например (не считайте за рекламу) TrafficCompressor. Щас правда он хуже с бесплатниками обходится.
Хоть и у самого сейчас мегабит, но знаю, что это не повод.
По процедуре возникло сразу пара вопросов:
Сколько раз производили тестирование?
Стабильна ли ваша телефонная линия?
По процедуре возникло сразу пара вопросов:
Сколько раз производили тестирование?
Стабильна ли ваша телефонная линия?
Спасибо за тест.
действительно - далеко не у каждого сейчас мегабитка - особенно в "средней полосе".
дома у меня 576 кбит, но после 20 гб скачанного (4-6 дней) - скорость рубится до 16 кбит.. и ничего - живём!
кстати - юзаю оперу - старая привычка.. осталась ещё со времён "быстрого" GPRS
действительно - далеко не у каждого сейчас мегабитка - особенно в "средней полосе".
дома у меня 576 кбит, но после 20 гб скачанного (4-6 дней) - скорость рубится до 16 кбит.. и ничего - живём!
кстати - юзаю оперу - старая привычка.. осталась ещё со времён "быстрого" GPRS
неплохой тест=) спасибо.
сам сижу на 128кбит\сек (и то, почти самый дорогой тариф)и замечал что фф не догружает картинки,если страничка долго грузится....но последняя опера меня не радует,поэтому сижу на фф=)
сам сижу на 128кбит\сек (и то, почти самый дорогой тариф)и замечал что фф не догружает картинки,если страничка долго грузится....но последняя опера меня не радует,поэтому сижу на фф=)
а чем именно не радует последняя версия оперы?
этот тест по-моему хорошее подтверждение тому, что для использования браузера в качестве браузера опера подходит как нельзя лучше.
этот тест по-моему хорошее подтверждение тому, что для использования браузера в качестве браузера опера подходит как нельзя лучше.
Fx2 часто и без предупреждения прерывает коннект, с IE6 такое случается на порядок(!) реже. Fx часто просто выдавал надпись "страница не может быть загружена", после F5 загружал нормально.
пришлось даже писать специальный обработчик на js, который проверял, все ли фреймы догружены и стартовал загрузку заново, если нет.
пришлось даже писать специальный обработчик на js, который проверял, все ли фреймы догружены и стартовал загрузку заново, если нет.
ага, в это отдельная фишка - FF даже на хорошей скорости бывает недогружает
За тест спасибо (сам когда то сравнивать пытался), мне на данный момент доступен безлимит 64 кбит/с - побыстрее модемного, но медленно (в моём тесте победила opera, за тем firefox(сравнивал то что доступно под linux))
Вы пропингуйте сначала этот сервер.
У меня вот какой результат:
ping -c5 mobile-review.com
PING mobile-review.com (217.65.6.13) 56(84) bytes of data.
From GIG1-MSKIX.citytelecom.ru (193.232.244.199) icmp_seq=2 Packet filtered
From GIG1-MSKIX.citytelecom.ru (193.232.244.199) icmp_seq=3 Packet filtered
--- mobile-review.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +2 errors, 100% packet loss, time 3999ms
У меня лично на (200 mb/s) хуже всего работает Opera 9.50, предыдущая версия Оперы работает гораздо стабильнее в отношении загрузки страниц.
У меня вот какой результат:
ping -c5 mobile-review.com
PING mobile-review.com (217.65.6.13) 56(84) bytes of data.
From GIG1-MSKIX.citytelecom.ru (193.232.244.199) icmp_seq=2 Packet filtered
From GIG1-MSKIX.citytelecom.ru (193.232.244.199) icmp_seq=3 Packet filtered
--- mobile-review.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +2 errors, 100% packet loss, time 3999ms
У меня лично на (200 mb/s) хуже всего работает Opera 9.50, предыдущая версия Оперы работает гораздо стабильнее в отношении загрузки страниц.
Интересно что K-Meleon основан на том же движке Gecko что и Firefox (на два месяца старее), а результаты такие разные.
Да нет, вы не правы. FF3 изначально использует Gecko 1.9, а KMeleon, как и FF2, основывается на Gecko 1.8. Так что сказать, что движок один и тот же, никак нельзя.
Движок у FF2 и K-Meleon может быть и одинаковый, но последний работает в десятки раз быстрее.
Десятки раз? У вас наверняка есть на руках доказательства для подобного утверждения.
Нет, конечно) Все субъективно. На моем ноуте загрузка/открытие страниц/переключение между вкладками в FF происходит очень-очень медленно, в отличие от K-Meleon. Доказателства — загрузка процессора и используемая память. Мне этого достаточно. C FF2 весь процесс открытия браузера, открытия страницы занимал у меня по несколько минут. С K-Meleon — секунды. Это, конечно, может только на моей машине, но мне этого достаточно, как пользователю, чтобы начать пользоваться дургим браузером.
P.S. В FF3 подобного не наблюдаю, чему рад.
P.S. В FF3 подобного не наблюдаю, чему рад.
ff 2 в том билде что етсь на сегоднешний день, да и с версии после первых исправлений уже работал суперстабмильно и довольно быстро а ff 3 нечем не лучше. И есть все что вы перечислили, работаю на линуксе и виндовсе, стоят все эти браузеры включая K-Meleon. Так что я бы попросил не путать людей. Еще поверят.
в Опере есть существенный плюс, в контекстном меню на недозагруженнуй картинке можно нажать "Обновить рисунок". Картинко догрузицо...
В Firefox 3 появился аналогичный функционал "Show Image" в контекстном меню на незагруженной картинке.
ещё можно нажать "i" на клаве - дозагрузятся все незагруженные
У меня стойкое ощущение, что эта функция (нажатие Reload Image по правой кнопке мыши на картинке) не работает в опере так, как мне бы хотелось, с тех самых пор, как она там появилась. То есть опера не дозагружает картинку. И не перезагружает. Лично мне всегда помогает взятие адреса картинки (Copy Image Address), открытие её в новом табе (появляется недозагруженная картинка) и после этого уже нажатие Reload/Ctrl+R/F5. Вот тогда картинка будет загружена заново.
Тестировать надо было не на модеме, а обрезая скорость высокосроростного соединения(например, NetLimiter'ом). Модем и Диал-Ап - это всегда лотерея.
Обрезая высокоскоростное соединение вы получите практически эталонные, допустим 56к, в реальности, как известно, скорость модемного соединения зависит от кучи факторов (состояние проводов, тип АТС и т.п.). Так что только на модеме можно получить наиболее приближенные к реалиям результаты.
Хорошая идея, но такой возможности нет.
Я думаю каждый кто сомневается в результатах этого теста (я-то не сомневаюсь, у меня дома всегда так) может запустить некий ограничитель скорости и попробовать один свой любимый браузер.
А лотерея или нелотерея — вы думаете это оправдание для браузеров и их разработчиков? FlashGet почему-то всегда всё догружает на любой скорости…
Я думаю каждый кто сомневается в результатах этого теста (я-то не сомневаюсь, у меня дома всегда так) может запустить некий ограничитель скорости и попробовать один свой любимый браузер.
А лотерея или нелотерея — вы думаете это оправдание для браузеров и их разработчиков? FlashGet почему-то всегда всё догружает на любой скорости…
Оперу использую именно по причине того, что GPRS.. она формирует страницу быстрее, чем ФФ, сначала загружая контент, потом уже таблицу стилей. фаерфокс такого не делает.
Лучше было бы сравнивать старые версии браузеров и новые, имхо некоторые из нас использую еще старые версии. у меня после уставноки Opera 9.50 на дебиан обнаружилась утечка памяти. Пришлось юзать более старую версию браузера.
дело не в мегабитах, а в том, что иногда торрентами канал забиваешь, и браузеры сильно тупят
спасибо за информацию
спасибо за информацию
полагаю это способ борьбы броузеров за "последнюю милю".
ведь тонкие клиенты, являются основной головной болью веб серверов (по крайней мере для Апач). Вероятно это чье-то лобби =))
ведь тонкие клиенты, являются основной головной болью веб серверов (по крайней мере для Апач). Вероятно это чье-то лобби =))
UFO just landed and posted this here
А по моему просто по таймауту соединение загрузки страниц отваливается. причем, насколько я помню, у ИЕ таких соединений одновременно два может быть, у ФФ2 - 4, а у ФФ3 вообще настраивается все (у меня 8 ;)). если на сайте стоит защита от ДДоС, которая ставит новые соединения «в очередь», то некоторые могут как раз на низком соединении вылететь по таймауту - до них просто очередь не доходит...
Имхо предвзятый выбор версий.
Почему Опера 9.5, FF 3, Safari 3.1, а IE 6? Почему не 7?
Почему Опера 9.5, FF 3, Safari 3.1, а IE 6? Почему не 7?
Именно потому, что IE выпущен еще в диалапном 2001 году. Я никогда не был фанатом IE, сам юзаю третий фокс и оперу 9.5, но в данном случае ситуация удручает. У меня на родине до сих пор стоит древний целерон 2000 года с 320 метрами памяти, XP и 64-кбитным соединением (домашний ethernet). Еще в 2004, до прихода веб 2.0, я юзал на нем первый Maxthon и первый фокс. Попробовал установить второй — получил дикие глюки. Кстати, и XP с SP2 тормозит сильнее, чем без сервис-пака. Прогресс?:(
Потому что его надо качать. Да и побаиваюсь я продукции MS — потом не вычистиш :)
opera 9.27 попроуйте ещё
волею судеб посидел пару дней на диалапе. раздражает не столько неотрисавка картинок (их вообще лучше отключить), сколько жутко долгий рендеринг странички. вроде как текст должен быстро рисоваться, а потом себе пусть картинки подгружает. с аяксовыми сайтами вообще невозможно работать, хотя графики там минимум. ни с гугловскими, ни с яндексовскими... (яндекс получше правда). пробовал фф2 и оперу 9.5.
к сожалению замеров произвести уже не смогу, но было бы интересно в цифрах, как основные браузеры справляются с загрузкой гмейла, гридера, ямейла, и т.п. сервисов на диалапе.
эх. а ведь когда-то был инет на 9600 и не жаловался...
к сожалению замеров произвести уже не смогу, но было бы интересно в цифрах, как основные браузеры справляются с загрузкой гмейла, гридера, ямейла, и т.п. сервисов на диалапе.
эх. а ведь когда-то был инет на 9600 и не жаловался...
Лису разрекламировали, а ничего хорошего она из себя не представляет...у меня нет скорости 2Мв и выше, может на такой он и работает, а у меня даже 50% странички не загружается(((
Мой тест:
Firefox - загрузилось все
ИЕ 7 - загрузилось все но в три раза дольше
Опера - не догрузилось 50%, страница грузится в 3 раза дольше
ИЕ 6 - не догрузилось 90%, страница грузится в 5 раз дольше.
Firefox - загрузилось все
ИЕ 7 - загрузилось все но в три раза дольше
Опера - не догрузилось 50%, страница грузится в 3 раза дольше
ИЕ 6 - не догрузилось 90%, страница грузится в 5 раз дольше.
Пульзуюсь ИЕ 6, недавно обновила до ИЕ7 - всё СУПЕР!!!
попробую-ка и я дома прогнать подобный тест, только на 16 кбитах. посмотрим - кто кроме оперы из под винды загрузит всё =)
На каких только каналах не сидел. И 33.6кбс казалось сказкой.
Так вот, браузер не может не загрузить картинку, хоть соеденился на скорость 1 кбс.
Причина не загрузки картинки может быть в обрыве соединения, а у винды на этот счет свои правила.
Сейчас сижу по GPRS довольно медленном, и все картинки грузит
Так вот, браузер не может не загрузить картинку, хоть соеденился на скорость 1 кбс.
Причина не загрузки картинки может быть в обрыве соединения, а у винды на этот счет свои правила.
Сейчас сижу по GPRS довольно медленном, и все картинки грузит
Как исследование может быть точным если автор не посчитал нужным знать точное количество картинок на странице.
До ФФ у меня любимым был Макстон2, несколько лет только им пользовался - так там есть очень удобный плагин - загрузить недогруженные картинки, и это происходит в фоне, пока читаешь страницу, как в ФФ для всех картинок вызвать "показать изображение". Вот бы такое в ФФ - F5 совершенно не удобно, теряется время и появляются разрывы в чтении. А я хочу без разрывов )
Не было ни единого разрыва, да ? =)
>Вот бы такое в ФФ
вроде бы в 3 ввели что-то.. я ещё не тестил.. подобная фича есть в опере.. выносишь кнопку "отображать\кешированные\не отображать рисунки" и всё
Хотя я думаю - это всем известно =)
>Вот бы такое в ФФ
вроде бы в 3 ввели что-то.. я ещё не тестил.. подобная фича есть в опере.. выносишь кнопку "отображать\кешированные\не отображать рисунки" и всё
Хотя я думаю - это всем известно =)
отличный плагин! не знал про такой
http://addons.maxthon.com/en/post/653 - Force Picture
Вывод — Пользуйтесь высокоскоростными средствами связи? :)
Хотя я до прошлого месяца сам зависал на диалапе. Ничего, привык. С трудом отвыкаю.
Хотя я до прошлого месяца сам зависал на диалапе. Ничего, привык. С трудом отвыкаю.
FireFox: Minefield 3.1a1pre 2008062403
Скорость: 10 кбайт/с
network.http.pipelining;true
network.http.pipelining.maxrequests;5
network.http.pipelining.ssl;true
network.http.proxy.pipelining;true
Тестовая страница из статьи.
Трафик проходит через HandyCache, но на тестовой странице я до этого ни разу не был, т.е. ни одна из картинок не загружалась из кэша.
Все изображения загрузились с первого раза, после обновления страницы ничего не догружалось.
Скорость: 10 кбайт/с
network.http.pipelining;true
network.http.pipelining.maxrequests;5
network.http.pipelining.ssl;true
network.http.proxy.pipelining;true
Тестовая страница из статьи.
Трафик проходит через HandyCache, но на тестовой странице я до этого ни разу не был, т.е. ни одна из картинок не загружалась из кэша.
Все изображения загрузились с первого раза, после обновления страницы ничего не догружалось.
Если интересно, для чистоты икспиримента, попробуйте задефолтить все настройки network.http.*
А ещё лучше завести новый профайл и обойтись без хэндикэш — мало ли что она учудит :)
К слову, мне тоже удавалось настроить лису чтобы загружала все картинки на этой странице, но, боюсь, результат этот нестабильный, что вызывает во мне вопрос «как так получилось?». Ведь не может Эксель, например, случайно не добавить новый столбец по команде, а броузеры себе такое позволяют o_O
А ещё лучше завести новый профайл и обойтись без хэндикэш — мало ли что она учудит :)
К слову, мне тоже удавалось настроить лису чтобы загружала все картинки на этой странице, но, боюсь, результат этот нестабильный, что вызывает во мне вопрос «как так получилось?». Ведь не может Эксель, например, случайно не добавить новый столбец по команде, а броузеры себе такое позволяют o_O
Плохой пример выбрали, Эксель себе мноооогое позволяет. Например создайте в Вёрде таблицу из двух ячеек. В первой ячейке напишите 2 абзаца текста, во второй два абзаца пропустите и напишите ещё 2. Выделите ячейки и скопируйте в Эксель. Какаво, а?
А чистотой эксперимента я чуток позже займусь, потом отпишусь, если таки не забуду. :)
А чистотой эксперимента я чуток позже займусь, потом отпишусь, если таки не забуду. :)
Не, не будет теста.
Собрался потестить и вспомнил, что у меня на работе два прокси, один мой, второй общий и он обязательный. Так что у меня правильных данных получить нереально. :)
Собрался потестить и вспомнил, что у меня на работе два прокси, один мой, второй общий и он обязательный. Так что у меня правильных данных получить нереально. :)
Sign up to leave a comment.
Тестирование браузеров на низкоскоростном соединении