Я конечно сварщик ненастоящий, и прикладная механика с эпюрами у меня была полсеместра, но с точки зрения инженерной интуиции могу легко представить себе, как простая косынка внутри угла упрочняет крепление фермы к балке, если речь идет о статической однонаправленной нагрузке, и как та же косынка вообще не будет препятствовать складыванию этой конструкции, если будет нагрузка на скручивание перпендикулярно ей (читай ветер). Так что уповать на сварку этого конструктора как оратор выше – очень самонадеянно. Я как-то метровый лист шумки ака евроблок нес по улице весной, чуть на нем не улетел, а у ангара парусность сумасшедшая.
Да я даже не минусовал здесь ничего, просто, ну, про ломбарды интересно было, детали бизнеса, которые можно узнать из первых рук, а в этом кейсе... звонил заказчик, что рабочие криво сварили, приехал – а они и правда криво сварили. Ну, такоэ.
вложения в 20 миллионов, окупаемость составляет около 10-15 лет.
Я точно про бизнес прочитал, а не баннер про выгодную ипотеку в 2025-м?
Были же публикации про нормальные интересные с технологической точки зрения и с хорошей маржой дела, типа мачт для яхт. Да даже если менее прибыльные, но необычные нишевые типа страусиной фермы или агродронов – лучше раз в полгода, но такие статьи, чем еженедельно бессмысленные и беспощадные бизнесы типа "я отскребаю ганзолики от использованной туалетной бумаги, наматываю ее обратно и зарабатываю 138 рублей за километр". Эти истории многомиллионных вложений ради какой-то мизерной залупки дохода вызывают искреннее недоумение: окупаемость в 15 лет – читай дело всей жизни, великовата жертва ради ачивки "Нинадядю".
Не знаю за титан, но ношу кольцо из карбида вольфрама, оно ядерный взрыв переживет и никакой болгаркой не режется, его надо разбивать либо сдавливать тисками (материал твердый, но хрупкий).
Если в медицинской литературе я не пониамю фразу "что при ангионевротическом отёке необходимо ввести эпинефрин в vastus lateralis", а "кристаллоиды надо ввести в режиме болюсной инфузии", то это же мои проблемы, а не медицинской литературы? Мне же надо сначала каждый из этих терминов отдельно изучить, и потом браться за инструкцию?Почему в айти тогда действуют другие правила?
Это вот хороший пример нонконформистской профессиональной культуры. Сверхгибкий и высокооплачиваемый рынок взращивает людей, привыкших к личному комфорту, у айтишников это максима. Я не считаю это чем-то плохим, но сравнивая со своей профессиональной средой, вижу, что у них вообще все по-другому (ну а таких как я они считают прогнувшимся под систему конформным червем, который на работу к 9-ти ездиет, ну штош).
Однако у этого решения начали появляться проблемы. Например, наличие людей в кабинете необязательно означает, что UPL открыта. Там может проходить совещание или отдельная встреча, когда двери закрываются и никого не впускают. Это сбивало с толку тех, кто видел имя канала «В UPL находится 8 человек» и лишь на месте узнавал, что у координаторов проходит совещание.
UPL — это не конференц-зал. Хотя в ней существует список индивидуальных часов координаторов, кабинет не всегда занят согласно этому графику
Для всего остального существует камера, стоящая там со времен царя Гороха, которую можно прилепить в угол с обзором всего помещения, воткнуть в помоечный ноут и стримить, пусто ли там, уборщица ли там, работают там, пехаются втроем или что еще.
Бронь переговорок по внутренней сетке в офисе любой компании существует уже десятилетия. У меня на работе полно помещений с общеинститутскими приборами, на них запись ведется тупо через гугл-календарь, кто не может в свое время - отменяет бронь, маячит в группу в вотсаппе. Никаких герконов на дверь, жопных датчиков давления в стульях, детекторов влажности на полу для тряпки уборщицы и прочего оверинжиниринга не нужно.
К сожалению, ЭТАЖИНАУКА – вещь сродни геологоразведке. Можешь ничего не получить, а можешь найти золото Территории.
Я не астроном, не буду вписываться за значимость знаний о Вселенной. Вот за беалогию скажу. Примерно когда я родился, ученые заметили короткие палиндромные последовательности в геноме у бактерек. Ну нашли и нашли. Потом поняли, что это они в свой геном гены вирусов встраивают, и потом считывают-сравнивают с попавшим внутрь вирусом, чтобы в случае совпадения уничтожить тварь. Ну круто, иммунитет такой, бактериальный. А потом 25 лет спустя смикитили: "е*** мой ***, это же можно сделать комплементарную цепочку ДНК с пришитой нуклеазой, и делать нокауты с невиданной доселе точностью, несравнимой с дорогими ТАЛЕНами и обоссанными неповоротливыми цинковыми пальцами!!!". И публикации по генной модификации скайрокетнули. Вот так тупая фундаменталка ради фундаменталки может в результате выстрелить чем-то очень полезным.
Но вы и дальше гоните бочку на ученых, чо. Астрономия – это же по-любому бесполезнее, чем чемпионаты мира по футболу, стримы мукбангеров, прет-а-порте, клауд-рэп и каменты на Хабре.
От "да я на сто процентов уверен что эта инфа никуда деться не могла" . До "да ну как так то!"
Вообще где-то тут же на Хабре я читал про древнюю игру, от которой находят фишки или кости, но никто не знает как в нее играть. Ну то есть в те века это было настолько самоочевидным, что никто не марал бума... ээээ... камень, чтобы записать всем известные правила.
И что-то подобное я писал в своей статье про Kee Bird, когда лет за пятнадцать вжух – и не осталось ни самолетов, которые только что стояли везде десятками тысяч, ни людей, которые это умели водить и ремонтировать.
Погуглил в медхемэкспрессе, судя по цене вы правы. Хотя в универе мой тезка-динозавр кафедры рассказывал нам про кошениль как некую казуистику, намекая, что сейчас уже умеют синтезировать. Но в принципе нанести горсть жуков на толстую препаративную колонку и потом скапать краситель проще, чем мутить многостадийный синтез, защищать места посадки функциональных групп и вот это все.
Может, и вполне себе бывает, просто в астрономии накопленные данные превращаются в методы оценки и позволяют достаточно точно определить дальность/массу/светимость/плотность и так далее. Все потому, что законы движения небесных тел, физика самих тел довольно жесткие и детерменированнные (да и наверняка релиз бы не делали , не накопив наблюдений достаточно для всех расчётов и оценок). Вот в биологии, где я работаю, законов почти нет, одна обсервация, спасает только то, что можно выращивать мышей табунами и повторять. И вот у нас, извините за каламбур, попасть пальцем в небо гораздо проще, чем в астрономии.
Во-первых, почему генеративный движок в статье назван чатГПТ, за картинки же отвечает встроенная в него Sora?
Во-вторых, Sora далеко не все картинки желтит:
Скрытый текст
В-третьих, Sora имеет более важный бросающийся в глаза искусственный артефакт: непропорционально крупные головы людей, это балансом белого не вытащить:
Суть эксперимента в следующем: человеку показывается анимированный ролик со случайно движущимися абстрактными геометрическими фигурами.
Любой человек в перемещениях геометрических фигур обнаруживает сюжет (то есть причинно-следственные связи – которых на самом деле нет), наделяет объекты человеческими чертами и расценивает их взаимодействия как социальные.
Посмотрел мультик (у вас битая ссылка кстати), и готов поспорить, что про случайность перемещения фигур – наглейший звездеж, это скорее сведенная к абстракции серия Тома и Джерри, чем "случайное перемещение фигур", держу пари, что художник-сценарист ролика специально рисовал именно перемещения, похожие на социальное взаимодействие типа "прогони алкаша с порога", чтобы потом любому подопытному можно было деланно повозмущаться: "ты че, долбанутый? это просто фигурки по экрану случайным образом елозят".
Вот если бы художник рисовал чистую стохастику, типа калейдоскопа или падения камушков на землю, никакого эффекта сюжета не было бы.
Why
Я конечно сварщик ненастоящий, и прикладная механика с эпюрами у меня была полсеместра, но с точки зрения инженерной интуиции могу легко представить себе, как простая косынка внутри угла упрочняет крепление фермы к балке, если речь идет о статической однонаправленной нагрузке, и как та же косынка вообще не будет препятствовать складыванию этой конструкции, если будет нагрузка на скручивание перпендикулярно ей (читай ветер). Так что уповать на сварку этого конструктора как оратор выше – очень самонадеянно. Я как-то метровый лист шумки ака евроблок нес по улице весной, чуть на нем не улетел, а у ангара парусность сумасшедшая.
Да я даже не минусовал здесь ничего, просто, ну, про ломбарды интересно было, детали бизнеса, которые можно узнать из первых рук, а в этом кейсе... звонил заказчик, что рабочие криво сварили, приехал – а они и правда криво сварили. Ну, такоэ.
Я точно про бизнес прочитал, а не баннер про выгодную ипотеку в 2025-м?
Были же публикации про нормальные интересные с технологической точки зрения и с хорошей маржой дела, типа мачт для яхт. Да даже если менее прибыльные, но необычные нишевые типа страусиной фермы или агродронов – лучше раз в полгода, но такие статьи, чем еженедельно бессмысленные и беспощадные бизнесы типа "я отскребаю ганзолики от использованной туалетной бумаги, наматываю ее обратно и зарабатываю 138 рублей за километр". Эти истории многомиллионных вложений ради какой-то мизерной залупки дохода вызывают искреннее недоумение: окупаемость в 15 лет – читай дело всей жизни, великовата жертва ради ачивки "Нинадядю".
Бытовой символизм, не более того. Напоминание о сделанном выборе, когда я не согнулся.
Вот когда найдут без "возможно абиотических" экивоков, тогда и поговорим.
Не знаю за титан, но ношу кольцо из карбида вольфрама, оно ядерный взрыв переживет и никакой болгаркой не режется, его надо разбивать либо сдавливать тисками (материал твердый, но хрупкий).
– вот самое главное ограничение. Даже из Нидерландов ЕВПОЧЯ пока что не катит.
Это вот хороший пример нонконформистской профессиональной культуры. Сверхгибкий и высокооплачиваемый рынок взращивает людей, привыкших к личному комфорту, у айтишников это максима. Я не считаю это чем-то плохим, но сравнивая со своей профессиональной средой, вижу, что у них вообще все по-другому (ну а таких как я они считают прогнувшимся под систему конформным червем, который на работу к 9-ти ездиет, ну штош).
Все еще может помочь коппеечный советский способ постепенного перематывания пальца ниткой, щас неудобно искать, но легко ютюбится.
А, так вот кто разработал эту игру https://store.steampowered.com/app/727640/SHP__ShP/
А может, надо просто решить вот эту проблему:
Для всего остального существует камера, стоящая там со времен царя Гороха, которую можно прилепить в угол с обзором всего помещения, воткнуть в помоечный ноут и стримить, пусто ли там, уборщица ли там, работают там, пехаются втроем или что еще.
Бронь переговорок по внутренней сетке в офисе любой компании существует уже десятилетия. У меня на работе полно помещений с общеинститутскими приборами, на них запись ведется тупо через гугл-календарь, кто не может в свое время - отменяет бронь, маячит в группу в вотсаппе. Никаких герконов на дверь, жопных датчиков давления в стульях, детекторов влажности на полу для тряпки уборщицы и прочего оверинжиниринга не нужно.
К сожалению, ЭТАЖИНАУКА – вещь сродни геологоразведке. Можешь ничего не получить, а можешь найти золото Территории.
Я не астроном, не буду вписываться за значимость знаний о Вселенной. Вот за беалогию скажу. Примерно когда я родился, ученые заметили короткие палиндромные последовательности в геноме у бактерек. Ну нашли и нашли. Потом поняли, что это они в свой геном гены вирусов встраивают, и потом считывают-сравнивают с попавшим внутрь вирусом, чтобы в случае совпадения уничтожить тварь. Ну круто, иммунитет такой, бактериальный. А потом 25 лет спустя смикитили: "е*** мой ***, это же можно сделать комплементарную цепочку ДНК с пришитой нуклеазой, и делать нокауты с невиданной доселе точностью, несравнимой с дорогими ТАЛЕНами и обоссанными неповоротливыми цинковыми пальцами!!!". И публикации по генной модификации скайрокетнули. Вот так тупая фундаменталка ради фундаменталки может в результате выстрелить чем-то очень полезным.
Но вы и дальше гоните бочку на ученых, чо. Астрономия – это же по-любому бесполезнее, чем чемпионаты мира по футболу, стримы мукбангеров, прет-а-порте, клауд-рэп и каменты на Хабре.
Так кошениль - сами вредители каких-то там кактусов.
Вообще где-то тут же на Хабре я читал про древнюю игру, от которой находят фишки или кости, но никто не знает как в нее играть. Ну то есть в те века это было настолько самоочевидным, что никто не марал бума... ээээ... камень, чтобы записать всем известные правила.
И что-то подобное я писал в своей статье про Kee Bird, когда лет за пятнадцать вжух – и не осталось ни самолетов, которые только что стояли везде десятками тысяч, ни людей, которые это умели водить и ремонтировать.
Погуглил в медхемэкспрессе, судя по цене вы правы. Хотя в универе мой тезка-динозавр кафедры рассказывал нам про кошениль как некую казуистику, намекая, что сейчас уже умеют синтезировать. Но в принципе нанести горсть жуков на толстую препаративную колонку и потом скапать краситель проще, чем мутить многостадийный синтез, защищать места посадки функциональных групп и вот это все.
Может, и вполне себе бывает, просто в астрономии накопленные данные превращаются в методы оценки и позволяют достаточно точно определить дальность/массу/светимость/плотность и так далее. Все потому, что законы движения небесных тел, физика самих тел довольно жесткие и детерменированнные (да и наверняка релиз бы не делали , не накопив наблюдений достаточно для всех расчётов и оценок). Вот в биологии, где я работаю, законов почти нет, одна обсервация, спасает только то, что можно выращивать мышей табунами и повторять. И вот у нас, извините за каламбур, попасть пальцем в небо гораздо проще, чем в астрономии.
Ну падажжите, почему же это имеет тогда вид звезды, а не слипается во всем хорошо известный аккреционный диск?
Во-первых, почему генеративный движок в статье назван чатГПТ, за картинки же отвечает встроенная в него Sora?
Во-вторых, Sora далеко не все картинки желтит:
Скрытый текст
В-третьих, Sora имеет более важный бросающийся в глаза искусственный артефакт: непропорционально крупные головы людей, это балансом белого не вытащить:
Скрытый текст
Посмотрел мультик (у вас битая ссылка кстати), и готов поспорить, что про случайность перемещения фигур – наглейший звездеж, это скорее сведенная к абстракции серия Тома и Джерри, чем "случайное перемещение фигур", держу пари, что художник-сценарист ролика специально рисовал именно перемещения, похожие на социальное взаимодействие типа "прогони алкаша с порога", чтобы потом любому подопытному можно было деланно повозмущаться: "ты че, долбанутый? это просто фигурки по экрану случайным образом елозят".
Вот если бы художник рисовал чистую стохастику, типа калейдоскопа или падения камушков на землю, никакого эффекта сюжета не было бы.