Хотя я и поставил плюс статье, у меня та же претензия, что и к детгизовским книжкам и статьям из ЮТ: где бы взять хотя бы половину из того "мусора", "обрезков" и инструментов, которые, по мнению авторов, есть у каждого советского гражданина. Ни тогда у моих родителей, ни сейчас у меня нет даже половины инструментов и материалов из Вашей статьи. Хотя мой отец был работягой и минимальный набор столярно-сесарного инструмента собрал, но из механического -- только ручная электродрель, а из электротехнического ассортимента --киловаттный паяльник, банка старой канифоли и моток черной тряпочной изоленты.
Сейчас со своими делаю упор на использование 3D-принтера и ардуино, хотя классический мотор-рамку тоже делал, как и разные электроскопы и музыкальные инструменты (хотя там теория далеко не детская, даже у свистка).
Понятно, что одним перочиным ножом много не напрототипируешь, но, в целом работы в этой статье, -- это скорее масштаб гаражной мастерской или вечно строящейся дачи. И если в таких условиях дети сами давно уже не жгут, не ломают и портят инструмент на свои "проекты" -- проблема где-то в другом месте.
Интересно, почему не обсуждатся стандартный композитный подход, почему бы "многоголовым" FDM принтерам не печатать напрямую структуры из разных по механическим свойствам пластиков, типа ABS + TPU, ну или TPU с карбоновой крошкой, перемежая не только слои, но и материалы внутри слоя.
Правда, стандартные CAD/CAM и слайсеры такое вроде не умеют, но, казалось бы, вот он настоящий стартап на миллион -- форкнуть CURA и успешный успех.
Как же задрал этот нейросетевой перевод пересказов из мурзилок, основанных на прессрелизах PR-отделов заштатных университетов.
В этом тексте неувязки, подтасовки, прямая ложь и просто чепуха практически в каждом содержательном высказывании. Слава Локи, что содержательных высказываний в нём мало.
Да за что ж княгине Ефросинье Ярославне всё это? И треплют, и треплют ее честное и трагическое имя. Она вообще-то всё , что надо, смогла -- и даже больше. А вот муженек её все полимеры того.
Зачем ИИ делать хорошо? Какая мотивация, так сказать. Его задача делать оптимально по ресурсам, то есть минимально допустимо, чтобы прокатило. Чем более высокоуровневый контроль, тем в большей степени ИИ будет профанировать.
Ну слушайте, я ведь не про грамматику, стиль или ясность изложения. Я же не зря картинку с комментарию прилепил: пузыри эйай-тулзов в "ин-скоп-чекере" и "этикалити". То есть их тулза проверяет, соответствует ли статья журналу и соответствуют ли этичным практикам описываемые методы. Что редактор не может сам решить, подходит ли статья в его журнал -- уже смешно, но что даже этичность оценить не может... ну это же профанация, проще сразу работать только с архивом/биоархивом и чёртовым нотбукЭлЭм-ом.
При том, что содержательно в узких областях (а какие у нас еще бывают?) БЯМ путаются в показаниях уже на уровне учебников.
Коммерческий копирайтинг эффективен только при частичном или стопроцентном использовании эйай.
<Вы находитесь здесь>
Вот когда статьи, написанные не по стандартам эйай, перестанут публиковать -- тогда и поговорим
Вот бы ёще кто осознал, что научные издательства УЖЕ жестко и срочно внедряют эйай в процесс рецензирования и редактуры... То есть основа основ актуальной технической литературы уже под серьезным давлением чатгопоты:
Mdpi vs AI
Ладно, MDPI -- те ещё паблишеры. Но у меня тут на работе уже околопанический семинар на днях был, что последние месяцы рецензии на статьи приходят явно из разряда "слопов", и неясно, что это -- самодеятельгость рецензентов при попустительстве редакторов, осознанная политика издательства, или уже нет никаких политик, сливайте воду. А с другой стороны, NotebookLM плавно становится легальным инструментом, а чаво такова-та? И да, народ радостно грузит в эту неонку конфиденциальные и копирайтнутые материалы. Удобно же!
А Вы про какие-то статьи на хабре...
Пы. Сы. Три "--" в тексте. Ну люблю я их, эндэши энти...
В протестированном списке чувствительно к кодогенерации чуть менее чем всё, по крайней мере в начале списка. Вон, под какой-нибудь KA680 в Вахе-40000 VAX4000 не так чтоб сразу поймешь, как вообще собирать аутентично и грамотно: под vms вроде cc есть, хоть и не из коробки, но память и кэши в любом случае мудрые, уметь надо. Правда, автор оригинальной публикации сам динозаврище из тех времён, так что может и практикует, наверное.
Ну а теперь обсудим, как получилось, что по исходной смете новый Берлинский аэропорт стоил 2 G€, финальный бюджет больше 7 G€, задержка отрытия в 9 лет (и штормит до сих пор -- пять лет спустя) тяжелейшие проёсчеты по электрике и вообще коммуникациям, в том числе по системам безопасности, которые делали малоизвестные местечковые компании Бош и Зименс. Кроме того, пришлось заметно ухудшить и так неидеальную систему городского и пригородного общественного транспорта. Сам аэропорт -- один из наименее удобных в Европе, и имеет в итоге пассажирооборот меньше, чем суммарный исходных Тепельхофа, Тегеля и Шёнефельда. Да что там в последние годы, после короны и пассажирооборот BER лишь на 20% больше чем у LED, Пулково, перестроенного из такой же дикой архаики, но за 1,4 G€ и три года.
Ну, пусть объясняет, на что разбазарены предыдущие 16fffff адресов.
Вон же в статье фотка ГДРовского оригинала от SiWa Zittau
Хотя я и поставил плюс статье, у меня та же претензия, что и к детгизовским книжкам и статьям из ЮТ: где бы взять хотя бы половину из того "мусора", "обрезков" и инструментов, которые, по мнению авторов, есть у каждого советского гражданина. Ни тогда у моих родителей, ни сейчас у меня нет даже половины инструментов и материалов из Вашей статьи. Хотя мой отец был работягой и минимальный набор столярно-сесарного инструмента собрал, но из механического -- только ручная электродрель, а из электротехнического ассортимента --киловаттный паяльник, банка старой канифоли и моток черной тряпочной изоленты.
Сейчас со своими делаю упор на использование 3D-принтера и ардуино, хотя классический мотор-рамку тоже делал, как и разные электроскопы и музыкальные инструменты (хотя там теория далеко не детская, даже у свистка).
Понятно, что одним перочиным ножом много не напрототипируешь, но, в целом работы в этой статье, -- это скорее масштаб гаражной мастерской или вечно строящейся дачи. И если в таких условиях дети сами давно уже не жгут, не ломают и портят инструмент на свои "проекты" -- проблема где-то в другом месте.
А могли бы в фотоаппарат всунуть как килер-фичу, хе-хе. Ну типа, сквозь одежду смотреть.
На каждого котобуса у нас есть собака супершпиона!
И летает она не хуже, и имеет больше функций.
Это все армирование и гомогенизация.
Интересно, почему не обсуждатся стандартный композитный подход, почему бы "многоголовым" FDM принтерам не печатать напрямую структуры из разных по механическим свойствам пластиков, типа ABS + TPU, ну или TPU с карбоновой крошкой, перемежая не только слои, но и материалы внутри слоя.
Правда, стандартные CAD/CAM и слайсеры такое вроде не умеют, но, казалось бы, вот он настоящий стартап на миллион -- форкнуть CURA и успешный успех.
Как же задрал этот нейросетевой перевод пересказов из мурзилок, основанных на прессрелизах PR-отделов заштатных университетов.
В этом тексте неувязки, подтасовки, прямая ложь и просто чепуха практически в каждом содержательном высказывании. Слава Локи, что содержательных высказываний в нём мало.
... А если печатать их на DLP 3D-принтере и читать 3D-сканером с лидаром -- то и стильно, модно, молодёжно
и бессмысленно.Да за что ж княгине Ефросинье Ярославне всё это? И треплют, и треплют ее честное и трагическое имя. Она вообще-то всё , что надо, смогла -- и даже больше. А вот муженек её все полимеры того.
Зачем ИИ делать хорошо? Какая мотивация, так сказать. Его задача делать оптимально по ресурсам, то есть минимально допустимо, чтобы прокатило. Чем более высокоуровневый контроль, тем в большей степени ИИ будет профанировать.
А можно без геройства в управлении энергосистемой? Ну пожалуйста?
Так тихонько, рутинно, с согласованиями, планами, резервированием ресурсов и процессов и прочей смертной скукой
Цифровизация же!
Ну слушайте, я ведь не про грамматику, стиль или ясность изложения. Я же не зря картинку с комментарию прилепил: пузыри эйай-тулзов в "ин-скоп-чекере" и "этикалити". То есть их тулза проверяет, соответствует ли статья журналу и соответствуют ли этичным практикам описываемые методы. Что редактор не может сам решить, подходит ли статья в его журнал -- уже смешно, но что даже этичность оценить не может... ну это же профанация, проще сразу работать только с архивом/биоархивом и чёртовым нотбукЭлЭм-ом.
При том, что содержательно в узких областях (а какие у нас еще бывают?) БЯМ путаются в показаниях уже на уровне учебников.
Коммерческий копирайтинг эффективен только при частичном или стопроцентном использовании эйай.
<Вы находитесь здесь>
Вот когда статьи, написанные не по стандартам эйай, перестанут публиковать -- тогда и поговорим
Вот бы ёще кто осознал, что научные издательства УЖЕ жестко и срочно внедряют эйай в процесс рецензирования и редактуры... То есть основа основ актуальной технической литературы уже под серьезным давлением чатгопоты:
Ладно, MDPI -- те ещё паблишеры. Но у меня тут на работе уже околопанический семинар на днях был, что последние месяцы рецензии на статьи приходят явно из разряда "слопов", и неясно, что это -- самодеятельгость рецензентов при попустительстве редакторов, осознанная политика издательства, или уже нет никаких политик, сливайте воду. А с другой стороны, NotebookLM плавно становится легальным инструментом, а чаво такова-та? И да, народ радостно грузит в эту неонку конфиденциальные и копирайтнутые материалы. Удобно же!
А Вы про какие-то статьи на хабре...
Пы. Сы. Три "--" в тексте. Ну люблю я их, эндэши энти...
Тррребую парусных монгольфьеров!
Зато с виду -- дорого-богато!
В протестированном списке чувствительно к кодогенерации чуть менее чем всё, по крайней мере в начале списка. Вон, под какой-нибудь KA680 в
Вахе-40000VAX4000 не так чтоб сразу поймешь, как вообще собирать аутентично и грамотно: под vms вроде cc есть, хоть и не из коробки, но память и кэши в любом случае мудрые, уметь надо. Правда, автор оригинальной публикации сам динозаврище из тех времён, так что может и практикует, наверное.... вот никогда там и не берите ....
Ну а теперь обсудим, как получилось, что по исходной смете новый Берлинский аэропорт стоил 2 G€, финальный бюджет больше 7 G€, задержка отрытия в 9 лет (и штормит до сих пор -- пять лет спустя) тяжелейшие про
ёсчеты по электрике и вообще коммуникациям, в том числе по системам безопасности, которые делали малоизвестные местечковые компании Бош и Зименс. Кроме того, пришлось заметно ухудшить и так неидеальную систему городского и пригородного общественного транспорта. Сам аэропорт -- один из наименее удобных в Европе, и имеет в итоге пассажирооборот меньше, чем суммарный исходных Тепельхофа, Тегеля и Шёнефельда. Да что там в последние годы, после короны и пассажирооборот BER лишь на 20% больше чем у LED, Пулково, перестроенного из такой же дикой архаики, но за 1,4 G€ и три года.Совецкие сметы, дооо.