Козалось бы, ставим зарядный порт на велосипедную динамо-машину. И таких есть в ассортименте (хоте белые марки каких-то мрачных денег стоят и редкие). Но там мощность 3-5 ватт на динамке, потому что нынешним лед-лампам много не надо, да и в целом тормозить будет, а зарядка гаджетов -- бонус.
Электровел с рекуперацией был бы поинтереснее, но это значит мотор в ступице, а сейчас так почти никто не делает, потому что эту дуру надо в стандартном режиме езды все время раскручивать (ну и тормозить). Но в е-байки могли бы зарядный хост прикручивать и более массово, а не только на хипстерские пректы с кикстартера и разный городской люкс. Там энергии на батарее много.
Кто бы разобрал текущее состояние относительно реалистичных проектов типа SABRE / Daedalus, и что там консультанты Путина имели в виду насчет космических перспектив технологий 9М730.
Автор оригинала тот ещё всёпропальщик-алармист, но замечания в примечаниях не очень существенные.
1. Гражданин не врёт, потому что энергия, потребляемая Сингапуром за год, таки и есть мощность. Филиппика звучит, конечно, странно, но это нормальный американский риторический стиль, он у них даже в академические статьи по математике пролезает. В школе так учат.
2. Тут дело темное, да и обещать -- не значит жениться. Но в сущности все равно, 23 гигаватта там или 6, если этих мощностей нет, или нет там, где надо, то есть сети доставки не хватает. Конечно, электрические сети США -- это вам не советское МГЭО "Мир", которые уже 35 лет сломать не получается, уже и к прямым бомбежкам перешли, а оно всё как Борис Бритва. Но даже если Трáмпушка добьется реиндустриализации США и дефицит еще вырастет... Только не будет такого, да и 23 ГВт -- это ничтожно. В США installed capacity 1,160 ТВт, а потребление 4200 TВт•ч, то есть чисто теоретически резервы более чем двукратны, даже с учетом потерь и нерегулярности возбновляемых исочников (которых, впрочем, относительный мизер). Проблема если и есть, то в электричесве в тех богом забытых дырах, где все эти жулики пытются датацентры строить подешевле. Ну и волатильных ценах там, ведь американский энергетический рынок -- то еще поле чудес. В сумме по этому пункту -- Патрик сильно упрощает и во всем виноват капитализм, но чего еще ждать от видюшечки?
3. Не придирайтесь, из контекста понятно, что везде речь о цене за ускоритель, и арифметика очевидная: 200 k$ / 5 лет / 8766 часов = 4 с хвостиком доллара в час за кластер из 8 ускорителей, и соответственно 50 центов за в час за ускоритель. Опять же, драма немного раздута и клиент путается в показаниях, но если текущие цены реально проваливаются до 40 центов в час "за голову", в которых еще 30 центов за электричество, -- то это нихрена не высокомаржинальный бизнес. Впрочем, 200 тыс президентов тоже с неба, а вернее из стартовых цен на восьмиголовый DGX A100. A если датацентр -- это любимая жена куртки и купил тот же dgx со скидочкой у майнеров, или вообще в прошлом году на ebay за тридцатку и уже отбил, а пощадка и до того была... Ну, короче, не все так однозначно, но и на локомотив экономики не похоже.
У парадокса ахиллеса и черепахи есть аналитическая сходимость (не говоря уже об алгебраическом решении), а парадокс лампы Томпсона, несмотря на все его (Томпсона) спекуляции, это лишь несходящийся ряд Гранди. Будут новые (сверханалитические, хе-хе) инструменты -- там и посмотрим. А пока эта лампа почти ничем не хуже и не лучше квантовой суперпозиции, то есть должна приниматься как аналитический конструкт, относительно которого бессмысленно говорить о фиксированном актуальном состоянии. Почти, потому что реальность суперпозиции проверяется экспериментом Алана Аспе, а вот с лампой хорошего эксперимента, даже мысленного, я не знаю.
То есть сторахования на случай пожара нет, противопожарной безопасности нет, пожарной охраны нет, ПВО тоже нет. "Что ж жто у вас, чего не спросишь -- ничего нет?"
Видимо, по-русски это называется "высокорисковое венчурное инвестирование".
АЦП вроде честные 14 бит, непонятна только скорость, и как данные в память СнЧ забирать. Вроде весь смысл этой фигни -- недо-Red Pitaya, но как это должно работать через их патентованый Bridge -- хз. Пишут, что это обертка RPClite, но выглядит кривым костылём
Да их же глубоко возмущает сам сценарий "пользователь устанавливает виндоус". Ну вот кто устанавливает Андроид? Гики и фрики. Кто устанавливает Макос (и куда)? Фактически проблемы только у разработчиков софта и промоборудовпия, впрочем, и те и другие давно на коротком поводке или в серой зоне. А у самой денежной публики -- корпоратов -- проблем вообще нет -- договооятся а взаимому удовлетворению. Их главное с окончательно с 7ки сковырнуть, и то -- вроде уже почти смогли, только оплот xp непобедим со своей третью процента в промке.
Так в том-то и дело, что остальные технологии тоже не стоят на месте, и даже нефть несмотря ни на что только дешевеет (если с поправкой на инфляцию), причем как раз последние годы систематически раза в два дешевле, чем в момент проектирования и построыки этой "Айванпы".
Понятно, сейчас с рентабельностью беда, если она была рассчитана исходя из ожиданий, что вот теперь-то уж нефть (и соответственно электроэнергия) будет только дорожать, да еще и АЭС во всем мире будут закрываться. А оно вон оно как, да еще и китайцы (и не только) сверхдешевой фотовольтаики подвезли.
Козалось бы, ставим зарядный порт на велосипедную динамо-машину. И таких есть в ассортименте (хоте белые марки каких-то мрачных денег стоят и редкие). Но там мощность 3-5 ватт на динамке, потому что нынешним лед-лампам много не надо, да и в целом тормозить будет, а зарядка гаджетов -- бонус.
Электровел с рекуперацией был бы поинтереснее, но это значит мотор в ступице, а сейчас так почти никто не делает, потому что эту дуру надо в стандартном режиме езды все время раскручивать (ну и тормозить). Но в е-байки могли бы зарядный хост прикручивать и более массово, а не только на хипстерские пректы с кикстартера и разный городской люкс. Там энергии на батарее много.
Кто бы разобрал текущее состояние относительно реалистичных проектов типа SABRE / Daedalus, и что там консультанты Путина имели в виду насчет космических перспектив технологий 9М730.
Автор оригинала тот ещё всёпропальщик-алармист, но замечания в примечаниях не очень существенные.
1. Гражданин не врёт, потому что энергия, потребляемая Сингапуром за год, таки и есть мощность. Филиппика звучит, конечно, странно, но это нормальный американский риторический стиль, он у них даже в академические статьи по математике пролезает. В школе так учат.
2. Тут дело темное, да и обещать -- не значит жениться. Но в сущности все равно, 23 гигаватта там или 6, если этих мощностей нет, или нет там, где надо, то есть сети доставки не хватает. Конечно, электрические сети США -- это вам не советское МГЭО "Мир", которые уже 35 лет сломать не получается, уже и к прямым бомбежкам перешли, а оно всё как Борис Бритва. Но даже если Трáмпушка добьется реиндустриализации США и дефицит еще вырастет... Только не будет такого, да и 23 ГВт -- это ничтожно. В США installed capacity 1,160 ТВт, а потребление 4200 TВт•ч, то есть чисто теоретически резервы более чем двукратны, даже с учетом потерь и нерегулярности возбновляемых исочников (которых, впрочем, относительный мизер). Проблема если и есть, то в электричесве в тех богом забытых дырах, где все эти жулики пытются датацентры строить подешевле. Ну и волатильных ценах там, ведь американский энергетический рынок -- то еще поле чудес. В сумме по этому пункту -- Патрик сильно упрощает
и во всем виноват капитализм, но чего еще ждать от видюшечки?3. Не придирайтесь, из контекста понятно, что везде речь о цене за ускоритель, и арифметика очевидная: 200 k$ / 5 лет / 8766 часов = 4 с хвостиком доллара в час за кластер из 8 ускорителей, и соответственно 50 центов за в час за ускоритель. Опять же, драма немного раздута и клиент путается в показаниях, но если текущие цены реально проваливаются до 40 центов в час "за голову", в которых еще 30 центов за электричество, -- то это нихрена не высокомаржинальный бизнес. Впрочем, 200 тыс президентов тоже с неба, а вернее из стартовых цен на восьмиголовый DGX A100. A если датацентр -- это любимая жена куртки и купил тот же dgx со скидочкой
у майнеров, или вообще в прошлом году на ebay за тридцатку и уже отбил, а пощадка и до того была... Ну, короче, не все так однозначно, но и на локомотив экономики не похоже.Поторопи бомбилу, пусть поспешит
Твои глаза, как в рекламе "Vichy"
Каждому!
У парадокса ахиллеса и черепахи есть аналитическая сходимость (не говоря уже об алгебраическом решении), а парадокс лампы Томпсона, несмотря на все его (Томпсона) спекуляции, это лишь несходящийся ряд Гранди. Будут новые (сверханалитические, хе-хе) инструменты -- там и посмотрим. А пока эта лампа почти ничем не хуже и не лучше квантовой суперпозиции, то есть должна приниматься как аналитический конструкт, относительно которого бессмысленно говорить о фиксированном актуальном состоянии. Почти, потому что реальность суперпозиции проверяется экспериментом Алана Аспе, а вот с лампой хорошего эксперимента, даже мысленного, я не знаю.
Ну как же не нужная? Red Pitaya цветёт и пахнет, только по 300 баксов.
А тут тоже самое , только
с перламутровыми пуговицамибез пуговиц.И мы знаем, что это за народДостоянием OpenAI и Anthropic?
То есть сторахования на случай пожара нет, противопожарной безопасности нет, пожарной охраны нет,
ПВО тоже нет. "Что ж жто у вас, чего не спросишь -- ничего нет?"Видимо, по-русски это называется "высокорисковое венчурное инвестирование".
Пхе, pwm битовыми масками!
А как вам динамическая генерация в турбопаскале чисто на sound() и delay() в циклах ?! Местами 808 драммашина получалась. Ну, почти ....
Известное дело, по дружески стукнули по спине, даже синяка нет, а почка тю-тю.
Открой вчерашний файл с заметками
Но это же совсем не тот файл!
Вы совершенно правы! Но эти заметки гораздо лучше!
АЦП вроде честные 14 бит, непонятна только скорость, и как данные в память СнЧ забирать. Вроде весь смысл этой фигни -- недо-Red Pitaya, но как это должно работать через их патентованый Bridge -- хз. Пишут, что это обертка RPClite, но выглядит кривым костылём
Наверно сначала просил AMD, но секретарша сказала, что дорого
да и рано тебе ещёДа их же глубоко возмущает сам сценарий "пользователь устанавливает виндоус". Ну вот кто устанавливает Андроид? Гики и фрики. Кто устанавливает Макос (и куда)? Фактически проблемы только у разработчиков софта и промоборудовпия, впрочем, и те и другие давно на коротком поводке или в серой зоне. А у самой денежной публики -- корпоратов -- проблем вообще нет -- договооятся а взаимому удовлетворению. Их главное с окончательно с 7ки сковырнуть, и то -- вроде уже почти смогли, только оплот xp непобедим со своей третью процента в промке.
На западах скорее отличается по типу контракта: бессрочный или срочный
С учетом учителей-полицейских -- даже мало
Миша Лукин и сам могёт!
А уж вместе с Вулетичем...
Так в том-то и дело, что остальные технологии тоже не стоят на месте, и даже нефть несмотря ни на что только дешевеет (если с поправкой на инфляцию), причем как раз последние годы систематически раза в два дешевле, чем в момент проектирования и построыки этой "Айванпы".
Понятно, сейчас с рентабельностью беда, если она была рассчитана исходя из ожиданий, что вот теперь-то уж нефть (и соответственно электроэнергия) будет только дорожать, да еще и АЭС во всем мире будут закрываться. А оно вон оно как, да еще и китайцы (и не только) сверхдешевой фотовольтаики подвезли.