Случается изредка и у меня на одном из ноутбуков, правда, проваливается на 600 МГц. Только тонкость в том, что процессор не ryzen 4800, как у Вас, а.... core 2 duo T9500 и памяти 4 GB. Ничего, десятка успешно грузится, но уже открыть папочку на полтысячи фоток в эксплорере -- не хватает терпения дождаться.
Вряд ли: нужны не только правила, но и теория и игровая практика, по которым нет массивов текстов для языковых моделей. Едва ли из упоминания "закрытой тройки" можно можно понять различие между гомоку и рендзю, но опытный игрок явно поймет что речь о гомоку или просто пять в ряд, потому что рендзист начинает закрывать тройки разве что от безнадёги или под страхом фола (ладно, я сварщик ненастоящий -- может бывают и нормальные тактики на отыгрыше троек, но пусть будет как пример в стиле чатгпт, "слова правильные, по сути чушь"). А вот , скажем, упоминание номерных дебютов однозначно даже для простейшик языковых моделей укажет на спортивное рендзю.
Ну вот когда модель будет по нечёткой формулировке классифицировать игры между крестиками-ноликами, дворовым пять в ряд, гомоку, рендзю, бред какой-то, "а можно позвонить Вове Сушкову?" -- тогда надо начинать волноваться.
Моя бабушка 1916 года рождения, Костромская губерния, из середняков (в меру раскулаченных в конце 20х), по её рассказам в детстве вообще не только не пробовала, но и не встречала бананов, так же ее родители не знали такого слова, впрочем, были, что называется, малограмотными. Так или иначе, в её деревне и на базаре в райцентре -- не встречались, а в ресторациях нэпманских ей как-то не довелось харчеваться. В перестройку и после очень бананы полюбила, и до самой смерти при любой возможности покупала хотя один.
Но в Елисеевском магазине , наверно, и при Пушкине можно было купить, надо посмотреть в корпусе его текстов.
Страшные вещи говорите! Так дойдет до того, что руководству придется разбираться, как работают их подчинённые, и, страшно сказать, как и почему в их епархии всё устроено. Не-не-не, Дэвид Блэйн.
А если серьезно, то стори поинты и прочий таймшиттинг имеют смысл только в функциональной деятельности. Если они начинают определять оригинальную разработку и кадровую политику, то, значит, руководитель теряет/ уже потерял контроль, или вообще связность в оргацизации разрушается и надо либо чинить, либо реорганизовывать.
Я сварщик не ядрёный, но насколько помню, там оболочечные модели, в чем-то аналогичные электронным оболочкам, которые заполняются 2-2-6-2-6-10-... Электронные можно легко понять, исходя из формы сферических гармоник и полуцелого электронного спина, но и там в итоге порядок заполнения уже с d-орбиталей ломается. А в ядре ещё и разные частицы, протоны и нейтроны, там всё сложнее, считают численно, ну или качественные кластерные модели используют для хоть какой-то эвристики.
Своя ЧВК - не панацея, что Жак Моле, что Валленштайн, что некоторые, кхм, современные персонажи подтвердят.
Так что Медичи всё правильно делали, клиента надо контролировать изнутри, так сказать, держать не только за кошелёк, но и за яйца, горло, душу... Впрочем, те самые Фуггеры, которые в итоге бизнес у Медичей отжали, начали одновременно с медичами в нищей Германии, а не в богатой Италии, но пошли ещё дальше, и поставили сразу на диверсификацию, и раскулачивал их аж уже Бонапартий, хотя до конца и то не смог, Fürst Fugger Privatbank до сих пор благоденствует.
Проблема именно в том, что тюрьма, а не школа. Насилие в школе как раз нормально, если не сказать -- обязательно, но! осмысленное и направленное на успешное выживание и индивидуальный рост и развитие. Вы же в секции бокса не будете тренера обвинять в том, что он бьёт, а в классе гитары -- что вам пальцы уродуют хотя балалайку надо запретить, да. Однако школьное насилие -- либо просто слабоумно-бытовое (бритва Хэнлона не соврёт), либо вообще от отсутствия какой бы то ни было организации, ну то есть реально концентрационный лагерь.
Гомеопатический -- это если сильно меньше нБк на литр. Если, конечно, доза потребления литровая. Чтоб за время жизни потребителя в нем, т.е. потребителе, ни одного распада не произошло. А один распад в секунду в принципе даже на долгих экспозициях в свинцовом экране можно померять хорошим счётчиком Гейгера.
Задача поставлена -- дифференцирование скалярного поля. ДУЧП -- это вопрос отдельный, несоразмерный поставленной задаче, и вообще бессмысленный в обобщённой формулировке. Ну, по крайней мере менее чем в 2х томах ;)
Узкая, но частная задача, где нужно дифференцировать скалярные или векторные потенциалы, известные, например, из МКЭ -- описание нетривиальных магнитных систем, где иногда требуется высокая точность.
Дело благородное. Я то числами не от хорошей жизни занимаюсь, но она , жизнь, то есть, заставляет: вот крайний раз Био-Савар в Вашем любимом МКЭ не сходился, так что дифференцировал векторные потенциалы в разрывных гранусловиях ... а казалось бы, тривиальная, школьная почти задача --всего-то посчитать магнитное поле прямоугольной катушки с током с точностью в 8 знаков.
Криволинейные границы я бы решал дополнением данных нулями и аподизацией на границах, ну если надо быстро.
Или посмотрел, не лучше ли локально в полярные/сферические координаты перейти, и кусочно по каким нибудь полиномам Лежандра или что там.
Но вообще надо для себя решить принципиальные вопросы: Вам вычислительно простой метод нужен, или есть какое-то априорное знание о характере данных, или предельно общий случай, или максимально масштабируемый, данные ограниченные или потоковые.... да много чего. У меня, разумеется, своий набор подходов, оптимальный для моих задач. В крайнем случае, надо литературу читать, наверняка Вашу узкую задачу кто-то уже пытался решить.
Слава богу, преобразования Фурье линейны, так что сколько там измерений все равно, в том числе и в scipy.fft. структура данных неважна, но есть тонкости с фазой и нормировками.
Я специально несколько раз упомянул слово "разложение": да, исходя из знания типичного характера данных зачастую оптимально раскладывать в функциональные ряды, если это вычислительно легко, а разложения ортогональны или приближенно ортогональны. А аналитическая функция или обобщённая, всё равно, главное табулировать осмысленно и аккуратно.
Зачем "обычным", если производные известны аналитически и дискретизуются. Фокус смещён в разложение на компоненты с известными производными. Погуглите метод разложения на главные компоненты, он относительно лёгкий в вычислении, если памяти хватит, там куча частных упрощенных схем известно/можно наколхозить под задачу, типа какой-нибудь "гусеницы".
А вообще Вы уверены, что книжка Калиткина по числам не даст вам ответов на все вопросы. Раньше в мизерных выч. мощностяхиобъёмах памяти всё грамотно делали.
Быстрое дискретное преобразование Фурье /быстрое дискретное вейвлет-преобразование. Соответственно, для дифференцтрования требуется просто линейная ренормировка спектральных компонент, и обратное преобразование. Ну, для вэйвлетов чуть сложнее, но и вычислительно гибче
В статье прямо указывается на оптоволоконную связь, там солидная доля на InGaAs фотодетекторах, ну и германиевые, Ge-on-Si, -- новая надежда в UHF (100+ГГц). А телеком это серьезно.
Торговать и грабить, а потом проматывать добытое с артистами и гетерами - это греки, конечно, колыбель. А как строить, организовывать общество и государтство, развивать полезные науки и инженерное дело - так колыбель оказывается в верхней месопотамии и низовьях Нила. Причем сами они прекрасно это осознавали и не стеснялись прямым текстом писать, на чьих плечах стоят.
Надо компенсировать экспоненциальный фильтр: если о каком-нибудь древнем Урарту, с культурой которого прямого контакта нет (в отличие от греео-римской), через 4 тысячи лет всё ещё помнят, значит это просто что-то невообразимое по влиянию.
Случается изредка и у меня на одном из ноутбуков, правда, проваливается на 600 МГц. Только тонкость в том, что процессор не ryzen 4800, как у Вас, а.... core 2 duo T9500 и памяти 4 GB. Ничего, десятка успешно грузится, но уже открыть папочку на полтысячи фоток в эксплорере -- не хватает терпения дождаться.
Вряд ли: нужны не только правила, но и теория и игровая практика, по которым нет массивов текстов для языковых моделей. Едва ли из упоминания "закрытой тройки" можно можно понять различие между гомоку и рендзю, но опытный игрок явно поймет что речь о гомоку или просто пять в ряд, потому что рендзист начинает закрывать тройки разве что от безнадёги или под страхом фола (ладно, я сварщик ненастоящий -- может бывают и нормальные тактики на отыгрыше троек, но пусть будет как пример в стиле чатгпт, "слова правильные, по сути чушь"). А вот , скажем, упоминание номерных дебютов однозначно даже для простейшик языковых моделей укажет на спортивное рендзю.
Ну вот когда модель будет по нечёткой формулировке классифицировать игры между крестиками-ноликами, дворовым пять в ряд, гомоку, рендзю, бред какой-то, "а можно позвонить Вове Сушкову?" -- тогда надо начинать волноваться.
Моя бабушка 1916 года рождения, Костромская губерния, из середняков (в меру раскулаченных в конце 20х), по её рассказам в детстве вообще не только не пробовала, но и не встречала бананов, так же ее родители не знали такого слова, впрочем, были, что называется, малограмотными. Так или иначе, в её деревне и на базаре в райцентре -- не встречались, а в ресторациях нэпманских ей как-то не довелось харчеваться. В перестройку и после очень бананы полюбила, и до самой смерти при любой возможности покупала хотя один.
Но в Елисеевском магазине , наверно, и при Пушкине можно было купить, надо посмотреть в корпусе его текстов.
Страшные вещи говорите! Так дойдет до того, что руководству придется разбираться, как работают их подчинённые, и, страшно сказать, как и почему в их епархии всё устроено. Не-не-не, Дэвид Блэйн.
А если серьезно, то стори поинты и прочий таймшиттинг имеют смысл только в функциональной деятельности. Если они начинают определять оригинальную разработку и кадровую политику, то, значит, руководитель теряет/ уже потерял контроль, или вообще связность в оргацизации разрушается и надо либо чинить, либо реорганизовывать.
Я сварщик не ядрёный, но насколько помню, там оболочечные модели, в чем-то аналогичные электронным оболочкам, которые заполняются 2-2-6-2-6-10-... Электронные можно легко понять, исходя из формы сферических гармоник и полуцелого электронного спина, но и там в итоге порядок заполнения уже с d-орбиталей ломается. А в ядре ещё и разные частицы, протоны и нейтроны, там всё сложнее, считают численно, ну или качественные кластерные модели используют для хоть какой-то эвристики.
Своя ЧВК - не панацея, что Жак Моле, что Валленштайн, что некоторые, кхм, современные персонажи подтвердят.
Так что Медичи всё правильно делали, клиента надо контролировать изнутри, так сказать, держать не только за кошелёк, но и за яйца, горло, душу... Впрочем, те самые Фуггеры, которые в итоге бизнес у Медичей отжали, начали одновременно с медичами в нищей Германии, а не в богатой Италии, но пошли ещё дальше, и поставили сразу на диверсификацию, и раскулачивал их аж уже Бонапартий, хотя до конца и то не смог, Fürst Fugger Privatbank до сих пор благоденствует.
Проблема именно в том, что тюрьма, а не школа. Насилие в школе как раз нормально, если не сказать -- обязательно, но! осмысленное и направленное на успешное выживание и индивидуальный рост и развитие. Вы же в секции бокса не будете тренера обвинять в том, что он бьёт, а в классе гитары -- что вам пальцы уродуют
хотя балалайку надо запретить, да. Однако школьное насилие -- либо просто слабоумно-бытовое (бритва Хэнлона не соврёт), либо вообще от отсутствия какой бы то ни было организации, ну то есть реально концентрационный лагерь.Гомеопатический -- это если сильно меньше нБк на литр. Если, конечно, доза потребления литровая. Чтоб за время жизни потребителя в нем, т.е. потребителе, ни одного распада не произошло. А один распад в секунду в принципе даже на долгих экспозициях в свинцовом экране можно померять хорошим счётчиком Гейгера.
Задача поставлена -- дифференцирование скалярного поля. ДУЧП -- это вопрос отдельный, несоразмерный поставленной задаче, и вообще бессмысленный в обобщённой формулировке. Ну, по крайней мере менее чем в 2х томах ;)
Узкая, но частная задача, где нужно дифференцировать скалярные или векторные потенциалы, известные, например, из МКЭ -- описание нетривиальных магнитных систем, где иногда требуется высокая точность.
Дело благородное. Я то числами не от хорошей жизни занимаюсь, но она , жизнь, то есть, заставляет: вот крайний раз Био-Савар в Вашем любимом МКЭ не сходился, так что дифференцировал векторные потенциалы в разрывных гранусловиях ... а казалось бы, тривиальная, школьная почти задача --всего-то посчитать магнитное поле прямоугольной катушки с током с точностью в 8 знаков.
Ну разумеется, если априорных данных нет. Но есть плохие данные с плохой сходимостью операций на них, типа фрактальных. И таких в жизни полно
Криволинейные границы я бы решал дополнением данных нулями и аподизацией на границах, ну если надо быстро.
Или посмотрел, не лучше ли локально в полярные/сферические координаты перейти, и кусочно по каким нибудь полиномам Лежандра или что там.
Но вообще надо для себя решить принципиальные вопросы: Вам вычислительно простой метод нужен, или есть какое-то априорное знание о характере данных, или предельно общий случай, или максимально масштабируемый, данные ограниченные или потоковые.... да много чего. У меня, разумеется, своий набор подходов, оптимальный для моих задач. В крайнем случае, надо литературу читать, наверняка Вашу узкую задачу кто-то уже пытался решить.
Слава богу, преобразования Фурье линейны, так что сколько там измерений все равно, в том числе и в scipy.fft. структура данных неважна, но есть тонкости с фазой и нормировками.
Я специально несколько раз упомянул слово "разложение": да, исходя из знания типичного характера данных зачастую оптимально раскладывать в функциональные ряды, если это вычислительно легко, а разложения ортогональны или приближенно ортогональны. А аналитическая функция или обобщённая, всё равно, главное табулировать осмысленно и аккуратно.
Зачем "обычным", если производные известны аналитически и дискретизуются. Фокус смещён в разложение на компоненты с известными производными. Погуглите метод разложения на главные компоненты, он относительно лёгкий в вычислении, если памяти хватит, там куча частных упрощенных схем известно/можно наколхозить под задачу, типа какой-нибудь "гусеницы".
А вообще Вы уверены, что книжка Калиткина по числам не даст вам ответов на все вопросы. Раньше в мизерных выч. мощностяхиобъёмах памяти всё грамотно делали.
Быстрое дискретное преобразование Фурье /быстрое дискретное вейвлет-преобразование. Соответственно, для дифференцтрования требуется просто линейная ренормировка спектральных компонент, и обратное преобразование. Ну, для вэйвлетов чуть сложнее, но и вычислительно гибче
Да можно вообще, прости господи, ДПФ/ДВП использовать, скорость неимоверная, памяти мизер надо. Но надо данные смотреть
В статье прямо указывается на оптоволоконную связь, там солидная доля на InGaAs фотодетекторах, ну и германиевые, Ge-on-Si, -- новая надежда в UHF (100+ГГц). А телеком это серьезно.
Торговать и грабить, а потом проматывать добытое с артистами и гетерами - это греки, конечно, колыбель. А как строить, организовывать общество и государтство, развивать полезные науки и инженерное дело - так колыбель оказывается в верхней месопотамии и низовьях Нила. Причем сами они прекрасно это осознавали и не стеснялись прямым текстом писать, на чьих плечах стоят.
Надо компенсировать экспоненциальный фильтр: если о каком-нибудь древнем Урарту, с культурой которого прямого контакта нет (в отличие от греео-римской), через 4 тысячи лет всё ещё помнят, значит это просто что-то невообразимое по влиянию.