Ну, справедливости ради, в Open JDK instanceKlass и klass — это две разные сущности. Например, класс массива будет klass, а класс объекта — instanceKlass (подкласс klass).
Через DCEVM (это патченная/хаченная JVM из OpenJDK) можно redefineClasses на java/lang/Object сделать. Там даже тест такой был, но он оказался несколько, гм, нестабильным, так как последствия такого расползаются по всей JVM.
Ну т.е DCEVM-то про другое, про перегрузку в дебаге произвольных изменений в классах, но как побочный эффект можно и в java/lang/Object добавлять методы.
Делается все через стандартный API redefineClasses из java.lang.instrument.Instrumentation.
В стандаратной JVM, без DCEVM, скорее всего можно так поведение не native методов поменять.
Исследования, кстати, показывают, что с плохой вентиляцией («домашние условия») свинцовый припой безопаснее. Т.к вред от свинца в припое не велик/практически отсутствует (если припой не облизывать, испаряется свинец плохо), а вот температура для бессвинцовых припоев требуется выше, и как результат больше флюса испаряется.
Я так примерно и делал. Единственное, что я V0 сразу на GND замкнул. Ну и подсветку не включал. Но это в худшем случае должно было выдать хотя бы квадраты. Подаешь 5v — квадраты есть, подаешь 3v — ничего.
Я правильно понимаю, что USART используется для загрузки прошивки через bootloader? А USB на плате для этого не используеться, т.к у этого конкретного чипа bootloader работает только через USART?
Подумав ещё чуть-чуть, решил, что обойдусь без I2C. Мой дисплей почему-то не завёлся от 3v (от 3.3v тоже не завёлся), соответственно, если подключать по I2C то надо как-то выравнивать уровни между 3v и 5v.
Если же подключать напрямую, то в теории можно обойтись без конверсии, 3v с точки зрения 5v логики должно восприниматься как «1». А чтоб обезопасить MCU от 5v со стороны LCD, LCD подключить в write-only режиме. Ножек у меня до чёртиков, хотел немного провода сэкономить, но получается тоже смысла мало — минимально можно на 6 проводах подключить (4 на данные, E и RS).
Вот жеж совпадение. Как раз сейчас проектирую схему с дисплеем 20x4 и платой STM32F0 Discovery (хочу контроллер для продольной оси токарного станка сделать). Про I2C как-то и не подумал.
По-моему, всё, что выходит из обычного 3D-принтера (ABS/PLA пластик) выглядит, как бы это помягче сказать, не очень. Наверное, на любителя. Пластиковое спагетти.
Оргстекло гораздо прикольнее. Алюминий хорошо смотрится, если его анодировать.
Оргстекло вообще отличный материал. Легко клеить, резать, полировать, прочный (резьбу можно прям в пластике нарезать).
Вообще-то, для этого есть таблицы + эксперимент (таблицы в целом расчитаны на гораздо более прочные промышленные фрезеры, поэтому приходится менее агрессивные параметры выбирать).
Более того, правильная комбинация CAM софта и CNC станка будет поддерживать постоянную скорость подачи, что очень важно для результата. Плюс может сначала зафрезеровать с небольшим припуском, а потом пройтись с большим RPM для более чистой поверхности.
Необученный/малообученный человек совершенно точно разбирается в этом хуже, чем машина, действубщая по таблицам. В некоторых случаях, например, для уменьшения вибрации надо увеличивать подачу, что контринтуитивно. Даже такая простая (но важная) деталь в каком направлении двигать резец относительно заготовки требует опыта.
Я как бы сам совсем не любитель СФ и развлечений, но как мне объяснял мой коллега (любитель СФ), очень большая разница жить прямо там. Выходишь вечером на улицу и можно сразу гулять, вокруг люди, какие-то события происходят. Бары, кафе.
А в Redwood City выходишь на улицу… и обратно домой :) Какой-то даунтаун, конечно, есть, но минимальный. От Redwood City до СФ ехать 40 минут, каждый день туда-сюда уже не поездишь. Плюс, например, в пятницу вечером в СФ огрмоная пробка — все едут туда развлекаться.
А с автобусами такая штука, что, например, в Google рабочий день начинается в автобусе. Там вай-фай, у тебя казенный макбук — сиди работай себе.
Ага. Навязывается ложная дилемма. Удобные инструменты никак не отменяют наличие головы. Более того, зачастую они позволяют освободить мозг от запоминания бесполезной информации, которую компьютер может по первому требованию посчитать на раз-два-три.
Может, они хотят строить надежные ракеты из ненадежных двигателей? Собирать ракету по принципу: из 9 двигателей 3 — новые, 3 — немного летавшие, 3 — на грани срока годности. :)
Они вон и на engine-out акцент делают, по крайней мере, в описании.
Я печатанные (PLA) шестеренки на токарно-винторезном станке использую, для продольной подачи. Выглядят, конечно, не очень и первое время хрустели немного, но пока работают.
А с помощью патрона с независимыми кулачками (или приспособления для смещения детали) можно и ассиметричные детали точить (скорее, детали с многими осями симметрии), например, коленвал.
Зависит от параметров сборки. Скорее всего Слотин оценивал поведение сборки в подкритическом состоянии. Предполагаю, в закрытом состоянии было k > 1, что дает очень быстрый рост нейтронов (=смертельная доза). В открытом состоянии (на расстоянии жала отвёртки) k < 1, реакция затухает, излучение сравнительно невелико (как я понимаю, фоновое излучение * некая функция от k).
Ты учти, что Слотин как раз и нарабатывал материал для будущих бомб (этот случай произошёл где-то через месяц после взрыва первой атомной бомбы. Это сейчас все умные с таблицами и компьютерами, можно всё посчитать).
>Разгон на мгновенных нейтронах «сбиванием верхней полусферы» не остановить.
Я так предполагаю, что разгон сам остановился за счёт отрицательной обратной связи (тепловое расширение сборки, например). Ну т.е когда Слотин сбивал сферу, сборка была в критическом состоянии (как в случае в Сарове, где сборка просуществовала в критическом состоянии несколько часов, насколько я помню).
Ну т.е DCEVM-то про другое, про перегрузку в дебаге произвольных изменений в классах, но как побочный эффект можно и в java/lang/Object добавлять методы.
Делается все через стандартный API redefineClasses из java.lang.instrument.Instrumentation.
В стандаратной JVM, без DCEVM, скорее всего можно так поведение не native методов поменять.
www.solderconnection.com/specsheets/Lead-Free_Solder_Fumes_Increase_Need_for_Fume_Extraction.pdf
63/37!
Всё равно основное питание будет 5v (драйвер шаговика требует 5v), а 3v будет от 5v регулятором на плате STM32F0DISCOVERY получаться.
Я правильно понимаю, что USART используется для загрузки прошивки через bootloader? А USB на плате для этого не используеться, т.к у этого конкретного чипа bootloader работает только через USART?
Если же подключать напрямую, то в теории можно обойтись без конверсии, 3v с точки зрения 5v логики должно восприниматься как «1». А чтоб обезопасить MCU от 5v со стороны LCD, LCD подключить в write-only режиме. Ножек у меня до чёртиков, хотел немного провода сэкономить, но получается тоже смысла мало — минимально можно на 6 проводах подключить (4 на данные, E и RS).
Пошёл покупать I2C интерфейс.
Оргстекло гораздо прикольнее. Алюминий хорошо смотрится, если его анодировать.
Оргстекло вообще отличный материал. Легко клеить, резать, полировать, прочный (резьбу можно прям в пластике нарезать).
Более того, правильная комбинация CAM софта и CNC станка будет поддерживать постоянную скорость подачи, что очень важно для результата. Плюс может сначала зафрезеровать с небольшим припуском, а потом пройтись с большим RPM для более чистой поверхности.
Необученный/малообученный человек совершенно точно разбирается в этом хуже, чем машина, действубщая по таблицам. В некоторых случаях, например, для уменьшения вибрации надо увеличивать подачу, что контринтуитивно. Даже такая простая (но важная) деталь в каком направлении двигать резец относительно заготовки требует опыта.
А в Redwood City выходишь на улицу… и обратно домой :) Какой-то даунтаун, конечно, есть, но минимальный. От Redwood City до СФ ехать 40 минут, каждый день туда-сюда уже не поездишь. Плюс, например, в пятницу вечером в СФ огрмоная пробка — все едут туда развлекаться.
А с автобусами такая штука, что, например, в Google рабочий день начинается в автобусе. Там вай-фай, у тебя казенный макбук — сиди работай себе.
Так-то вокруг того же Menlo Park куча городков, где и места побольше и жилье подешевле, чем в СФ. Да тот же Redwood City.
Они вон и на engine-out акцент делают, по крайней мере, в описании.
А с помощью патрона с независимыми кулачками (или приспособления для смещения детали) можно и ассиметричные детали точить (скорее, детали с многими осями симметрии), например, коленвал.
Ты учти, что Слотин как раз и нарабатывал материал для будущих бомб (этот случай произошёл где-то через месяц после взрыва первой атомной бомбы. Это сейчас все умные с таблицами и компьютерами, можно всё посчитать).
Я так предполагаю, что разгон сам остановился за счёт отрицательной обратной связи (тепловое расширение сборки, например). Ну т.е когда Слотин сбивал сферу, сборка была в критическом состоянии (как в случае в Сарове, где сборка просуществовала в критическом состоянии несколько часов, насколько я помню).