Рационально мыслить так - лучше мне получить хоть что-то, чем не получить ничего. Из этого исходит классическая рациональная экономика. Но человек чаще всего мыслит иррационален, он может мыслить так - пусть я не получу цента, но зато и он не получит 9 долларов. Хотя это и иррационально.
Да что вы, есть какие-то исследования что люди с низким уровнем IQ не читают вообще? Вы измеряли IQ людей которые не читают? Даже люди с синдромом дауна читают книги и помногу. Я к тому это пишу, что надо отбросить совершенно ненужные и снобистские стереотипы.
Идея хорошая, но зачем дискриминировать по непонятной величине "IQ выше среднего" людей? А если у меня ниже среднего или средний, то потребности обменяться книгами значить иметь не могу? Из-за этого нелепой фразы регистрироваться не захотелось, хотя сервис хороший.
Только хотел написать меры противодействия пунктам 2-6 в России, как прочел пункт 7 - конечно же проще. Тем более, если зарплата "белая" то по ТК и так обязаны выплатить при увольнении ее.
Улыбнула представленная классификация по-доброму :) Как понимаю основной круг вашей литературы - это фантастическая литература, и пункты 3,4,5 в нее как раз и входят. И почему кстати фентези, а не фэнтэзи, это ведь правильное написание. Не ограничивайте себя чтением только фантастической беллетристикой, попробуйте почитать древнегреческие или скандинавские эпосы, классиков эпохи Возрождения, может быть увидите из чего большинство сюжетных линий фантастической литературы взяты. А потом и романтическая эпоху или гуманистов двадцатого века можно будет почитать. И тогда станет ясно, что главная персонаж серьёзных авторов ЧЕЛОВЕК и его внутренний мир и связь со внешним, и не важно в какой эпохе он находится, какие технологии использует и на чем ездит, пока людей не заменили машины, художественная литература будет жива.
Если я ничего не путаю, то в США факсимильный документ имеет такую же юридическую силу как и подписанный документ и отправленный по обычной почте. В России же только подписанный документ имеет юридическую силу, плюс электронная подпись. Потому у них отослал факт, принял потверждение - договор подписан. У нас пока не встретишься лично и не подпишешь - процесс не пойдет.
Как странно, в новостях читаю только о новых результат вреда пассивного курения http://scholar.google.com/scholar?hl=en&… но не его мифе. Или может у вас результаты исследований табачных компаний в этой области есть? :)
1. Ну конечно не наличность, то хотя бы "наличность". Это самый главный пункт в проведение IPO, получение огромного количества средств на беспроцентных, безвозвратных условиях, при грамотном менеджменте для компании это может означать ракетный взлет вверх, глобальное расширение. Яркий пример - сотни магазинов "Карусель" по России за пару лет были построены как раз на деньги от IPО в Лондоне.
2. С терминологией опять не лады, не может компания создавать свою валюту, просто повышается ликвидность акций, их гораздо легче и на более выгодных условиях можно закладывать в банк, например.
3.4.5. Можно было бы объединить эти пункты.
6. Спорный пункт. Какое процентное количество пользователей этих сервисов интересуется такими рода новостями и узнали о них? Оцените аудиторию такой информации, она ничтожно мала. IPO Вим-биль-дана заставила вас покупать болше их соков?
А вообще кроме большего количества плюсов, есть и свои минусы, о которых тоже стоило упомянуть, это и создание совета директоров, т.е. частичная потеря над контролем компаниии, это полностью открытая отчетность, которая не всегда возможно желательна и др.
If you can define great marketing in fewer words than that, you win.
"Big promises": treating people with respect, improving self-esteem, delivering results, contacting as often as you say you will but not more, including side effects in your planning, delivering joy, meeting spec, being on time, connecting people to one another, delivering consistency, offering value and on and on. Caring. The stories involved in your promises matter. That's often what people are buying.
This is the first place that the equation breaks down. Marketers often make big promises that appear to be unrealistic or are delivered in ways that don't match the worldview of the prospect. Marketers get carried away with themselves and focused on their greatness and forget to tell a story that people enjoy believing.
And sometimes, they make promises that are too small to get our attention. Boring promises are hardly worth making.
"Overdeliver" means doing more than you said you would, which is the secret to word of mouth.
Here, of course, the pitfall is obvious. You made too big a promise and you did your best, but no, you didn't overdeliver, not really. You didn't amaze and delight and yes, stun me with the incredible results of your offering.
Пробовал я этот сервис, ожидал клиент OneNote2007 +онлайн, а оказалось что оффлайн клиент очень не удобный по сравнению с микрософтовским творением. Обидно.
2. С терминологией опять не лады, не может компания создавать свою валюту, просто повышается ликвидность акций, их гораздо легче и на более выгодных условиях можно закладывать в банк, например.
3.4.5. Можно было бы объединить эти пункты.
6. Спорный пункт. Какое процентное количество пользователей этих сервисов интересуется такими рода новостями и узнали о них? Оцените аудиторию такой информации, она ничтожно мала. IPO Вим-биль-дана заставила вас покупать болше их соков?
А вообще кроме большего количества плюсов, есть и свои минусы, о которых тоже стоило упомянуть, это и создание совета директоров, т.е. частичная потеря над контролем компаниии, это полностью открытая отчетность, которая не всегда возможно желательна и др.
If you can define great marketing in fewer words than that, you win.
"Big promises": treating people with respect, improving self-esteem, delivering results, contacting as often as you say you will but not more, including side effects in your planning, delivering joy, meeting spec, being on time, connecting people to one another, delivering consistency, offering value and on and on. Caring. The stories involved in your promises matter. That's often what people are buying.
This is the first place that the equation breaks down. Marketers often make big promises that appear to be unrealistic or are delivered in ways that don't match the worldview of the prospect. Marketers get carried away with themselves and focused on their greatness and forget to tell a story that people enjoy believing.
And sometimes, they make promises that are too small to get our attention. Boring promises are hardly worth making.
"Overdeliver" means doing more than you said you would, which is the secret to word of mouth.
Here, of course, the pitfall is obvious. You made too big a promise and you did your best, but no, you didn't overdeliver, not really. You didn't amaze and delight and yes, stun me with the incredible results of your offering.
Just because it's only four words doesn't mean it's easy!
http://sethgodin.typepad.com/