То есть если сравнивать нормальные цифры, амбач не выглядит «легче бальзы». Он примерно в той же категории или даже тяжелее типичной бальзы: 160–190 против ~160 кг/м³.
Если очень захотеть натянуть сову на глобус и грубо вычесть из амбача 15% влажности, получится примерно 139–165 кг/м³ сухой оценки. Тогда нижняя граница может быть легче типичной бальзы примерно на 21 кг/м³, то есть около 13%. Но это уже сравнение разных источников, разных условий измерения и вообще довольно скользкая математика.
А если взять лёгкую коммерческую бальзу 120 кг/м³, то амбач уже не легче. А если брать экстремально лёгкие образцы сухой бальзы, там встречаются оценки вплоть до 40 кг/м³, и тогда амбач вообще мимо кассы.
Есть ещё Aeschynomene aspera, у которой указывают 110–190 кг/м³, и вот она на нижней границе уже реально может быть легче типичной бальзы. Но это уже другой вид, плюс там начинается отдельная душнина: что именно мы считаем «деревом», древесиной, стеблевой сердцевиной и т.п.
Итог: шутка нормальная, но не потому что «бальза проиграла», а потому что автор аккуратно написал «почти», а комментатор пришёл с ботаническим латинским названием и сделал вид, что закрыл вопрос.
Если коротко: бальза всё ещё остаётся одним из самых лёгких и самым известным лёгким коммерческим лесоматериалом. Амбач — редкая губчатая ботаническая душнина примерно из той же весовой лиги, но не уверенный победитель.
P.S. Да, этот ответ сделан с помощью ИИ, потому что все* сейчас пишут статьи с ИИ, а я хотя бы честно подписываю, где начинается душнина.
«все» — это художественное преувеличение для защиты от душнил, которые сейчас придут душнить уже про слово «все».
Мне казалось, что задачей QR кода является легкое сканирование даже в очень плохих условиях. Здесь даже в ИДЕАЛЬНЫХ условиях у меня сканируется только второй (iphone 12 pro max). Остальные как не крутил камерой и не менял расстояние - нет и всё.
У меня была подписка на Photoshop до самой приостановки приёма денег Adobe. Сейчас мне ничего бесплатно не дали. Что ж за условия такие должны быть, чтобы можно было бесплатно продолжать использовать лицензию?
Я его потыкал - он как-то плохо справляется с бинарниками, вот прям намного хуже rsync. Менял бинари от игрового клиента (по 90-100 мб) на такие же но других версий - в итоге они качались практически целиком, что меня сильно разочаровало, ибо никакой экономии нет по трафику.
Господа программисты, а есть такой же по эффективности инструмент но для Linux -> Windows? Может быть, я неправильно свою задачу решаю, но у меня клиенты как правило на Windows а сервер Linux и хочется иметь что-то похожее как у Steam но для небольшой аудитории.
Sendpulse перестал отправлять письма, причем я у них покупал как рассылку так и SMTP. И я даже не могу к ним обратиться в тех поддержку! Крайне разочарован и не знаю, как теперь быстро мигрировать на что-то иное, не говоря уже о том, что опять платить деньги за письма.
Мой маленький игровой проект тоже задело. 1 сентября вышло обновление для игры, и в это же время начались эти проблемы.
Игроки, разумеется, начали винить меня (разработчика) в том, что обновление сломало игру, а я вообще ничего не понимал, вчера тестовая версия отлично работала.
Игра на UE4 и выделенные сервера используют порты начиная с 7777 по умолчанию.
До сих пор горит от злости, а сделать ничего не могу!
Охренеть, жаль в мои годы учебы не было такого!
Если душнить, то коммент с «Эсхиномена элафроксилон» выглядит умно, но на деле он скорее цепляется к слову «почти», чем реально опровергает бальзу.
В статье написано: «Бальза — почти самое лёгкое дерево на Земле». И это вполне нормальная осторожная формулировка.
По цифрам:
Бальза:
обычно около 160 кг/м³;
типичный диапазон 120–220 кг/м³;
коммерчески предпочтительный диапазон 120–160 кг/м³.
Источник:
https://www.woodsolutions.com.au/wood-species/hardwood/balsa
Эсхиномена элафроксилон / амбач:
160–190 кг/м³ при 15% влажности.
Источник:
https://prota.prota4u.org/protav8.asp?p=Aeschynomene+elaphroxylon
То есть если сравнивать нормальные цифры, амбач не выглядит «легче бальзы». Он примерно в той же категории или даже тяжелее типичной бальзы: 160–190 против ~160 кг/м³.
Если очень захотеть натянуть сову на глобус и грубо вычесть из амбача 15% влажности, получится примерно 139–165 кг/м³ сухой оценки. Тогда нижняя граница может быть легче типичной бальзы примерно на 21 кг/м³, то есть около 13%. Но это уже сравнение разных источников, разных условий измерения и вообще довольно скользкая математика.
А если взять лёгкую коммерческую бальзу 120 кг/м³, то амбач уже не легче. А если брать экстремально лёгкие образцы сухой бальзы, там встречаются оценки вплоть до 40 кг/м³, и тогда амбач вообще мимо кассы.
Источник по широкому диапазону сухой бальзы:
https://www.cargohandbook.com/Balsa_Wood
Есть ещё Aeschynomene aspera, у которой указывают 110–190 кг/м³, и вот она на нижней границе уже реально может быть легче типичной бальзы. Но это уже другой вид, плюс там начинается отдельная душнина: что именно мы считаем «деревом», древесиной, стеблевой сердцевиной и т.п.
Источник:
https://tropical.theferns.info/viewtropical.php?id=Aeschynomene+aspera
Итог: шутка нормальная, но не потому что «бальза проиграла», а потому что автор аккуратно написал «почти», а комментатор пришёл с ботаническим латинским названием и сделал вид, что закрыл вопрос.
Если коротко: бальза всё ещё остаётся одним из самых лёгких и самым известным лёгким коммерческим лесоматериалом. Амбач — редкая губчатая ботаническая душнина примерно из той же весовой лиги, но не уверенный победитель.
P.S. Да, этот ответ сделан с помощью ИИ, потому что все* сейчас пишут статьи с ИИ, а я хотя бы честно подписываю, где начинается душнина.
«все» — это художественное преувеличение для защиты от душнил, которые сейчас придут душнить уже про слово «все».
Мне казалось, что задачей QR кода является легкое сканирование даже в очень плохих условиях. Здесь даже в ИДЕАЛЬНЫХ условиях у меня сканируется только второй (iphone 12 pro max). Остальные как не крутил камерой и не менял расстояние - нет и всё.
Так себе способ использовать нейросеть...
У меня была подписка на Photoshop до самой приостановки приёма денег Adobe. Сейчас мне ничего бесплатно не дали. Что ж за условия такие должны быть, чтобы можно было бесплатно продолжать использовать лицензию?
Я его потыкал - он как-то плохо справляется с бинарниками, вот прям намного хуже rsync. Менял бинари от игрового клиента (по 90-100 мб) на такие же но других версий - в итоге они качались практически целиком, что меня сильно разочаровало, ибо никакой экономии нет по трафику.
Господа программисты, а есть такой же по эффективности инструмент но для Linux -> Windows? Может быть, я неправильно свою задачу решаю, но у меня клиенты как правило на Windows а сервер Linux и хочется иметь что-то похожее как у Steam но для небольшой аудитории.
Sendpulse перестал отправлять письма, причем я у них покупал как рассылку так и SMTP. И я даже не могу к ним обратиться в тех поддержку! Крайне разочарован и не знаю, как теперь быстро мигрировать на что-то иное, не говоря уже о том, что опять платить деньги за письма.
Мой маленький игровой проект тоже задело. 1 сентября вышло обновление для игры, и в это же время начались эти проблемы.
Игроки, разумеется, начали винить меня (разработчика) в том, что обновление сломало игру, а я вообще ничего не понимал, вчера тестовая версия отлично работала.
Игра на UE4 и выделенные сервера используют порты начиная с 7777 по умолчанию.
До сих пор горит от злости, а сделать ничего не могу!