Мы пока еще не живем в мире, где все перечисленные вами данные сгруппированны в одном BigData массиве. Скорее всего, текущее положение дел и смотивирует создать такую базу данных, включая и обязательные инструменты наполнения информацией. И вот тогда мы уже будем жить совсем в другом мире, где про слово приватность и конфиденциальная информация скорее всего забудут. Все ради благих целей, чтобы помочь
уменьшить количество смертей выявив несовместимость коронавируса с какими-то препаратами принимаемыми хрониками
Dangerstats.live или тест на коронавирус поможет исследовать свою возможность заразиться COVID-19 в процентном соотношении
Простите, но не заразиться, а умереть, это две разных вероятности. Например, недавно был шум, что «курение убивает вирус». Вот отчет исследования, на который ссылались такого рода статьи. Там, во-первых, выборка была всего 140 человек. Но что важно, да исследователи предполагают, что возможно есть корреляция между вероятностью заразиться и курением, но в этом же отчете также упоминают, что последствия заражения для курильщика будут хуже, т.е. вероятность смерти выше.
Ок, то что на официальном верифицированном канале телеграма проводили конкурс для разработчиков по созданию приложений в тестовой сети ТОН вас тоже не убедило? Или Телеграм с Дуровым не связан?
Или то, что прокурор Нью-Йорка вызывает в январе Дурова на допрос о деле SEC против TON Issuer Inc, тоже не говорит о связи Дурова с TON?
Номинаторы предоставляют свои активы (токены Gram) валидаторам взаймы с целью получения прибыли. Фактически номинаторы не входят в инфраструктуру валидаторов, а только разделяют свою крупную первоначальную долю актива между ними в обмен на пропорциональный процент от общего вознаграждения.
Если определение «DPoS — PoS с возможностью делегировать стейк», то ответ на вопрос — да, но только на этапе выбора валидаторов, сами же валидаторы достигают консенсуса через BFT.
Открытый ли исходный код полного узла и кошелька? Любой может запустить и создать свой собственный кошелек для ТОН?
Где хранятся монеты и как генерируются адреса в кошельке с открытым исходным кодом? И кто имеет достут к закрытым ключам?
Пара приватный/публичный ключ, все как у всех.
Может ли кто-то единолично или малой группой принимать решения об откате транзакций как это было в EOS?
Такие вопросы решают валидаторы достигая консенсуса, при этом слово «откат» не корректно, в сети ничего не откатится, все данные о старых «плохих» транзакциях будут хранится в сети, просто блок с этими данными будет не последним в вериткальном блокчейне. Тоже самое и в ЕОСе, там также никакого отката нет, просто создается новый блок куда вносят изменения, например балансов.
Разбивка узлов на 5 категорий
О каких категориях речь? Ощущение что вы немного не разобрались в том что прочитали (если прочитали)
— в отчете SEC в поле «Related Persons» указаны братья Дуровы в качестве управляющих компанией TON Issuer Inc.
— автором всех технических документов проекта указан Н. Дуров.
Тут не идет речь о реалтайм детектрировании. Это интрумент — альтернатива rolling back в существующих системах, когда в случае серьезного факапа приходится откатывать всю сеть, удалив неугодные блоки, как было с эфиром при TheDAO. Поэтому понять, что что-то пошло не так, может пострадавшая сторона например.
По поводу желание быть нодой шарда. У валидатора нет выбора быть ему валидатором шарда или не быть. Есть раунды когда определяются роли, и если ты попал в список подгруппы, то либо валидируешь и мастерчен и шард и получаешь за это награду, либо нет. К тому же, тут алгоритм консенсуса это обычный PoS, чтобы стать валидатором нужно стекнуть какую-то часть средств, и в случае «плохого» поведения эту часть у валидатора забирают.
The algorithm uses pseudorandom numbers embedded by validators into each masterchain block (generated by a consensus using threshold signatures) to create a random seed, and then computes for example Hash(CODE(w).CODE(s).validator_id.rand_seed) for each validator. Then validators are sorted by the value of this hash, and the first several are selected, so as to have at least 20/T of the total validator stakes and consist of at least 5 validators.
Есть общая группа валидаторов, которые занимаются подтверждением блоков в мастерчейне. Для шардов раз в определенный промежуток времени псевдорендомно выбираются подгруппы из этой общей группы. Валидаторы из подгрупп выполняют две работы, валидация блоков в шарде и валидация блоков в мастерчейне. Блоки генерируются раз в 5 секунд (это ожидаемое время разработчиков), но при этом между блоками шардов и мастерчейна есть свдиг в одну секунду. В блок мастерчейна записываются хеши последних блоков всех шардчейнов. Примерно так описывается процесс в документации.
Меня смущает другой момент. В этой системе встроен инструмент отката данных в блоках. Каждый блок на самом деле не блок, а как его называют в документации, «вертикальный блокчейн», который содержит разные вариации этого блока, и если блок окажется вдруг «плохим», то его помечают флагом, а потом выбирают другой вариант из предложенных в этом «вертикальном блокчейне». И вот это все как-то не особо применимо к определению «блокчейн». Что в целом авторы проекта в документации и указывают.
Мне просто не совсем понятен источник вашего скептицизма и предвзятости в отношении этого сервиса. Я не сомневаюсь в ваших способностях организовать VPN или использовать частные протоколы шифрования, но что делать со стороной принимающей ваши файлы. Не у всех есть опыт и желание познавать сокральные знания, которыми обладаете вы. А поэтому мне кажется, полезность решения от мозилы не равна нулю и найдет своих пользователей.
Простите, а в чем проблема самому скомпилировать этот проект и запустить у себя на сервере? Все будет работать без ограничений, без авторизаций и файлы хранятся не на стороне. При этом и алгоритмы, которыми шифруются данные, можно самому в коде глянуть.
Странно видеть нападки на лиса, особенно со словами «коммерческая компания тратит много денег на этот сервис».
доход майнеров составляют исключительно комиссии с транзакций.
Это не применимо к EOS. В этой платформе используется измененный PoS с возможностью делегирования средств — dPoS, и блок-продюсеры не получают комиссию, т.к. ее нет в системе, они как раз зарабатывают с дополнительной эмиссии.
у кого больше состояние, у того больше шансы быть выбранным системой
Таких блок-продюсеров ограниченное число (21), и там нет каких-то шансов быть выбранными, всегда топ-21 генерирует блоки и получает за это награду. Там даже последовательность кто и сколько генерит алфавитная. Так что случайностей в генерации блоков нет совершенно.
А по теме статьи, у вас название не соответствует содержимому. Это как кричать что взлом TheDAO в сети Ethereum был уязвимостью самой Ethereum. Ответственность за криворукость разработчиков смартконтрактов не перекладывается на систему, в рамках которой они разрабатывают смартконтракты.
Немного странный список сериалов. Mr.robot и скорпионы в одном списке. Вы видимо решили весь спектр любителей сериалов захватить. Слишком уж проекты разных уровней и для разных аудиторий.
От себя бы добавил на мой взгляд самый трушный сериал в сфере ИТ — Сцена. Про него даже цикл статей на хабре был https://m.habr.com/post/150239/
Почему-то всегда считал, что квантовая телепортация это инструмент шифрования, и передача данных там осуществляется как по квантовому каналу так и по физическому кабелю. Я ошибался?
— Крузер жрет как лодка. Ох, эта нехватка бензина.
— Нет никакой нехватки бензина, старик. Это все вранье. Нефтяные компании все контролируют.
Вот например один чувак изобрел машину, и она ездит на воде. Двигатель из углепластика, воздушное охлаждение,
и при этом она ездит на воде.
— Так значит это и есть лодка.
к самому формату разъема претензий нет, но вот за последний год пришлось сменить уже 3 таких проводка, в то время как зарядки для микро usb не убиваемы и по-моему еще и размножаются почкованием, потому как дома их становится все больше.
Простите, но не заразиться, а умереть, это две разных вероятности. Например, недавно был шум, что «курение убивает вирус». Вот отчет исследования, на который ссылались такого рода статьи. Там, во-первых, выборка была всего 140 человек. Но что важно, да исследователи предполагают, что возможно есть корреляция между вероятностью заразиться и курением, но в этом же отчете также упоминают, что последствия заражения для курильщика будут хуже, т.е. вероятность смерти выше.
Или то, что прокурор Нью-Йорка вызывает в январе Дурова на допрос о деле SEC против TON Issuer Inc, тоже не говорит о связи Дурова с TON?
Цитата из статьи:
Если определение «DPoS — PoS с возможностью делегировать стейк», то ответ на вопрос — да, но только на этапе выбора валидаторов, сами же валидаторы достигают консенсуса через BFT.
Да и да
Пара приватный/публичный ключ, все как у всех.
Такие вопросы решают валидаторы достигая консенсуса, при этом слово «откат» не корректно, в сети ничего не откатится, все данные о старых «плохих» транзакциях будут хранится в сети, просто блок с этими данными будет не последним в вериткальном блокчейне. Тоже самое и в ЕОСе, там также никакого отката нет, просто создается новый блок куда вносят изменения, например балансов.
О каких категориях речь? Ощущение что вы немного не разобрались в том что прочитали (если прочитали)
— автором всех технических документов проекта указан Н. Дуров.
По поводу желание быть нодой шарда. У валидатора нет выбора быть ему валидатором шарда или не быть. Есть раунды когда определяются роли, и если ты попал в список подгруппы, то либо валидируешь и мастерчен и шард и получаешь за это награду, либо нет. К тому же, тут алгоритм консенсуса это обычный PoS, чтобы стать валидатором нужно стекнуть какую-то часть средств, и в случае «плохого» поведения эту часть у валидатора забирают.
Меня смущает другой момент. В этой системе встроен инструмент отката данных в блоках. Каждый блок на самом деле не блок, а как его называют в документации, «вертикальный блокчейн», который содержит разные вариации этого блока, и если блок окажется вдруг «плохим», то его помечают флагом, а потом выбирают другой вариант из предложенных в этом «вертикальном блокчейне». И вот это все как-то не особо применимо к определению «блокчейн». Что в целом авторы проекта в документации и указывают.
К слову в проекте используется AES-GCM.
Странно видеть нападки на лиса, особенно со словами «коммерческая компания тратит много денег на этот сервис».
Это не применимо к EOS. В этой платформе используется измененный PoS с возможностью делегирования средств — dPoS, и блок-продюсеры не получают комиссию, т.к. ее нет в системе, они как раз зарабатывают с дополнительной эмиссии.
Таких блок-продюсеров ограниченное число (21), и там нет каких-то шансов быть выбранными, всегда топ-21 генерирует блоки и получает за это награду. Там даже последовательность кто и сколько генерит алфавитная. Так что случайностей в генерации блоков нет совершенно.
А по теме статьи, у вас название не соответствует содержимому. Это как кричать что взлом TheDAO в сети Ethereum был уязвимостью самой Ethereum. Ответственность за криворукость разработчиков смартконтрактов не перекладывается на систему, в рамках которой они разрабатывают смартконтракты.
Немного странный список сериалов. Mr.robot и скорпионы в одном списке. Вы видимо решили весь спектр любителей сериалов захватить. Слишком уж проекты разных уровней и для разных аудиторий.
От себя бы добавил на мой взгляд самый трушный сериал в сфере ИТ — Сцена. Про него даже цикл статей на хабре был https://m.habr.com/post/150239/
Вот одна из самых простых и понятных статей про нейронку, которую видел — https://m.habr.com/post/369349/
Можно сделать тематический (с выбором по тегам) дамп stackoverflow и прикрутить к нему офлайн поисковик. Я б такой штукой пользовался часто.
А не пробовали вместо физических досок использовать электронные аналоги? Что-то вроде trello например.
— Нет никакой нехватки бензина, старик. Это все вранье. Нефтяные компании все контролируют.
Вот например один чувак изобрел машину, и она ездит на воде. Двигатель из углепластика, воздушное охлаждение,
и при этом она ездит на воде.
— Так значит это и есть лодка.