ИИ уже сейчас может написать весь код Стало понятно, что не осталось кода, который ИИ написать не может. Но иногда остаются места, которые сложно объяснить с непривычки или быстрее написать самому, чем объяснить ИИ. В зависимости от задачи такие места могут и не встретиться.
не создавать нескольких способов реализации одной и той же функциональности.
Замечательная задумка. А как на счет ее реализации? Например сгенерировать страничку с текстом "Hello World!"? Это же просто и наверняка существует только один способ сделать это?
func route1(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { w.Write([]byte("Hello World!")) }
func route2(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { io.WriteString(w, "Hello World!") }
func route3(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hello World!") }
А использование GET приводит к тому что код и логика становятся не единообразными. И ваши примеры и большинство примеров в интернете сводятся к тому чтобы получить что-то целове и готовое (файл, картинку, html-страницу). А если речь идет о данных по сложной выборке?
Сравните:
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе удобный читаемый JSON с кучей параметров.
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе строка вида: ?%12%13%14%15&%26%27%28%29%20%&26%2626%26%26%26
Необходимо определить свои соглашения об именовании — в частности, «политику регистров», чтобы все ресурсы использовали единообразный стиль написания.
Совершенно верно. Поэтому очень бросается в глаза когда вы в своей статье используете то "GET", то "Get", то "POST", то "Delete", то "PATCH".
И хотел бы спросить про параметры запроса. Встречал в интернете вариант при котором параметры посылаются POST запросом в формате JSON. Насколько это корректный вариант?
Статья не дает ответов. Ну нашли вы коммит в котором этот параметр изменялся. И что? Что вам дало это знание? Вы поменяли это значение и пересобрали PG для себя? Эффективность повысилась? Насколько? При каком значении эффективность оказалась выше?
Попробуйте отправить фото паспорта в Эпл, мб поможет. Вы же это обычно требуете у своих пользователей? Ну или просто смиритесь с блокировкой. Это вы точно советуете своим забаненым пользователям.
Инновации: регулируемые сидения (прям как в любой машине из 90ых), ремни безопасности (прям как в любой машине из 90ых), светодиодной лентой (ого, ничего себе), подстаканниками (прям как в любой машине из 90ых), бардачок (прям как в любой машине из 90ых, но только не во всех версиях Атома, фейспалм) и багажник с полкой (прям как в любой машине из 90ых. например в девятке точно был), подсветкой (прям как в любой машине из 90ых)
Вы вновь красиво пытаетесь "съехать с темы". В опенсорсе куча примеров опасных уязвимостей которые не были обнаружены годами. Что вы именно на это скажите? Без попыток "съехать с темы".
А куда пожаловаться на самих работников которые специально расставляют самокаты посреди тротуара перегораживая его?
Считать ли решеным вопрос о вранье ваших сотрудников совершающих холодные звонки о том что YouTube в вашей сети работает, когда он не работает?
Так способна или нет?
А какой код вообще вы планируете запустить с пустым импортом? И в вашем примере это не библиотеки.
Диалога не получилось. В любом случае спасибо за ответ.
"Не". Здесь не используются библиотеки. Только стандартные возможности языка.
Замечательная задумка. А как на счет ее реализации? Например сгенерировать страничку с текстом "Hello World!"? Это же просто и наверняка существует только один способ сделать это?
func route1(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {w.Write([]byte("Hello World!"))
}
func route2(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {io.WriteString(w, "Hello World!")
}
func route3(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {fmt.Fprintf(w, "Hello World!")
}
Вы другой вариант вовсе не рассмотрели.
Для создания можно использовать и PUT.
А использование GET приводит к тому что код и логика становятся не единообразными. И ваши примеры и большинство примеров в интернете сводятся к тому чтобы получить что-то целове и готовое (файл, картинку, html-страницу). А если речь идет о данных по сложной выборке?
Сравните:
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе удобный читаемый JSON с кучей параметров.
- Эй, сервер, дай данные по выборке. Вот тебе строка вида: ?%12%13%14%15&%26%27%28%29%20%&26%2626%26%26%26
Неправда. Они извинились перед разработчиками Атомик Харта, когда оказалось что это годная игра.
Даша, перелогинься.
Совершенно верно. Поэтому очень бросается в глаза когда вы в своей статье используете то "GET", то "Get", то "POST", то "Delete", то "PATCH".
И хотел бы спросить про параметры запроса. Встречал в интернете вариант при котором параметры посылаются POST запросом в формате JSON. Насколько это корректный вариант?
Статья не дает ответов. Ну нашли вы коммит в котором этот параметр изменялся. И что? Что вам дало это знание? Вы поменяли это значение и пересобрали PG для себя? Эффективность повысилась? Насколько? При каком значении эффективность оказалась выше?
Чтобы смотреть немножко меньше рекламы чем без подписки.
И при этом вы уверены что такой стиль единственно верный и пытаетесь навязывать его окружающим?
Попробуйте отправить фото паспорта в Эпл, мб поможет. Вы же это обычно требуете у своих пользователей? Ну или просто смиритесь с блокировкой. Это вы точно советуете своим забаненым пользователям.
Потому что на Zen 5 выйдет PS 8 или 9.
Внешне: чистый китаец
Технических характеристик: 0
Инновации: регулируемые сидения (прям как в любой машине из 90ых), ремни безопасности (прям как в любой машине из 90ых), светодиодной лентой (ого, ничего себе), подстаканниками (прям как в любой машине из 90ых), бардачок (прям как в любой машине из 90ых, но только не во всех версиях Атома, фейспалм) и багажник с полкой (прям как в любой машине из 90ых. например в девятке точно был), подсветкой (прям как в любой машине из 90ых)
Закончились шильдики для переклеивания?
Как минимум одно внятное применение есть: своим существованием (или идеей существования) приносить прибыль кому надо.
Вы вновь красиво пытаетесь "съехать с темы". В опенсорсе куча примеров опасных уязвимостей которые не были обнаружены годами. Что вы именно на это скажите? Без попыток "съехать с темы".