От подобных вашему комментариев прям так и веет - интеллектом, знаниями и эрудированностью))
Я согласен с тем, что с рождения люди имеют разные способности, включая и волю. Кому-то не составляет труда волевым решением месяц за месяцем сохранять свое стремление и двигаться к цели практически непрерывно. А кого-то хватает лишь на несколько дней.
Но, я считаю, что по большей части гены не при чем, это влияние воспитания. Мы при рождении очень похожи, универсальные биологические машины с квантовым вычислителем в голове. А вот окружение у всех нас кардинально разное. И наша нейросеть обучается на разных данных. Каковы родители, друзья, соседи, благосостояние, социальные статусы и т.д. - все имеет значение.
Таким образом, даже имея более слабые задатки воли, чем у других людей, можно достичь развития в выбранном направлении больше, чем у большинства. Просто потому, что по-другому не умеешь, так тебя воспитало твое окружение. Причем изменить это отношение сложно.
Известный факт, что нейросеть проще с нуля обучить, чем переобучить - ее можно лишь немного скорректировать. И чем больше данных поглотила нейросеть, тем она стабильнее, тем хуже обучается. Может даже неприятность выйти - переобучение. По аналогии с людьми - это проф.деформации, искаженное восприятие реальности, сформированное под длительным воздействием рутинных действий и привычного окружения. Старые люди тоже с трудом учатся новому.
Тем не менее, слабая воля это ещё не вердикт. Один мой знакомый рассказывал мне, как боролся с этим. Он разбивал нужное действие на кусочки и выполнял его по чуть-чуть. Например, тренировка в зале. Очень часто совсем не хочется на нее. Окей, говоришь себе, можешь не идти. Но ты просто собери рюкзак, хотя бы на следующий раз. Т.е. делаешь себе уступку, но с условием. Собрал рюкзак. Все ещё не хочешь идти? Попробуй одеться. Потом прислушайся к себе. Оделся. Ну раз оделся, почему бы не дойти до зала. Не раздеваться же? Как-то глупо. Говоришь себе: если доберешься до зала, и желания не будет, то спокойно разворачиваешься и едешь домой. И вот ты уже в зале. Неужели развернешься и домой?)) Так и прошла тренировка и минутная слабость.
Я, может, неточно описал алгоритм, но смысл, надеюсь, понятен. Ну и ещё внешнее окружение может толкать и мотивировать. Для этого даже сервисы есть. Публично заявляешь о цели и двигаешься к ней. Другие люди следят за тобой, за твоими отчётами. Спрашивают у тебя, мотивируются тобой. Неужели их подведешь? Т.е.мотивация через ответственность.
В общем, методов много. Было бы истинное желание (не путать с волей или сиюминутным стремлением). Если ты не выполняешь этого желания, то тебе морально плохо. А если ты не двигаешься к исполнению желания и у тебя внутри ничего не шелохнется, то, вероятно, это желание ненастоящее. А настоящее - сидеть в комфортном кресле и продолжать играть в дотку)) - значит ещё не созрел, не осознал. Кто-то и за всю жизнь не осознает. Таково было воспитание...
Ветеран труда не значок, скорее некий статус за заслуги в обществе. А вот льготы для этого статуса как были ущербные, так и предлагаются такие же. В стране, где население стремительно уменьшается, мозги утекают за рубеж, 40 лет стажа, допустим, в it это очень серьезное достижение. Человек 40 лет трудился именно в этом обществе, помимо выгоды личной он 40 лет приносил выгоду именно этому государству (обществу). Такой статус должен быть очень уважаемым. Приносить вместе с присвоением такие плюшки - как землю (у нас ее полно) в наследную частную собственность, все перечисленные в статье льготы, плюс внушительную доплату к пенсии. Должен же быть стимул работать именно здесь, чтобы Родина ценила это, а люди ценили то, как именно Родина их ценит.
Я предполагаю, что начав учить язык, автор поставил себе более общую и сложную цель, а не просто читать работы по механике в оригинале. Классика же нужна для понимания "культурного кода" глубже, чем уровень современной попсятины.
Поясню. Иностранцы англоговорящие могут быть как образованными, так и нет. И разговаривают они по-разному. Мне вот запомнился эпизод из первой серии сериала детства Шелдона Купера: там к мелкому Шелдону сосед мальчишка подошёл и на слово "харасмент" поржал, так как слова такого не знал и перевел его как her ass ... Ну вы поняли, надеюсь.
А в остальном я с вами согласен. Сразу залезать в дебри не стоит. Но автор и не залезал, судя по посту. Он начинал с простых текстов. И лишь потом перешёл к более сложным.
Чтобы понять того же Достоевского - надо самому иметь некоторый релевантный произведению опыт. Мастера и Маргариту я читал раза 3 с большими перерывами (около 5 лет), и каждый раз произведение для меня раскрывалось по-другому. Почему-то все более в мрачных тонах... Опасаюсь перечитывать 4-й раз)) А понимание контекста зависит ещё и от количества прочитанных подобных книг от разных авторов и наличия соответствующих знаний по истории. За рубежом тоже же историю изучают, я полагаю это просто пересекается в голове, и произведение становиться понятнее. Плюс по контексту догадаться можно, как например, с "ямщик" - можно по контексту понять, что это "таксист", но на на карете, а не машине.
Это называется желание к самореализации. Мне вот хочется не кнопку сделать, а нечто такое, чем люди будут пользоваться массово и долго, но не бытовое. Это как фон Нейман, кто заложил основы компьютерной архитектуры, врач, придумавший или создавший современный вариант антибиотиков, Циолковский заложивший основы современной космонавтики, известные математики, физики, инженеры, врачи и т.д. Разница лишь в масштабах. Я не про оставить след в истории. А про - сделать действительно что-то полезное. И не для маленькой кучки людей, типа семьи, а нечто масштабнее. И я абсолютно уверен, что для этого вокруг нас есть масса возможностей. Мы просто не туда смотрим, культура наша развращает, в голове мусорные идеи и цели, искушения. А потом пустота внутри. Лично я только после 30 лет начал осознанно понимать ценность образования и учебы, и с каждым годом понимаю это все лучше. Я недавно вернулся к учебе. Учу уперто. Медленно)) Быстро уже не получается физически, но планирую делать это и дальше, пока в принципе буду способен на это. Знаю, что рано или поздно упрусь в потолок. Он везде есть. Либо сама изучаемая наука имеет потолок, либо личные способности. Но ведь это будет значить лишь одно, что ты дошел до грани. До грани, которую раньше и не видел никогда. И это прекрасно!)) А грань можно сломать, обойти, перелезть. Например, преодолеть через другую сферу, если ты математик, то попробовать через химию? А может биологию? Или через социальную науку?). Надо лишь оглядеться, мир бурно развивается, что вчера было фантастикой, сегодня уже реальность. Надо лишь глядеть в оба, выбрать путь, и идти по нему не сворачивая!
Такое на всех производствах. Берешь любое производство и историю, связанную с автоматизацией процессов, it, данными и т.п. Везде будет тоже самое, что и в статье. Не зря многие как чуда ждут массового внедрения квантового компьютера. На нем, как предполагается, как раз и будут активно моделировать подобные системы с сотнями сочетаний возможных факторов-вмешательств.
А архитектор, видимо, сгорел куда раньше этого проекта, просто тут "выстрелило".
Ну вот вообще с вами не согласен. Если для устранения ошибок научились кубиты складывать в логические кубиты, то и архитектуру процессора кубитного смогут доработать. Какое-нибудь распределенное вычисление, где системы из кубитов будут запускаться по очереди группами так, что результаты одной группы будут исходными данными для другой. А размер групп будет минимизировать ошибки и влияние декогеренции.
Думаю, не все так грустно. Я полагаю, значительная проблема ещё заключается в алгоритмах работы с подобными квантовыми системами. Если текущие системы счислений складывались тысячелетия, как и математика, основанная на них, то очевидно, что новый способ считать что-либо на основе квантов ещё толком не выработан. Слишком оно неочевидно для человеческого разума. Одновременные вычисления, кубит, имеющий вероятностную природу - этим ещё надо научиться правильно пользоваться. Комбинаторика, теория вероятности - это все относительно новые науки. Но я уверен, что уже тысячи учённых во всех странах мира пытаются создать нечто типа операционной системы для квантовых компьютеров, или интерпретаторов, компиляторов и декодеров, чтобы дать возможность более широкому кругу разработчиков возможность использовать эти технологии для решения практических задач.
Вы только вдумайтесь в эти цифры! На 10к закрытых, открытых на порядок, видимо, больше. Это как мартеновская печь в каждой деревне, только не печь, а производство микроэлектроники... И как по мне, индустриализация у них вполне случилась, как и с производством электроники.
Мне кажется, вы не всю картину видите, поэтому так пишите. Я лично отслеживал ряд таких показателей и, когда проводился обзор спринта (это как подведение итогов и демонстрация результата), делился показателями с командой (объясняя, что они означают), а на следующий день на ретро команда толковые идеи предлагала, как что улучшить. И за пару-тройку спринтов мы улучшали показатели втрое. Т.е в первом спринте мы делали 20% от запланированного, во втором уже около 40%, а после третьего около 70%. Дальше выше. И достигалось подобное через улучшение документации проекта, воркфлоу, замену отдельных специалистов, улучшение процессов и т.п.. В итоге, команда разработчиков довольна, потому что своими глазами видят, как явно выросла скорость их работы, как их собственные оценки и прогнозы начинают биться с реальностью. Им приятно, появляется ощущение профессионализма своей работы, чувство слаженной команды. И самое важное в этом - это удовлетворение от того, что это они сделали сами. Через те же митинги ретроспективы, через предлагаемые улучшения. Предложили, их поддержали, внедрили. И это ведь результат горизонтального общения, как вы пишите. Но вы работу продакта или менеджера проекта за этим почему-то не видите. Хотя, всякое бывает конечно.
P.s. Кстати, все что я выше писал, это больше к менеджеру проекта относится. А продакт он больше за сам продукт топит. Зачем ему капасити? Когда у него есть конверсии?)) Или юзабилити.
В те времена других каналов для доставки видеоматериала до зрителей просто не существовало, вот поэтому так и говорили. И они были правы. Просто сейчас каналов для видео контента куда больше, чем одно телевидение. Почти каждый современный ребенок, молодой человек, потребляет в своей жизни видео контента больше, чем текстовой информации из книг. Я не говорю что каждый, но большинство. Ютуб, Инстаграм, тик-ток, like, telegram и т.д. Нас везде окружает видеоконтент. Даже в учебе, если тема в учебнике непонятна, многие лезут и ищут видеоурок с более понятным объяснением.
Резюмирую, я не исключаю, что автор прав. Основная масса населения будет использовать нейросети для своих задах без программистов. Но программисты останутся, т.к. кому-то надо придумывать новые формы нейросетей, интерфейсов, их интеграций, обучать их и т.д. Задач огромное множество, даже если исключить из них такие как разработка сайтов, веб-сервисов, приложений и т.п. Да даже написать четкий промпт для нейросети - отнюдь не тривиальная задачка. Уже появились курсы, где учат правильно это делать.
Живые люди генерируют контент, частенько, гораздо хуже, чем нейросети. До gpt были такие профессии как сео-копирайтер. А ещё есть журналисты, не настоящие, а те, кому надо хоть что-то написать, чтобы не потерять работу. И т.д. Так что этот ваш уровень человечности относится и к людям.
Мой прогноз по ИИ, судя по таким материалам, следующий - очень скоро мы получим новый рынок из специализированных предобученых нейросетей. Как автономных, так и по подписке. Автономные будут цениться выше, т.к. позволят выполнять работы в отрыве от сети. Например, автомеханик в своем гараже сможет чинить авто с помощью подсказок и инструкций от ИИ. А так как нейросеть продолжает обучаться, то действия автомеханика по починке также идут в копилку знаний его нейросети. Впоследствии, автомеханик сможет продать свою нейросеть (по сути свой опыт, заложенный в нее). И на рынке его нейросеть будет стоить тем дороже, чем серьезнее расхождение по объему знаний от базовой специализированной версии этого ИИ, плюс влияние конкуренции. Т.е. люди смогут продавать свой опыт. А если опыт нескольких людей объединить в одну нейросеть, то получиться ИИ более высокого класса (по качеству и объему специализированных знаний). Если ИИ автомеханика 1 класса будет способно помочь чинить только АвтоВАЗ, то ИИ автомеханика 5 класса даст возможность чинить и Ламборджини.
Жаль я до плюсиков еще не дорос, напишу комментарием - отличный пост, закинул в закладки (я новичок в разработке). В документации я читал про эти команды, но там мне сложнее было понять объяснение. Я и не понял в итоге. Лишь запомнил, что reset по умолчанию скидывает файлы из области staged в modified или untracked, а --hard работает как бэкап, возвращает в состояние последнего зафиксированного коммита (на который HEAD ссылается). А оказывается все немного сложнее. Только последний вопрос остался. Если мы делаем git reset B, то staged опустошится, а куда денутся изменения из коммита С? Они попадут в область modified или untracked?
Кое а чем вы ошибаетесь. Внутренний диалог, контекст, желания, эмоции (типа страха смерти) - это тоже функции. Разработчики gpt просто не хотят тратить такие ресурсы на очень сомнительные с человеческой точки зрения задачи. И не хотят пугать людей. Вероятнее всего, что во время разработки пробовали и такое тоже. Вот скажите, для чего машине давать эмоции? Ведь этому тоже можно научить. Если смогли научить gpt настолько, что он кажется поумнее многих людей, то уж с задачкой по включению эмоций справиться даже проще. Не удивлюсь, если у них такая опция внутри существует, просто отключена для пользователей. А внутренний диалог скорее всего тоже есть, его наверняка можно в логах увидеть, к которым у обычных пользователей нет доступа. Это же самообучаемый алгоритм. Целостная личность - это лишь интерфейс для машины. Зачем он ей? И зачем ей его развивать? Это банально неразумно с человеческой точки зрения. А для людей gpt может быть кем угодно, только напишите "Разговаривай со мной как маленькая девочка почемучка"))). В общем, все что вы пишите, это все очень близко к табу, запретным территориям, куда разработчики с этической точки зрения очень опасаются заступать. Но наверняка втихаря пробовали.
Значит эти люди не здоровы. Как минимум психологически. А то и физически (гормональный сбой). Это надо лечить. В норме, у мужчин, даже при отсутствии желания секса, с утра может появляться стоячок. Только проснулся, какое ещё желание? Не рефлекс же это)) на утро. И из желания - разве что ещё поспать. Но организм выдает свое. Поэтому не стоит девиантное поведение называть здоровым.
Вы ошибаетесь с родительским инстинктом. То что надо учить как к груди прикладывать - это вообще спорно. Дело в том, что люди любят рационализировать все и придумывать правила. Поэтому таким правилам да, надо учиться. Но ничто не мешает женщине просто приложить ребенка к груди и сунуть ему титьку.
Но родительский инстинкт сам по себе существует, трудно назвать рефлексом, когда ты реагируешь на плачь ребенка. На него даже мужчины реагируют, и не просто как на раздражитель. Или такой пример, у женщин может молоко появится, даже когда она не рожала, но рядом есть маленький ребенок грудничок. Гормоны бьют. Запускается биологический механизм. Это не обычный рефлекс, т.к. здесь сложный и не мгновенный процесс.
А тот же инстинкт размножения? Вы будете отрицать, что мужчинам не хочется секса? Или что женщины фригидны? А это ведь инстинкт. Сложный процесс. В котором есть и такие штуки, как инстинктивное изменение поведения, чтобы тебя заметил самец или самка. Типа покачивания бедер у самки при ходьбе, позы и т.п. Этому даже учиться не надо, у женщин это врождённое. И чем более женщина дикая в социальном плане, тем более явно выражены эти проявления. У мужчин аналогично. Повышение агрессии, попытка показать себя с лучшей стороны, сильнее, чем ты есть на самом деле и т.д. Это все инстинкты, а не социальные примочки, что приобретены из человеческих правил.
Как по мне, медитация в наше время необходима. Как почистить зубы. Особенно тем, кто страдает эскапизмом. И таких людей становится все больше. Знаю по себе. Например, уход в чтение книжек (бесполезных для жизни, типа детективов, фантастики, литрпг и т.п. жанров), уход в просмотр сериалов, уход в компьютерные игры и т.д. Я предполагаю, что когда появятся качественные vr-игры, то люди будут миллиардами уходить в виртуальные миры с головой. Уже сейчас люди тратят огромное количество часов на бесполезные вещи. Конечно, в норме человек должен отдыхать, отвлекаться от рутины. Но все чаще это превышает любые разумные пределы.
Медитация помогает отвлечься от всего наносного и вернуться к реальности. Основа любой медитации - это фокус внимания на своих ощущениях: дыхании, осязании, температуре тела, ритму сердцебиения и т.п. В такие моменты мозг очень сильно разгружается от любой умственной деятельности, переключаясь на созерцание. Возвращая нас в те времена, когда человек ещё не умел разговаривать, а значит и думать словами.
После такой разгрузки, даже если она занимает всего 5-10 минут, начинаешь лучше контролировать себя.
Во-первых, это создаёт привычку фокусироваться и не сбиваться с мыслей (профилактика клипового мышления). Т.е. повышает личную продуктивность в любой деятельности.
Во-вторых, медитация учит обращать внимание на свои ощущения, прислушиваться к себе. Это делает жизнь ярче. Например, чувствовать тепло солнца на коже, лёгкий ветерок в волосах, приятную текстуру под пальцами и т.д. В суете жизни мы часто теряем все эти ощущения, игнорируем. И сами себя лишаем красок жизни, делая ее скучной и однообразной. И в итоге получаем депрессию.
В-третьих, медитация повышает нашу осознанность. Когда ты чувствуешь свое дыхание, то понимаешь, что живёшь в реальном мире, а не только субъективно в своей голове. Ты чувствуешь как бьётся сердце, как расширяется твоя грудь и т.д. А ещё чувствуешь свое состояние: усталость, злость, радость, боль и т.д. Буквально осознаешь, что ты существуешь. И эта осознанность позволяет нам мыслить разумнее. Помнить о своем здоровье, а также позволяет лучше понимать других людей, ведь они точно такие же. Они испытывают те же ощущения, но свои.
От подобных вашему комментариев прям так и веет - интеллектом, знаниями и эрудированностью))
Я согласен с тем, что с рождения люди имеют разные способности, включая и волю. Кому-то не составляет труда волевым решением месяц за месяцем сохранять свое стремление и двигаться к цели практически непрерывно. А кого-то хватает лишь на несколько дней.
Но, я считаю, что по большей части гены не при чем, это влияние воспитания. Мы при рождении очень похожи, универсальные биологические машины с квантовым вычислителем в голове. А вот окружение у всех нас кардинально разное. И наша нейросеть обучается на разных данных. Каковы родители, друзья, соседи, благосостояние, социальные статусы и т.д. - все имеет значение.
Таким образом, даже имея более слабые задатки воли, чем у других людей, можно достичь развития в выбранном направлении больше, чем у большинства. Просто потому, что по-другому не умеешь, так тебя воспитало твое окружение. Причем изменить это отношение сложно.
Известный факт, что нейросеть проще с нуля обучить, чем переобучить - ее можно лишь немного скорректировать. И чем больше данных поглотила нейросеть, тем она стабильнее, тем хуже обучается. Может даже неприятность выйти - переобучение. По аналогии с людьми - это проф.деформации, искаженное восприятие реальности, сформированное под длительным воздействием рутинных действий и привычного окружения. Старые люди тоже с трудом учатся новому.
Тем не менее, слабая воля это ещё не вердикт. Один мой знакомый рассказывал мне, как боролся с этим. Он разбивал нужное действие на кусочки и выполнял его по чуть-чуть. Например, тренировка в зале. Очень часто совсем не хочется на нее. Окей, говоришь себе, можешь не идти. Но ты просто собери рюкзак, хотя бы на следующий раз. Т.е. делаешь себе уступку, но с условием. Собрал рюкзак. Все ещё не хочешь идти? Попробуй одеться. Потом прислушайся к себе. Оделся. Ну раз оделся, почему бы не дойти до зала. Не раздеваться же? Как-то глупо. Говоришь себе: если доберешься до зала, и желания не будет, то спокойно разворачиваешься и едешь домой. И вот ты уже в зале. Неужели развернешься и домой?)) Так и прошла тренировка и минутная слабость.
Я, может, неточно описал алгоритм, но смысл, надеюсь, понятен. Ну и ещё внешнее окружение может толкать и мотивировать. Для этого даже сервисы есть. Публично заявляешь о цели и двигаешься к ней. Другие люди следят за тобой, за твоими отчётами. Спрашивают у тебя, мотивируются тобой. Неужели их подведешь? Т.е.мотивация через ответственность.
В общем, методов много. Было бы истинное желание (не путать с волей или сиюминутным стремлением). Если ты не выполняешь этого желания, то тебе морально плохо. А если ты не двигаешься к исполнению желания и у тебя внутри ничего не шелохнется, то, вероятно, это желание ненастоящее. А настоящее - сидеть в комфортном кресле и продолжать играть в дотку)) - значит ещё не созрел, не осознал. Кто-то и за всю жизнь не осознает. Таково было воспитание...
Ветеран труда не значок, скорее некий статус за заслуги в обществе. А вот льготы для этого статуса как были ущербные, так и предлагаются такие же. В стране, где население стремительно уменьшается, мозги утекают за рубеж, 40 лет стажа, допустим, в it это очень серьезное достижение. Человек 40 лет трудился именно в этом обществе, помимо выгоды личной он 40 лет приносил выгоду именно этому государству (обществу). Такой статус должен быть очень уважаемым. Приносить вместе с присвоением такие плюшки - как землю (у нас ее полно) в наследную частную собственность, все перечисленные в статье льготы, плюс внушительную доплату к пенсии. Должен же быть стимул работать именно здесь, чтобы Родина ценила это, а люди ценили то, как именно Родина их ценит.
Я предполагаю, что начав учить язык, автор поставил себе более общую и сложную цель, а не просто читать работы по механике в оригинале. Классика же нужна для понимания "культурного кода" глубже, чем уровень современной попсятины.
Поясню. Иностранцы англоговорящие могут быть как образованными, так и нет. И разговаривают они по-разному. Мне вот запомнился эпизод из первой серии сериала детства Шелдона Купера: там к мелкому Шелдону сосед мальчишка подошёл и на слово "харасмент" поржал, так как слова такого не знал и перевел его как her ass ... Ну вы поняли, надеюсь.
А в остальном я с вами согласен. Сразу залезать в дебри не стоит. Но автор и не залезал, судя по посту. Он начинал с простых текстов. И лишь потом перешёл к более сложным.
Чтобы понять того же Достоевского - надо самому иметь некоторый релевантный произведению опыт. Мастера и Маргариту я читал раза 3 с большими перерывами (около 5 лет), и каждый раз произведение для меня раскрывалось по-другому. Почему-то все более в мрачных тонах... Опасаюсь перечитывать 4-й раз)) А понимание контекста зависит ещё и от количества прочитанных подобных книг от разных авторов и наличия соответствующих знаний по истории. За рубежом тоже же историю изучают, я полагаю это просто пересекается в голове, и произведение становиться понятнее. Плюс по контексту догадаться можно, как например, с "ямщик" - можно по контексту понять, что это "таксист", но на на карете, а не машине.
Это называется желание к самореализации. Мне вот хочется не кнопку сделать, а нечто такое, чем люди будут пользоваться массово и долго, но не бытовое. Это как фон Нейман, кто заложил основы компьютерной архитектуры, врач, придумавший или создавший современный вариант антибиотиков, Циолковский заложивший основы современной космонавтики, известные математики, физики, инженеры, врачи и т.д. Разница лишь в масштабах. Я не про оставить след в истории. А про - сделать действительно что-то полезное. И не для маленькой кучки людей, типа семьи, а нечто масштабнее. И я абсолютно уверен, что для этого вокруг нас есть масса возможностей. Мы просто не туда смотрим, культура наша развращает, в голове мусорные идеи и цели, искушения. А потом пустота внутри. Лично я только после 30 лет начал осознанно понимать ценность образования и учебы, и с каждым годом понимаю это все лучше. Я недавно вернулся к учебе. Учу уперто. Медленно)) Быстро уже не получается физически, но планирую делать это и дальше, пока в принципе буду способен на это. Знаю, что рано или поздно упрусь в потолок. Он везде есть. Либо сама изучаемая наука имеет потолок, либо личные способности. Но ведь это будет значить лишь одно, что ты дошел до грани. До грани, которую раньше и не видел никогда. И это прекрасно!)) А грань можно сломать, обойти, перелезть. Например, преодолеть через другую сферу, если ты математик, то попробовать через химию? А может биологию? Или через социальную науку?). Надо лишь оглядеться, мир бурно развивается, что вчера было фантастикой, сегодня уже реальность. Надо лишь глядеть в оба, выбрать путь, и идти по нему не сворачивая!
С наступающим новым годом!)
Такое на всех производствах. Берешь любое производство и историю, связанную с автоматизацией процессов, it, данными и т.п. Везде будет тоже самое, что и в статье. Не зря многие как чуда ждут массового внедрения квантового компьютера. На нем, как предполагается, как раз и будут активно моделировать подобные системы с сотнями сочетаний возможных факторов-вмешательств.
А архитектор, видимо, сгорел куда раньше этого проекта, просто тут "выстрелило".
Ну вот вообще с вами не согласен. Если для устранения ошибок научились кубиты складывать в логические кубиты, то и архитектуру процессора кубитного смогут доработать. Какое-нибудь распределенное вычисление, где системы из кубитов будут запускаться по очереди группами так, что результаты одной группы будут исходными данными для другой. А размер групп будет минимизировать ошибки и влияние декогеренции.
Думаю, не все так грустно. Я полагаю, значительная проблема ещё заключается в алгоритмах работы с подобными квантовыми системами. Если текущие системы счислений складывались тысячелетия, как и математика, основанная на них, то очевидно, что новый способ считать что-либо на основе квантов ещё толком не выработан. Слишком оно неочевидно для человеческого разума. Одновременные вычисления, кубит, имеющий вероятностную природу - этим ещё надо научиться правильно пользоваться. Комбинаторика, теория вероятности - это все относительно новые науки. Но я уверен, что уже тысячи учённых во всех странах мира пытаются создать нечто типа операционной системы для квантовых компьютеров, или интерпретаторов, компиляторов и декодеров, чтобы дать возможность более широкому кругу разработчиков возможность использовать эти технологии для решения практических задач.
Пишите ещё! Буду следить за вашими проектом)
Кто такие зумеры? Какие-то особо одаренные люди?
Вы только вдумайтесь в эти цифры! На 10к закрытых, открытых на порядок, видимо, больше. Это как мартеновская печь в каждой деревне, только не печь, а производство микроэлектроники... И как по мне, индустриализация у них вполне случилась, как и с производством электроники.
Мне кажется, вы не всю картину видите, поэтому так пишите. Я лично отслеживал ряд таких показателей и, когда проводился обзор спринта (это как подведение итогов и демонстрация результата), делился показателями с командой (объясняя, что они означают), а на следующий день на ретро команда толковые идеи предлагала, как что улучшить. И за пару-тройку спринтов мы улучшали показатели втрое. Т.е в первом спринте мы делали 20% от запланированного, во втором уже около 40%, а после третьего около 70%. Дальше выше. И достигалось подобное через улучшение документации проекта, воркфлоу, замену отдельных специалистов, улучшение процессов и т.п.. В итоге, команда разработчиков довольна, потому что своими глазами видят, как явно выросла скорость их работы, как их собственные оценки и прогнозы начинают биться с реальностью. Им приятно, появляется ощущение профессионализма своей работы, чувство слаженной команды. И самое важное в этом - это удовлетворение от того, что это они сделали сами. Через те же митинги ретроспективы, через предлагаемые улучшения. Предложили, их поддержали, внедрили. И это ведь результат горизонтального общения, как вы пишите. Но вы работу продакта или менеджера проекта за этим почему-то не видите. Хотя, всякое бывает конечно.
P.s. Кстати, все что я выше писал, это больше к менеджеру проекта относится. А продакт он больше за сам продукт топит. Зачем ему капасити? Когда у него есть конверсии?)) Или юзабилити.
В те времена других каналов для доставки видеоматериала до зрителей просто не существовало, вот поэтому так и говорили. И они были правы. Просто сейчас каналов для видео контента куда больше, чем одно телевидение. Почти каждый современный ребенок, молодой человек, потребляет в своей жизни видео контента больше, чем текстовой информации из книг. Я не говорю что каждый, но большинство. Ютуб, Инстаграм, тик-ток, like, telegram и т.д. Нас везде окружает видеоконтент. Даже в учебе, если тема в учебнике непонятна, многие лезут и ищут видеоурок с более понятным объяснением.
Резюмирую, я не исключаю, что автор прав. Основная масса населения будет использовать нейросети для своих задах без программистов. Но программисты останутся, т.к. кому-то надо придумывать новые формы нейросетей, интерфейсов, их интеграций, обучать их и т.д. Задач огромное множество, даже если исключить из них такие как разработка сайтов, веб-сервисов, приложений и т.п. Да даже написать четкий промпт для нейросети - отнюдь не тривиальная задачка. Уже появились курсы, где учат правильно это делать.
Живые люди генерируют контент, частенько, гораздо хуже, чем нейросети. До gpt были такие профессии как сео-копирайтер. А ещё есть журналисты, не настоящие, а те, кому надо хоть что-то написать, чтобы не потерять работу. И т.д. Так что этот ваш уровень человечности относится и к людям.
Мой прогноз по ИИ, судя по таким материалам, следующий - очень скоро мы получим новый рынок из специализированных предобученых нейросетей. Как автономных, так и по подписке. Автономные будут цениться выше, т.к. позволят выполнять работы в отрыве от сети. Например, автомеханик в своем гараже сможет чинить авто с помощью подсказок и инструкций от ИИ. А так как нейросеть продолжает обучаться, то действия автомеханика по починке также идут в копилку знаний его нейросети. Впоследствии, автомеханик сможет продать свою нейросеть (по сути свой опыт, заложенный в нее). И на рынке его нейросеть будет стоить тем дороже, чем серьезнее расхождение по объему знаний от базовой специализированной версии этого ИИ, плюс влияние конкуренции. Т.е. люди смогут продавать свой опыт. А если опыт нескольких людей объединить в одну нейросеть, то получиться ИИ более высокого класса (по качеству и объему специализированных знаний). Если ИИ автомеханика 1 класса будет способно помочь чинить только АвтоВАЗ, то ИИ автомеханика 5 класса даст возможность чинить и Ламборджини.
Жаль я до плюсиков еще не дорос, напишу комментарием - отличный пост, закинул в закладки (я новичок в разработке). В документации я читал про эти команды, но там мне сложнее было понять объяснение. Я и не понял в итоге. Лишь запомнил, что reset по умолчанию скидывает файлы из области staged в modified или untracked, а --hard работает как бэкап, возвращает в состояние последнего зафиксированного коммита (на который HEAD ссылается). А оказывается все немного сложнее. Только последний вопрос остался. Если мы делаем git reset B, то staged опустошится, а куда денутся изменения из коммита С? Они попадут в область modified или untracked?
Кое а чем вы ошибаетесь. Внутренний диалог, контекст, желания, эмоции (типа страха смерти) - это тоже функции. Разработчики gpt просто не хотят тратить такие ресурсы на очень сомнительные с человеческой точки зрения задачи. И не хотят пугать людей. Вероятнее всего, что во время разработки пробовали и такое тоже. Вот скажите, для чего машине давать эмоции? Ведь этому тоже можно научить. Если смогли научить gpt настолько, что он кажется поумнее многих людей, то уж с задачкой по включению эмоций справиться даже проще. Не удивлюсь, если у них такая опция внутри существует, просто отключена для пользователей. А внутренний диалог скорее всего тоже есть, его наверняка можно в логах увидеть, к которым у обычных пользователей нет доступа. Это же самообучаемый алгоритм. Целостная личность - это лишь интерфейс для машины. Зачем он ей? И зачем ей его развивать? Это банально неразумно с человеческой точки зрения. А для людей gpt может быть кем угодно, только напишите "Разговаривай со мной как маленькая девочка почемучка"))). В общем, все что вы пишите, это все очень близко к табу, запретным территориям, куда разработчики с этической точки зрения очень опасаются заступать. Но наверняка втихаря пробовали.
Значит эти люди не здоровы. Как минимум психологически. А то и физически (гормональный сбой). Это надо лечить. В норме, у мужчин, даже при отсутствии желания секса, с утра может появляться стоячок. Только проснулся, какое ещё желание? Не рефлекс же это)) на утро. И из желания - разве что ещё поспать. Но организм выдает свое. Поэтому не стоит девиантное поведение называть здоровым.
Вы ошибаетесь с родительским инстинктом. То что надо учить как к груди прикладывать - это вообще спорно. Дело в том, что люди любят рационализировать все и придумывать правила. Поэтому таким правилам да, надо учиться. Но ничто не мешает женщине просто приложить ребенка к груди и сунуть ему титьку.
Но родительский инстинкт сам по себе существует, трудно назвать рефлексом, когда ты реагируешь на плачь ребенка. На него даже мужчины реагируют, и не просто как на раздражитель. Или такой пример, у женщин может молоко появится, даже когда она не рожала, но рядом есть маленький ребенок грудничок. Гормоны бьют. Запускается биологический механизм. Это не обычный рефлекс, т.к. здесь сложный и не мгновенный процесс.
А тот же инстинкт размножения? Вы будете отрицать, что мужчинам не хочется секса? Или что женщины фригидны? А это ведь инстинкт. Сложный процесс. В котором есть и такие штуки, как инстинктивное изменение поведения, чтобы тебя заметил самец или самка. Типа покачивания бедер у самки при ходьбе, позы и т.п. Этому даже учиться не надо, у женщин это врождённое. И чем более женщина дикая в социальном плане, тем более явно выражены эти проявления. У мужчин аналогично. Повышение агрессии, попытка показать себя с лучшей стороны, сильнее, чем ты есть на самом деле и т.д. Это все инстинкты, а не социальные примочки, что приобретены из человеческих правил.
Как по мне, медитация в наше время необходима. Как почистить зубы. Особенно тем, кто страдает эскапизмом. И таких людей становится все больше. Знаю по себе. Например, уход в чтение книжек (бесполезных для жизни, типа детективов, фантастики, литрпг и т.п. жанров), уход в просмотр сериалов, уход в компьютерные игры и т.д. Я предполагаю, что когда появятся качественные vr-игры, то люди будут миллиардами уходить в виртуальные миры с головой. Уже сейчас люди тратят огромное количество часов на бесполезные вещи. Конечно, в норме человек должен отдыхать, отвлекаться от рутины. Но все чаще это превышает любые разумные пределы.
Медитация помогает отвлечься от всего наносного и вернуться к реальности. Основа любой медитации - это фокус внимания на своих ощущениях: дыхании, осязании, температуре тела, ритму сердцебиения и т.п. В такие моменты мозг очень сильно разгружается от любой умственной деятельности, переключаясь на созерцание. Возвращая нас в те времена, когда человек ещё не умел разговаривать, а значит и думать словами.
После такой разгрузки, даже если она занимает всего 5-10 минут, начинаешь лучше контролировать себя.
Во-первых, это создаёт привычку фокусироваться и не сбиваться с мыслей (профилактика клипового мышления). Т.е. повышает личную продуктивность в любой деятельности.
Во-вторых, медитация учит обращать внимание на свои ощущения, прислушиваться к себе. Это делает жизнь ярче. Например, чувствовать тепло солнца на коже, лёгкий ветерок в волосах, приятную текстуру под пальцами и т.д. В суете жизни мы часто теряем все эти ощущения, игнорируем. И сами себя лишаем красок жизни, делая ее скучной и однообразной. И в итоге получаем депрессию.
В-третьих, медитация повышает нашу осознанность. Когда ты чувствуешь свое дыхание, то понимаешь, что живёшь в реальном мире, а не только субъективно в своей голове. Ты чувствуешь как бьётся сердце, как расширяется твоя грудь и т.д. А ещё чувствуешь свое состояние: усталость, злость, радость, боль и т.д. Буквально осознаешь, что ты существуешь. И эта осознанность позволяет нам мыслить разумнее. Помнить о своем здоровье, а также позволяет лучше понимать других людей, ведь они точно такие же. Они испытывают те же ощущения, но свои.