Это иллюзия. Не так просто пойти и взять землю. Это маленький участок купить относительно дёшево. А купить Земли - довольно дорого. Да ещё и оформить соответствующе надо, бывают проблемы с назначением земли.
Добавлю ещё такой плюсик. Вот говорят, что жены, мужья нынче неверны и все такое. При жизни семьёй за городом, вы значительно снижаете подобные риски)) А чтобы волком не выть - это лишь вопрос технологий. Встречи в vr для игр и общения. Живые встречи тоже возможны будут. Беспилотные летающий транспорт на подходе уже..
Во-первых, земля стоит недешево. Ну или вы просто достаточно богаты, чтобы так считать.
Во-вторых, вы смотрите с позиции во времени "сейчас", а какова будет цена и ценность земли через 10 лет? Через 20?
В-третьих, имеет значение размер этой земли. Я не уточнял, но предполагал, что это приличные участки для усадьбы, фермы, а не 1 гектар. Это надо рассчитывать. Ну и механизмы контроля конечно создавать, чтобы "условно" - борщевиком не заросло, чтобы земля не стала проблемой для соседей.
В-четвёртых, через 10-30 лет проблема с удаленностью перестанет быть проблемой. Летающие беспилотники, интернет из космоса через обычную мобилу, передача электроэнергии в такие удаленные места решат множество проблем.
В-пятых, это будет просто престижно. Если, конечно, это будет так подаваться. И ничто не мешает дать землю не через 40, а через 30 лет, но на правах льготной аренды, допустим, с правом выбора участка. А уже после 40 лет в собственность.
В-шестых, через 50 лет землю разве что только на Марсе получиться взять в собственность... Пусть государство считает. Население, землю, сколько может выделить. И что делать когда кончиться земля в стране... Нужны будут другие поощрения..
В-седьмых, просто представьте, у вас свое место, где можете делать почти все что хотите. Лошадь завести? Мини-автоматизированную ферму для экологического питания? Большой современный дом? Засеять поля? А может оставить их первозданными? А может у вас там лес и река? Или тундра, где шикарное ночное небо, северное сияние... Жизнь в таком месте куда комфортнее, чем жизнь в 60 лет в халупе городской, согласитесь?
Не хватит денег? Ну, специалист, за 30-40 лет работы может много денег накопить, плюс пенсия размером с привычную ЗП. Да и в целом, что за хреновым специалистом надо быть и на какой работе сидеть, чтобы получать копеечную ЗП? Знаю, есть такие работы. Но тут уже другая история. Просто в нашей стране нет культуры защиты своих прав. У нас жёлтые, не имеющие реальной силы профсоюзы. Это все менять надо. Но все ведь начинается с маленького шага, верно? Вот сделают статус ветерана труда элитарным статусом, а не так, чтобы раздавать всем подряд, уже будет неплохо.
Выгореть можно и от несоответствия ожиданий и реальности. Может этот Игорь обнаружил, что сфера такая быстроизменчивая, что учиться надо постоянно, типа как белка в колесе. И вот, спустя 5 лет Игорь уже побухивает от стрессов, что не успевает за модными трендами)))
Ну, это логика обычная же) если ты потратил n лет жизни на обучение профессии, то вероятнее всего, что планируешь и работать по профессии. Не "в пустую" же ты время тратил? Правда это логика "взрослого". А по факту, многие детки порой универы выбирают от балды, и работают... Да кем только не работают!))
У нас криво работает система проф.ориентации. Идут куда можно, или куда баллов хватит. Лишь немногие осознают чего хотят. А ещё наша система не даёт плана "б". Что мешает, студенту физику-ядерщику получить профу сварщика попутно? Инженеру -токаря. Или юристу - повара? На выбор, из множества обязательных факультативных профессий. Типа как "обязательные" клубы по интересам в иностранных университетах.
Жаль, что подобное наставничество нынче редкое явление. Если только это не предполагается должностными обязанностями и работой. Раньше мастера пытались передать свое дело ученикам, испытывая настоящую гордость за успехи учеников. Сейчас это уже традиции прошлого.
Вот, допустим, я хочу стать сильным разработчиком c++ или python и решу написать кому-нибудь тут на хабре, какая, интересно, будет реакция? Если даже не пошлют, что ответят? На уровне отписки, мол иди почитай какого-нибудь Лутца, или вот тебе список ссылок, курсов, роадмап - иди учись)). Да и кому писать? Тут тысячи разработчиков со всех сфер жизни. Да и традиция потеряна уже.
Я уверен только в одном, большинство даже не задумывается о таком наставничестве. А ведь самые талантливые люди всегда имели очень хороших наставников. Совсем недавно видел в интервью, один математик-профессор, прямо говорил, что ему очень повезло, что попался хороший наставник в университете, который направил и помог ему пройти дорогу ученого-математика...
А ещё возникает вопрос - для чего оно нужно это наставничество? Что думаете?
От подобных вашему комментариев прям так и веет - интеллектом, знаниями и эрудированностью))
Я согласен с тем, что с рождения люди имеют разные способности, включая и волю. Кому-то не составляет труда волевым решением месяц за месяцем сохранять свое стремление и двигаться к цели практически непрерывно. А кого-то хватает лишь на несколько дней.
Но, я считаю, что по большей части гены не при чем, это влияние воспитания. Мы при рождении очень похожи, универсальные биологические машины с квантовым вычислителем в голове. А вот окружение у всех нас кардинально разное. И наша нейросеть обучается на разных данных. Каковы родители, друзья, соседи, благосостояние, социальные статусы и т.д. - все имеет значение.
Таким образом, даже имея более слабые задатки воли, чем у других людей, можно достичь развития в выбранном направлении больше, чем у большинства. Просто потому, что по-другому не умеешь, так тебя воспитало твое окружение. Причем изменить это отношение сложно.
Известный факт, что нейросеть проще с нуля обучить, чем переобучить - ее можно лишь немного скорректировать. И чем больше данных поглотила нейросеть, тем она стабильнее, тем хуже обучается. Может даже неприятность выйти - переобучение. По аналогии с людьми - это проф.деформации, искаженное восприятие реальности, сформированное под длительным воздействием рутинных действий и привычного окружения. Старые люди тоже с трудом учатся новому.
Тем не менее, слабая воля это ещё не вердикт. Один мой знакомый рассказывал мне, как боролся с этим. Он разбивал нужное действие на кусочки и выполнял его по чуть-чуть. Например, тренировка в зале. Очень часто совсем не хочется на нее. Окей, говоришь себе, можешь не идти. Но ты просто собери рюкзак, хотя бы на следующий раз. Т.е. делаешь себе уступку, но с условием. Собрал рюкзак. Все ещё не хочешь идти? Попробуй одеться. Потом прислушайся к себе. Оделся. Ну раз оделся, почему бы не дойти до зала. Не раздеваться же? Как-то глупо. Говоришь себе: если доберешься до зала, и желания не будет, то спокойно разворачиваешься и едешь домой. И вот ты уже в зале. Неужели развернешься и домой?)) Так и прошла тренировка и минутная слабость.
Я, может, неточно описал алгоритм, но смысл, надеюсь, понятен. Ну и ещё внешнее окружение может толкать и мотивировать. Для этого даже сервисы есть. Публично заявляешь о цели и двигаешься к ней. Другие люди следят за тобой, за твоими отчётами. Спрашивают у тебя, мотивируются тобой. Неужели их подведешь? Т.е.мотивация через ответственность.
В общем, методов много. Было бы истинное желание (не путать с волей или сиюминутным стремлением). Если ты не выполняешь этого желания, то тебе морально плохо. А если ты не двигаешься к исполнению желания и у тебя внутри ничего не шелохнется, то, вероятно, это желание ненастоящее. А настоящее - сидеть в комфортном кресле и продолжать играть в дотку)) - значит ещё не созрел, не осознал. Кто-то и за всю жизнь не осознает. Таково было воспитание...
Ветеран труда не значок, скорее некий статус за заслуги в обществе. А вот льготы для этого статуса как были ущербные, так и предлагаются такие же. В стране, где население стремительно уменьшается, мозги утекают за рубеж, 40 лет стажа, допустим, в it это очень серьезное достижение. Человек 40 лет трудился именно в этом обществе, помимо выгоды личной он 40 лет приносил выгоду именно этому государству (обществу). Такой статус должен быть очень уважаемым. Приносить вместе с присвоением такие плюшки - как землю (у нас ее полно) в наследную частную собственность, все перечисленные в статье льготы, плюс внушительную доплату к пенсии. Должен же быть стимул работать именно здесь, чтобы Родина ценила это, а люди ценили то, как именно Родина их ценит.
Я предполагаю, что начав учить язык, автор поставил себе более общую и сложную цель, а не просто читать работы по механике в оригинале. Классика же нужна для понимания "культурного кода" глубже, чем уровень современной попсятины.
Поясню. Иностранцы англоговорящие могут быть как образованными, так и нет. И разговаривают они по-разному. Мне вот запомнился эпизод из первой серии сериала детства Шелдона Купера: там к мелкому Шелдону сосед мальчишка подошёл и на слово "харасмент" поржал, так как слова такого не знал и перевел его как her ass ... Ну вы поняли, надеюсь.
А в остальном я с вами согласен. Сразу залезать в дебри не стоит. Но автор и не залезал, судя по посту. Он начинал с простых текстов. И лишь потом перешёл к более сложным.
Чтобы понять того же Достоевского - надо самому иметь некоторый релевантный произведению опыт. Мастера и Маргариту я читал раза 3 с большими перерывами (около 5 лет), и каждый раз произведение для меня раскрывалось по-другому. Почему-то все более в мрачных тонах... Опасаюсь перечитывать 4-й раз)) А понимание контекста зависит ещё и от количества прочитанных подобных книг от разных авторов и наличия соответствующих знаний по истории. За рубежом тоже же историю изучают, я полагаю это просто пересекается в голове, и произведение становиться понятнее. Плюс по контексту догадаться можно, как например, с "ямщик" - можно по контексту понять, что это "таксист", но на на карете, а не машине.
Это называется желание к самореализации. Мне вот хочется не кнопку сделать, а нечто такое, чем люди будут пользоваться массово и долго, но не бытовое. Это как фон Нейман, кто заложил основы компьютерной архитектуры, врач, придумавший или создавший современный вариант антибиотиков, Циолковский заложивший основы современной космонавтики, известные математики, физики, инженеры, врачи и т.д. Разница лишь в масштабах. Я не про оставить след в истории. А про - сделать действительно что-то полезное. И не для маленькой кучки людей, типа семьи, а нечто масштабнее. И я абсолютно уверен, что для этого вокруг нас есть масса возможностей. Мы просто не туда смотрим, культура наша развращает, в голове мусорные идеи и цели, искушения. А потом пустота внутри. Лично я только после 30 лет начал осознанно понимать ценность образования и учебы, и с каждым годом понимаю это все лучше. Я недавно вернулся к учебе. Учу уперто. Медленно)) Быстро уже не получается физически, но планирую делать это и дальше, пока в принципе буду способен на это. Знаю, что рано или поздно упрусь в потолок. Он везде есть. Либо сама изучаемая наука имеет потолок, либо личные способности. Но ведь это будет значить лишь одно, что ты дошел до грани. До грани, которую раньше и не видел никогда. И это прекрасно!)) А грань можно сломать, обойти, перелезть. Например, преодолеть через другую сферу, если ты математик, то попробовать через химию? А может биологию? Или через социальную науку?). Надо лишь оглядеться, мир бурно развивается, что вчера было фантастикой, сегодня уже реальность. Надо лишь глядеть в оба, выбрать путь, и идти по нему не сворачивая!
Такое на всех производствах. Берешь любое производство и историю, связанную с автоматизацией процессов, it, данными и т.п. Везде будет тоже самое, что и в статье. Не зря многие как чуда ждут массового внедрения квантового компьютера. На нем, как предполагается, как раз и будут активно моделировать подобные системы с сотнями сочетаний возможных факторов-вмешательств.
А архитектор, видимо, сгорел куда раньше этого проекта, просто тут "выстрелило".
Ну вот вообще с вами не согласен. Если для устранения ошибок научились кубиты складывать в логические кубиты, то и архитектуру процессора кубитного смогут доработать. Какое-нибудь распределенное вычисление, где системы из кубитов будут запускаться по очереди группами так, что результаты одной группы будут исходными данными для другой. А размер групп будет минимизировать ошибки и влияние декогеренции.
Думаю, не все так грустно. Я полагаю, значительная проблема ещё заключается в алгоритмах работы с подобными квантовыми системами. Если текущие системы счислений складывались тысячелетия, как и математика, основанная на них, то очевидно, что новый способ считать что-либо на основе квантов ещё толком не выработан. Слишком оно неочевидно для человеческого разума. Одновременные вычисления, кубит, имеющий вероятностную природу - этим ещё надо научиться правильно пользоваться. Комбинаторика, теория вероятности - это все относительно новые науки. Но я уверен, что уже тысячи учённых во всех странах мира пытаются создать нечто типа операционной системы для квантовых компьютеров, или интерпретаторов, компиляторов и декодеров, чтобы дать возможность более широкому кругу разработчиков возможность использовать эти технологии для решения практических задач.
Вы только вдумайтесь в эти цифры! На 10к закрытых, открытых на порядок, видимо, больше. Это как мартеновская печь в каждой деревне, только не печь, а производство микроэлектроники... И как по мне, индустриализация у них вполне случилась, как и с производством электроники.
Мне кажется, вы не всю картину видите, поэтому так пишите. Я лично отслеживал ряд таких показателей и, когда проводился обзор спринта (это как подведение итогов и демонстрация результата), делился показателями с командой (объясняя, что они означают), а на следующий день на ретро команда толковые идеи предлагала, как что улучшить. И за пару-тройку спринтов мы улучшали показатели втрое. Т.е в первом спринте мы делали 20% от запланированного, во втором уже около 40%, а после третьего около 70%. Дальше выше. И достигалось подобное через улучшение документации проекта, воркфлоу, замену отдельных специалистов, улучшение процессов и т.п.. В итоге, команда разработчиков довольна, потому что своими глазами видят, как явно выросла скорость их работы, как их собственные оценки и прогнозы начинают биться с реальностью. Им приятно, появляется ощущение профессионализма своей работы, чувство слаженной команды. И самое важное в этом - это удовлетворение от того, что это они сделали сами. Через те же митинги ретроспективы, через предлагаемые улучшения. Предложили, их поддержали, внедрили. И это ведь результат горизонтального общения, как вы пишите. Но вы работу продакта или менеджера проекта за этим почему-то не видите. Хотя, всякое бывает конечно.
P.s. Кстати, все что я выше писал, это больше к менеджеру проекта относится. А продакт он больше за сам продукт топит. Зачем ему капасити? Когда у него есть конверсии?)) Или юзабилити.
В те времена других каналов для доставки видеоматериала до зрителей просто не существовало, вот поэтому так и говорили. И они были правы. Просто сейчас каналов для видео контента куда больше, чем одно телевидение. Почти каждый современный ребенок, молодой человек, потребляет в своей жизни видео контента больше, чем текстовой информации из книг. Я не говорю что каждый, но большинство. Ютуб, Инстаграм, тик-ток, like, telegram и т.д. Нас везде окружает видеоконтент. Даже в учебе, если тема в учебнике непонятна, многие лезут и ищут видеоурок с более понятным объяснением.
Резюмирую, я не исключаю, что автор прав. Основная масса населения будет использовать нейросети для своих задах без программистов. Но программисты останутся, т.к. кому-то надо придумывать новые формы нейросетей, интерфейсов, их интеграций, обучать их и т.д. Задач огромное множество, даже если исключить из них такие как разработка сайтов, веб-сервисов, приложений и т.п. Да даже написать четкий промпт для нейросети - отнюдь не тривиальная задачка. Уже появились курсы, где учат правильно это делать.
Железных андроидов, почему бы и нет?)) Лет через 10 их доведут до приемлемого уровня. И цены, надеюсь.
Это иллюзия. Не так просто пойти и взять землю. Это маленький участок купить относительно дёшево. А купить Земли - довольно дорого. Да ещё и оформить соответствующе надо, бывают проблемы с назначением земли.
В 60 лет вы заговорите по-другому. А может и пораньше. Смотрите дальше в будущее. Вот я накидал несколько причин, почему именно земля:
https://habr.com/ru/news/785570/comments/#comment_26371698
Добавлю ещё такой плюсик. Вот говорят, что жены, мужья нынче неверны и все такое. При жизни семьёй за городом, вы значительно снижаете подобные риски)) А чтобы волком не выть - это лишь вопрос технологий. Встречи в vr для игр и общения. Живые встречи тоже возможны будут. Беспилотные летающий транспорт на подходе уже..
Во-первых, земля стоит недешево. Ну или вы просто достаточно богаты, чтобы так считать.
Во-вторых, вы смотрите с позиции во времени "сейчас", а какова будет цена и ценность земли через 10 лет? Через 20?
В-третьих, имеет значение размер этой земли. Я не уточнял, но предполагал, что это приличные участки для усадьбы, фермы, а не 1 гектар. Это надо рассчитывать. Ну и механизмы контроля конечно создавать, чтобы "условно" - борщевиком не заросло, чтобы земля не стала проблемой для соседей.
В-четвёртых, через 10-30 лет проблема с удаленностью перестанет быть проблемой. Летающие беспилотники, интернет из космоса через обычную мобилу, передача электроэнергии в такие удаленные места решат множество проблем.
В-пятых, это будет просто престижно. Если, конечно, это будет так подаваться. И ничто не мешает дать землю не через 40, а через 30 лет, но на правах льготной аренды, допустим, с правом выбора участка. А уже после 40 лет в собственность.
В-шестых, через 50 лет землю разве что только на Марсе получиться взять в собственность... Пусть государство считает. Население, землю, сколько может выделить. И что делать когда кончиться земля в стране... Нужны будут другие поощрения..
В-седьмых, просто представьте, у вас свое место, где можете делать почти все что хотите. Лошадь завести? Мини-автоматизированную ферму для экологического питания? Большой современный дом? Засеять поля? А может оставить их первозданными? А может у вас там лес и река? Или тундра, где шикарное ночное небо, северное сияние... Жизнь в таком месте куда комфортнее, чем жизнь в 60 лет в халупе городской, согласитесь?
Не хватит денег? Ну, специалист, за 30-40 лет работы может много денег накопить, плюс пенсия размером с привычную ЗП. Да и в целом, что за хреновым специалистом надо быть и на какой работе сидеть, чтобы получать копеечную ЗП? Знаю, есть такие работы. Но тут уже другая история. Просто в нашей стране нет культуры защиты своих прав. У нас жёлтые, не имеющие реальной силы профсоюзы. Это все менять надо. Но все ведь начинается с маленького шага, верно? Вот сделают статус ветерана труда элитарным статусом, а не так, чтобы раздавать всем подряд, уже будет неплохо.
Выгореть можно и от несоответствия ожиданий и реальности. Может этот Игорь обнаружил, что сфера такая быстроизменчивая, что учиться надо постоянно, типа как белка в колесе. И вот, спустя 5 лет Игорь уже побухивает от стрессов, что не успевает за модными трендами)))
Ну, это логика обычная же) если ты потратил n лет жизни на обучение профессии, то вероятнее всего, что планируешь и работать по профессии. Не "в пустую" же ты время тратил? Правда это логика "взрослого". А по факту, многие детки порой универы выбирают от балды, и работают... Да кем только не работают!))
У нас криво работает система проф.ориентации. Идут куда можно, или куда баллов хватит. Лишь немногие осознают чего хотят. А ещё наша система не даёт плана "б". Что мешает, студенту физику-ядерщику получить профу сварщика попутно? Инженеру -токаря. Или юристу - повара? На выбор, из множества обязательных факультативных профессий. Типа как "обязательные" клубы по интересам в иностранных университетах.
Жаль, что подобное наставничество нынче редкое явление. Если только это не предполагается должностными обязанностями и работой. Раньше мастера пытались передать свое дело ученикам, испытывая настоящую гордость за успехи учеников. Сейчас это уже традиции прошлого.
Вот, допустим, я хочу стать сильным разработчиком c++ или python и решу написать кому-нибудь тут на хабре, какая, интересно, будет реакция? Если даже не пошлют, что ответят? На уровне отписки, мол иди почитай какого-нибудь Лутца, или вот тебе список ссылок, курсов, роадмап - иди учись)). Да и кому писать? Тут тысячи разработчиков со всех сфер жизни. Да и традиция потеряна уже.
Я уверен только в одном, большинство даже не задумывается о таком наставничестве. А ведь самые талантливые люди всегда имели очень хороших наставников. Совсем недавно видел в интервью, один математик-профессор, прямо говорил, что ему очень повезло, что попался хороший наставник в университете, который направил и помог ему пройти дорогу ученого-математика...
А ещё возникает вопрос - для чего оно нужно это наставничество? Что думаете?
От подобных вашему комментариев прям так и веет - интеллектом, знаниями и эрудированностью))
Я согласен с тем, что с рождения люди имеют разные способности, включая и волю. Кому-то не составляет труда волевым решением месяц за месяцем сохранять свое стремление и двигаться к цели практически непрерывно. А кого-то хватает лишь на несколько дней.
Но, я считаю, что по большей части гены не при чем, это влияние воспитания. Мы при рождении очень похожи, универсальные биологические машины с квантовым вычислителем в голове. А вот окружение у всех нас кардинально разное. И наша нейросеть обучается на разных данных. Каковы родители, друзья, соседи, благосостояние, социальные статусы и т.д. - все имеет значение.
Таким образом, даже имея более слабые задатки воли, чем у других людей, можно достичь развития в выбранном направлении больше, чем у большинства. Просто потому, что по-другому не умеешь, так тебя воспитало твое окружение. Причем изменить это отношение сложно.
Известный факт, что нейросеть проще с нуля обучить, чем переобучить - ее можно лишь немного скорректировать. И чем больше данных поглотила нейросеть, тем она стабильнее, тем хуже обучается. Может даже неприятность выйти - переобучение. По аналогии с людьми - это проф.деформации, искаженное восприятие реальности, сформированное под длительным воздействием рутинных действий и привычного окружения. Старые люди тоже с трудом учатся новому.
Тем не менее, слабая воля это ещё не вердикт. Один мой знакомый рассказывал мне, как боролся с этим. Он разбивал нужное действие на кусочки и выполнял его по чуть-чуть. Например, тренировка в зале. Очень часто совсем не хочется на нее. Окей, говоришь себе, можешь не идти. Но ты просто собери рюкзак, хотя бы на следующий раз. Т.е. делаешь себе уступку, но с условием. Собрал рюкзак. Все ещё не хочешь идти? Попробуй одеться. Потом прислушайся к себе. Оделся. Ну раз оделся, почему бы не дойти до зала. Не раздеваться же? Как-то глупо. Говоришь себе: если доберешься до зала, и желания не будет, то спокойно разворачиваешься и едешь домой. И вот ты уже в зале. Неужели развернешься и домой?)) Так и прошла тренировка и минутная слабость.
Я, может, неточно описал алгоритм, но смысл, надеюсь, понятен. Ну и ещё внешнее окружение может толкать и мотивировать. Для этого даже сервисы есть. Публично заявляешь о цели и двигаешься к ней. Другие люди следят за тобой, за твоими отчётами. Спрашивают у тебя, мотивируются тобой. Неужели их подведешь? Т.е.мотивация через ответственность.
В общем, методов много. Было бы истинное желание (не путать с волей или сиюминутным стремлением). Если ты не выполняешь этого желания, то тебе морально плохо. А если ты не двигаешься к исполнению желания и у тебя внутри ничего не шелохнется, то, вероятно, это желание ненастоящее. А настоящее - сидеть в комфортном кресле и продолжать играть в дотку)) - значит ещё не созрел, не осознал. Кто-то и за всю жизнь не осознает. Таково было воспитание...
Ветеран труда не значок, скорее некий статус за заслуги в обществе. А вот льготы для этого статуса как были ущербные, так и предлагаются такие же. В стране, где население стремительно уменьшается, мозги утекают за рубеж, 40 лет стажа, допустим, в it это очень серьезное достижение. Человек 40 лет трудился именно в этом обществе, помимо выгоды личной он 40 лет приносил выгоду именно этому государству (обществу). Такой статус должен быть очень уважаемым. Приносить вместе с присвоением такие плюшки - как землю (у нас ее полно) в наследную частную собственность, все перечисленные в статье льготы, плюс внушительную доплату к пенсии. Должен же быть стимул работать именно здесь, чтобы Родина ценила это, а люди ценили то, как именно Родина их ценит.
Я предполагаю, что начав учить язык, автор поставил себе более общую и сложную цель, а не просто читать работы по механике в оригинале. Классика же нужна для понимания "культурного кода" глубже, чем уровень современной попсятины.
Поясню. Иностранцы англоговорящие могут быть как образованными, так и нет. И разговаривают они по-разному. Мне вот запомнился эпизод из первой серии сериала детства Шелдона Купера: там к мелкому Шелдону сосед мальчишка подошёл и на слово "харасмент" поржал, так как слова такого не знал и перевел его как her ass ... Ну вы поняли, надеюсь.
А в остальном я с вами согласен. Сразу залезать в дебри не стоит. Но автор и не залезал, судя по посту. Он начинал с простых текстов. И лишь потом перешёл к более сложным.
Чтобы понять того же Достоевского - надо самому иметь некоторый релевантный произведению опыт. Мастера и Маргариту я читал раза 3 с большими перерывами (около 5 лет), и каждый раз произведение для меня раскрывалось по-другому. Почему-то все более в мрачных тонах... Опасаюсь перечитывать 4-й раз)) А понимание контекста зависит ещё и от количества прочитанных подобных книг от разных авторов и наличия соответствующих знаний по истории. За рубежом тоже же историю изучают, я полагаю это просто пересекается в голове, и произведение становиться понятнее. Плюс по контексту догадаться можно, как например, с "ямщик" - можно по контексту понять, что это "таксист", но на на карете, а не машине.
Это называется желание к самореализации. Мне вот хочется не кнопку сделать, а нечто такое, чем люди будут пользоваться массово и долго, но не бытовое. Это как фон Нейман, кто заложил основы компьютерной архитектуры, врач, придумавший или создавший современный вариант антибиотиков, Циолковский заложивший основы современной космонавтики, известные математики, физики, инженеры, врачи и т.д. Разница лишь в масштабах. Я не про оставить след в истории. А про - сделать действительно что-то полезное. И не для маленькой кучки людей, типа семьи, а нечто масштабнее. И я абсолютно уверен, что для этого вокруг нас есть масса возможностей. Мы просто не туда смотрим, культура наша развращает, в голове мусорные идеи и цели, искушения. А потом пустота внутри. Лично я только после 30 лет начал осознанно понимать ценность образования и учебы, и с каждым годом понимаю это все лучше. Я недавно вернулся к учебе. Учу уперто. Медленно)) Быстро уже не получается физически, но планирую делать это и дальше, пока в принципе буду способен на это. Знаю, что рано или поздно упрусь в потолок. Он везде есть. Либо сама изучаемая наука имеет потолок, либо личные способности. Но ведь это будет значить лишь одно, что ты дошел до грани. До грани, которую раньше и не видел никогда. И это прекрасно!)) А грань можно сломать, обойти, перелезть. Например, преодолеть через другую сферу, если ты математик, то попробовать через химию? А может биологию? Или через социальную науку?). Надо лишь оглядеться, мир бурно развивается, что вчера было фантастикой, сегодня уже реальность. Надо лишь глядеть в оба, выбрать путь, и идти по нему не сворачивая!
С наступающим новым годом!)
Такое на всех производствах. Берешь любое производство и историю, связанную с автоматизацией процессов, it, данными и т.п. Везде будет тоже самое, что и в статье. Не зря многие как чуда ждут массового внедрения квантового компьютера. На нем, как предполагается, как раз и будут активно моделировать подобные системы с сотнями сочетаний возможных факторов-вмешательств.
А архитектор, видимо, сгорел куда раньше этого проекта, просто тут "выстрелило".
Ну вот вообще с вами не согласен. Если для устранения ошибок научились кубиты складывать в логические кубиты, то и архитектуру процессора кубитного смогут доработать. Какое-нибудь распределенное вычисление, где системы из кубитов будут запускаться по очереди группами так, что результаты одной группы будут исходными данными для другой. А размер групп будет минимизировать ошибки и влияние декогеренции.
Думаю, не все так грустно. Я полагаю, значительная проблема ещё заключается в алгоритмах работы с подобными квантовыми системами. Если текущие системы счислений складывались тысячелетия, как и математика, основанная на них, то очевидно, что новый способ считать что-либо на основе квантов ещё толком не выработан. Слишком оно неочевидно для человеческого разума. Одновременные вычисления, кубит, имеющий вероятностную природу - этим ещё надо научиться правильно пользоваться. Комбинаторика, теория вероятности - это все относительно новые науки. Но я уверен, что уже тысячи учённых во всех странах мира пытаются создать нечто типа операционной системы для квантовых компьютеров, или интерпретаторов, компиляторов и декодеров, чтобы дать возможность более широкому кругу разработчиков возможность использовать эти технологии для решения практических задач.
Пишите ещё! Буду следить за вашими проектом)
Кто такие зумеры? Какие-то особо одаренные люди?
Вы только вдумайтесь в эти цифры! На 10к закрытых, открытых на порядок, видимо, больше. Это как мартеновская печь в каждой деревне, только не печь, а производство микроэлектроники... И как по мне, индустриализация у них вполне случилась, как и с производством электроники.
Мне кажется, вы не всю картину видите, поэтому так пишите. Я лично отслеживал ряд таких показателей и, когда проводился обзор спринта (это как подведение итогов и демонстрация результата), делился показателями с командой (объясняя, что они означают), а на следующий день на ретро команда толковые идеи предлагала, как что улучшить. И за пару-тройку спринтов мы улучшали показатели втрое. Т.е в первом спринте мы делали 20% от запланированного, во втором уже около 40%, а после третьего около 70%. Дальше выше. И достигалось подобное через улучшение документации проекта, воркфлоу, замену отдельных специалистов, улучшение процессов и т.п.. В итоге, команда разработчиков довольна, потому что своими глазами видят, как явно выросла скорость их работы, как их собственные оценки и прогнозы начинают биться с реальностью. Им приятно, появляется ощущение профессионализма своей работы, чувство слаженной команды. И самое важное в этом - это удовлетворение от того, что это они сделали сами. Через те же митинги ретроспективы, через предлагаемые улучшения. Предложили, их поддержали, внедрили. И это ведь результат горизонтального общения, как вы пишите. Но вы работу продакта или менеджера проекта за этим почему-то не видите. Хотя, всякое бывает конечно.
P.s. Кстати, все что я выше писал, это больше к менеджеру проекта относится. А продакт он больше за сам продукт топит. Зачем ему капасити? Когда у него есть конверсии?)) Или юзабилити.
В те времена других каналов для доставки видеоматериала до зрителей просто не существовало, вот поэтому так и говорили. И они были правы. Просто сейчас каналов для видео контента куда больше, чем одно телевидение. Почти каждый современный ребенок, молодой человек, потребляет в своей жизни видео контента больше, чем текстовой информации из книг. Я не говорю что каждый, но большинство. Ютуб, Инстаграм, тик-ток, like, telegram и т.д. Нас везде окружает видеоконтент. Даже в учебе, если тема в учебнике непонятна, многие лезут и ищут видеоурок с более понятным объяснением.
Резюмирую, я не исключаю, что автор прав. Основная масса населения будет использовать нейросети для своих задах без программистов. Но программисты останутся, т.к. кому-то надо придумывать новые формы нейросетей, интерфейсов, их интеграций, обучать их и т.д. Задач огромное множество, даже если исключить из них такие как разработка сайтов, веб-сервисов, приложений и т.п. Да даже написать четкий промпт для нейросети - отнюдь не тривиальная задачка. Уже появились курсы, где учат правильно это делать.