Я, как преподаватель IT, читаю англоязычные и русскоязычные источники постоянно. Я на русском разговариваю не очень часто, прошу прощение за мои ошибки, но я не мог пройти мимо этой статьи которая звучала обещающе, но на выходе была просто тратой времени.
Вердикт - в среднем AI slop лучше, чем эта статья. Я на русском не часто разговариваю и комментирую, но эта статья принудила написать комментарий.
> MCP давало слишком большую задержку
Задержку чего?
> мы столкнулись с тем
Внезапный переход с Я на МЫ
> локализовать причину, и мы отказались от этого подхода в пользу обычных функций
О чем речь? Что такое обычные функции?
> вернуться к этому вопросу и разобрать его более системно Какому вопросу? Разбирать системно что? .... > Как видно из графика один Как бы графики не подписаны.... .... Ну и т.п. Описывать этот бред - это трата вашего времени.
Я не понимаю, почему у статьи +8 при ни одном комментарии.
@Phoenix133Длинная статья без смысла не значит хорошая статья.
Спасибо за статью, да, лучше бы картинку было показать, было бы более наглядно.
Git Flow как бы подходит только для проектов, где нужно версионирование. Если это сайт, то тут уже другое дело и не рекоммендуется. Vincent Driessen (создатель Git Flow) сам про это написал.
Но не смотря на это, я использовал его для веб девелопмента, так как он себя хорошо показал.
Единственный минус - новичкам трудно дается, поэтому новички читали в документации вводного боевого курса в нашу команды Git Flow/SourceTree или аналога/как писать коммиты/ссылка на баг-трекер/и т.п.
Достаточно больная тема для нас IT преподователей. Буквально сегодня ответил на письмо от руководителя: Внедрение обучения AI в программировании достаточно сложно. У нас есть своя бюрократия и ввод нового курса занимает 6-12 месяцев. Я упомянул, что год назад было популярен вайб-кодинг, но его использование не показало хороших результатов в долгосрочной перспективе. Недавно вайбкодинг сменился использованием агентов. Курс, разработанный пару месяцев назад, может устареть даже до начала преподования. Сам я лично рекомендую студентам не использовать AI для их экзаменов, но учить как его использовать.
Извиняюсь за вмешательство в дискуссию колеги. Как минимум занимает два года для не подготовленных студентов. От года для подготовленных. В идеале как минимум три года для подготовки студентов.
Интеграционные автотесты после код-ревью. У нас их несколько тысяч на всю систему
У меня было около десяти тысяч на последнем проекте, релизы раз в день как указал выше (включая багфиксы), это не спасало от багов 🙂
По тестам вопрос если можете ответить, Вы поднимаете реальную базу или делаете синтетические тесты с in memory database? В моем случае, я и использовал реальную, что вело к длительным тестам, поэтому я удивлен Вашими цифрами.
>В ЮMoney мы смогли совместить тщательный контроль с бешеной скоростью — и делаем до 100 релизов в день.
Я выгорел после достижения 2 основных релизов в месяц и 30 не основных после 5 лет как Team Leader. Как у Вас с таким количеством релизов обстоит с текучкой кадров?
У каждой команды своё понимание, сколько SP может весить задача на их проекте. Бывает, разработчики оценивают задачу слишком позитивно, при этом время разработки может увеличиться.
Зависит от команды, для эффективных команд после оценки добавляем как минимум 20% к их оценке. Для менее эффективных будет x2 или даже x3.
И разработчики очень часто оценивают время разработки неправильно, поэтому это должно учитываться.
ХабрЭто какое-то издевательство. Такие статьи и комментарии в виде AI slop лучше отправлять в бан.
Я честно пытался прочитать статью... два раза.
Я, как преподаватель IT, читаю англоязычные и русскоязычные источники постоянно. Я на русском разговариваю не очень часто, прошу прощение за мои ошибки, но я не мог пройти мимо этой статьи которая звучала обещающе, но на выходе была просто тратой времени.
Вердикт - в среднем AI slop лучше, чем эта статья. Я на русском не часто разговариваю и комментирую, но эта статья принудила написать комментарий.
> MCP давало слишком большую задержку
Задержку чего?
> мы столкнулись с тем
Внезапный переход с Я на МЫ
> локализовать причину, и мы отказались от этого подхода в пользу обычных функций
О чем речь? Что такое обычные функции?
> вернуться к этому вопросу и разобрать его более системно
Какому вопросу? Разбирать системно что?
....
> Как видно из графика один
Как бы графики не подписаны....
....
Ну и т.п. Описывать этот бред - это трата вашего времени.
Я не понимаю, почему у статьи +8 при ни одном комментарии.
@Phoenix133Длинная статья без смысла не значит хорошая статья.
Спасибо за статью, да, лучше бы картинку было показать, было бы более наглядно.
Git Flow как бы подходит только для проектов, где нужно версионирование. Если это сайт, то тут уже другое дело и не рекоммендуется. Vincent Driessen (создатель Git Flow) сам про это написал.
Но не смотря на это, я использовал его для веб девелопмента, так как он себя хорошо показал.
Единственный минус - новичкам трудно дается, поэтому новички читали в документации вводного боевого курса в нашу команды Git Flow/SourceTree или аналога/как писать коммиты/ссылка на баг-трекер/и т.п.
Ребята, как такое можно публиковать :facepalm
Достаточно больная тема для нас IT преподователей. Буквально сегодня ответил на письмо от руководителя: Внедрение обучения AI в программировании достаточно сложно. У нас есть своя бюрократия и ввод нового курса занимает 6-12 месяцев. Я упомянул, что год назад было популярен вайб-кодинг, но его использование не показало хороших результатов в долгосрочной перспективе.
Недавно вайбкодинг сменился использованием агентов. Курс, разработанный пару месяцев назад, может устареть даже до начала преподования.
Сам я лично рекомендую студентам не использовать AI для их экзаменов, но учить как его использовать.
В целом, как я и упомянул, я не профессиональный писатель и просто решил расшарить сообществу как живется в другой стране :-)
Написал в личку.
Тут просто все построено на доверии. Как и упомянул, мы просто садимся в самолет, без всяких проверок.
Добавил информацию про съемное жилье и зарплаты.
Убрал тег так как он не релевантный.
Да, я c# разработчик. При публикации статьи было обязательно указать тэг. Прошу прощения у всех c# разработчиков за не правильный тэг.
Извиняюсь за вмешательство в дискуссию колеги. Как минимум занимает два года для не подготовленных студентов. От года для подготовленных. В идеале как минимум три года для подготовки студентов.
Что происходит с задачами которые занимаю месяц и больше? Как пример, у меня заняло около месяца с переездом от одного payment processor к другому.
Еще раз извиняюсь за дополнительный вопрос
У меня было около десяти тысяч на последнем проекте, релизы раз в день как указал выше (включая багфиксы), это не спасало от багов 🙂
По тестам вопрос если можете ответить, Вы поднимаете реальную базу или делаете синтетические тесты с in memory database? В моем случае, я и использовал реальную, что вело к длительным тестам, поэтому я удивлен Вашими цифрами.
Прошу прощения за несколько вопросов, как внешний эксперт работает без знания code base? Как можно делать ревью кода без знания проекта?
>В ЮMoney мы смогли совместить тщательный контроль с бешеной скоростью — и делаем до 100 релизов в день.
Я выгорел после достижения 2 основных релизов в месяц и 30 не основных после 5 лет как Team Leader. Как у Вас с таким количеством релизов обстоит с текучкой кадров?
Зависит от команды, для эффективных команд после оценки добавляем как минимум 20% к их оценке. Для менее эффективных будет x2 или даже x3.
И разработчики очень часто оценивают время разработки неправильно, поэтому это должно учитываться.
Поэтому я и написал, не совсем правда 🙂 Но достаточно убедительно для англоговорящих, почему русский язык тяжело учить 🙂
Смотрите выше, это то, что я рассказываю местным, когда они спрашивают про сложность изучения русского языка 🙂
Даже это убедительно для местных. Я обычно говорю, что русский так же сложен как немецкий. Китайский тоже сложный, но это другая история 🙂