Я дико извиняюсь, но вроде как в цифрах — они и преступлений меньше совершают. И это странно у белых меньше преступлений (в 3!!! раза), но в случае стычки с полицией — выше шанс схватить пулю (отстреливаются до последнего патрона?).
Я что-то напутал в ваших цифрах и неправ? По моему вы количество преступлений тоже в удельных единицах считали?
Я на минуточку представил, что будет если любая другая страна вякнет на тему того, что Facebook или Google ОБЯЗАНЫ продать доли компаний иначе их финансовые доли должны быть заблокированы…
Продажная "свободная пресса" уже бы спускала всех собак обвиняя правителей этих стран в "отсутствии демократии", "диктатуре" и всех смертных грехах…
А тут — всего лишь пассивные "Да есть указ президента и будет суд"… Т.е. когда подобные косяки упарывают другие страны — ни одно СМИ не ждёт суда! НИ ОДНО! Они сразу вопят — "освободить", "прекратить", "не допустить", "власть беспределит"… Заголовки — один другого краше.
Обеспечить всё население картошкой, молоком и досками для каждой из этих стран тривиально.
Если это так тривиально — почему бомжи в США вообще существуют? Ведь "картошкой и досками их могут обеспечить"? Но они почему-то ищут по помойкам коробки из под холодильников.
Мало того — недовольные жители достаточно респектабельного района (то бишь обеспеченных), видя разрастающуюся рядом клоаку бомжей из коробок — предпочитают не "помочь с досками", а вызвать полицию для обеспечения "сноса незаконно построенной на территории частной собственности жилплощади".
Постройка ракет на Марс — это сфера услуг в чистом виде
Да, пока это сфера услуг, но когда кто-нибудь приспособит эти летающие фиговины не просто для развлекательных путешествий, а для вывода в космос других фиговин, которые в свою очередь будут разрабатывать полезные ископаемые астероидного кольца (как минимум), они сразу перестанут быть сферой услуг.
Но если ты уже сыт, то с массажем лучше чем без него.
Но в предполагаемых условиях для "сыт" — нету места. Та же Латвия — в большинстве своём закупает продукты питания для своих жителей. Что вы знаете из массовых латвийских продуктов на импорт? Шпроты (в какой-то момент были запрещены Европе и России — там какая-то хрень была от копчения. Текущую ситуацию — не знаю), специфический сыр (не каждому понравится), "Рижский Бальзам" (ещё советский брэнд). Всё. То бишь специфический набор продуктов — не для каждого. Народ только этим не прокормишь. Мясо — закупается, зерновые — закупаются, рынок овощей — почти весь под литовцами. Фрукты — поляки привозят в Латвию.
P.S. Между нами говоря: латыши не считают Латвийскую ССР — Латвией. Так что всё, что применимо к Латвийской ССР (любые обязательства в том числе и события 1945 года) — по мнению латышей — несчитово. Т.е. есть Латвия с 1918 по 1939 и потом сразу с 1991 по сейчас.
90е закончились начались 30 лет назад, закончились — 20 лет назад, закопайте уже стюардессу.
Что-то строить и восстанавливать всегда стоит дороже (в том числе и по времени) чем разломать.
"Закапывать стюардессу" мы сможем не раньше, чем выйдем на "уровень жизни" ДО 90-тых. Чтобы корректно сравнивать (и винить государственных деятелей): был уровень жизни такой-то — с тех пор достигнуто это и уровень жизни стал — такой-то. Есть разница и есть количественные показатели что сделали руководители с — по. Были ли они хорошие? А то иначе получается, что некие вандалы — разломали, разворовали и похерили всё так, что пришлось чуть ли не с нуля строить и восстанваливать (и тратить неизмеримо много ресурсов в сжатые сроки — что выходит ещё дороже), а сравниваем мы с некоей "абстрактной эпохой".
А это играет с нами злую шутку аж по двум параметрам:
Первое:
Выход на уровень жизни советской эпохи есть выход на "уровень жизни", когда бедных — в принципе не было. Т.е. абсолютно. Самый последний алкаш имел жильё, работу, и минимум, который позволял ему спокойно жить до следующей получки — причём на минимум вполне себе можно было жить. Это факт. Те же, кто хотел что-то большее — всегда больше необходимого. Одна из причин хуления СССР была — денег у людей дофига, а купить на них нечего, потому что в магазинах всё стандартное и одинаковое, а что хорошее — без блата не достать.
Но при этом был некий средний "уровень жизни", который был достижим большинством населения.
И я сейчас беру не совковое "было лучше" а банальные цифры: Сейчас на западе считается, что средний уровень жизни это 3000 долларов на 1 человека в семье. То бишь я, получая приличную зарплату — считаюсь "за порогом бедности", потому что моя семья в результате не имеет по 3000 в месяц на человека. И таких в Латвии — примерно процентов 90 семей. В СССР же было почти 295 миллионов человек и каждый был ВНЕ пределов бедности, потому что там а) расчёт был другой и б) людям даже получающих минимум — хватало его на первичные и вторичные нужды. 295 миллионов НЕбедных и НЕнуждающихся людей. Не богатых (которых и на западе не слишком то много — там не все поголовно миллионеры), но и НЕ БЕДНЫХ.
Т.е. вся статистика сравнения уровней жизни и прославления западной модели экономики гробится уже на этих цифрах. Потому что на самом западе полным полно людей, которые ЗА ПОРОГОМ бедности. А богатых и сверхбогатых — сколько? 5%? 10%? Средний класс — примерно процентов 30, а все остальные — формально бедняки и нищие. А если убрать покупку вещей в кредит или, не дай боги, потребовать внезапно отдать уже полученные кредиты — даже средний класс мгновенно падает в бедноту, а то и нищету, лишаясь даже своих домов и квартир — потому что все они в кредит.
Второе:
Миллионы русских людей внезапно оказались за границей, внезапно разбавив и так небольшое количество западных миллионеров, милллионами фактически — нищеты. Да, среди новообразованных республик — появились и свои миллионеры, но это же единицы, а тех, что "за порогом бедности" — стали миллионы. По уже новым — западным — цифрам расчёта. Люди которые ещё условно "вчера" были — с достатком — внезапно стали нищими. Потому что деньги обесценились в момент.
Т.е. в любом случае получается "уровень жизни" гарантированно небедных людей получается неизмеримо выше, чем если пытаться под небедных считать по западной формуле. Аргументы "время было другое" и "формула неправильная" отметаются — мы же сравниваем "уровни жизни" в соответствующих эпохах: была эпоха и был "уровень", которого подавляющее большинство могло достичь, и сейчас эпоха и "уровень жизни", который в принципе недостижим для большинства.
Уже летают.
Китай? А там демократия? Но даже они вроде как не заморачиваются, а есть в их ракетах и российские узлы с тщательным вливанием денег в китайские разработки.
Потому что те же США пока ещё не обходятся. Или вы OEM использование российских узлов с тотальной заменой шильдиков страны и фирмы изготовителя считаете что "ну то же совсем другое"?
Допустим в наглухо запертой комнате два массажиста друг другу делают массаж (услугу).
Внимание вопрос!
Как быстро они умрут от голода? Или один из них плюнет на моральные принципы и императивы и убъёт и скушает второго?
То что всевозможные менеджеры, банкиры, экономисты наперебой вопят, что — "продажа услуг есть хорошо и основа экономики" — ещё не делает её хорошей. Не секрет, что некоторые экономические теории 50-тых годов прошлого века, авторы которых получили аж Нобелевки — сейчас котируются как "недостаточно верные". Когда же дело доходит до базовых принципов — человеку хочется чего-то нечто более вещественного — покушать, одежду, дом (в смысле объекта где жить)… А это в свою очередь состоит из вполне себе взаправдашних материальных ресурсов, лишь обрамлённых услугами по доставке, созданию и постройке. То бишь априори — услуги всего лишь ВТОРИЧНЫ. Без материальных ресурсов — они ничто. И надо относиться к ним соответственно, а не выпячивать на первые роли.
А продажа страховки на страховку на кредит на покупку Айфона — это даже не вторично. Если у тебя нет денег на Айфон — то может… нафиг он нужен? Но нет — маркетинг (тоже услуга), делает рекламу (услуга), убеждая тебя, что без очередного афйона у тебя не жизнь а говно, а значит не достоен быть любим девушками (или парнями) (ещё услуга — отношения/секс).
И в данном случае мы имеем на 1 вещественное (айфон, который ты не можешь себе позволить) — аж 5 даже не вторичных услуги (кредит, страховка, страховка на страховку, маркетинг, реклама) и одна половина на половину (размножение — первично, а вот простой перепихон — вторичная услуга). И все занятые в этих услугах — хотят кушать и айфоны (а также шубы и дома). Вот и приходится вместо постройки ракет на Марс — раздувать бюджеты сфер услуг в геометрических прогрессиях, что нивелирует процент полезного в предоставленных вами цифрах до околонулевых величин.
Тут вопрос не в том что сфера услуг обязательно плохо. Плохо то, что на эту сферу идёт непропорционально много полезных ресурсов. Абсолюты — плохи, перекосы — плохи. Проблема в том, что вместо разумных цифр имеется подмена понятий на основе псевдостатистики, цифры которой каждый вертит как хочет в зависимости от своих сиюминутных нужд.
Времена, когда экономика измерялась количеством истребителей или количеством тонн добытого угля, давно прошли.
Это ложное убеждение. Хотя бы потому, что за нежелание некоторых стран делиться своими первичными ресурсами всего лишь "за услуги" — за последние несколько десятилетий прошло несколько десятков войн и государственных переворотов. Начиная от стран нефтеносного востока и заканчивая Восточной Европой, которые передрались и пересрались интригуя между собой хотя бы за услугу транспортировки энергоносителей.
P.S. Напомню, что с Земли нам пока деваться некуда (т.е. комната закрыта), а ресурсы на ней — конечны. Одним массажем — сыт не будешь.
"Речь посполитая" несмотря на своё название — демократией не является ни в коей мере. Типичная плутократия. В Новгороде на Вече собирались именно что постоянные жители города (попробовал бы какой нибудь еврей или холоп в Речи Посполитой что-то вякнуть на Сейме непотребное — быстро бы плетей, а то и сабли, отведал).
в условиях нашего времени монархии оказались нежизнеспособны и почти исчезли
Так и демократий у нас нету. Ни единой. Как я уже упоминал — к любой можно прикопаться, при желании. В одной стране — власть только богатых, в другой — группка военных, в третьей — клановость и если ты не из определённого клана — хрен что ты можешь. В четвёртой — вообще всё вышеперечисленное. Т.е. не народа власть, а всего лишь позволение народу выбирать из ограниченной горстки "избранных" и "достойных".
И это при том, что современным "демократиям" в целом и сотни лет нету.
уровень жизни в Латвии в целом выше, чем в России по большинству метрик
Не надо заниматься демагогией — по каким? По одним — выше, по другим (и их больше) — в полном дауне. Почему вы считаете и признаёте значимыми одни, и отказываетесь смотреть — на вторые?
Вся Прибалтика живёт в кредит — типичный дотационный регион — своих денег она в принципе не производит. Ситуация в Литве и Эстонии — получше, в Латвии — похуже. Но отними у Прибалтики очередной транш кредитов — и всё поменяется в мгновение.
Что за избирательная слепота? Что за логика: один получает — миллион евро, сто — получают по 1 евро, а значит в целом — живут богато?
Не надо иллюзий и не надо прикрываться эфемерными "метриками". Вы сравниваете страну с наличествующим производством и полезными ресурсами (которые хотят купить все) со странами, которые без внешних кредитов не могут прокормить даже себя, продавая услуги друг дружке и этим — накачивая "метрики" и ВВП. Подчеркну — не куда-то ещё, а только между собой, потому что никому другому их Г, пафосно именуемое "продуктом" — в принципе не нужно.
Айфон в кредит — остаётся айфоном в кредит, который надо отдавать. Никакие метрики за тебя — его отдавать не будут.
Да, к сожалению, Россия позади по некоторым важным стратегическим направлениям, ну а что вы хотели после, как некоторые называют, "святых 90-тых"? Когда научные сотрудники фарцевали на рынках, вместо того, чтобы придумывать электронные процессоры и языки программирования? Вот уж была "демократия" так "демократия" — ни одна сволочь не вякала. Но даже сейчас тот же космос — пока что без России туда не летают. Даже Маск.
Россия может позволить себе разрабатывать и строить истребители 5-го поколения. ХЗ что выйдет, но разработка идёт. Латвия не может позволить себе — просто металл перерабатывать. Последний серьёзный завод соответствующей направленности закрылся несколько лет назад со скандалом, а тысячи рабочих — пошли по биржам труда.
и мне все более кажется, что Латвия, лично вам, чем-то очень неприятна. И так как она меня вообще не интересует, я попрошу вас больше ее не упоминать.
Не вижу причины её не упоминать если она является — весомым аргументом в споре. То что лично вас она не интересует — не имеет никакого значения.
И я имею ввиду не какие-то там парламентские монархии, а самые настоящие.
Если вы выкинете из списка демократий "неправильные" — у вас список вообще пустой останется. К любой нынешней западной "демократии" — можно прикопаться. Даже к швейцарской, хоть одна и почти эталон.
Монархии стабильны — они существовали века, а некоторые — и до сих пор существуют, а демократии… Ну Вече было Новгородское — вымерло… А в европе только в Швейцарии было и есть что-то демократичное.
Большинству же остальных демократий Европы — сотни лет нету. И вы утверждаете о "стабильности"?
Кстати последний Майдан очень хорошо показал — как они "стабильны".
Да и вообще вот список стран ВВП на душу населения.
Пока ВВП включает УСЛУГИ — она не может считаться валидной для оценки уровня роста страны.
Демократии уверенно впереди. Даже латвия
Вы сейчас серьёзно? Уверенно впереди? По какому критерию? Уровню русофобской истерии — может быть, а в экономическом плане:
Транзит в Ж и постоянно уменьшается
Собственных полезных ископаемых нет
Поддержка от государства стратегических направлений — отсутствует
Налоговая база — самая высокая в Прибалтике.
Уровень средней заработной платы — самый низкий в Прибалтике
Издержки на отопление и продукты первой необходимости — самые высокие в Прибалтике.
Смотря где. Европа — не ограничивается Германией или Люксембургом. Там есть Латвия, Литва, Эстония, Украина (как ни странно — тоже Европа, просто не в ЕС). Румыния, Молдавия, Словакия и т.д. и т.п. В той же Латвии диапазон зарплат от 300 евро на руки (минималка, которой однако на минимальную корзину услуг не хватает. P.S. Вообще-то брутто 430, но минус соцналог — остаётся около 300 евро) и до миллионов
А по моему, корректно, конституция — это высший закон прямого действия, между прочем.
Любая Конституция, любой страны есть не что иное, как набор благих пожеланий, которые элита (пишущая эту самую конституцию) сама же себе пишет в виде пожеланий, что она может делать, а что не делать со всеми остальными жителями страны. Вы что думаете — её идиоты пишут, которые себя любимых в чём-то хотят ущемить?
Почему? Да всё просто — там нет ни одного описания наказания что должно произойти с тем, кто нарушит эту самую конституцию. А без описания наказаний — какой в ней смысл? Т.е. как на неё ссылаться? Вот есть нарушение: кому-то запретили собираться вместе в количестве лиц более двух — т.е. налицо нарушение благого пожелания 31 статьи Конституции РФ — и что? Какое наказание за это полагается? В Конституции не написано. И не только в российской — вы НИ В ОДНОЙ Конституции ни одной страны мира это не найдёте.
Отправляйтесь в Конституционный суд (т.е. уже плюс одна точка преткновения) — который будет судить это "злодеяние" по… Конституции? Нет — там и так написано, что это плохо. В виде пожелания, а описания наказаний там нет. Он просто вынесет вердикт — "конституционные права нарушены" (что и так было известно) и с этим вердиктом — вы идёте в обычный суд судить по Административному или Уголовному Кодексу — там где найдут КОНКРЕТНЫЙ закон или решение судьи на основании хрен знает чего (читай закон будут усиленно искать). Что говорит конкретный Закон (а это уже вторая точка преткновения)? А закон говорит что такое конечно же нельзя, но в некоторых случаях можно, чтобы — обеспечить безопасность. Шах и мат.
Знаете что это означает? Что Конституция, несмотря на описание — есть набор пожеланий НЕПРЯМОГО действия, ибо её вердикт (нарушена!) вполне себе можно нивелировать (чтобы обеспечить безопасность) другим законом.
Я не говорю, что будет как-то так, но любая современная Конституция — написана таким образом, чтобы никоим образом не ущемить в первую очередь элиту. Ваши и мои права — регулируются законами и судом.
Вы знаете на каком основании разгонялся "Occupy Wall Street"? Нарушение прав частной собственности. Ребята расставили палатки в городском парке, принадлежащем муниципалитету и муниципалитет подал заявление — до вечера всех разогнали, используя спецсредства: до свидания "право на свободу собраний" в самой "демократической" стране мира. Частная собственность — святее прав человека и гражданина.
Поэтому пусть все сидят дома и выходят на улицу только в магазин, с разрешением участкового, а то тут всякие снайперы бегают.
Смешно шутить, когда тебя лично это не затрагивает — вы хотите чтобы в вашей стране подобное было? Ваших близких? Лично я терпеть не могу Травительство моей страны (Латвия) и политику им проводимую, но никаких рЭволюцЫй в Латвии — нинада. Потому что в чистоту помыслов современных "рЭволюционЭров", которые были выучены за рубежом — я не верю. Вот пострелять по невиновным или непричастным — это они завсегда "да". Не себя же любимых им выпиливать. Они с удовольствием польют дерево Свободы именно вашей кровью. Не побрезгуют.
Вот поэтому и существует конституция и разные институты власти. И когда, в твоей стране, гарант конституции, эту самую конституцию обнуляет, то это очень хороший повод задуматься о том, а не пора ли делать ноги.
Российскую Конституцию, писали отнюдь не постоянно пьяный в то время гарант — Боря-Алкоголик, а совершенно другие люди. Стоит вспомнить — кто в те времена был в шоколаде и фаворе. Считать что написанная теми людьми Конституция в действительности отражает желания и чаяния как народа так и элиты современной России — просто-напросто сверхнаивно. Даже США в свою, созданную в 18 веке, конституцию — понапихали кучу поправок. Российская тоже будет меняться и ещё неоднократно.
гарант конституции, эту самую конституцию обнуляет
Насколько я знаю — гарант всего лишь подписывает закон о вступлении новой версии Конституции в силу, а голосуют за введение поправок — совсем другие люди — я не прав? Причём именно эта процедура описана в старой версии Конституции (обычно такие процессы там описывают)? Т.е. в данном случае гарант сделал всё — по старой версии Конституции. Никакого жульничества: какой смысл жулить, если карта и так хорошая?
P.S. Простите, но не могу удержаться от ехидства (шутка не моя — в интернетах читал): Почему фрау Меркель может занимать свой пост канцлера Германии 4-тый срок подряд — и это считается нормальным, а некоему Путину, который ещё даже не баллоттировался на этот срок, сама возможность подобного — вменяется в вину?
В 31 статья: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Во-первых — во многих европейских или американских странах есть подобная статья, но при этом имеется дополнительный закон "О Собраниях" (и я подозреваю, что в РФ тоже такой есть). Т.е. апеллировать ТОЛЬКО к Конституции РФ в данном случае — НЕКОРРЕКТНО. С тем же успехом можно посчитать, что присвоение имущества чужого лица — тоже НЕ подразумевает ареста и тюремного заключения… Ведь в Конституции про арест и заключение в тюрьму ничего не записано — это в отдельном уголовном праве прописано кому, что и сколько.
Во-вторых — идущая толпа, орущая, что "кто-то там вор" и "кого-то там надо долой" — считать "МИРНЫМ собранием" — уже нельзя. В данном действе присутствуют признаки раскачки толпы… Что иногда предполагает переход демонстрации из "мирной" — в "агрессивную" стадию. За секунды! Можете поинтересоваться у профессионалов.
Ведь в нужный момент появляются… (барабанная дробь):
В-третьих — а тут у нас откуда ни возьмись появляются "неизвестные снайперы, стреляющие в спину мирным демонстрантам", которых никогда не находят (Латвия, Литва, Грузия, Украина… — насыщенный график у ребят… много путешествуют).
Власть ВСЕГДА будет писать законы выгодные в первую очередь выгодные СЕБЕ. Это ФАКТ (здесь упоминали закон о лоббировании из США). Какая бы власть ни была — "плохая российская" или "хорошая американская" — в ней есть законы, которые людям — НЕ НРАВЯТСЯ. Проблема в том нормальные люди противостоят этому ЗАКОННЫМ путём (и есть прецеденты), а вот мерзавцы и подонки пользуются демонстрациями с приведёнными на заклание агнцами только для того, чтобы — пролезть в эту самую власть и начать уже писать законы для своих спонсоров. Не для вас (тоже есть прецеденты).
P.S. Желать того, чтобы в твоей собственной стране было такая демократия как в Латвии (реакционный национализм, расизм, русофобия, апартеид), Грузии (сколько у них там бардака и революций в итоге было), Украине (бардак, когда люди с гранатами в кармане и автоматами ходят по государственным учреждениям и убивают за инакомыслие) — может только клинический идиот.
Это — точно не демократия.
Вообще-то да. Но тут как всегда — две стороны монеты.
Вот ваших российских либерастов взять — они хотят закон! И закон для всех — и призывают выходить на НЕСОГЛАСОВАННЫЕ митинги. Каково? Люди, ратующие за закон призывают этот самый закон нарушать — где логика? А потом удивляются, что их рассовывают в пативэны.
По аналогии с США: разогнанные спецсредствами (водомёты, дубинки, резиновые пули — там не церемонились) участники "Occupy Wall Street" — до кучи ещё получили приличные штрафы. Не все, а только арестованные, но штрафы там и штрафы здесь — это разные штрафы. И ни у кого из окружающих нет даже внутреннего протеста, что кому-то там "незаконно" впаяли штраф.
Здесь — орут "наши права нарушать закон попраны", там — "мы были там незаконно — нас оштрафовали. всё путём".
Я читал одну историю. В 30-тых годах (когда в Германии в фюрерах уже сидел бесноватый австрийский художник) немцы не платили за билет в поезде и ездили зайцами — в один момент штурмовики остановили поезд, вывели безбилетников, объявили, что они воруют у Германии… и расстреляли.
Повторили подобный процесс несколько раз — и немцы стали все платить за проезд.
Т.е. я не верю в то, что халявщики и хитрожопы без внешнего агрессивного воздействия в принципе переведутся....
И когда я смотрю на аккуратные газоны в тех же США я вспоминаю, что штраф за слишком большую траву в США — 300 долларов! Не 10, не 20 и даже не 50, а сразу 300!!! Причём в ДЕНЬ. Не скосил сегодня — завтра заплатишь уже 600. В Интернете бродит история, как человек, уезжая попросил соседа постричь траву, а тот умер — и теперь за накопившиеся штрафы у человека ОТНИМАЮТ ДОМ. Штраф за превышение — тоже не маленький. плюс ранжируется по доходам (т.е. мажор не может бросить полицаю "жалкие" 200 баксов и улететь в закат) и нарушителю влетает заметка в систему — некоторые вещи для него в США мгновенно станут ДОРОЖЕ.
По поводу взяток дпсников — ну так может стоит принципиально не просто игонорировать завуалированные требования взяток, а сразу вызывать на месте внутреннюю безопасность? Писать заявление — такой-то вот требовал взятку. Да — это геморрой, да — это займёт в 100 раз больше времени и вы и сам куда-нибудь опоздаете… Ну так если вы хотите ездить без взяточников — простого "не дам" — уже не хватает.
Подчеркну — ТОЛЬКО КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ избавят систему от хитрожопов всех мастей. Или вынудят быть их очень аккуратными, что с одной стороны — увеличит неминуемо размеры подношений, а с другой — когда система начнёт тотально буксовать из-за специально затягиваемых решений — система вломит хитрожопам ещё и сверху. Т.е. СНАЧАЛА она ДОЛЖНА пробуксовать и ПРИНЕСТИ НЕУДОБСТВА, а потом — выравняться до приемлемого для всех состояния.
Смешно слышать про "разделение ответственности" в случае если девелопер обвиняется в неумении определить сроки априори, а зачастую — эти сроки ему в принципе навязываются менеджером.
Т.е. предлагается разделять ЧУЖУЮ ответственность, на которую разработчик влияет чуть менее чем никак.
Ну тогда в чём удивление если в результате обгадились со сроками?
Т.е. я к тому, что если есть назревшая тема "программисты не умеют прогнозировать сроки", а манагеры продолжают планировать дедлайны (на основании чего, кстати?), несмотря на то, что их в Н-ный раз нарушают, при этом совокупляя мозг и нервы всем сопутствующим и себе в том числе — то может стоит поменять парадигму мышления?
У меня вообще есть устоявшееся мнение, что в провале сроков — виноваты манагеры. ВСЕГДА. Почему? Потому что обычно, когда манагеры обсуждают контракты и сроки сдачи продукта — мнение программистов зачастую просто не спрашивается. Манагеры же типа "белая кость", в костюмах и "делают деньги компании"- разве там есть место бородатому хмырю в безрукавке, который начинает задавать неудобные вопросы и рассуждать на тему архитектуры? К программисту в лучшем случае прийдут ПОСЛЕ переговоров и то, будут намекать, что "а не прихренел ли ты со своими 1.5 года, потому что мы через 3 месяца уже релиз обещали и деньги уже получили?"
Надо для начала определить, что сроки нужны — менеджерам и заказчику продукта. Программистам же — они до лампочки в большинстве своём.
А вообще я до сих пор недоумеваю — ведь с точки зрения Agile методологий вообще странно предполагать наличие сроков и дедлайнов. Ведь один из основополагающих принципов Agile методологий — каждую итерацию поставлять рабочий продукт. Дедлайны — это же реликт с водопадной модели. У меня всегда складывалось впечатление, что "манагеры" — недочитали эту часть Agile и взяли кусок старой парадигмы — в новую методологию. Потому что "ай-ай-ай, но мы же должны знать когда?! Нам же продавать!" Очень часто хочется ответить "манагерам": "каждые две недели есть готовый продукт — продавайте на здоровье"
При чём тут нежность? Закономерный вопрос: если вам ребёнок это "шуруй в школу, а нам без тебя спокойнее" — нафиг вы его вообще заводили? Для галочки?
Умолчим, что ребёнок это рано или поздно подобное отношение почувствует — не боитесь в дурку улететь по надуманному поводу, когда он вырастет, чтобы жилплощадь бесполезным стариком не занималась? Или на улицу?
Вопросы риторические — можно не отвечать.
Я дико извиняюсь, но вроде как в цифрах — они и преступлений меньше совершают. И это странно у белых меньше преступлений (в 3!!! раза), но в случае стычки с полицией — выше шанс схватить пулю (отстреливаются до последнего патрона?).
Я что-то напутал в ваших цифрах и неправ? По моему вы количество преступлений тоже в удельных единицах считали?
Я на минуточку представил, что будет если любая другая страна вякнет на тему того, что Facebook или Google ОБЯЗАНЫ продать доли компаний иначе их финансовые доли должны быть заблокированы…
Продажная "свободная пресса" уже бы спускала всех собак обвиняя правителей этих стран в "отсутствии демократии", "диктатуре" и всех смертных грехах…
А тут — всего лишь пассивные "Да есть указ президента и будет суд"… Т.е. когда подобные косяки упарывают другие страны — ни одно СМИ не ждёт суда! НИ ОДНО! Они сразу вопят — "освободить", "прекратить", "не допустить", "власть беспределит"… Заголовки — один другого краше.
Так это именн очто сговор копирастов с Гуглом — производители контента идут лесом.
Вы неправы.
В конституции РФ действительно есть 40 статья (право на жилище), а в Латвийском сатверсме — что-то подобное отсутствует (никогда не было, а когда попытались внести — Сейм проголосовал против).
Если это так тривиально — почему бомжи в США вообще существуют? Ведь "картошкой и досками их могут обеспечить"? Но они почему-то ищут по помойкам коробки из под холодильников.
Мало того — недовольные жители достаточно респектабельного района (то бишь обеспеченных), видя разрастающуюся рядом клоаку бомжей из коробок — предпочитают не "помочь с досками", а вызвать полицию для обеспечения "сноса незаконно построенной на территории частной собственности жилплощади".
Да, пока это сфера услуг, но когда кто-нибудь приспособит эти летающие фиговины не просто для развлекательных путешествий, а для вывода в космос других фиговин, которые в свою очередь будут разрабатывать полезные ископаемые астероидного кольца (как минимум), они сразу перестанут быть сферой услуг.
Но в предполагаемых условиях для "сыт" — нету места. Та же Латвия — в большинстве своём закупает продукты питания для своих жителей. Что вы знаете из массовых латвийских продуктов на импорт? Шпроты (в какой-то момент были запрещены Европе и России — там какая-то хрень была от копчения. Текущую ситуацию — не знаю), специфический сыр (не каждому понравится), "Рижский Бальзам" (ещё советский брэнд). Всё. То бишь специфический набор продуктов — не для каждого. Народ только этим не прокормишь. Мясо — закупается, зерновые — закупаются, рынок овощей — почти весь под литовцами. Фрукты — поляки привозят в Латвию.
P.S. Между нами говоря: латыши не считают Латвийскую ССР — Латвией. Так что всё, что применимо к Латвийской ССР (любые обязательства в том числе и события 1945 года) — по мнению латышей — несчитово. Т.е. есть Латвия с 1918 по 1939 и потом сразу с 1991 по сейчас.
Что-то строить и восстанавливать всегда стоит дороже (в том числе и по времени) чем разломать.
"Закапывать стюардессу" мы сможем не раньше, чем выйдем на "уровень жизни" ДО 90-тых. Чтобы корректно сравнивать (и винить государственных деятелей): был уровень жизни такой-то — с тех пор достигнуто это и уровень жизни стал — такой-то. Есть разница и есть количественные показатели что сделали руководители с — по. Были ли они хорошие? А то иначе получается, что некие вандалы — разломали, разворовали и похерили всё так, что пришлось чуть ли не с нуля строить и восстанваливать (и тратить неизмеримо много ресурсов в сжатые сроки — что выходит ещё дороже), а сравниваем мы с некоей "абстрактной эпохой".
А это играет с нами злую шутку аж по двум параметрам:
Первое:
Выход на уровень жизни советской эпохи есть выход на "уровень жизни", когда бедных — в принципе не было. Т.е. абсолютно. Самый последний алкаш имел жильё, работу, и минимум, который позволял ему спокойно жить до следующей получки — причём на минимум вполне себе можно было жить. Это факт. Те же, кто хотел что-то большее — всегда больше необходимого. Одна из причин хуления СССР была — денег у людей дофига, а купить на них нечего, потому что в магазинах всё стандартное и одинаковое, а что хорошее — без блата не достать.
Но при этом был некий средний "уровень жизни", который был достижим большинством населения.
И я сейчас беру не совковое "было лучше" а банальные цифры: Сейчас на западе считается, что средний уровень жизни это 3000 долларов на 1 человека в семье. То бишь я, получая приличную зарплату — считаюсь "за порогом бедности", потому что моя семья в результате не имеет по 3000 в месяц на человека. И таких в Латвии — примерно процентов 90 семей. В СССР же было почти 295 миллионов человек и каждый был ВНЕ пределов бедности, потому что там а) расчёт был другой и б) людям даже получающих минимум — хватало его на первичные и вторичные нужды. 295 миллионов НЕбедных и НЕнуждающихся людей. Не богатых (которых и на западе не слишком то много — там не все поголовно миллионеры), но и НЕ БЕДНЫХ.
Т.е. вся статистика сравнения уровней жизни и прославления западной модели экономики гробится уже на этих цифрах. Потому что на самом западе полным полно людей, которые ЗА ПОРОГОМ бедности. А богатых и сверхбогатых — сколько? 5%? 10%? Средний класс — примерно процентов 30, а все остальные — формально бедняки и нищие. А если убрать покупку вещей в кредит или, не дай боги, потребовать внезапно отдать уже полученные кредиты — даже средний класс мгновенно падает в бедноту, а то и нищету, лишаясь даже своих домов и квартир — потому что все они в кредит.
Второе:
Миллионы русских людей внезапно оказались за границей, внезапно разбавив и так небольшое количество западных миллионеров, милллионами фактически — нищеты. Да, среди новообразованных республик — появились и свои миллионеры, но это же единицы, а тех, что "за порогом бедности" — стали миллионы. По уже новым — западным — цифрам расчёта. Люди которые ещё условно "вчера" были — с достатком — внезапно стали нищими. Потому что деньги обесценились в момент.
Т.е. в любом случае получается "уровень жизни" гарантированно небедных людей получается неизмеримо выше, чем если пытаться под небедных считать по западной формуле. Аргументы "время было другое" и "формула неправильная" отметаются — мы же сравниваем "уровни жизни" в соответствующих эпохах: была эпоха и был "уровень", которого подавляющее большинство могло достичь, и сейчас эпоха и "уровень жизни", который в принципе недостижим для большинства.
Китай? А там демократия? Но даже они вроде как не заморачиваются, а есть в их ракетах и российские узлы с тщательным вливанием денег в китайские разработки.
Потому что те же США пока ещё не обходятся. Или вы OEM использование российских узлов с тотальной заменой шильдиков страны и фирмы изготовителя считаете что "ну то же совсем другое"?
Допустим в наглухо запертой комнате два массажиста друг другу делают массаж (услугу).
Внимание вопрос!
Как быстро они умрут от голода? Или один из них плюнет на моральные принципы и императивы и убъёт и скушает второго?
То что всевозможные менеджеры, банкиры, экономисты наперебой вопят, что — "продажа услуг есть хорошо и основа экономики" — ещё не делает её хорошей. Не секрет, что некоторые экономические теории 50-тых годов прошлого века, авторы которых получили аж Нобелевки — сейчас котируются как "недостаточно верные". Когда же дело доходит до базовых принципов — человеку хочется чего-то нечто более вещественного — покушать, одежду, дом (в смысле объекта где жить)… А это в свою очередь состоит из вполне себе взаправдашних материальных ресурсов, лишь обрамлённых услугами по доставке, созданию и постройке. То бишь априори — услуги всего лишь ВТОРИЧНЫ. Без материальных ресурсов — они ничто. И надо относиться к ним соответственно, а не выпячивать на первые роли.
А продажа страховки на страховку на кредит на покупку Айфона — это даже не вторично. Если у тебя нет денег на Айфон — то может… нафиг он нужен? Но нет — маркетинг (тоже услуга), делает рекламу (услуга), убеждая тебя, что без очередного афйона у тебя не жизнь а говно, а значит не достоен быть любим девушками (или парнями) (ещё услуга — отношения/секс).
И в данном случае мы имеем на 1 вещественное (айфон, который ты не можешь себе позволить) — аж 5 даже не вторичных услуги (кредит, страховка, страховка на страховку, маркетинг, реклама) и одна половина на половину (размножение — первично, а вот простой перепихон — вторичная услуга). И все занятые в этих услугах — хотят кушать и айфоны (а также шубы и дома). Вот и приходится вместо постройки ракет на Марс — раздувать бюджеты сфер услуг в геометрических прогрессиях, что нивелирует процент полезного в предоставленных вами цифрах до околонулевых величин.
Тут вопрос не в том что сфера услуг обязательно плохо. Плохо то, что на эту сферу идёт непропорционально много полезных ресурсов. Абсолюты — плохи, перекосы — плохи. Проблема в том, что вместо разумных цифр имеется подмена понятий на основе псевдостатистики, цифры которой каждый вертит как хочет в зависимости от своих сиюминутных нужд.
Это ложное убеждение. Хотя бы потому, что за нежелание некоторых стран делиться своими первичными ресурсами всего лишь "за услуги" — за последние несколько десятилетий прошло несколько десятков войн и государственных переворотов. Начиная от стран нефтеносного востока и заканчивая Восточной Европой, которые передрались и пересрались интригуя между собой хотя бы за услугу транспортировки энергоносителей.
P.S. Напомню, что с Земли нам пока деваться некуда (т.е. комната закрыта), а ресурсы на ней — конечны. Одним массажем — сыт не будешь.
"Речь посполитая" несмотря на своё название — демократией не является ни в коей мере. Типичная плутократия. В Новгороде на Вече собирались именно что постоянные жители города (попробовал бы какой нибудь еврей или холоп в Речи Посполитой что-то вякнуть на Сейме непотребное — быстро бы плетей, а то и сабли, отведал).
Так и демократий у нас нету. Ни единой. Как я уже упоминал — к любой можно прикопаться, при желании. В одной стране — власть только богатых, в другой — группка военных, в третьей — клановость и если ты не из определённого клана — хрен что ты можешь. В четвёртой — вообще всё вышеперечисленное. Т.е. не народа власть, а всего лишь позволение народу выбирать из ограниченной горстки "избранных" и "достойных".
И это при том, что современным "демократиям" в целом и сотни лет нету.
Не надо заниматься демагогией — по каким? По одним — выше, по другим (и их больше) — в полном дауне. Почему вы считаете и признаёте значимыми одни, и отказываетесь смотреть — на вторые?
Вся Прибалтика живёт в кредит — типичный дотационный регион — своих денег она в принципе не производит. Ситуация в Литве и Эстонии — получше, в Латвии — похуже. Но отними у Прибалтики очередной транш кредитов — и всё поменяется в мгновение.
Что за избирательная слепота? Что за логика: один получает — миллион евро, сто — получают по 1 евро, а значит в целом — живут богато?
Не надо иллюзий и не надо прикрываться эфемерными "метриками". Вы сравниваете страну с наличествующим производством и полезными ресурсами (которые хотят купить все) со странами, которые без внешних кредитов не могут прокормить даже себя, продавая услуги друг дружке и этим — накачивая "метрики" и ВВП. Подчеркну — не куда-то ещё, а только между собой, потому что никому другому их Г, пафосно именуемое "продуктом" — в принципе не нужно.
Айфон в кредит — остаётся айфоном в кредит, который надо отдавать. Никакие метрики за тебя — его отдавать не будут.
Да, к сожалению, Россия позади по некоторым важным стратегическим направлениям, ну а что вы хотели после, как некоторые называют, "святых 90-тых"? Когда научные сотрудники фарцевали на рынках, вместо того, чтобы придумывать электронные процессоры и языки программирования? Вот уж была "демократия" так "демократия" — ни одна сволочь не вякала. Но даже сейчас тот же космос — пока что без России туда не летают. Даже Маск.
Россия может позволить себе разрабатывать и строить истребители 5-го поколения. ХЗ что выйдет, но разработка идёт. Латвия не может позволить себе — просто металл перерабатывать. Последний серьёзный завод соответствующей направленности закрылся несколько лет назад со скандалом, а тысячи рабочих — пошли по биржам труда.
Не вижу причины её не упоминать если она является — весомым аргументом в споре. То что лично вас она не интересует — не имеет никакого значения.
Если вы выкинете из списка демократий "неправильные" — у вас список вообще пустой останется. К любой нынешней западной "демократии" — можно прикопаться. Даже к швейцарской, хоть одна и почти эталон.
Монархии стабильны — они существовали века, а некоторые — и до сих пор существуют, а демократии… Ну Вече было Новгородское — вымерло… А в европе только в Швейцарии было и есть что-то демократичное.
Большинству же остальных демократий Европы — сотни лет нету. И вы утверждаете о "стабильности"?
Кстати последний Майдан очень хорошо показал — как они "стабильны".
Пока ВВП включает УСЛУГИ — она не может считаться валидной для оценки уровня роста страны.
Вы сейчас серьёзно? Уверенно впереди? По какому критерию? Уровню русофобской истерии — может быть, а в экономическом плане:
Смотря где. Европа — не ограничивается Германией или Люксембургом. Там есть Латвия, Литва, Эстония, Украина (как ни странно — тоже Европа, просто не в ЕС). Румыния, Молдавия, Словакия и т.д. и т.п. В той же Латвии диапазон зарплат от 300 евро на руки (минималка, которой однако на минимальную корзину услуг не хватает. P.S. Вообще-то брутто 430, но минус соцналог — остаётся около 300 евро) и до миллионов
Любая Конституция, любой страны есть не что иное, как набор благих пожеланий, которые элита (пишущая эту самую конституцию) сама же себе пишет в виде пожеланий, что она может делать, а что не делать со всеми остальными жителями страны. Вы что думаете — её идиоты пишут, которые себя любимых в чём-то хотят ущемить?
Почему? Да всё просто — там нет ни одного описания наказания что должно произойти с тем, кто нарушит эту самую конституцию. А без описания наказаний — какой в ней смысл? Т.е. как на неё ссылаться? Вот есть нарушение: кому-то запретили собираться вместе в количестве лиц более двух — т.е. налицо нарушение благого пожелания 31 статьи Конституции РФ — и что? Какое наказание за это полагается? В Конституции не написано. И не только в российской — вы НИ В ОДНОЙ Конституции ни одной страны мира это не найдёте.
Отправляйтесь в Конституционный суд (т.е. уже плюс одна точка преткновения) — который будет судить это "злодеяние" по… Конституции? Нет — там и так написано, что это плохо. В виде пожелания, а описания наказаний там нет. Он просто вынесет вердикт — "конституционные права нарушены" (что и так было известно) и с этим вердиктом — вы идёте в обычный суд судить по Административному или Уголовному Кодексу — там где найдут КОНКРЕТНЫЙ закон или решение судьи на основании хрен знает чего (читай закон будут усиленно искать). Что говорит конкретный Закон (а это уже вторая точка преткновения)? А закон говорит что такое конечно же нельзя, но в некоторых случаях можно, чтобы — обеспечить безопасность. Шах и мат.
Знаете что это означает? Что Конституция, несмотря на описание — есть набор пожеланий НЕПРЯМОГО действия, ибо её вердикт (нарушена!) вполне себе можно нивелировать (чтобы обеспечить безопасность) другим законом.
Я не говорю, что будет как-то так, но любая современная Конституция — написана таким образом, чтобы никоим образом не ущемить в первую очередь элиту. Ваши и мои права — регулируются законами и судом.
Вы знаете на каком основании разгонялся "Occupy Wall Street"? Нарушение прав частной собственности. Ребята расставили палатки в городском парке, принадлежащем муниципалитету и муниципалитет подал заявление — до вечера всех разогнали, используя спецсредства: до свидания "право на свободу собраний" в самой "демократической" стране мира. Частная собственность — святее прав человека и гражданина.
Смешно шутить, когда тебя лично это не затрагивает — вы хотите чтобы в вашей стране подобное было? Ваших близких? Лично я терпеть не могу Травительство моей страны (Латвия) и политику им проводимую, но никаких рЭволюцЫй в Латвии — нинада. Потому что в чистоту помыслов современных "рЭволюционЭров", которые были выучены за рубежом — я не верю. Вот пострелять по невиновным или непричастным — это они завсегда "да". Не себя же любимых им выпиливать. Они с удовольствием польют дерево Свободы именно вашей кровью. Не побрезгуют.
Российскую Конституцию, писали отнюдь не постоянно пьяный в то время гарант — Боря-Алкоголик, а совершенно другие люди. Стоит вспомнить — кто в те времена был в шоколаде и фаворе. Считать что написанная теми людьми Конституция в действительности отражает желания и чаяния как народа так и элиты современной России — просто-напросто сверхнаивно. Даже США в свою, созданную в 18 веке, конституцию — понапихали кучу поправок. Российская тоже будет меняться и ещё неоднократно.
Насколько я знаю — гарант всего лишь подписывает закон о вступлении новой версии Конституции в силу, а голосуют за введение поправок — совсем другие люди — я не прав? Причём именно эта процедура описана в старой версии Конституции (обычно такие процессы там описывают)? Т.е. в данном случае гарант сделал всё — по старой версии Конституции. Никакого жульничества: какой смысл жулить, если карта и так хорошая?
P.S. Простите, но не могу удержаться от ехидства (шутка не моя — в интернетах читал): Почему фрау Меркель может занимать свой пост канцлера Германии 4-тый срок подряд — и это считается нормальным, а некоему Путину, который ещё даже не баллоттировался на этот срок, сама возможность подобного — вменяется в вину?
И во что превратились эти профсоюзы? В полукриминальные организации, которые ломали рабочим ноги, если те хотели выйти из профсоюза?
А вы сомневаетесь? Погуглите понятие "негражданин" в сети. Различие в правах, юридическое обоснование — почему такое понятие появилось.
Во-первых — во многих европейских или американских странах есть подобная статья, но при этом имеется дополнительный закон "О Собраниях" (и я подозреваю, что в РФ тоже такой есть). Т.е. апеллировать ТОЛЬКО к Конституции РФ в данном случае — НЕКОРРЕКТНО. С тем же успехом можно посчитать, что присвоение имущества чужого лица — тоже НЕ подразумевает ареста и тюремного заключения… Ведь в Конституции про арест и заключение в тюрьму ничего не записано — это в отдельном уголовном праве прописано кому, что и сколько.
Во-вторых — идущая толпа, орущая, что "кто-то там вор" и "кого-то там надо долой" — считать "МИРНЫМ собранием" — уже нельзя. В данном действе присутствуют признаки раскачки толпы… Что иногда предполагает переход демонстрации из "мирной" — в "агрессивную" стадию. За секунды! Можете поинтересоваться у профессионалов.
Ведь в нужный момент появляются… (барабанная дробь):
В-третьих — а тут у нас откуда ни возьмись появляются "неизвестные снайперы, стреляющие в спину мирным демонстрантам", которых никогда не находят (Латвия, Литва, Грузия, Украина… — насыщенный график у ребят… много путешествуют).
Власть ВСЕГДА будет писать законы выгодные в первую очередь выгодные СЕБЕ. Это ФАКТ (здесь упоминали закон о лоббировании из США). Какая бы власть ни была — "плохая российская" или "хорошая американская" — в ней есть законы, которые людям — НЕ НРАВЯТСЯ. Проблема в том нормальные люди противостоят этому ЗАКОННЫМ путём (и есть прецеденты), а вот мерзавцы и подонки пользуются демонстрациями с приведёнными на заклание агнцами только для того, чтобы — пролезть в эту самую власть и начать уже писать законы для своих спонсоров. Не для вас (тоже есть прецеденты).
P.S. Желать того, чтобы в твоей собственной стране было такая демократия как в Латвии (реакционный национализм, расизм, русофобия, апартеид), Грузии (сколько у них там бардака и революций в итоге было), Украине (бардак, когда люди с гранатами в кармане и автоматами ходят по государственным учреждениям и убивают за инакомыслие) — может только клинический идиот.
Это — точно не демократия.
Вообще-то да. Но тут как всегда — две стороны монеты.
Вот ваших российских либерастов взять — они хотят закон! И закон для всех — и призывают выходить на НЕСОГЛАСОВАННЫЕ митинги. Каково? Люди, ратующие за закон призывают этот самый закон нарушать — где логика? А потом удивляются, что их рассовывают в пативэны.
По аналогии с США: разогнанные спецсредствами (водомёты, дубинки, резиновые пули — там не церемонились) участники "Occupy Wall Street" — до кучи ещё получили приличные штрафы. Не все, а только арестованные, но штрафы там и штрафы здесь — это разные штрафы. И ни у кого из окружающих нет даже внутреннего протеста, что кому-то там "незаконно" впаяли штраф.
Здесь — орут "наши права нарушать закон попраны", там — "мы были там незаконно — нас оштрафовали. всё путём".
Что хуже по вашему?
Я читал одну историю. В 30-тых годах (когда в Германии в фюрерах уже сидел бесноватый австрийский художник) немцы не платили за билет в поезде и ездили зайцами — в один момент штурмовики остановили поезд, вывели безбилетников, объявили, что они воруют у Германии… и расстреляли.
Повторили подобный процесс несколько раз — и немцы стали все платить за проезд.
Т.е. я не верю в то, что халявщики и хитрожопы без внешнего агрессивного воздействия в принципе переведутся....
И когда я смотрю на аккуратные газоны в тех же США я вспоминаю, что штраф за слишком большую траву в США — 300 долларов! Не 10, не 20 и даже не 50, а сразу 300!!! Причём в ДЕНЬ. Не скосил сегодня — завтра заплатишь уже 600. В Интернете бродит история, как человек, уезжая попросил соседа постричь траву, а тот умер — и теперь за накопившиеся штрафы у человека ОТНИМАЮТ ДОМ. Штраф за превышение — тоже не маленький. плюс ранжируется по доходам (т.е. мажор не может бросить полицаю "жалкие" 200 баксов и улететь в закат) и нарушителю влетает заметка в систему — некоторые вещи для него в США мгновенно станут ДОРОЖЕ.
По поводу взяток дпсников — ну так может стоит принципиально не просто игонорировать завуалированные требования взяток, а сразу вызывать на месте внутреннюю безопасность? Писать заявление — такой-то вот требовал взятку. Да — это геморрой, да — это займёт в 100 раз больше времени и вы и сам куда-нибудь опоздаете… Ну так если вы хотите ездить без взяточников — простого "не дам" — уже не хватает.
Подчеркну — ТОЛЬКО КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ избавят систему от хитрожопов всех мастей. Или вынудят быть их очень аккуратными, что с одной стороны — увеличит неминуемо размеры подношений, а с другой — когда система начнёт тотально буксовать из-за специально затягиваемых решений — система вломит хитрожопам ещё и сверху. Т.е. СНАЧАЛА она ДОЛЖНА пробуксовать и ПРИНЕСТИ НЕУДОБСТВА, а потом — выравняться до приемлемого для всех состояния.
Смешно слышать про "разделение ответственности" в случае если девелопер обвиняется в неумении определить сроки априори, а зачастую — эти сроки ему в принципе навязываются менеджером.
Т.е. предлагается разделять ЧУЖУЮ ответственность, на которую разработчик влияет чуть менее чем никак.
Ну тогда в чём удивление если в результате обгадились со сроками?
Т.е. я к тому, что если есть назревшая тема "программисты не умеют прогнозировать сроки", а манагеры продолжают планировать дедлайны (на основании чего, кстати?), несмотря на то, что их в Н-ный раз нарушают, при этом совокупляя мозг и нервы всем сопутствующим и себе в том числе — то может стоит поменять парадигму мышления?
У меня вообще есть устоявшееся мнение, что в провале сроков — виноваты манагеры. ВСЕГДА. Почему? Потому что обычно, когда манагеры обсуждают контракты и сроки сдачи продукта — мнение программистов зачастую просто не спрашивается. Манагеры же типа "белая кость", в костюмах и "делают деньги компании"- разве там есть место бородатому хмырю в безрукавке, который начинает задавать неудобные вопросы и рассуждать на тему архитектуры? К программисту в лучшем случае прийдут ПОСЛЕ переговоров и то, будут намекать, что "а не прихренел ли ты со своими 1.5 года, потому что мы через 3 месяца уже релиз обещали и деньги уже получили?"
Ну на момент получения продукта они точно знают — что туда уже вошло.
Надо для начала определить, что сроки нужны — менеджерам и заказчику продукта. Программистам же — они до лампочки в большинстве своём.
А вообще я до сих пор недоумеваю — ведь с точки зрения Agile методологий вообще странно предполагать наличие сроков и дедлайнов. Ведь один из основополагающих принципов Agile методологий — каждую итерацию поставлять рабочий продукт. Дедлайны — это же реликт с водопадной модели. У меня всегда складывалось впечатление, что "манагеры" — недочитали эту часть Agile и взяли кусок старой парадигмы — в новую методологию. Потому что "ай-ай-ай, но мы же должны знать когда?! Нам же продавать!" Очень часто хочется ответить "манагерам": "каждые две недели есть готовый продукт — продавайте на здоровье"
При чём тут нежность? Закономерный вопрос: если вам ребёнок это "шуруй в школу, а нам без тебя спокойнее" — нафиг вы его вообще заводили? Для галочки?
Умолчим, что ребёнок это рано или поздно подобное отношение почувствует — не боитесь в дурку улететь по надуманному поводу, когда он вырастет, чтобы жилплощадь бесполезным стариком не занималась? Или на улицу?
Вопросы риторические — можно не отвечать.
Логика — просто пипец. Я дико извиняюсь, но… не хотел бы я себе такого предка.
Если в семье такие отношения — это не семья, а хрень какая-то.