Вполне возможно, насколько я знаю. Например, в случае если человек степень кандидата получил, но мест кроме ассистента нет, потому что никто из имеющихся доцентов не был повышен и не умер от старости. Т.о., пока не будет повышений и/или похорон, должностей, а значит и званий, не будет. Но я могу ошибаться, разумеется.
Доцент это и должность, и учёное звание. После определённого времени на должности доцента и защиты определённого числа диссертаций под руководством дают звание доцента, с удостоверением и припиской к имени. Аналогично с профессором — сначала надо поработать им, а потом получается учёное звание.
Справедливости ради, вся эта замечательная механика портилась наличием способности игрока активировать замедление времени. В результате как бы враги ни прятались, как бы ни обходили, под замедлением они больше половины игры умирали от пистолетов.
А с каких пор для того, чтобы что-то критиковать, нужно самому это что-то делать? Кинокритики, получается, все должны снимать фильмы, причём самых разных жанров и бюджетов. Литературные критики должны писать тонны книг. Пользователи ПО, высказывающие свои ощущения от пользования и пожелания на будущее, все должны быть высочайшего уровня разработчиками и делать точно такое же ПО сами. Самое замечательное, что все люди, критикующие (оправданно или нет — отдельный разговор, и в рамках данного комментария это не важно) власть и государство сами должны быть не просто представителями соответствующих структур, но, фактически, являть все эти структуры целиком, быть людьми-государствами.
Знаете, я согласен с Вами. Я бы сам посмотрел на такой мир. Очень жаль, что он невозможен, а вещества — незаконны.
Вот интересно, а что мешает стоматологу поставить монитор перед собой таким образом, чтобы можно было видеть его, не поворачиваясь назад? Если так сделать, но можно будет не отвлекаться на то, чтобы посмотреть на руки, и ориентироваться исключительно по видео на экране.
P.S. Сама лицензия GNU GPL, предлагая пользователям свободное ПО говорит, как его использовать, а именно, требует сохранения данной лицензии в производных продуктах. С одной стороны, это вполне правильно, с другой — «Если ты уже поделился чем-то с другими, не диктуй им как они должны это использовать, они сами отвечают за свои действия». В особенности это касается риторики относительно использования свободных продуктов совместно с несвободными, которая сводится к «не используйте несвободные продукты, т.к. нам это не нравится и вы должны быть свободны».
Шекспир — нет. Вы — пожалуй, но, боюсь, этого Вы не осознаёте и не признаёте.
Мне вот, например, показалось бы странным, что большое официальное сообщество открыто говорит о том, что тот, в честь кого оно создано, растлевает детей. Это не совсем то, что пишут на информационно-рекламных сайтах. Но Вы, видимо, считаете, что это вполне себе повседневная вещь, стыдится и тем более скрывать, тут нечего — так пусть все знают, что вдохновитель сообщества — педофил.
Словарь, видимо, тоже намекает на суровое растление малолетних в примерах использования слова married. Шекспир — это, конечно, мощно, но когда хотят сказать, что кто-то на ком-то женат, то пишут «somebody married to somebody», либо, если говорят о свершившемся факте заключения брака «somebody married somebody» — «кто-то на ком-то женился». «To be married with n children» всё-таки означает быть женатым с детьми. По Вашей логике, сериал «Married… with Children» рассказывает суровую историю жизни растляемых детей.
Я не знаю, попытку чего Вы имели в виду, но приведённая Вами цитата не подразумевает растления детей (что не отменяет того, что приведённая информация не верна, тут Вы правы). Либо, в какой-то момент, правила английского языка поменялись, а я не в курсе.
Мне вот интересно, а почему ползает и отжимается он не с работающими руками, а с заглушками? Неужто руки настолько не надёжны, что не могут выдержать отлитое из чугуна тело?
Доцент это и должность, и учёное звание. После определённого времени на должности доцента и защиты определённого числа диссертаций под руководством дают звание доцента, с удостоверением и припиской к имени. Аналогично с профессором — сначала надо поработать им, а потом получается учёное звание.
Справедливости ради, вся эта замечательная механика портилась наличием способности игрока активировать замедление времени. В результате как бы враги ни прятались, как бы ни обходили, под замедлением они больше половины игры умирали от пистолетов.
Ну как же, в статье ведь был мельком упомянут C++. А упоминание C++ в статье непременно приводит к появлению комментарием о превосходстве Rust.
А зелёный сойлент когда завезут?
Знаете, я согласен с Вами. Я бы сам посмотрел на такой мир. Очень жаль, что он невозможен, а вещества — незаконны.
1. Упомянуть карму.
2. Налить воды вместо статьи.
3. ???
4. PROFIT
P.S. Сама лицензия GNU GPL, предлагая пользователям свободное ПО говорит, как его использовать, а именно, требует сохранения данной лицензии в производных продуктах. С одной стороны, это вполне правильно, с другой — «Если ты уже поделился чем-то с другими, не диктуй им как они должны это использовать, они сами отвечают за свои действия». В особенности это касается риторики относительно использования свободных продуктов совместно с несвободными, которая сводится к «не используйте несвободные продукты, т.к. нам это не нравится и вы должны быть свободны».
Мне вот, например, показалось бы странным, что большое официальное сообщество открыто говорит о том, что тот, в честь кого оно создано, растлевает детей. Это не совсем то, что пишут на информационно-рекламных сайтах. Но Вы, видимо, считаете, что это вполне себе повседневная вещь, стыдится и тем более скрывать, тут нечего — так пусть все знают, что вдохновитель сообщества — педофил.
При этом Вы, почему-то, проигнорировали и примеры, приведённые в Кембриджском словаре. Видимо, он тоже составлен не правильными англо-саксами.
отлитое из чугунатело?