Я тут подумал, что если будут продукты с меткой «ГМО» то их какое-то время даже можно продавать дороже — ну хочется же попробовать? И желающих может быть не мало.
Даже не спорю про полимеры, 5нм, атомную энергетику. Не будет этого не то что сразу, этого не будет лет 50, или даже 100, как впрочем этого всего и 100 лет назад и не было. Но за 100 лет придумали, спроектировали и реализовали. Не вижу причин за 100 лет реализовать, когда уже придумали, а если отыщется проект? )))
Неэффективным до какой степени? Если сейчас пара процентов кормит оставшиеся 98, то 10% и даже 5% это очень неэффективно. Но даже если в с/х будет занят каждый третий — это критично?
будут значительно ослаблены и очень сильно подвержены заболеваниям и вредителям.
А вредители не будут ослаблены? )))
а также множество других неучтенных в статье эффектов.
Причем как в ту так и в другую сторону. Мы тут просто упражняемся… даже не знаю в чем.
Я утрирую, конечно, но за «картофель с ГМО» переплачивать вряд ли будут готовы.
Переплачивать — да, не буду. Но при одинаковой цене куплю ГМО. Просто по тому что ГМО более высокого качества. И логично, что ГМО должно быть дешевле. Кстати, там форель ГМО лицензировали недавно, если не ошибаюсь. Красная рыба должна подешеветь, наверное.
Вот есть магазины «органических» продуктов. Что надо сделать чтобы открыть магазин ГМО-продуктов? Вот реально, я бы пошел и за те же (а в теории дешевле) деньги купил хорошие ГМО-продукты.
PS. Органические в кавычках, ибо часто там «деревенское» молоко. Когда по трассе едешь можно встретить «деревенское» молоко в трехлитровых банках… правда оно в банку налито из литровых пакетов купленных в ближайшей Пятерочке.
0,01% всегда таких, да даже 50%. И бог с ними. Для остальных открытия уже сделаны. Уже есть долгота и широта, и 111 км. Не надо придумывать, что вода кипит при 100 градусах и замерзает при 0 градусов. Есть метр, килограмм, литр, ампер, вольт и знание о том, что переменное магнитное поле создает электроэнергию. Есть же вполне задокументированный казус, когда кто-то из ученых говорил что да, а кто-то — нет, только потому что амперметр был в другой комнате.
Эти открытия уже не надо делать.
«В 1846 г., пытаясь понять причины послеродовой горячки (сепсиса) у многих рожениц — и, в частности, того факта, что смертность при родах в больнице намного превосходила смертность при домашних родах, — Филипп Земмельвайс предположил, что инфекцию приносят из инфекционного и патологоанатомического отделений больницы. Врачи в то время много практиковали в прозекторской, и принимать роды часто прибегали прямо от трупа, вытерев руки носовыми платками. Земмельвайс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %. Директор клиники доктор Клейн запретил Земмельвайсу публиковать статистику уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук» (с) просторы интернета.
Не думаю что после «ядрен батон» мы дойдем до этого.
Чуть выше писал, но повторю. Насколько мы откатимся в географических открытиях? Сколько у нас останется карт и глобусов? Надо ли будет заново открывать западный путь в Индию?
Кстати, у нас же напечатаны миллионы карт, есть миллионы глобусов, они все пропадут? Насколько человечество откатится в географических открытиях? Даже без карт какие будут представления о Земле и сколько надо поколений, что бы выжившие опять считали что земля на трех китах стоит?
Не было ни каких технологий — даже ни одной оригинальной библии до нас не дошло — все новодел ))).
А у нас будут «технологии» которые не возможно утерять. Как уже замечали, человечество не разучится мыть руки, дезинфицировать медицинские инструменты, мыть посуду. Вряд ли примут закон запрещающий автомобилям двигаться со скоростью быстрее трех миль в час, за то что «она вертится» сжигать на кострах не будут и т.д. В любом случае останется огромное количество книг и учебников. Именно огромное, сотни тысяч и миллионы. Сколько книг у нас есть старше 300 лет? Или, например, картофель сколько лет назад в Европе появился? А в России? А если сохранится ГМО-картофель то и от колорадского жука он страдать не будет. Т.е. знания мы не потеряем. А значит в с/х будет занято не 95% населения и значит будут люди, не занятые с/х, т.е. прокормом себя с земли, значит будут и учителя и врачи и даже музыканты, пусть их процент и будет меньше чем сейчас, но все-равно он не будет меньше чем 200 лет назад. Да и сами родители вполне способны обучить детей читать и писать (меня научили читать в 4 года, мои дети тоже примерно с этого возраста читают). Опять же восстановить печать, не полноцветную, а обычную ч/б, «дедовскими методами», вполне возможно, и даже без электричества. В конце-концов есть трафаретная печать.
.
Другой вопрос: что будет с политическим/общественным устройством?
И думаю оно будет зависеть от числа выживших.
Если выживет 10% т.е. около миллиарда на весь шарик, или, на примере России, 15 миллионов, то, имхо, ничего глобально не изменится, останутся государства, правительства и т.д. Да, число и территории стран претерпят изменения но в целом для человечества не принципиально.
Если выживет 1% т.е. 100 миллионов на весь шарик или 1 миллион на Россию, тут уже вопрос. Имхо страны в их сегодняшнем виде перестанут существовать, далеко не везде будет возможна государственность в сегодняшнем понимании. Сильно будет зависть от того как эти 100 миллионов будут разбросанны по планете.
Если выживет 0,1% т.е. 10 миллионов на весь шарик и 100 тысяч на Россию — ???
И тот вариант, который якобы необходим для сохранения вида — 100 000 на весь шарик? Размазанные тонким слоем по всей планете? Т.е. на территории России останется около 1000 человек? Тут да, есть шанс что несколько поколений будет дальнейшая деградация. Будет сильно зависеть от того, на какие группы эта 1000 в итоге будет поделена, в первую очередь территориально. Если окажутся все в одном месте и в относительно благоприятных природных условиях… и даже это не факт что поможет. Сильно будет влиять то какой состав будет в этой 1000, так как даже десяток «хороших» людей сильно повысит шансы, в то время как десяток «плохих» сильно шансы понизит.
PS. Имхо, обсуждение «вектора развития» без указания числа выживших — сферический конь в вакууме.
А что плохого в женитьбе по любви? Кто сможет будет и 2-3-4 жены иметь, и все по любви, в чем проблема?
Можно подшутить над кем-нибудь? Ну типа соседский роутер запихнуть в эту клетку?
А вредители не будут ослаблены? )))
Причем как в ту так и в другую сторону. Мы тут просто упражняемся… даже не знаю в чем.
Переплачивать — да, не буду. Но при одинаковой цене куплю ГМО. Просто по тому что ГМО более высокого качества. И логично, что ГМО должно быть дешевле. Кстати, там форель ГМО лицензировали недавно, если не ошибаюсь. Красная рыба должна подешеветь, наверное.
Хвалите, только за что? За то что не сменяется? Или за то что нарисовал 80 с лишним процентов на выборах? За что хвалить-то будите?
Покритикуйте Швейцарию, пожалуйста!? За то что срок президентства один год, что судей выбирают, а не назначают и так далее — критикуйте.
PS. Органические в кавычках, ибо часто там «деревенское» молоко. Когда по трассе едешь можно встретить «деревенское» молоко в трехлитровых банках… правда оно в банку налито из литровых пакетов купленных в ближайшей Пятерочке.
Эти открытия уже не надо делать.
Не думаю что после «ядрен батон» мы дойдем до этого.
Не было ни каких технологий — даже ни одной оригинальной библии до нас не дошло — все новодел ))).
А у нас будут «технологии» которые не возможно утерять. Как уже замечали, человечество не разучится мыть руки, дезинфицировать медицинские инструменты, мыть посуду. Вряд ли примут закон запрещающий автомобилям двигаться со скоростью быстрее трех миль в час, за то что «она вертится» сжигать на кострах не будут и т.д. В любом случае останется огромное количество книг и учебников. Именно огромное, сотни тысяч и миллионы. Сколько книг у нас есть старше 300 лет? Или, например, картофель сколько лет назад в Европе появился? А в России? А если сохранится ГМО-картофель то и от колорадского жука он страдать не будет. Т.е. знания мы не потеряем. А значит в с/х будет занято не 95% населения и значит будут люди, не занятые с/х, т.е. прокормом себя с земли, значит будут и учителя и врачи и даже музыканты, пусть их процент и будет меньше чем сейчас, но все-равно он не будет меньше чем 200 лет назад. Да и сами родители вполне способны обучить детей читать и писать (меня научили читать в 4 года, мои дети тоже примерно с этого возраста читают). Опять же восстановить печать, не полноцветную, а обычную ч/б, «дедовскими методами», вполне возможно, и даже без электричества. В конце-концов есть трафаретная печать.
.
Другой вопрос: что будет с политическим/общественным устройством?
И думаю оно будет зависеть от числа выживших.
Если выживет 10% т.е. около миллиарда на весь шарик, или, на примере России, 15 миллионов, то, имхо, ничего глобально не изменится, останутся государства, правительства и т.д. Да, число и территории стран претерпят изменения но в целом для человечества не принципиально.
Если выживет 1% т.е. 100 миллионов на весь шарик или 1 миллион на Россию, тут уже вопрос. Имхо страны в их сегодняшнем виде перестанут существовать, далеко не везде будет возможна государственность в сегодняшнем понимании. Сильно будет зависть от того как эти 100 миллионов будут разбросанны по планете.
Если выживет 0,1% т.е. 10 миллионов на весь шарик и 100 тысяч на Россию — ???
И тот вариант, который якобы необходим для сохранения вида — 100 000 на весь шарик? Размазанные тонким слоем по всей планете? Т.е. на территории России останется около 1000 человек? Тут да, есть шанс что несколько поколений будет дальнейшая деградация. Будет сильно зависеть от того, на какие группы эта 1000 в итоге будет поделена, в первую очередь территориально. Если окажутся все в одном месте и в относительно благоприятных природных условиях… и даже это не факт что поможет. Сильно будет влиять то какой состав будет в этой 1000, так как даже десяток «хороших» людей сильно повысит шансы, в то время как десяток «плохих» сильно шансы понизит.
PS. Имхо, обсуждение «вектора развития» без указания числа выживших — сферический конь в вакууме.
Видимо ВТБ приходится конкурировать, иначе не понятно, зачем снижать комиссию?
Про стратосферу интересно. А вот про вулкан совсем не факт.