Отличить нельзя только локально. Если наблюдателю разрешить немного двигаться в стороны, то он легко отличить ускоряющийся в космосе лифт от стоящего неподвижно на земле. Во втором случае при сдвиге на метр вправо или влево угол отклонения отвеса будет меняться, т.к. он показывает точно на центр планеты.
– Я слыхивал о вещах похлеще, – сказал Форд. – Где-то я прочел об одной планете в седьмом измерении, которую использовали как бильярдный шар в каком-то межгалактическом баре. Так вот, этот шар загнали в лузу, а лузой служила черная дыра. Погибло десять миллиардов разумных существ.
– С ума сойти! – ужаснулась Мелла.
– Зато этот удар принес тридцать очков, – заметил Форд.
С точки зрения экономии времени чтение даже нескольких экранов текста безоговорочно выигрывает у просмотра часового видео или прослушивания аудио. Не говоря уже об удобстве быстрого просмотра в поиске ключевых слов и фраз, удобстве цитирования и ссылок. Хотя, конечно, всё это с точки зрения потребителя информации.
Эта формула основана на теореме Пифагора, достаточно представить прямоугольный треугольник с катетами sqrt(N), 1 и гипотенузой sqrt(N+1). Единица измерения угла значения не имеет (хотя арктангенс по определению возвращает значение всегда в радианах).
Помню, школьником вывел формулу с секансом и арктангенсом в уме во время поездки в междугородном автобусе. Возможно, играл в игру Ландау, и какой-то сложный номер попался.
Интересно, какие ещё есть относительно простые комбинации элементарных функций, приводящие от N к N+1?
Да, естественно. Сила игры компьютера против человека, вопреки обывательским мифам, вовсе не в том, что он «помнит все варианты». Я, как автор шахматной программы уровня 2700 CCRL, слегка в курсе того, как они устроены :))
А теперь — задачка для средних классов физматшколы: оценить, когда при таких темпах можно ожидать 32-фигурные таблицы, и сколько места они будут занимать. При том, что с добавлением каждой новой фигуры сложность и объем данных растут экспоненциально.
> я бы даже сказал, вполне гуманитарную тему и узнали что-то новое
Насколько я понял из комментариев к играм, новое-то как раз и не узнали. Никаких нетривиальных стратегий машина не продемонстрировала. В отличие от тех же шахмат и го.
Это будет что-то похожее на игру в Rogue экспертной системы, созданной ещё в начале 80-х. Безо всяких нейронных сетей были показаны результаты, намного превосходившие лучшие достижения человека.
Элузис, она же Элевсин.
Возможно, отгадывать закономерности в последовательностях карт ИИ сможет хорошо, но в этой игре надо ещё и придумывать правила выкладывания. Причём они не должны быть ни слишком простыми, ни слишком сложными — это учитывается системой подсчёта очков.
> Сейчас он как раз обыгрывает Stockfish в суперфинале на TCEC
Это ещё не суперфинал. Это тестовый матч со Stockfish 8, с идеей смоделировать те условия, на которых играла AlphaZero. Суперфинал против Stockfish 10 начнётся примерно через месяц.
«На этот раз на доске находились не плоские фишки Go, а ферзи, короли, слоны и королевы шахмат.»
1. Объекты, которыми играют в го (да, в русском языке название этой игры пишется кириллицей… Иногда даже с большой буквы, хотя этот вопрос дискутируемый)… так вот, эти объекты называются КАМНЯМИ. И никак иначе. И они, как правило, не плоские, а скорее чечевицеобразной формы.
2. Слово «королева» шахматистами от 4-го разряда и сильнее для обозначения ферзя не употребляется. Кстати, хотел бы я взглянуть на оригинал этой фразы. Неужели там так и было написано, «queens, kings, bishops and queens», с двойным упоминанием ферзей?
НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Книжн. Беспристрастный, справедливый. Н-ая критика. Н. отзыв. Н-ое мнение. <Нелицеприятно, нареч. Н. отозваться об авторе. Он судил всегда н. newslab.ru/article/139101
https://senseis.xmp.net/?QuantumGo
Интересная особенность квантового Го — при большом количестве частиц, как и в физическом мире, поведение системы стремится к классическому.
Спасибо за идею, обязательно попробую. Заодно освою новый для себя инструмент. Честно говоря, не знал о существовании триальной версии PVS :)
Интересно было бы теперь для сравнения проверить код юниксового калькулятора bc.
Отличить нельзя только локально. Если наблюдателю разрешить немного двигаться в стороны, то он легко отличить ускоряющийся в космосе лифт от стоящего неподвижно на земле. Во втором случае при сдвиге на метр вправо или влево угол отклонения отвеса будет меняться, т.к. он показывает точно на центр планеты.
– Я слыхивал о вещах похлеще, – сказал Форд. – Где-то я прочел об одной планете в седьмом измерении, которую использовали как бильярдный шар в каком-то межгалактическом баре. Так вот, этот шар загнали в лузу, а лузой служила черная дыра. Погибло десять миллиардов разумных существ.
– С ума сойти! – ужаснулась Мелла.
– Зато этот удар принес тридцать очков, – заметил Форд.
"Автостопом по Галактике"
С точки зрения экономии времени чтение даже нескольких экранов текста безоговорочно выигрывает у просмотра часового видео или прослушивания аудио. Не говоря уже об удобстве быстрого просмотра в поиске ключевых слов и фраз, удобстве цитирования и ссылок. Хотя, конечно, всё это с точки зрения потребителя информации.
«Люди, чьи имена ломают мою систему, — странные чужаки. У них должны быть нормальные, приемлемые имена, вроде 田中太郎.»
Причём вместо расчётов для народного хозяйства ИТР-ы распечатывали на них Бродского, Солженицына и Стругацких.
Эта формула основана на теореме Пифагора, достаточно представить прямоугольный треугольник с катетами sqrt(N), 1 и гипотенузой sqrt(N+1). Единица измерения угла значения не имеет (хотя арктангенс по определению возвращает значение всегда в радианах).
Помню, школьником вывел формулу с секансом и арктангенсом в уме во время поездки в междугородном автобусе. Возможно, играл в игру Ландау, и какой-то сложный номер попался.
Интересно, какие ещё есть относительно простые комбинации элементарных функций, приводящие от N к N+1?
А теперь — задачка для средних классов физматшколы: оценить, когда при таких темпах можно ожидать 32-фигурные таблицы, и сколько места они будут занимать. При том, что с добавлением каждой новой фигуры сложность и объем данных растут экспоненциально.
Насколько я понял из комментариев к играм, новое-то как раз и не узнали. Никаких нетривиальных стратегий машина не продемонстрировала. В отличие от тех же шахмат и го.
Возможно, отгадывать закономерности в последовательностях карт ИИ сможет хорошо, но в этой игре надо ещё и придумывать правила выкладывания. Причём они не должны быть ни слишком простыми, ни слишком сложными — это учитывается системой подсчёта очков.
Это ещё не суперфинал. Это тестовый матч со Stockfish 8, с идеей смоделировать те условия, на которых играла AlphaZero. Суперфинал против Stockfish 10 начнётся примерно через месяц.
1. Объекты, которыми играют в го (да, в русском языке название этой игры пишется кириллицей… Иногда даже с большой буквы, хотя этот вопрос дискутируемый)… так вот, эти объекты называются КАМНЯМИ. И никак иначе. И они, как правило, не плоские, а скорее чечевицеобразной формы.
2. Слово «королева» шахматистами от 4-го разряда и сильнее для обозначения ферзя не употребляется. Кстати, хотел бы я взглянуть на оригинал этой фразы. Неужели там так и было написано, «queens, kings, bishops and queens», с двойным упоминанием ферзей?
newslab.ru/article/139101
Сорок тысяч обезьян…
Сорок одна тысяча обезьян…
Сорок две тысячи обезьян…
https://senseis.xmp.net/?QuantumGo
Интересная особенность квантового Го — при большом количестве частиц, как и в физическом мире, поведение системы стремится к классическому.