Поняв, что классические методы вроде Duolingo или группы в Zoom мне не дают нужного темпа
а дуолинго считается классическим методом? Я то думал это бесполезная игрушка, где через полгода продолжают учить что яблоко это apple. Есть куча эффективных способов, зачем изобретать велосипед? Попробуйте поискать дальше чем лежащий на поверхности дуолинго.
лично я скептически отношусь к отечественным продуктам, это не свободный рынок, продвигает не конкуренция, а чья-то указка, так и в исследованиях может быть с указки написано всё-что угодно, но это мое предвзятое мнение, желания разбираться нет.
меня умиляет когда начинают объяснять про то какой клавишей открыть девтулзы, прям напоминает книги, через которые я в детстве читал об интерфейсе компьютера, не имея возможности вживую посмотреть сам компьютер
Всё очень интересно, но лично меня сбивает с толку что C - color, Ca - color-adjust, а Cs -cursor, потом видишь Csc и уже кажется "мыслетоплива" тут потратишь больше чем где-либо. Нельзя ли как-то сделать одинаковое количество букв? В куче таких символов глаза сломаешь вчитываться, чуть больше читаемости и цены бы не было
просто когда человек программирует это скучно и не понятно для непрограммистов, а ИИ прикольная и понятная штука, как будто позволяющая обходить этих человеков, которые то ли сорвали дедлайн из-за лени, то ли действительно нужно было больше времени на проект. Так и хочется поверить в чудодейственную кнопку, которая решает все проблемы, вот и находятся продавцы "волшебного решения". А быстрое развитие технологий был всегда, только не надо теперь рассказывать что эти недо-ИИ всё изменили
я думаю автор руководствовался тем что проще объяснить очевидные вещи=) А на самом деле даже зная правила сложно понять когда что применить, помогает постоянная практика и аудирование, а не волшебные формулы)
кто мигрирует на отечественный мессенджер должно быть хорошо, быстро и приятно
а я думал эта штука ничего не заслуживает кроме бойкота, оказывается кому-то приятно когда его принуждают, аж добровольно его улучшением занимаются ¯\_(ツ)_/¯
Вы думаете в Великобритании не блокруют сайты? Ха... Но при этом они считают себя светочем демократии
это вы наверно думаете что демократия это когда не блокируют сайты и в интернете можно оскорблять, поэтому и вывод у вас соответственный получился. По сути вы сейчас сказали: "у англосаксов тоже есть тюрьмы! Значит это принуждение и диктатура!"
всякое бывает, я за то чтобы оставаться человеком в любой ситуации, спокойно и культурно выяснять корень проблемы:) Про ЧСВ вспоминаю только когда вместо аргумента говорят - мне плевать, я Д'артаньян
Я просто предположил что возможно цель таких провокационнных вопросов отфильтровать неадекватных, чтобы это выяснить сразу, ведь может кандидат неплохой программист, но человеческие качества тоже важны. Особенно в команде. Да, уставшему от собесов айтишнику уже кажется дебилизмом. Но если не грести всех под одну гребенку возможно и не всегда глупо задавать подобные вопросы. Т.е. важен не вопрос, а реакция на него. И на вашем примере кажется что есть в этом доля правды:)
оказывается неплохие вопросы) нет, вопросы ужасные, но ваши ответы не лучше: придрались к якобы неуместности англицизма, частично оправдали гитлера, на вопрос про мужа - спустились ниже пояса, а на вопрос про способ ум*реть - проявили агрессию. Можно спорить и доказывать свою правоту, но суть не в этом, а в целом насколько человек адекватный, зрелый, прагматичный итд.
кстати, вот и живой пример того о чем я спорил тут - может система и задумывалась для того чтобы было как лучше, но всё зависит от людей, от того что они поддерживают и что порицают. В обычной жизни общественное порицание или восхваление играют огромную роль. Именно поэтому диктатуры занимаются блокировками интернета - чтобы создавать в подконтрольных СМИ свои ценности - что хорошо, а что плохо и почему. Очень удобно когда нет альтернативы - можно говорить голосом большинства и врать или подменять понятия. В итоге всё превращается в г*вно.
чтобы не жить как дикие, как животные, где тот кто сильнее - тот и прав, люди придумали законы. Или дикие, или все равны перед законом. А государство должно контролировать чтобы так и было, а народ должен контролировать чтобы государство работало во благо народа, а не превратилось в диктатуру, где кучка сильных забирает себе все блага. Это сложная система, но лучше пока не придумали. Скатываются в диктатуру во всех случаях когда эта хрупкая модель не работает. Знаете, в Великобритании вам соседи могут указать каким материалом вам крыть крышу сарая. Кто-то скажет что это вмешательство в жизнь человека. Но в цивилизованном обществе жизнь человека регулируется законом, а не так что мне захотелось и плевать на других.
У вас есть другие идеи кроме перепрограммирования всех людей?
Никого силой не заставишь жить хорошо. Просто есть те, кто в большинстве понимает что такое верховенство закона, живут в соответствии с ними. А есть дикие страны, где реобладают другие ценности. Как люди хотят - так и живут. Не бывает диктатора без поддержки населения, если им убрать диктатора - они найдут другого. Посмотрите фильм "Убить дракона", очень хороший советский фильм.
вы про какое-то конкретное государство ведете речь? Тогда это не ко мне, я про концепцию общался.
краеугольный камень вашей политики в том что ВСЕ участники вашего балагана чрезвычайно ответственны и полностью разделяют общую точку зрения на то как мир должен устроен
это вы как поняли? Я говорил про то, что любая теория на практике плохо работает из-за человеческого фактора. Интересные, конечно, выводы у вас) Ощущение что вы общаетесь со своим придуманным представлением обо мне)
отсутствие непререкаемого регулятора вызовет то что таковой появится
это аксиома какая-то? Никак нельзя жить с "пререкаемым" регулятором? Получается все дороги ведут в диктатуру))
а дуолинго считается классическим методом? Я то думал это бесполезная игрушка, где через полгода продолжают учить что яблоко это apple. Есть куча эффективных способов, зачем изобретать велосипед? Попробуйте поискать дальше чем лежащий на поверхности дуолинго.
лично я скептически отношусь к отечественным продуктам, это не свободный рынок, продвигает не конкуренция, а чья-то указка, так и в исследованиях может быть с указки написано всё-что угодно, но это мое предвзятое мнение, желания разбираться нет.
меня умиляет когда начинают объяснять про то какой клавишей открыть девтулзы, прям напоминает книги, через которые я в детстве читал об интерфейсе компьютера, не имея возможности вживую посмотреть сам компьютер
да, да, сначала "вычеслил чисто по айпи", а расспросить подробнее оказывается что он оставил адрес и телефон в одноклассниках с которого писал тебе😄
Всё очень интересно, но лично меня сбивает с толку что C - color, Ca - color-adjust, а Cs -cursor, потом видишь Csc и уже кажется "мыслетоплива" тут потратишь больше чем где-либо. Нельзя ли как-то сделать одинаковое количество букв? В куче таких символов глаза сломаешь вчитываться, чуть больше читаемости и цены бы не было
просто когда человек программирует это скучно и не понятно для непрограммистов, а ИИ прикольная и понятная штука, как будто позволяющая обходить этих человеков, которые то ли сорвали дедлайн из-за лени, то ли действительно нужно было больше времени на проект. Так и хочется поверить в чудодейственную кнопку, которая решает все проблемы, вот и находятся продавцы "волшебного решения". А быстрое развитие технологий был всегда, только не надо теперь рассказывать что эти недо-ИИ всё изменили
так приятны мысли о загнивающем западе, когда последний хрен доедаешь)
я думаю автор руководствовался тем что проще объяснить очевидные вещи=) А на самом деле даже зная правила сложно понять когда что применить, помогает постоянная практика и аудирование, а не волшебные формулы)
уже на хабре пишут статьи "как приятно перейти на макс") похоже многие только рады будут чебурнету. Куда мы докатились
а я думал эта штука ничего не заслуживает кроме бойкота, оказывается кому-то приятно когда его принуждают, аж добровольно его улучшением занимаются ¯\_(ツ)_/¯
я не удивлен что ты не смог ничего понять) "ыы, то что вы сказали я не сказал, ыы"))
это вы наверно думаете что демократия это когда не блокируют сайты и в интернете можно оскорблять, поэтому и вывод у вас соответственный получился. По сути вы сейчас сказали: "у англосаксов тоже есть тюрьмы! Значит это принуждение и диктатура!"
всамделишный Д'артаньян, кто спорит, или Наполеон.. со свастикой на лбу
всякое бывает, я за то чтобы оставаться человеком в любой ситуации, спокойно и культурно выяснять корень проблемы:) Про ЧСВ вспоминаю только когда вместо аргумента говорят - мне плевать, я Д'артаньян
берут, конечно, я думаю у каждого хоть раз был опыт работы с человеком с завышенным ЧСВ, никому не пожелаю таких коллег
Я просто предположил что возможно цель таких провокационнных вопросов отфильтровать неадекватных, чтобы это выяснить сразу, ведь может кандидат неплохой программист, но человеческие качества тоже важны. Особенно в команде. Да, уставшему от собесов айтишнику уже кажется дебилизмом. Но если не грести всех под одну гребенку возможно и не всегда глупо задавать подобные вопросы. Т.е. важен не вопрос, а реакция на него. И на вашем примере кажется что есть в этом доля правды:)
оказывается неплохие вопросы) нет, вопросы ужасные, но ваши ответы не лучше: придрались к якобы неуместности англицизма, частично оправдали гитлера, на вопрос про мужа - спустились ниже пояса, а на вопрос про способ ум*реть - проявили агрессию. Можно спорить и доказывать свою правоту, но суть не в этом, а в целом насколько человек адекватный, зрелый, прагматичный итд.
кстати, вот и живой пример того о чем я спорил тут - может система и задумывалась для того чтобы было как лучше, но всё зависит от людей, от того что они поддерживают и что порицают. В обычной жизни общественное порицание или восхваление играют огромную роль. Именно поэтому диктатуры занимаются блокировками интернета - чтобы создавать в подконтрольных СМИ свои ценности - что хорошо, а что плохо и почему. Очень удобно когда нет альтернативы - можно говорить голосом большинства и врать или подменять понятия. В итоге всё превращается в г*вно.
чтобы не жить как дикие, как животные, где тот кто сильнее - тот и прав, люди придумали законы. Или дикие, или все равны перед законом. А государство должно контролировать чтобы так и было, а народ должен контролировать чтобы государство работало во благо народа, а не превратилось в диктатуру, где кучка сильных забирает себе все блага. Это сложная система, но лучше пока не придумали. Скатываются в диктатуру во всех случаях когда эта хрупкая модель не работает. Знаете, в Великобритании вам соседи могут указать каким материалом вам крыть крышу сарая. Кто-то скажет что это вмешательство в жизнь человека. Но в цивилизованном обществе жизнь человека регулируется законом, а не так что мне захотелось и плевать на других.
Никого силой не заставишь жить хорошо. Просто есть те, кто в большинстве понимает что такое верховенство закона, живут в соответствии с ними. А есть дикие страны, где реобладают другие ценности. Как люди хотят - так и живут. Не бывает диктатора без поддержки населения, если им убрать диктатора - они найдут другого. Посмотрите фильм "Убить дракона", очень хороший советский фильм.
вы про какое-то конкретное государство ведете речь? Тогда это не ко мне, я про концепцию общался.
это вы как поняли? Я говорил про то, что любая теория на практике плохо работает из-за человеческого фактора. Интересные, конечно, выводы у вас) Ощущение что вы общаетесь со своим придуманным представлением обо мне)
это аксиома какая-то? Никак нельзя жить с "пререкаемым" регулятором? Получается все дороги ведут в диктатуру))