Простая физика же. Представьте — я вешу 75 кг, колесо 15 кг, я качусь с ветерком со скоростью 5 м/с по гладкому асфальту, и тут мне попадается под колесо двухсантиметровый камешек. Велосипед слегка подпрыгнет и немного притормозит, но колесо тормозить не может, оно должно пройти препятствие не снижая скорости, иначе мне придётся тормозить собственным носом. Если колесо у меня 14 дюймов~35 см, колесо пройдёт примерно 8 см до вершины этого камешка, то есть за 0,08/5 секунды оно должно поднять 90 кг суммарного веса на 2 см и затратить на это 10*0,02*90 = 18 джоулей. Так что мотору колеса нужно внезапно выдать 18*5/0,08 = 1125 Вт полезной мощности, а если у него столько нет, то асфальт внезапно перестаёт быть нашим другом.
ИМХО, опасность не в том, что профессии исчезнут, а в том, что технологии нивелируют разницу между новичком и середнячком. Произойдёт, скажем метафорически, «размывание профессионального ландшафта» — будет ровное поле, над которым торчат отдельные скалы высокого мастерства. Проблема в том, что новичку при этом к вершинам мастерства тянуться нет смысла — усилия по самосовершенствованию не будут давать результата, пока не превзойдёшь уровень поддержки. А уровень поддержки уже довольно высок, и будет всё выше.
А так, конечно, все будут при деле. Секретарь, которому спелчекер ворда тся/ться поправляет. Инженер, которому -CAD не даёт ломкую деталь спроектировать. Водитель, которому ABS не даёт юзом пойти. И переводчик, который слегка поправляет текст после гугль-транслейта.
Это всё же не анабиоз, а гибернация. И Джон Элис в конце весьма оптимистичен про «несколько месяцев» на 0,8 световой до альфы Центавра. «Несколько» в данном случае — это 31 месяц собственного времени, без учёта разгона и торможения, примерно 2,5 года. К тому же, боюсь, наши реальные планы на ближайшие двести лет — хотя бы 0,05 световой, если не случится какого-нибудь чуда.
Я бы не стал таких глобальных выводов делать по данным «Планка». Вот эта красивая картинка, между прочим, получилась после «вычитания» весьма крупномасштабной помехи от нашей Галактики. Отдельного спектра нашей Галактики у нас нет, так что там возможен некоторый произвол. Недавно вот строили такого же масштаба теории по карте поляризации реликтового излучения, а потом пересмотрели модель поляризации от галактической пыли — и вышел пшик.
Ну как, покупаем сахар по 20 р за килограмм, показываем утке, продаём по 300 р за 12 грамм. Больные? Да какие там больные, когда 125000% прибыли минус упаковка и реклама! Наркобароны нервно курят в углу и вешаются, потеряв смысл жизни.
Фон Брауна всё равно не переплюнуть, тот в своё время заскочил так заскочил. ЧСХ, потом спрыгнул и поехал дальше. И вообще, это ещё посмотреть кто на чьём поезде. Тут вот наша страна как раз показатель — когда о космической программе говорят, про Хрущёва вообще редко вспоминают.
Ну, владельцы померли, а убежища-то остались, и наверняка часть наследников покрутила пальцем у виска и написала в газету «продам бункер, в хорошем состоянии, одной тушёнки на 20 лет».
О, эти космологические споры холодными пятничными зимними вечерами…
Чего-то не то нам пишет Сабина Хоссенфелдер. Вон то красное — видимое нам распределение вещества, а вон то синее — восстановленное распределение по гравитационному линзированию. Поскольку у нас красное резко не совпадает с синим, мы начинаем чего-то подозревать. Мейнстримное подозрение — там чего-то невидимое нам искривляет пространство. Побочное подозрение — мы не по тем формулам это искривление считаем. Ну ок, делов-то — берём измененную формулу, тестируем и смотрим, совпадёт ли у нас синее с красным. Но этого, как я понимаю, никто не делал. Вместо этого апеллируется к малой вероятности столкновения галактик со скоростью 3000 км/с. Ну хорошо, малая вероятность. Так оно у нас вообще-то пока одно такое, это скопление, чего-то похожего на него, насколько я знаю, пока не нашли. Повод чесать голову по поводу вероятности будет, когда найдут ещё парочку таких же «пуль».
А так, конечно, все будут при деле. Секретарь, которому спелчекер ворда тся/ться поправляет. Инженер, которому -CAD не даёт ломкую деталь спроектировать. Водитель, которому ABS не даёт юзом пойти. И переводчик, который слегка поправляет текст после гугль-транслейта.
Чего-то не то нам пишет Сабина Хоссенфелдер. Вон то красное — видимое нам распределение вещества, а вон то синее — восстановленное распределение по гравитационному линзированию. Поскольку у нас красное резко не совпадает с синим, мы начинаем чего-то подозревать. Мейнстримное подозрение — там чего-то невидимое нам искривляет пространство. Побочное подозрение — мы не по тем формулам это искривление считаем. Ну ок, делов-то — берём измененную формулу, тестируем и смотрим, совпадёт ли у нас синее с красным. Но этого, как я понимаю, никто не делал. Вместо этого апеллируется к малой вероятности столкновения галактик со скоростью 3000 км/с. Ну хорошо, малая вероятность. Так оно у нас вообще-то пока одно такое, это скопление, чего-то похожего на него, насколько я знаю, пока не нашли. Повод чесать голову по поводу вероятности будет, когда найдут ещё парочку таких же «пуль».