не будут замечать проблем если вокруг них перестроить декорации, поменять людей и т.д.
Если плавно менять, то большинство людей и так не замечает на самом деле. На Ютубе был ролик от каких-то психологов, где сосредотачивали внимание на чём-то в комнате, а в конце потом показывали две картинки, как выглядит комната в начале и конце ролика, и оказывалось, что там незаметно полкомнаты перестраивалось в процессе.
Кстати, недавно интересная статья вышла о возможности стабилизации орбит колец и сфер. Вкратце, если есть две звезды разной массы, то кольцо/сфера вокруг меньшей по массе при некоторых условиях пассивно стабильно, в отличие от кольца у одиночной звезды, которое норовит краем звезду зацепить от каждого чиха.
Есть ещё одна форма левитации, более экзотическая - плавание в тяжёлых газах. Из относительно безопасных - элегаз (фторид серы SF6) в шесть раз плотнее воздуха, перфлуоробутан (C4F10) в 11 раз. Правда, тоже в основном для малых грузов - шарик, наполненный литром воздуха, в ванне с перфлуоробутаном поднимет только 10 граммов. На Ютубе есть ролики, где в ванночке с элегазом запускают "лодочки" из фольги.
Интересно, что по итогу Можейко/Булычев- видимо, самый экранизированный фантаст СССР. И не только про Алису - "Поселок", "Подземелье ведьм", "Похищение чародея"...
Если кто-то собирается начать операцию торможения, а акселерометр не включается, то [идиоматическое выражение] начинать эту операцию?
Этот вопрос задают себе все, кто смотрел на это с галёрки с попкорном, но из-за кулис эта тайна так и не выплыла. Предположительно, хотели опередить индийцев с посадкой (и в целом опередили, но был нюанс).
Но "Луна-25" накернилась уже с круговой орбиты, торможение с пролётной прошло нормально. Ну как нормально, по неясным слухам проблемы заметили, но всё равно решили садиться. Но авось в этот раз не вывез.
Вроде мне попадались исследования, что SKA, развёрнутая в полном планируемом объёме, могла бы что-то типа аэропортового радара за полсотни световых лет засечь или радар СПРН за несколько сотен световых лет.
Кстати странно, что учли планетарные радары и сигналы Deep space network, но не рассмотрели ещё один источник сигналов, причём мощный и постоянно действующий - радары СПРН.
P=u*V*F/2, где u - КПД, P-мощность, V-скорость истечения, F-сила тяги. Скорость истечения увеличили, и при том же расходе и тяге мощность пропорционально выросла.
Это хорошая возможность похоронить своё направление и дать дорогу побочным.
Я гордый владелец одного из предыдущих оукителовских монстров - WP15. Почти полкило и 15,6 амперчасов. Но 860 грамм - это уже и для меня перебор)
Если плавно менять, то большинство людей и так не замечает на самом деле. На Ютубе был ролик от каких-то психологов, где сосредотачивали внимание на чём-то в комнате, а в конце потом показывали две картинки, как выглядит комната в начале и конце ролика, и оказывалось, что там незаметно полкомнаты перестраивалось в процессе.
Для Марса тоже придумывают варианты.
Кстати, недавно интересная статья вышла о возможности стабилизации орбит колец и сфер. Вкратце, если есть две звезды разной массы, то кольцо/сфера вокруг меньшей по массе при некоторых условиях пассивно стабильно, в отличие от кольца у одиночной звезды, которое норовит краем звезду зацепить от каждого чиха.
У таких грузоподьёмность ниже.
Есть ещё одна форма левитации, более экзотическая - плавание в тяжёлых газах. Из относительно безопасных - элегаз (фторид серы SF6) в шесть раз плотнее воздуха, перфлуоробутан (C4F10) в 11 раз. Правда, тоже в основном для малых грузов - шарик, наполненный литром воздуха, в ванне с перфлуоробутаном поднимет только 10 граммов. На Ютубе есть ролики, где в ванночке с элегазом запускают "лодочки" из фольги.
Ээ, частота обновления 3840 герц? 0_o
Там и на сериал хватит, но да - смотря как снимут...
Интересно, что по итогу Можейко/Булычев- видимо, самый экранизированный фантаст СССР. И не только про Алису - "Поселок", "Подземелье ведьм", "Похищение чародея"...
Вроде пишут, что акселерометр-то работал нормально, косяк был в программе управляющего компьютера.
Если в первый раз было говно, то повторяемость-это не преимущество.
Этот вопрос задают себе все, кто смотрел на это с галёрки с попкорном, но из-за кулис эта тайна так и не выплыла. Предположительно, хотели опередить индийцев с посадкой (и в целом опередили, но был нюанс).
Но "Луна-25" накернилась уже с круговой орбиты, торможение с пролётной прошло нормально. Ну как нормально, по неясным слухам проблемы заметили, но всё равно решили садиться. Но авось в этот раз не вывез.
Ну, в 4,3 световых годах, у Проксимы Центавра, тоже вполне перспективная планета.
Зато бесконечно малые усилия могут выстрелить.
Вроде мне попадались исследования, что SKA, развёрнутая в полном планируемом объёме, могла бы что-то типа аэропортового радара за полсотни световых лет засечь или радар СПРН за несколько сотен световых лет.
Vivo X100 Ultra?
Кстати странно, что учли планетарные радары и сигналы Deep space network, но не рассмотрели ещё один источник сигналов, причём мощный и постоянно действующий - радары СПРН.
P=u*V*F/2, где u - КПД, P-мощность, V-скорость истечения, F-сила тяги. Скорость истечения увеличили, и при том же расходе и тяге мощность пропорционально выросла.