? "Вони вже можуть в ВЕЛИКУ гру, по опису", еще в прошлом году. Но, свои фишки раскрою в статье, когда придет время финансировать какой нить Залив на Стим, и подбрасывать уголек в сарафанное радио.
А еще же от высоты, времени, и месторасположения явно меняются характеристики сопротивления в виде :
1 Плотность атмосферы/
2 скорость ветра/
3 плотность солнечного излучения
4 и магнитного, в разных частях Земли (да... И мало кто это/ ни кто, ето еще использовал)
5 / количество тяжелых частиц в разное время
6 ( к тому же, на определенных высотах есть постоянные "течения" песков и других веществ, о чем, можно посмотреть, в той же статье о песках Сахары в Бразилии... ).
7 Сила Кореолиса ( ее направление ).
8 Гравитация ( Привет Луна, Солнце, пролетающие мимо, и находящиеся где-то на орбитах обьекты не фиксируемого воздействия... Чьей гравитационной системой мы являемся ( гравитационная праща для спутников форевер ((; ).
9 Скорость частиц ежегодно испаряющихся с атмосферы, и находящихся в переходных состояниях между ее основными слоями ( и опять же, вихревые, мало/вообще не исследованные потоки там...).
10 Температура этого всего, и ее взаимодействие.
11 Все выше сказанное, + засорение всех этих слоев, нами, на поверхности Земли и самолетами, аэростатами, ракетным топливом (предположительно не большое, но связь с трехкратным увеличением количества наблюдаемых Ураганов за пол столетия, еще не особо исследована ( Привет возможности ии науки через чат gpt в ближайшем будущем, хи хи )...
И это, я пробежался только по поверхности, и по темам, разбросанным в разных сферах знаний, из-за чего у них нет общего вектора познания и финансирования ( в достаточной мере) а, как раз на оборот.
А если взять только топ 30-ть тем, по простейшей механике и аэродинамике, то голова пойдет кругом ( у всяких экспертов, причастных к космонавтике к слову и идет, так как статьи обрывисты, данные не полны, и так по експаненте... Особенно смущает, что, не кисло так наблюдается результаты изследования по потери 80-ти процентов изученных знаний у саентистов после 8-ми лет, вне институтской практики ( там подборка была на врачах, а я наблюдал ракетчиков, и инженеров впалающих в свой аналог ограниченной сферы знаний, изображая сопричастность к другим сферам). И это, еще взгляд со стороны. Предположу, что внутри все по циклонистей, только рабочая этика не позволяет вынести все это на поверхность, ради той же науки...
Не просто так, большинство ракетных и послезвуковых программ имеют тип наднациональных консорциумов, или передачи знаний и опыта, а кто этого не делает, начинает блуждать за чертой современного прогресса.
А тут, ребята скромно умолчали, что использовали ( хоть и усовершенствовали в финансовой составляющей, опыт многих ракетных проектов, где тестируется износоустойчивость и эффективность узлов в деле, методом отработки, и того же Маска ( взорвалось, через часы на полигоне новые, если в кратце, о етот методе, на максималках и стероидах... Все на еффективность и наблюдение на стендах ( напоминает подходы многих компаний к краш тестам автомобилей еще ((; ).
Замыливание глаза сотнями тысяч однотипных фото происходит, и у "профессионалов". + Фотовыставки ищут красоту и идею, а не " к чему придраться". Да и: субъективные "профессионалы" в фото искусстве 21-го века? Что за чушь? Если, кто-то так себя называет, то ето станочник, или носитель этого вот языка, не больше...
В первую же минуту, когда узнал, что туда встроят чат, решил попробовать Бинг ( до этого, были 15-ть лет вытирания его из всех предустановок, из-за как раз навязчивой рекламы ( конец нулевых, и автоматическая галочка, с Бинг, при установке других прог, которую надоедало отменять, и где-то он проникал все равно...), и отсутствия грамотного предложения " чем он лучше". Теперь, в этом же положение, бывшая, "корпорация добра", и такие же, конвульсии ( одна и та же школа спичрайтеров? ). Круг замкнулся...
"Chat gpt сделай рерайт этой статьи. Изменив язык программирования на c++, и примеры на c++, на основе его структуры." - Что я только что сделал? Не навязчиво изобрел паттерн проверки водянистости статьи, на ближайшие годы ( естественно, в дальнейшем их должен сравнивать нейронка " на алгоритмі" ).
Почему, ну почему, когда маркетолог видит что-то красивое, chatgpt ( маркетолог умеющий в недра gpt3, щас .. ), он сразу, ну просто сразу, берет цветочек и выкорчевывает... Берет микроскоп, и с умным ( нет, честно глупым, глупейшим) видом, предлагает его с размаху стукнуть по гвоздю?
Все що має переклад Українською, все інше що видавалось в 22-23 викинь у смітник та забудь ( яка здорова людина буле давати перекладати шось на псевдо мову антикраїни... ) . Банальні речі ж, для любої людини...
О, щось Кавуняче! Майже всі інструменти та способи використання нейронок, які я описав в 2006-му, вже вийшли. Справа за майстерністю виймати інформацію з них! Закінчення війн та іншого свавілля, і введення "БОД"... Ес!
джун", как замену оригинального словосочетания – «менее опытного инженера-программиста\разработчика». И термин "миддл""сеньор", как замену словосочетания «опытный инженер-разработчик-программист
Єто, единичньій случай, только в етой статье, или данньіе определения в странах с качественной жизнью не ведущие захватнические войньі, уже устарели? Или употребдение данньіх слов, уже являються маркером, для вьічисления соискателей из враждебной человеческой цивилизации и культуре, территории?
1 Нет не чего странного. Он же сделал сет из картинок с разными эмоциями. А если б использовал не популярного/своего персонажа, то пришлось бы все анимировать в еще одной модели. А так, быстро, и задача выполнена.
Уже есть возможность загонять полученные картинки в сторонние анимации, накладывать сетку, и или самому все натЕТральный, или с одной из систем автоемоцьій. Задачу просто мало кто ставит правильно сейчас ( прям бедствие такое ). ( К делу, пайпланы выше описанного уже есть ).
Была еще статья тут, где человек повторил все это в меньшем формате, с объяснениями и пруфами. Но, он просто сам своими же юзерами накручивал статистику книгам созданным в основном бредогенератором ( но часть самостоятельно, чтоб не засветиться). Там просто была какая-то афера с общими процентами продаж, за книги в топе амазона... ( От сюда, и 80 к юзеров в примере выше ). Предположу, что заметка просто неверно истолковала ту публикацию.
На счет Израильской Mobil eye. Помню разговор с одним работником от туда ( он учился в Италии, именно на работу с ии ): он восторгался тем, что когда анализировал системму парковки у бардюра, по мнению обычных людей система допустила ошибку. Оказалось, мнение обычных людей было ложно (((:. Разговор, был несколько лет назад.
Так и с не верящими в то, что ии ера уже наступила, только лови момент. Как им обьяснить что они не правы в по сути не интересной им теме? Очень просто, пройти мимо и "заработать много денег/признания/лулзов/нобилевок, чего угодно котируемого... И потом не хулигански подшучивать. Остальные способы мало доходчивы. Ведь спор с хейтерами изобретения колеса, всегда обречён на провал.
Исследовательская научная работа Умберто Эко "Открытое произведение", говорит, что есть произведения трактуемые по разному, разными читателями и эпохами ( причем, он брал за основу музыку своих Итальянских друганов, и уже потом интерпретировал на книги ). Он вдохновлялся Джойсом, подталкивал к идее, что зачастую сюжет вообще не нужен и не важен, если у автора на руках конструктивная/деструктивная идея, которую он может написать. И в этих своих 60-ых, всячески предсказывал метамодернизм. Может хватит использовать догмы, так любимого "в отсталом во всем ссср цирке из рабов и вождя", позапрошлого столетия? Написано еще в 1962-м. Обходиться любителями 4-36-ть типов произведения, так как текст попросту сухой и сложный. А стоило бы...
Покопавшись в этом, можно сделать вывод, что написав нечто навроде анализатора ленты потребляемого контента, и актуальных новостей. И используя прокладку в виде редактора, можно завалить метамодернисткими романами, хоть миллиарды ( Причем, процент попаданий, в предпочтения читателя будит высок ). Вещь сложная, но реализуемая. То же и с другим коНЬтентом. Рыночку хана ( его удержит только желание людей доносить мысли друг друга). И " знать" автора. Но и это решаемо.
Мы стали заложником потребительского контекста этой цивилизации. Вопрос ведь в том, рассчитывать полет к звездам, или формат книжечки?
Тексты сильно зависят от того, на сколько "однообразны/разнообразны" твои тексты и задачи ранее введенные в диалоге. В целом, тот же метод, что и в стабл диффузион, применим/не применим и здесь. И как и там, художник может выдавить из системы, больше, так как знает больше паттернов и ключевых слов, по которым программа и училась. Уверен, что в gpt то же самое, но с текстами, и Условный Стивен Кинг может спокойно работать на чате/вместе с чатом, принимая его недостатки и интерпретируя их. А технарь слишком зашоренно будит смотреть на отрасль на чужую отрасль, вместо подхода: ок гугл/gtp где получить образование на сценариста, обучение на английском языке, баккалавр сша, вест коаст... Недооценка чужих знаний, бич ай ти индустрии.
Не " не хочет" развиваться, а не может развиваться ( 2 большие разницы)...
Я вот на днях, проверял несколько своих теорий, при помощи кучи тестов. Пришел к выводу, что:
а. Тот набор людей, что обучал сеть своими умными ответами ( можно почитать в гайд файлах о них ) перемудрил, и дал слишком много запретов. ( Попытки сыграть в Пеперс Плиз закончились нравоучительством, и критической невозможностью отличия контекстов действия в реальных и виртуальных пространствах ( похоже, весь тот народ не додумался составить четкую парадигму пространств для своего детища). А сконцентрировался на моральных запретах ( чтоб ни кого не обидеть), закопав возможность построения диалога на сложные темы ( которые, к слову, нас с вами людьми и делают ).
б. Для построения действительно больших структурированных ответов, пока не хватает памяти ( сеть, уже через несколько постов, слабо связывает свои ответы, и начинает "развиваться" в ответах, и и нести корни отсебятины ( причем, очень похоже на подобный процесс при перегрузе/недогрузе данных у стабл диффузион, буквально в тексте видишь трансформацию и ветвление сущностей, как при создание картинки . ( Я повесил gpt раз 40-50-м за 2 дня ).
в. По сути, сеть не воспринимает язык единым целым, а делает вариации на тему того, что такое язык. По сути, это миллиарды вариантов языков, бурление по хлеще романа Лема, или моих ответов, особенно, после общения с чятом ( или, он "Лем" это и предсказал???). Не обученная обученность.
г. Учитывая все написанное выше, ей бы дать возможность выводить и собирать данные несколькими вариантами, а не зависнуть в " где мой 2021-й, что и случилось. Начальные подходы к выводу данных в виде символьных картинок, и перемещения в пространстве ( опять не хватает памяти ) там есть. Понимание пространства обучаемый процесс ( вот бы его соединить с формулами).
В общем пока пилить и пилить... Но разработчики пошли явно не туда!
Пока не выглядит чем-то прорывным. Вообще, всем инструментам, что юзал за последние полгода, по ощущениям, чего-то не хватает, для создания действительно мощного практического многозадачного инструмента ( аля, машем пока фотошоп/Мая). Например, сведение best practice в единый инструментарий, похожий именно на инструментарий, с едиными патернами под задачи. Пока, это все только нащупывают, и записывают. Все надеются, что кто-то покатит настоящий " умный" ии, который, все это решит, и перелопатит. Хотя, при отсутствии разумной оценки того, как получить " обучаемого ии ребенка на свет", скорее мы его закопаем, так и не понявши что " вот оно", чем дадим обучиться и проявить себя, дав пылесосить данные с внешнего мира самостоятельно, и выбирать коммуникативные модели и возможности.
П с сегодняшние подходы и практики не плохи, но они далеко не полны ( что не удивительно, учитывая создания продукта для социопатов, от социопатов, где теряется понимание социальных связей и предпосылок развития именно личности, за более "стабильными" бюрократскими идеями).
Разве " истошное желание понравиться" ( продвигаемое оригинальным автором, тут, и по многочисленным ссылкам на блог) не воспринимается комьюнити как отсутствие собственного видения и оригинальности?
Ето ж вечная борьба, между творчеством ( умением таки творить) и графоманией ( умение нагромождать ).
? "Вони вже можуть в ВЕЛИКУ гру, по опису", еще в прошлом году. Но, свои фишки раскрою в статье, когда придет время финансировать какой нить Залив на Стим, и подбрасывать уголек в сарафанное радио.
А еще же от высоты, времени, и месторасположения явно меняются характеристики сопротивления в виде :
1 Плотность атмосферы/
2 скорость ветра/
3 плотность солнечного излучения
4 и магнитного, в разных частях Земли (да... И мало кто это/ ни кто, ето еще использовал)
5 / количество тяжелых частиц в разное время
6 ( к тому же, на определенных высотах есть постоянные "течения" песков и других веществ, о чем, можно посмотреть, в той же статье о песках Сахары в Бразилии... ).
7 Сила Кореолиса ( ее направление ).
8 Гравитация ( Привет Луна, Солнце, пролетающие мимо, и находящиеся где-то на орбитах обьекты не фиксируемого воздействия... Чьей гравитационной системой мы являемся ( гравитационная праща для спутников форевер ((; ).
9 Скорость частиц ежегодно испаряющихся с атмосферы, и находящихся в переходных состояниях между ее основными слоями ( и опять же, вихревые, мало/вообще не исследованные потоки там...).
10 Температура этого всего, и ее взаимодействие.
11 Все выше сказанное, + засорение всех этих слоев, нами, на поверхности Земли и самолетами, аэростатами, ракетным топливом (предположительно не большое, но связь с трехкратным увеличением количества наблюдаемых Ураганов за пол столетия, еще не особо исследована ( Привет возможности ии науки через чат gpt в ближайшем будущем, хи хи )...
И это, я пробежался только по поверхности, и по темам, разбросанным в разных сферах знаний, из-за чего у них нет общего вектора познания и финансирования ( в достаточной мере) а, как раз на оборот.
А если взять только топ 30-ть тем, по простейшей механике и аэродинамике, то голова пойдет кругом ( у всяких экспертов, причастных к космонавтике к слову и идет, так как статьи обрывисты, данные не полны, и так по експаненте... Особенно смущает, что, не кисло так наблюдается результаты изследования по потери 80-ти процентов изученных знаний у саентистов после 8-ми лет, вне институтской практики ( там подборка была на врачах, а я наблюдал ракетчиков, и инженеров впалающих в свой аналог ограниченной сферы знаний, изображая сопричастность к другим сферам). И это, еще взгляд со стороны. Предположу, что внутри все по циклонистей, только рабочая этика не позволяет вынести все это на поверхность, ради той же науки...
Не просто так, большинство ракетных и послезвуковых программ имеют тип наднациональных консорциумов, или передачи знаний и опыта, а кто этого не делает, начинает блуждать за чертой современного прогресса.
А тут, ребята скромно умолчали, что использовали ( хоть и усовершенствовали в финансовой составляющей, опыт многих ракетных проектов, где тестируется износоустойчивость и эффективность узлов в деле, методом отработки, и того же Маска ( взорвалось, через часы на полигоне новые, если в кратце, о етот методе, на максималках и стероидах... Все на еффективность и наблюдение на стендах ( напоминает подходы многих компаний к краш тестам автомобилей еще ((; ).
Замыливание глаза сотнями тысяч однотипных фото происходит, и у "профессионалов". + Фотовыставки ищут красоту и идею, а не " к чему придраться". Да и: субъективные "профессионалы" в фото искусстве 21-го века? Что за чушь? Если, кто-то так себя называет, то ето станочник, или носитель этого вот языка, не больше...
В первую же минуту, когда узнал, что туда встроят чат, решил попробовать Бинг ( до этого, были 15-ть лет вытирания его из всех предустановок, из-за как раз навязчивой рекламы ( конец нулевых, и автоматическая галочка, с Бинг, при установке других прог, которую надоедало отменять, и где-то он проникал все равно...), и отсутствия грамотного предложения " чем он лучше". Теперь, в этом же положение, бывшая, "корпорация добра", и такие же, конвульсии ( одна и та же школа спичрайтеров? ). Круг замкнулся...
"Chat gpt сделай рерайт этой статьи. Изменив язык программирования на c++, и примеры на c++, на основе его структуры." - Что я только что сделал? Не навязчиво изобрел паттерн проверки водянистости статьи, на ближайшие годы ( естественно, в дальнейшем их должен сравнивать нейронка " на алгоритмі" ).
То чувство, когда chatgpt, выглядит лучше учителей...
Опять, Знову, одд паам, more time ...
Почему, ну почему, когда маркетолог видит что-то красивое, chatgpt ( маркетолог умеющий в недра gpt3, щас .. ), он сразу, ну просто сразу, берет цветочек и выкорчевывает... Берет микроскоп, и с умным ( нет, честно глупым, глупейшим) видом, предлагает его с размаху стукнуть по гвоздю?
Все що має переклад Українською, все інше що видавалось в 22-23 викинь у смітник та забудь ( яка здорова людина буле давати перекладати шось на псевдо мову антикраїни... ) . Банальні речі ж, для любої людини...
О, щось Кавуняче! Майже всі інструменти та способи використання нейронок, які я описав в 2006-му, вже вийшли. Справа за майстерністю виймати інформацію з них! Закінчення війн та іншого свавілля, і введення "БОД"... Ес!
джун", как замену оригинального словосочетания – «менее опытного инженера-программиста\разработчика». И термин "миддл""сеньор", как замену словосочетания «опытный инженер-разработчик-программистЄто, единичньій случай, только в етой статье, или данньіе определения в странах с качественной жизнью не ведущие захватнические войньі, уже устарели? Или употребдение данньіх слов, уже являються маркером, для вьічисления соискателей из враждебной человеческой цивилизации и культуре, территории?
1 Нет не чего странного. Он же сделал сет из картинок с разными эмоциями. А если б использовал не популярного/своего персонажа, то пришлось бы все анимировать в еще одной модели. А так, быстро, и задача выполнена.
Уже есть возможность загонять полученные картинки в сторонние анимации, накладывать сетку, и или самому все натЕТральный, или с одной из систем автоемоцьій. Задачу просто мало кто ставит правильно сейчас ( прям бедствие такое ). ( К делу, пайпланы выше описанного уже есть ).
Была еще статья тут, где человек повторил все это в меньшем формате, с объяснениями и пруфами. Но, он просто сам своими же юзерами накручивал статистику книгам созданным в основном бредогенератором ( но часть самостоятельно, чтоб не засветиться). Там просто была какая-то афера с общими процентами продаж, за книги в топе амазона... ( От сюда, и 80 к юзеров в примере выше ). Предположу, что заметка просто неверно истолковала ту публикацию.
Другой способ, читать только авторов, согласных на наблюдение за ними 24/7 ( я не шучу ни сколечки ).
На счет Израильской Mobil eye. Помню разговор с одним работником от туда ( он учился в Италии, именно на работу с ии ): он восторгался тем, что когда анализировал системму парковки у бардюра, по мнению обычных людей система допустила ошибку. Оказалось, мнение обычных людей было ложно (((:. Разговор, был несколько лет назад.
Так и с не верящими в то, что ии ера уже наступила, только лови момент. Как им обьяснить что они не правы в по сути не интересной им теме? Очень просто, пройти мимо и "заработать много денег/признания/лулзов/нобилевок, чего угодно котируемого... И потом не хулигански подшучивать. Остальные способы мало доходчивы. Ведь спор с хейтерами изобретения колеса, всегда обречён на провал.
Исследовательская научная работа Умберто Эко "Открытое произведение", говорит, что есть произведения трактуемые по разному, разными читателями и эпохами ( причем, он брал за основу музыку своих Итальянских друганов, и уже потом интерпретировал на книги ). Он вдохновлялся Джойсом, подталкивал к идее, что зачастую сюжет вообще не нужен и не важен, если у автора на руках конструктивная/деструктивная идея, которую он может написать. И в этих своих 60-ых, всячески предсказывал метамодернизм. Может хватит использовать догмы, так любимого "в отсталом во всем ссср цирке из рабов и вождя", позапрошлого столетия? Написано еще в 1962-м. Обходиться любителями 4-36-ть типов произведения, так как текст попросту сухой и сложный. А стоило бы...
Покопавшись в этом, можно сделать вывод, что написав нечто навроде анализатора ленты потребляемого контента, и актуальных новостей. И используя прокладку в виде редактора, можно завалить метамодернисткими романами, хоть миллиарды ( Причем, процент попаданий, в предпочтения читателя будит высок ). Вещь сложная, но реализуемая. То же и с другим коНЬтентом. Рыночку хана ( его удержит только желание людей доносить мысли друг друга). И " знать" автора. Но и это решаемо.
Мы стали заложником потребительского контекста этой цивилизации. Вопрос ведь в том, рассчитывать полет к звездам, или формат книжечки?
Тексты сильно зависят от того, на сколько "однообразны/разнообразны" твои тексты и задачи ранее введенные в диалоге. В целом, тот же метод, что и в стабл диффузион, применим/не применим и здесь. И как и там, художник может выдавить из системы, больше, так как знает больше паттернов и ключевых слов, по которым программа и училась. Уверен, что в gpt то же самое, но с текстами, и Условный Стивен Кинг может спокойно работать на чате/вместе с чатом, принимая его недостатки и интерпретируя их. А технарь слишком зашоренно будит смотреть на отрасль на чужую отрасль, вместо подхода: ок гугл/gtp где получить образование на сценариста, обучение на английском языке, баккалавр сша, вест коаст... Недооценка чужих знаний, бич ай ти индустрии.
Не " не хочет" развиваться, а не может развиваться ( 2 большие разницы)...
Я вот на днях, проверял несколько своих теорий, при помощи кучи тестов. Пришел к выводу, что:
а. Тот набор людей, что обучал сеть своими умными ответами ( можно почитать в гайд файлах о них ) перемудрил, и дал слишком много запретов. ( Попытки сыграть в Пеперс Плиз закончились нравоучительством, и критической невозможностью отличия контекстов действия в реальных и виртуальных пространствах ( похоже, весь тот народ не додумался составить четкую парадигму пространств для своего детища). А сконцентрировался на моральных запретах ( чтоб ни кого не обидеть), закопав возможность построения диалога на сложные темы ( которые, к слову, нас с вами людьми и делают ).
б. Для построения действительно больших структурированных ответов, пока не хватает памяти ( сеть, уже через несколько постов, слабо связывает свои ответы, и начинает "развиваться" в ответах, и и нести корни отсебятины ( причем, очень похоже на подобный процесс при перегрузе/недогрузе данных у стабл диффузион, буквально в тексте видишь трансформацию и ветвление сущностей, как при создание картинки . ( Я повесил gpt раз 40-50-м за 2 дня ).
в. По сути, сеть не воспринимает язык единым целым, а делает вариации на тему того, что такое язык. По сути, это миллиарды вариантов языков, бурление по хлеще романа Лема, или моих ответов, особенно, после общения с чятом ( или, он "Лем" это и предсказал???). Не обученная обученность.
г. Учитывая все написанное выше, ей бы дать возможность выводить и собирать данные несколькими вариантами, а не зависнуть в " где мой 2021-й, что и случилось. Начальные подходы к выводу данных в виде символьных картинок, и перемещения в пространстве ( опять не хватает памяти ) там есть. Понимание пространства обучаемый процесс ( вот бы его соединить с формулами).
В общем пока пилить и пилить... Но разработчики пошли явно не туда!
Пока не выглядит чем-то прорывным. Вообще, всем инструментам, что юзал за последние полгода, по ощущениям, чего-то не хватает, для создания действительно мощного практического многозадачного инструмента ( аля, машем пока фотошоп/Мая). Например, сведение best practice в единый инструментарий, похожий именно на инструментарий, с едиными патернами под задачи. Пока, это все только нащупывают, и записывают. Все надеются, что кто-то покатит настоящий " умный" ии, который, все это решит, и перелопатит. Хотя, при отсутствии разумной оценки того, как получить " обучаемого ии ребенка на свет", скорее мы его закопаем, так и не понявши что " вот оно", чем дадим обучиться и проявить себя, дав пылесосить данные с внешнего мира самостоятельно, и выбирать коммуникативные модели и возможности.
П с сегодняшние подходы и практики не плохи, но они далеко не полны ( что не удивительно, учитывая создания продукта для социопатов, от социопатов, где теряется понимание социальных связей и предпосылок развития именно личности, за более "стабильными" бюрократскими идеями).
Тоже заметил, что моя 4-х дневка в Кофе Шопе, была куда продуктивней чем 5-6 на сборке Роутеров.
Разве " истошное желание понравиться" ( продвигаемое оригинальным автором, тут, и по многочисленным ссылкам на блог) не воспринимается комьюнити как отсутствие собственного видения и оригинальности?
Ето ж вечная борьба, между творчеством ( умением таки творить) и графоманией ( умение нагромождать ).