Работая, разумеется. Это ж только в вашей вселенной без вышки можно только курьером работать и в армии служить. В моей — вполне успешно устраиваются работать, пусть даже менеджером по менеджерству в ООО Вектор, а универ — чтобы не служить. Сумма в конвертике даже близко не астрономическая, за полгода отлично копится.
Место собеседования — это зачастую переговорка, куда водят не только соискателей, но и клиентов. И там всё может быть круто, столы из дуба, конференец-связь и плазма на всю стену. А у сотрудников — дешевые столы, стулья и 4 квадрата на человека.
Идеальный вариант, конечно, просто попросить показать офис, но если не выйдет — сгодится и туалет.
Но вот почему-то совхоз должен быть менее эффективен, чем тысячи фермеров-частников, хотя суть одна и та же. Там где тысяча фермеров частников съест всё на оверхед, там агрохолдинг будет работать с минимальной маржой, и будет ещё и доволен. Ровно так же с онлайн-ритейлом.
Мне кажется, вы путаете причину и следствие. Не «эффективный, потому что большой», а «большой, потому что эффективный». Будет неэффективный — его сгрызут мелкие конкуренты. SpaceX vs Роскосмос vs ULA как оно есть.
Второй пункт — амазон и агрохолдинг занимаются своим делом и друг к другу не лезут. Если вы их объедините, то чтобы управлять этим монстром — вам будут нужны компетенции в обеих областях. И чем больше разных компаний вы будете прибавлять, тем выше требования к управлению и тем выше вероятность того, что всё пойдет сами знаете по чему, а эту уже риски для потребителя.
Если булочная в моем доме испортится — то пойду в другую. Если все булочные в стране испортятся, потому что главные зайцы с планом на лажали — то что мне делать, трактор заводить?
Сами вон взгляните на соседний пост про большой сбербанк. Жирная компания с десятками тысяч сотрудников и огромными по меркам страны оборотами. Внутри — бардак, потому что зачем стараться, если всё равно не потонет?
Не совсем ясно, почему беспилотный полет упорно хотят называть пилотируемым. Видимо дело в юридических обязательствах по срокам — узаконили подмену понятий, чтоб не было пени.
Его не называют «пилотируемым», его называют «manned» или «crewed», то есть с людьми на борту.
У меня вопрос к картинкам перед «Что делать, если тебя послали за картошкой» — в чем там разница? Вроде бы одинаковые (цифры и фигуры на пикчах ниже различаю нормально).
Ну мне вас жаль тогда, вы либо заядлый пессимист, либо обделены интеллектом.
Без обид, но эти песни про «блокировать будут только сайты с наркотиками и цп, вы все пессимисты и чернушники» тут уже звучали 4 года назад. Итог — роскомнадзор банит бойлеры. Вот возьмем п.3 из оп-поста
При разрешении доменных имен использовать разрешённые Роскомнадзором программно-технические средства, а также национальную систему доменных имён.
Провайдеры жаловались, что сложно фильтровать https-трафик? Не вопрос, просто исключим адрес из нашего dns, а сторонний dns-траффик провайдеров обяжем резать.
Нужно прятаться за псевдоморалью и надеяться на чудо?
Надежда, что какой-то чувак в гараже сварит лекарство от болезни, с которой не может справиться большая фарма с миллиардными бюджетами, и есть надежда на чудо. Она ничем не отличается от надежды на сахарные шарики, чудотворные мощи и оттопыривателей чакр в девятом поколении. Магическое мышление как оно есть.
И проблема здесь та же, что и с перечисленными «альтернативными способами». Вместо того, чтобы идти к врачу, люди идут к знахарю/гомеопату, который обещает их вылечить в разы дешевле и надежней, и вообще лекарства вредно, то ли дело заряженная вода. Зачем платить десятки килобаксов за лечение, если вася в гараже обещает то же самое за 100 баксов?
Перенося ответственность целиком на пациента мы, по сути, легализуем всю эту мразь, готовую паразитировать на отчаявшихся людях, которая будут втирать им очевидную дичь, драть за это деньги, а потом разводить руками «ой, не знаю, как так вышло, наверное сам накосячил, земля пухом».
непристегнутый — несет финансовые затраты для общества в целом(дорогое лечение, восстановительный период больше(соответственно человек не увеличивает общее благостояние, не платит налоги) и т.д.), чем негативно влияет на экономическую стабильность.
Как и человек, употребляющий химикаты сомнительного происхождения с неизвестными эффектами. Сегодня он вкалывает себе непонятно что, а завтра ему отпиливают ногу из-за гангрены, или зрение отказывает (привет любителям фанфуриков). И вот общество должно точно так же оплачивать лечение, реабилитацию, пособия по инвалидности.
В Германии/Австрии это актуально, во всяком случае, в Берлине и Вене. Найти в воскресенье работающий супермаркет — тот еще квест, круглосуточных тоже мало. Максимум — микромагазинчики с водой/закуской/сигаретами.
Да, забалдеть без приличной закуски можно быстрее, но и последствия наутро рискуют оказаться куда неприятнее даже от меньшей дозировки
Думаю, утренние последствия — это индивидуальное и сильно от метаболизма зависит. У меня он быстрый, так что меньше жирного = меньше похмелья, за ночь организм большую часть дряни утилизирует, водички попил и всё отлично.
Конечно, если не знать свою норму и вливать в себя бездумно и поспешно литры спирта — последствия будут удручающими в любом случае
Ну вот о том и речь — жирное мешает организму вовремя сказать:«Перебор!», даже если человек увлекся. Знать норму — это хорошо, но дополнительная страховка никогда не лишняя.
А водка без жирной закуски влияет весьма негативно уже на другие системы организма, так что ничего ужасного именно в этом сочетании нет
Насколько я знаю, не так. Во-первых, жирная еда даёт дополнительную нагрузку на печень, которой и так несладко. Во-вторых, алкоголь жирорастворим, так что с жирной закусью можно влить в себя гораздо больше — организм не заметит вовремя подвоха и не отправит блевать. Потом всё равно всё впитается через стенки кишечника, и тут можно словить нехилое отравление, вплоть до летального исхода.
Ну и похмелье дольше длится — пить закончил, а алкоголь еще несколько часов в организм поступает.
А еще всё это поощряет писать кривой полурабочий код, потому что во главу угла встает количество строк в единицу времени. Зачем думать, разбираться, читать документацию, искать граничные случаи, если можно сходу нашлёпать кое-как работающее решение и отдать в тестирование? Будут баги — подопрём костылями, еще строчки в копилочку.
Ага, особенно у ребят, которые раз в семестр конверт заносят в деканат, а потом приходят за дипломом.
Идеальный вариант, конечно, просто попросить показать офис, но если не выйдет — сгодится и туалет.
Мне кажется, вы путаете причину и следствие. Не «эффективный, потому что большой», а «большой, потому что эффективный». Будет неэффективный — его сгрызут мелкие конкуренты. SpaceX vs Роскосмос vs ULA как оно есть.
Второй пункт — амазон и агрохолдинг занимаются своим делом и друг к другу не лезут. Если вы их объедините, то чтобы управлять этим монстром — вам будут нужны компетенции в обеих областях. И чем больше разных компаний вы будете прибавлять, тем выше требования к управлению и тем выше вероятность того, что всё пойдет сами знаете по чему, а эту уже риски для потребителя.
Если булочная в моем доме испортится — то пойду в другую. Если все булочные в стране испортятся, потому что главные зайцы с планом на лажали — то что мне делать, трактор заводить?
Сами вон взгляните на соседний пост про большой сбербанк. Жирная компания с десятками тысяч сотрудников и огромными по меркам страны оборотами. Внутри — бардак, потому что зачем стараться, если всё равно не потонет?
Вас не затруднит процитировать конкретный пункт?
Его не называют «пилотируемым», его называют «manned» или «crewed», то есть с людьми на борту.
Без обид, но эти песни про «блокировать будут только сайты с наркотиками и цп, вы все пессимисты и чернушники» тут уже звучали 4 года назад. Итог — роскомнадзор банит бойлеры. Вот возьмем п.3 из оп-поста
Провайдеры жаловались, что сложно фильтровать https-трафик? Не вопрос, просто исключим адрес из нашего dns, а сторонний dns-траффик провайдеров обяжем резать.
Слава Арстоцке!
Ну если у вас глобус только Москвой ограничивается — то да, всё отлично. А вот за её пределами ситуация с 4G маленько похуже.
moscow.megafon.ru/corporate/help/offices/#coverage
20хх-20хх — ООО «Вектор», программист. Обязанности: программы программировал.
<n похожих строчек>
Навыки: git, github, программирование, баззворды.
О себе: трудолюбивый, целеустремленный, нацеленный на результат.
Сопроводительное письмо: хочу у вас работать, потому что вы классные.
Чтоб по такому составить хоть сколько-то правдивое и полное мнение о кандидате — нужно быть Вангой 110lvl.
Надежда, что какой-то чувак в гараже сварит лекарство от болезни, с которой не может справиться большая фарма с миллиардными бюджетами, и есть надежда на чудо. Она ничем не отличается от надежды на сахарные шарики, чудотворные мощи и оттопыривателей чакр в девятом поколении. Магическое мышление как оно есть.
И проблема здесь та же, что и с перечисленными «альтернативными способами». Вместо того, чтобы идти к врачу, люди идут к знахарю/гомеопату, который обещает их вылечить в разы дешевле и надежней, и вообще лекарства вредно, то ли дело заряженная вода. Зачем платить десятки килобаксов за лечение, если вася в гараже обещает то же самое за 100 баксов?
Перенося ответственность целиком на пациента мы, по сути, легализуем всю эту мразь, готовую паразитировать на отчаявшихся людях, которая будут втирать им очевидную дичь, драть за это деньги, а потом разводить руками «ой, не знаю, как так вышло, наверное сам накосячил, земля пухом».
Как и человек, употребляющий химикаты сомнительного происхождения с неизвестными эффектами. Сегодня он вкалывает себе непонятно что, а завтра ему отпиливают ногу из-за гангрены, или зрение отказывает (привет любителям фанфуриков). И вот общество должно точно так же оплачивать лечение, реабилитацию, пособия по инвалидности.
Так обновит в итоге или нет? Несовершенный вид, как мне кажется, тут вообще не подходит.
Думаю, утренние последствия — это индивидуальное и сильно от метаболизма зависит. У меня он быстрый, так что меньше жирного = меньше похмелья, за ночь организм большую часть дряни утилизирует, водички попил и всё отлично.
Ну вот о том и речь — жирное мешает организму вовремя сказать:«Перебор!», даже если человек увлекся. Знать норму — это хорошо, но дополнительная страховка никогда не лишняя.
Насколько я знаю, не так. Во-первых, жирная еда даёт дополнительную нагрузку на печень, которой и так несладко. Во-вторых, алкоголь жирорастворим, так что с жирной закусью можно влить в себя гораздо больше — организм не заметит вовремя подвоха и не отправит блевать. Потом всё равно всё впитается через стенки кишечника, и тут можно словить нехилое отравление, вплоть до летального исхода.
Ну и похмелье дольше длится — пить закончил, а алкоголь еще несколько часов в организм поступает.