не нравится чье-то мнение — высказывай свое. не нравится пост — создай такие условия, чтобы народу не хотелось в таком ключе выражать свои мысли. но, не за то борьба этого идиотского ркн. нам просто опускают железный занавес. погуляли, побыли свободными, наговорились за 30 лет, а теперь снова за занавес… только 30 лет назад еще что-то было в стране и страна была автономной. а теперь тотальная зависимость. мне кажется, что борьба с ркн обречена, и бороться надо не юридически, а технически. хитростью, смекалкой, переформатированием интернета тех. специалистами, коих гораздо больше, особенно на данной площадке… а юридически — мы прекрасно все видели, как работают права и свободы…
Выше уже дан ответ из контекста, «обстоятельства диктуют правила».
Все написано было под одну систему, отлажено, проверено.
вместо предоставления отдельного железа нам дали готовый proxmox со словами — вот, но ничего не сломать и ничего не трогать. и работать должно к утру.
надо попробовать.
видеокарта ведь такое же устройство…
хост систему с терминала запустить, а видео отдать гостю…
по крайней мере с KVM такое прокатывало
задача не только не тронуть proxmox, но и отделить все компоненты от основной, уже настроенной системы.
можно было и пакеты поломать немного, и другие варианты рассмотреть, но связаны были бы системы в плотный клубок.
я имел в виду именно оплату за ответственность, а не за то, лечат они меня или нет.
программа должна в любом случае одинаково хорошо защищать.
а вот платить надо за страховку. что мои данные не потеряются, компания обязуется защищать а не предоставлять софт, который возможно защитит.
Но, чтобы такие условия были выполнимы, стоимость услуг гораздо выше может быть и только те, кому важны данные на сервере будут заключать договор на обслуживание, в котором будет прописано, что компания антивирус РиК берет на себя ответственность за не качественное обслуживание с компенсацией последствий
Интересно, как скоро придем к тому, что мы начнем платить не за программу, а за её результат.
правильное замечание
«я поставил антивирус» и «я защитил свои данные»
я вот хочу бесплатно иметь антивирус. а на ПК или серверах, где мне важна ответственность компании — заключать договор на ответственность исполнителя за целостность моих данных и отсутствие утечек информации.
как пользователь бесплатного продукта — я понимаю, что мой ПК — это песочница для Вас. а как Владелец бизнеса, я должен быть уверен, что в песочнице вы наигрались и можете дать мне гарантии
чтобы закрыться от гос. машины, информация не должна быть публичной, и вход и выход в/из систему(ы) государству был на тех же условиях, как и остальным участникам.
т.е.
1. не публиковать закрытые эхи
2. попасть в эху на тех условиях, что описаны в полиси этой эхи
3. вылететь за нарушение оных условий.
в общем, закрытые круги доступа… ну и работа на своих протоколах, хотя бы частично шифрованных (хотя выше указанной машине это не преграда… а где не справляются, законы по запрету шифрования применяют)…
в общем, чтобы закрыться, систему можно сравнить с закрытыми форумами. и попасть на них можно только под протекцию
если ссылаться на статью, habrahabr.ru/blogs/ebay/98000/, с 1го июля таможенные пошлины начинаются с 1000 евро.
касается ли это товаров из штатов? статья не прозрачно описывает, на что и для каких стран.
Защита от лишних глаз -- наточить как лезвие края каркаса =)))
Все написано было под одну систему, отлажено, проверено.
вместо предоставления отдельного железа нам дали готовый proxmox со словами — вот, но ничего не сломать и ничего не трогать. и работать должно к утру.
и использовали штатные средства, но с небольшим хаком.
видеокарта ведь такое же устройство…
хост систему с терминала запустить, а видео отдать гостю…
по крайней мере с KVM такое прокатывало
можно было и пакеты поломать немного, и другие варианты рассмотреть, но связаны были бы системы в плотный клубок.
программа должна в любом случае одинаково хорошо защищать.
а вот платить надо за страховку. что мои данные не потеряются, компания обязуется защищать а не предоставлять софт, который возможно защитит.
Но, чтобы такие условия были выполнимы, стоимость услуг гораздо выше может быть и только те, кому важны данные на сервере будут заключать договор на обслуживание, в котором будет прописано, что компания антивирус РиК берет на себя ответственность за не качественное обслуживание с компенсацией последствий
правильное замечание
я вот хочу бесплатно иметь антивирус. а на ПК или серверах, где мне важна ответственность компании — заключать договор на ответственность исполнителя за целостность моих данных и отсутствие утечек информации.
как пользователь бесплатного продукта — я понимаю, что мой ПК — это песочница для Вас. а как Владелец бизнеса, я должен быть уверен, что в песочнице вы наигрались и можете дать мне гарантии
т.е.
1. не публиковать закрытые эхи
2. попасть в эху на тех условиях, что описаны в полиси этой эхи
3. вылететь за нарушение оных условий.
в общем, закрытые круги доступа… ну и работа на своих протоколах, хотя бы частично шифрованных (хотя выше указанной машине это не преграда… а где не справляются, законы по запрету шифрования применяют)…
в общем, чтобы закрыться, систему можно сравнить с закрытыми форумами. и попасть на них можно только под протекцию
касается ли это товаров из штатов? статья не прозрачно описывает, на что и для каких стран.