Comments 555
Приносим извинения за затянувшиеся профилактические работы. Если вы увидели ошибку или что-то странное в работе сайта, сообщите нам, пожалуйста, через форму обратной связи.
Ну, всех с почином!
Значит ли это, что на Geektimes теперь можно обсуждать действия правительства РФ относительно регулировок Интернета и IT в адекватных тому выражениях? Т.е. матом.
Не менее чем трёхэтажным.
Понятно, что иногда одно матерное слово может заменить несколько предложений обычных, но всё-таки лучше воздержаться.
Про хлебушек все равно писать нельзя?))
Хлебушек?
Просидел в бане неделю за него) Очень позитивненько получилось.
Шикарный был пост, возвращайте на GT:)
А про что там было?
интересно что судя по id этого поста (240135) и вашего по ссылке (240146) все хранится в одной бд, хотя в посте про копирование базы данных говорится (пользователей) зачем-то…
Ооо, спасибо, я когда про этот хлеб в комментах прочитал, весь хабр перерыл в поисках поста! Замечательная тема
Пост — легенда!
Присоединяйтесь к обсуждению) На GeekTimes уже висит.
Многое из загашников удаленной учетки надо будет перетянуть туда, дабы не сгинуло…
Я его уже даже поддержал там, а то оригинальный пост на Хабре не успел в своё время «лайкнуть» (быстро выпилили) :)
Вот, кстати, любопытно, будет ли считаться допустимым писать ещё статьи о «Кулинарном программировании» на GT?
Вот, кстати, любопытно, будет ли считаться допустимым писать ещё статьи о «Кулинарном программировании» на GT?
Вам ответили в параллельном хабре — на GeekTime'е
Geektimes — не для политики.
Мобильного клиента бы еще под это дело обновили.
А https?
Я просил новые хабы, а получил новый ресурс :3. Неплохо так.
Чуяло моё сердце, что вся эта «профилактика» не просто так.
Профили полностью разделены? Т.е. плюсуя пользователя на хабре, измениться его карма на гиктаймс?
Хабы офтопики выпилены/будут выпилены с хабры?
Почему именно зона.ру для гиктаймс, если там планируется обсуждать довольно таки острые темы?
Хабы офтопики выпилены/будут выпилены с хабры?
Почему именно зона.ру для гиктаймс, если там планируется обсуждать довольно таки острые темы?
После разделения профили живут каждый своей жизнью. Хабы офтопики уже переехали на geektimes.ru.
Эм, а не планируется ли автоматом выдавать пользователям, получившим инвайт на хабре давать его же и на geektimes, но не наоборот? Как бы было бы логично.
И сразу еще один вопрос в плечи, почему не продублировали имеющиеся в загашнике инвайты с хабра и на гиктайм в том числе? Односторонняя связь хабр -> дочерний гиктайм была бы очень кстати. Ну или хотя бы на выбор. Как говорится, инвайты дарятся, дружба крепнет.
Идея выдавать пользователям, получившим инвайт на хабре, его же и на geektimes — очень хорошая, реализуем.
Инвайты решили не дублировать. Поступим иначе — начислим единоразово сразу после запуска (в течение нескольких дней) исходя из заслуг (значки, карма). Как начислим — уведомим по электронной почте.
Инвайты решили не дублировать. Поступим иначе — начислим единоразово сразу после запуска (в течение нескольких дней) исходя из заслуг (значки, карма). Как начислим — уведомим по электронной почте.
Спасибо, B2rS, в перспективе, спасен, а то боялся, что на фоне «полосы неудач» еще в запой уйдет. Так или иначе, со временем на основе хабра-костяка будет нарастать самостоятельное, отделенное от «мазершипа» комьюнити GT, инвайты нужны, даже очень.
И еще вопрос. Просматривал ленту хабов на GT и понял, что они просто массово «переехали» туда с хабра. Не планируется ли глобальная переработка хабов GT для устранения разночтений и путаницы, в первую очередь, у авторов, куда же лучше отправить публикацию?
Как НЛО будет реагировать на полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы? Граница, все же, размыта, а комьюнити уже сейчас разделено. Возможно, планируется ли, опять таки, односторонняя связь, но уже «гиктайм-хабр» в стиле колонки «лучшего» с заголовками материалов с GT? Многим хотелось бы прямо из одного окна «зацепиться» взглядом за интересный, но оффтопный заголовок исходя из нынешней парадигмы и «миссии» Хабра и перейти к его чтению в новом окне уже на GT, вместо того, чтобы руками держать открытыми 2 вкладки. Говорю про одностороннюю связь, т.к. Хабр сейчас уйдет по более «технической» стезе, став ресурсом-библиотекой для спецов в определенных областях, а не новостно-популярным ресурсом, крен которого он начал получать в последние годы (ныне эту роль принял GT).
И еще вопрос. Просматривал ленту хабов на GT и понял, что они просто массово «переехали» туда с хабра. Не планируется ли глобальная переработка хабов GT для устранения разночтений и путаницы, в первую очередь, у авторов, куда же лучше отправить публикацию?
Как НЛО будет реагировать на полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы? Граница, все же, размыта, а комьюнити уже сейчас разделено. Возможно, планируется ли, опять таки, односторонняя связь, но уже «гиктайм-хабр» в стиле колонки «лучшего» с заголовками материалов с GT? Многим хотелось бы прямо из одного окна «зацепиться» взглядом за интересный, но оффтопный заголовок исходя из нынешней парадигмы и «миссии» Хабра и перейти к его чтению в новом окне уже на GT, вместо того, чтобы руками держать открытыми 2 вкладки. Говорю про одностороннюю связь, т.к. Хабр сейчас уйдет по более «технической» стезе, став ресурсом-библиотекой для спецов в определенных областях, а не новостно-популярным ресурсом, крен которого он начал получать в последние годы (ныне эту роль принял GT).
Сейчас хабы на GT никак не структурированы. Мы отложили это дело на потом, поскольку сейчас активно создаем новые и пока не представляем, как мог бы выглядеть рубрикатор. В идеале не должно быть повторяющихся и похожих друг на друга хабов. Этого, как нам кажется, можно добиться только четко разделив «Хабр — для работы», «GT — для хобби и развлечения».
На полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы НЛО никак не будет реагировать. Главное, чтобы публикация соответствовала тематике хаба. Одно из преимуществ разделения — уменьшение общих усилий по модерации. Все, с чем мы так или иначе боролись, уехало на другой ресурс и, наоборот, стало профильным. Предполагается, что НЛО будет реже появляться, а в идеале — не появляться вообще.
На полностью аналогичные, или «доработанные» в ту или иную сторону авторские материалы НЛО никак не будет реагировать. Главное, чтобы публикация соответствовала тематике хаба. Одно из преимуществ разделения — уменьшение общих усилий по модерации. Все, с чем мы так или иначе боролись, уехало на другой ресурс и, наоборот, стало профильным. Предполагается, что НЛО будет реже появляться, а в идеале — не появляться вообще.
После разделения профили живут каждый своей жизнью.
Просто чтобы ещё раз уточнить — если меня забанят на одном ресурсе — это никак не повлияет на профиль на втором?
Возможность «связать аккаунты» была бы полезна, это и будет ключ к образованию единой сети, среды)
Плюсы:
+ находясь на одном ресурсе пользователь видит оповещения и с другого, единое поле обмена сообщениями.
+ единая карма, нет, что тут хороший «прогер», а там плохой гик
+ единая система сообщений
+ кому не надо, может не связывать
Минусы:
— синхронизация
— ввод дополнительных функций может создать путаницу
— логика инвайтов немного изменяется, (инвайт для ХБ, инвайт для ГТ)
Плюсы:
+ находясь на одном ресурсе пользователь видит оповещения и с другого, единое поле обмена сообщениями.
+ единая карма, нет, что тут хороший «прогер», а там плохой гик
+ единая система сообщений
+ кому не надо, может не связывать
Минусы:
— синхронизация
— ввод дополнительных функций может создать путаницу
— логика инвайтов немного изменяется, (инвайт для ХБ, инвайт для ГТ)
Подписка на юзера или компанию — надо в двух местах делать?
Раньше, чтобы получить всю свежую техническую и околотехническую информацию, я открывал Хабр, этого было достаточно. Сейчас, судя по всему, придется мониторить 2 сайта. Может, есть какой-нибудь способ следить за «Всем подряд» из одного места?
Пока единственный способ — это подписаться на две трансляции и следить через какую-нибудь rss-читалку. Но мы что-нибудь придумаем. Уже были мысли на эту тему.
Надеюсь, что это будет относительно скоро. Так как крайне бы не хотелось мониторить 2 ресурса, для того чтобы не пропускать важные новости.
Еще один сайт агрегик.ру?
Была же замечательная почтовая рассылка раз в неделю со всеми постами, но ее зачем-то убрали. Сейчас бы она очень не помешала для обоих ресурсов.
Ну почему же, она осталась. Можно раз в сутки, можно раз в неделю. Вот ссылка для настройки периодичности доставки: habrahabr.ru/feed/settings/
Для этого нужно сделать третий ресурс который будет…
Пользуйтесь RSS-агрегаторами, например tinyrss.ru. Я только так хабр всегда и читал и не представляю как более удобно это можно реализовать.
Подскажите, как сделать полнотекстовую статью?
В последней версии в плагинах из коробки есть вот такой:
af_habr Fetch content of Habrahabr feeds
af_habr Fetch content of Habrahabr feeds
А какой смысл ее полностью в агрегаторе читать? Я агрегатор использую для поиска интересных статей и если статья меня заинтересовала, то перехожу по ссылке на хабр и уже там читаю. Ведь часто на хабре ни сколько сама статья интересна, а сколько комментарии к ней.
Вот полнотекстовая трансляция RSS
fullrss.nomadic.name/index.php?feed=geektimes
fullrss.nomadic.name/index.php?feed=geektimes
Запускать проект для сохранения хабра от роскомпыток в зоне ру отличная идея, интересно как скоро придется придумывать новый проект для спасения гиктаймс.
Какая разница, ru или com? Если захотят заблокировать — заблокируют в любой доменной зоне. Ресурс будет просто недоступен из России.
Мы вынесли все непрофильное, чтобы в случае чего вывести из под возможной блокировки Хабр.
Мы вынесли все непрофильное, чтобы в случае чего вывести из под возможной блокировки Хабр.
Скорее вопрос не в блокировке, а в том, что могут внезапно разделегировать. Как это было с торрентс.ру.
На хабре еще вроде как ничего такого не писали, чтобы разделегировать домен.
Разделегирование — это если уголовка, как мне кажется. То есть самый жесткий вариант. Мы все законы соблюдаем, в том числе предписания Роскомнадзора.
Денис, а можете объяснить подробнее текущую политику партии, правительства и НЛО в отношении Роскомнадзора? Раньше, я так понимаю, нельзя было писать ничего, что могло бы потенциально накликать гнев РКН, поэтому все были зайчиками, а кто не был зайчиком, того делили на /dev/null. Теперь получается, что на хабре условную политоту не напишешь, потому что оффтопик, а в гиктаймс её писать можно и нужно? А если надзору это не понравится и он заблочит гиктаймс, то и черт с ним, лишь бы хабр не пострадал?
Ну всякие форумы же повально не банят.
Объяснение довольно простое и короткое: мы создали хаб «Роскомнадзор» (пока он пустоват, но мы перенесем в него все ранее опубликованные посты). Cледовательно, в нем можно размещать информацию о деятельности этого ведомства.
А посты об оценках деятельности ведомства?
Как вам удобнее. Наше единственное пожелание — не скатываться в откровенную политоту.
Это тяжело даже не потому, что хочется писать о политике (тереть на кухне), а потому, что в последнее время его деятельность ассоциируется с политическими процессами в стране и многие решения политизированы. Именно поэтому анализ действий этого ведомства вне политики в принципе невозможен. Я думаю, вы и сами это знаете. Хотя лично я против политики.
Хм… а не больше ли смысла сделать geektimes полностью закрытым для внешнего мира? А то в данный момент совсем непонятен смысл в этом сайте (разве что для того, чтобы вся инфраструктура разом не легла при блокировке), ведь он по сути ничем кардинально от хабра не отличается и прикрыть его могут точно также.
Теперь получается, что на хабре условную политоту не напишешь, потому что оффтопик, а в гиктаймс её писать можно и нужно?
Ни в коем случае =)
Geektimes — не для политики. На сайте крайне не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
geektimes.ru/info/help/rules/©
Оно да, но дискуссия такое дело, никогда заранее не знаешь, куда выведет. Я комменты имел ввиду скорее, не посты публикации, разумеется.
Лишь настоящие вещи опасны. Можно сколько угодно играться в игрушки и гаджеты и если Земля — колыбель человечества, то некоторым суждено вечно остаться в колыбели с яркими гаджетами.
Ладно, политика партии понятна. Кому непонятна — довыпилят.
Ладно, политика партии понятна. Кому непонятна — довыпилят.
Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-H «Хабр» «Geektimes»
Последнее редактирование — 1 ноября 2014.
Страница из будущего!
Вы бы хоть попробовали пройти на geektimes.com, что-ли.
А давайте уже в Hype въедете?
А RSS на GeekTimes планируется?
UPD: нашел geektimes.ru/info/help/lenta/
UPD: нашел geektimes.ru/info/help/lenta/
Так есть же) только что себе в TinyTiny RSS добавил
Хм в хелпе почему то не указана RSS на все публикации…: geektimes.ru/rss/hubs/all/
А если GT заблокируют? А то хабов тематических конечно наделали, но законы-то наши вроде никуда не делись от этого.
Geektimes — не для политики. На сайте крайне не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
Не заблокируют, в крайнем случае пострадает не сам Хабр, а флудёжный сайтик.
И пострадает ненадолго. И есть ещё сайт в .com — на тот самый «всякий случай».
Ждёмс расширение ( или сервис ) которые будут объединять топики с Хабра и ГТ.
Ну вот, похоже можно опять начинать писать статьи на хабр.
В домене ru? А не лучше ли было сразу взять net или org на всякий случай?
На всякий случай есть geektimes.com
А https?
Тут тонкость в том, что если неугодной стала одна статья, то по HTTP можно заблокировать один отдельный URL, а по HTTPS URL передается в зашифрованном виде. Поэтому блокировать будут ресурс целиком, как с GitHub было.
Если Хабр останется совсем без политики, то, думаю, на него HTTPS повесить можно будет без ущерба для ресурса в целом.
Если Хабр останется совсем без политики, то, думаю, на него HTTPS повесить можно будет без ущерба для ресурса в целом.
Именно по этому например твиттер и не баниться, почитайте роскомнадзор они плачут что не могут точечно блокировать а целиком — стрёмно, а https я хочу, что бы никакое оборудование которое находиться между мной и хабром не могло видеть мой трафик
https://geektimes.ru, кстати.
The page at 'https://geektimes.ru/' was loaded over HTTPS, but displayed insecure content from 'http://hsto.org/storage/habrastock/i/stub-company-small.gif': this content should also be loaded over HTTPS.
The page at 'https://geektimes.ru/' was loaded over HTTPS, but displayed insecure content from 'http://geektimes.ru/i/stub-company-small.gif': this content should also be loaded over HTTPS.
The page at 'https://geektimes.ru/' was loaded over HTTPS, but displayed insecure content from 'http://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/122/e09/c9d/122e09c9d8da03774c1c35469d679161.jpg': this content should also be loaded over HTTPS.
и т.д.
https технически реализован, скоро выгрузим
Теперь на Хабр вернёте старый дизайн?:)
Поясните мне, если кто понял, какой теперь смысл в самом хабре, если все можно постить на новом ресурсе?
Хабр остается для тех, кто плакал «хабр уже не торт», т.е. узкопрофильный аккумулятор знаний IT. Вся «новостная лента» и популистика уехала на гиктаймс.
Проверил, сейчас на Гигтаймс marks с alizar'ом купаются в несвежем контенте. Очень надеюсь они там навсегда.
Ну и кто им помешает вместо «Энергии и элементов питания» выбирать… ну… скажем, «Информационную безопасность»? Нуачо, Тесла обновила прошивочку, секурность, понимаешь, и безопасность налицо.
Вот если бы была возможность пожизненно вытурить этих новостников в отдельную песочницу… Там, глядишь, и до новой лепры недалеко :)
Вот если бы была возможность пожизненно вытурить этих новостников в отдельную песочницу… Там, глядишь, и до новой лепры недалеко :)
За сутки получил 2 минуса в карму. Правда режет глаза?
Попробуйте почитать пост, если не поможет, то комментарии.
Ализара теперь два!
Господи, спаси наши души.
Теперь нас всех по два.
Ощущаю себя разрезанным сиамским близнецом.
Ощущаю себя разрезанным сиамским близнецом.
Ой, ведь их и так с недавних пор 2. Вас последние недели не задалбывала ализарщина с пометочкой «сообщить andorro новость» в конце поста?
Креосан точно переехал
А что будет с топиками которые по старой памяти будут размещаться тут? То есть совсем не тематические и т.п. Будете «переносить» на GT или удалять отсюда?
Запилим что-то вроде «переносятора», чтобы без санкций уносить на другой ресурс.
Это было бы очень хорошо.
Тогда сразу просьба: допилите уж его, пожалуйста, таким образом, чтобы каждый пользователь при желании смог невозбранно перетащить свои собственные блогозаписи — хотя бы в направлении с Хабрахабра на Гиктаймс.
Тогда сразу просьба: допилите уж его, пожалуйста, таким образом, чтобы каждый пользователь при желании смог невозбранно перетащить свои собственные блогозаписи — хотя бы в направлении с Хабрахабра на Гиктаймс.
либо пользовательскую модерацию, типа кнопочки «круто, но не сюда». И при достижении определенного количества нажатий будет автопереезд
фух… прочитал «петраносятора» :D
А думаете ли сделать кнопку переноса старых постов, желательно в обе стороны? Потому что сейчас можно наблюдать у многих, что посты, подходящие для GeekTimes, остались на хабре, а подходящие наоборот для Хабра перенеслись на GT, т.к. содержали в списке хабов какой-то из перенесенных, хотя он был больше второстепенным.
И да, еще факт — возможен вариант, что у кого-то все посты перенеслись на GT, карма на HH обнулилась, при этом в перенесенных постах на GT как раз есть более подходящие для хабра. Думаю стоило бы сделать возможным восстановление кармы на HH после такого переноса (возможно вручную через поддержку, чтобы исключить читерство).
И да, еще факт — возможен вариант, что у кого-то все посты перенеслись на GT, карма на HH обнулилась, при этом в перенесенных постах на GT как раз есть более подходящие для хабра. Думаю стоило бы сделать возможным восстановление кармы на HH после такого переноса (возможно вручную через поддержку, чтобы исключить читерство).
А вы переформатировали хабы, поменяв профильность? Стал рассматривать свои статьи, что куда попало. Часть чисто технических статей ушла на новый Хабр, хотя при публикации тут блог был профильным. Там им, конечно, вряд ли место — geektimes.ru/post/224339/ много подробностей слишком…
Ой, а вы походу динамически изменяете где статья. Она почему-то опять на Хабре О_о
Но такая всё ещё на гиктайме — geektimes.ru/post/224605/ :)
Но такая всё ещё на гиктайме — geektimes.ru/post/224605/ :)
geektimes.ru/post/239887/ — доступ закрыт
habrahabr.ru/post/239887/ — доступ открыт
Криво перенеслось?
habrahabr.ru/post/239887/ — доступ открыт
Криво перенеслось?
Криво. На главной куча топиков числятся как черновиковые. Хотя до этого они были опубликованы. Можно пойти в свои черновики и переопубликовать те топики, которые в черновики попали во время переезда.
По крайней мере, оперативно починили открытие постов на GT, а то половина не открывалась. Осталось доперенести туда посты,
Тот момент, когда я понял, что не зря написал перевод статьи по Agile :))
О! Классный баг нашёл
И, раз уж тут склад хотелок, добавьте, пожалуйста, возможность удалять публикации из черновиков.
Я стираю содержимое и на их базе пишу новую статью)
У меня был эксперимент с веб-трансляцией лекции, который имеет небольшой отрицательный рейтинг (скорее всего ссылка битая или не отобразилась). Начинать новую публикацию с отрицательного рейтинга, пусть и небольшого, не хочется (к тому же не хочется тестировать систему учета времени отображения статьи, которая убирает статью через сутки и закрывает возможность голосовать). И, да, публикация в черновиках теперь размножилась и мозолит глаза теперь на обоих ресурсах.
Если перевод создан как обычная статья, то это невозможно изменить при редактировании.
Хотя это сам по себе баг который тоже хорошо бы исправить.
Хотя это сам по себе баг который тоже хорошо бы исправить.
И поиск по ЛС.
И автоматический перевод фокуса в поле с поиском после нажатия на иконку меню.
Принято
Ещё один баг — комментарии перенесены криво, у меня здесь якобы 684 коммента (публикации уехали на GT), из-за этого страницы комментариев пустые совсем: "«NetworkError: 500 Internal Server Error — habrahabr.ru/users/lozga/comments/page7/»"
А как подписаться на все публикации вне зависимости от того, есть ли у меня подпись к хабам или нет? В помощи просто написано, что «просто знайте, что они у нас есть у:… каждой публикации».
Интересно а что будет с одинаковыми статьями на обоих ресурсах?
Теперь придется смотреть 2 ресурса, чтобы не пропустить интересное, при наличии дублей статей будет достаточная трата времени.
Теперь придется смотреть 2 ресурса, чтобы не пропустить интересное, при наличии дублей статей будет достаточная трата времени.
ну теоретически так не должно быть. ведь если статья на гике, то она не катит, для хабра и наоборот.
вопрос в том кто будет решать спорные ситуации. например я написал статью, и считаю что она тематики хабра, кто решит так это или не так.
вопрос в том кто будет решать спорные ситуации. например я написал статью, и считаю что она тематики хабра, кто решит так это или не так.
Одинаковые статьи на обоих ресурсах — это баг, который мы уже правим.
За утренним кофе коллеги подняли тему когда поднимут хабр и ушли в работу. Утро выдалось оч.продуктивным, т.к. обычно процесс разгоняется в понедельник только ко второй половине дня.
На память сохранил заглушку, для специальных целей… ну вы понимаете ;)
На память сохранил заглушку, для специальных целей… ну вы понимаете ;)
geektimes.ru/users/kreosan/topics/ написано, что две публикации, а ни одной не отображается.
а все комментарии — Комментарий из удалённого топика.
У меня на ГТ тоже много комментариев-из-удалённых-топиков. Это, наверное, комментарии к постам с Обновлённой Хабры, но вряд ли оно должно отображаться как Удалённые топики.
а все комментарии — Комментарий из удалённого топика.
У меня на ГТ тоже много комментариев-из-удалённых-топиков. Это, наверное, комментарии к постам с Обновлённой Хабры, но вряд ли оно должно отображаться как Удалённые топики.
А старую проблему-то тоже перенесли…
Поубирал лишние свои статьи на GT в черновики. Хорошо, что на Хабре они так же сохранились.
Поубирал лишние свои статьи на GT в черновики. Хорошо, что на Хабре они так же сохранились.
Ещё почему-то не обновился вклад в хабы:
Скрытый текст
В ZenComment она давно решена. Это значит — ещё полгода-год, — и пофиксят на сайте, уже недолго осталось. Разработчики иногда смотрят в сторонние решения и включают в свои планы. Тем более, что исправить это — так просто. )
А что стало с ППА, кстати? Оно независимо теперь и там и там будет? Или только на Хабре осталось?
Посмотрел хабы, понял следующее:
Все хабы, которые касаются гаджетов (интернет вещей, носимая электроника, гаджеты для гиков, 3D печать и пр.), переехали на GeekTimes.
Значит с сегодняшнего дня все новости из мира гаджетов публикуются исключительно на GeekTimes.
Возник вопрос:
Если мы собрались публиковать очередную душещипательную статью о том, что значит делать бизнес вокруг гаджетов и как в этом помогает блог на Хабре, куда ее публиковать?
Подобная история релевантна хабу «управление проектами».
Получается у компании будет какое-то время два корпоративных блога — на Хабре и на Geektimes.
И записи в этих блогах будут разными, так как посвящены разным темам. Как с этим жить пока непонятно.
Все хабы, которые касаются гаджетов (интернет вещей, носимая электроника, гаджеты для гиков, 3D печать и пр.), переехали на GeekTimes.
Значит с сегодняшнего дня все новости из мира гаджетов публикуются исключительно на GeekTimes.
Возник вопрос:
Если мы собрались публиковать очередную душещипательную статью о том, что значит делать бизнес вокруг гаджетов и как в этом помогает блог на Хабре, куда ее публиковать?
Подобная история релевантна хабу «управление проектами».
Получается у компании будет какое-то время два корпоративных блога — на Хабре и на Geektimes.
И записи в этих блогах будут разными, так как посвящены разным темам. Как с этим жить пока непонятно.
В добавок теперь и на хабре и на geektimes есть одинаковые хабы, например DIY, и при публикации статьи нужно думать к какому ресурсу она более подходит.
ИМХО, DIY вскоре полностью переедет на Гиктаймс
Да, переедет.
А «IT за рубежом» не планируете реинкарнировать на ГТ? А то топики-то туда переехали, но висят по-прежнему в «Чулане».
По поводу восстановления удалённых хабов есть отдельное обсуждение на собственно «Гиктаймсе».
Плюсую. Помнится, он был удалён за «слишком непрофильностью» и малым отношением к непосредственно ИТ. Хотелось бы опять его увидеть, там было много интересных постов.
Совершенно верно, все гаджеты мы постарались унести с Хабра. При этом, если вы собираетесь разместить публикацию о том, как делать бизнес вокруг гаджетов, она 100% будет релевантна хабу «Управление проектами» на Хабре. Сейчас в целом есть некоторая суматоха, вызванная переездом, однако мы уверены, со временем разделение «Хабр — работа, Geektimes — хобби, развлечения» выкристаллизуется и всё встанет на свои места.
Похожее решение было с Башоргом, когда они разделили цитатки на Bash.org.ru (для «офисного планктона») и Ithappens.ru (для ITшников).
Да и тем, кто еще не столкнулся — инвайты теперь нужно будет раздавать на двух ресурсах.
Да и тем, кто еще не столкнулся — инвайты теперь нужно будет раздавать на двух ресурсах.
Я бы провёл аналогичную операцию с Тостером. Хорошие технические вопросы в одну сторону, а вопросы общей направленности — в другую.
А я ожидал увидеть какое-то умное и элегантное решение, когда тематики разделены на два домена, но при этом сайты очень круто интегрированы друг в друга, что этого и не заметно. А тут оказывается мышление совсем в другую сторону.
Надеюсь, всех журналистов тоже перенесли? А то было ощущение, что их тут больше, чем технарей.
habrahabr, а можно хотелку озвучить?
Сделайте редирект у тех статей, которые перенесли, чтобы существующие ссылки на статьи/комментарии не пропали.
Сделайте редирект у тех статей, которые перенесли, чтобы существующие ссылки на статьи/комментарии не пропали.
Я не буду ничего комментировать, а потерплю, накоплю и напишу очередной пост «Что не так с...». Правда, теперь непонятно, на каком из двух сайтов его публиковать. Блин.
Адский ад и самый гигантский костыль, который я когда-либо видел, уж простите.
Решая проблему «роскомнадзор» создавать ресурс с основным доменом в зоне .ru – это, мягко говоря, странно. А проблема «непрофильных» статей была давно решена хабами. Кто не хочет – не подписчывается на непрофильные хабы.
Теперь же придётся мониторить оба ресурса, что ровно в 2 раза неудобнее, ИМХО.
Решая проблему «роскомнадзор» создавать ресурс с основным доменом в зоне .ru – это, мягко говоря, странно. А проблема «непрофильных» статей была давно решена хабами. Кто не хочет – не подписчывается на непрофильные хабы.
Теперь же придётся мониторить оба ресурса, что ровно в 2 раза неудобнее, ИМХО.
Три оффтопика всё же остались. Удивлён, что «Чулан» и «Я пиарюсь» уцелели на Хабре (точнее, судя по списку хабов, они теперь продублированы). И было бы забавно, если бы хаб Хабрахабр (бывший «Я люблю Хабрахабр») переехал как оффтопик на ГТ.
Как то так…
Скрин
а «автокат» то на гиктайме забыли прикрутить… Прямо сейчас наблюдаю там в ленте полотно на 5+ экранов :)
Нужна ссылка чтобы переключаться между H и GT где-то в шапке.
Вопрос. Я был подписан на ~10 хабов по рсс, из которых ~7 были профильными, и остались на хабре, остальные переехали. Моя подписка сохранилась, или мне надо теперь GT добавить отдельно в читалке?
Вопрос. Я был подписан на ~10 хабов по рсс, из которых ~7 были профильными, и остались на хабре, остальные переехали. Моя подписка сохранилась, или мне надо теперь GT добавить отдельно в читалке?
Бл@.
Я запутался, а теперь на Хабре можно ругаться матом? Или на ГТ?
Ну что вы waphyld просто сказал «Бла» ;)
Я слышу шум двигателей летающей тарелки.
Вот ещё интересно: из статей с рейтингом 100+ переехала минимум одна — а инвайт не переехал ни один. Как же так?
Тоже обидно за это. Инвайт, полученный за мануал по выживанию с женщинами остался жить на хабре, статья уехала на гиктайм, а человека смог позвать только после снятия заглушки. B2rS неудачник :(, ибо как раз из-за тематики нынешнего гиктайма и хотел влиться в сообщество.
Да, было бы круто накатить по инвайту там тем, у кого уже карма +50.
А хо-хо не хе-хе? :) И так все заинвайченные до «разделения» получили зеркальные тушки на гиктайме.
Я заинвайтил человека до разделения, а использовал инвайт он после. В итоге он только на Хабре теперь:)
Выше Deniskin уже ответил мне на подобный вопрос. На GT за заслуги «перед родиной» инвайтов отсыпят все же. Что по-своему логично, надо же свое «комьюнити» там строить :)
У меня 3 статьи с 100+ переехали, и тоже ни одного инвайта :)
Ну вот, теперь на два ресурса лезть ))
В общем, geektimes такой себе вполне узконаправленный d3, судя по всему. Ну не знаю.
Вот вроде всё понятно — почему разделили, как разделили и т.д. — а всё-равно кажется, что это плохая идея.
И скорее всего — очень плохая.
И скорее всего — очень плохая.
Очень хотелось бы общий RSS-поток…
стёр
неплохо бы обозначить полный список перенесенных на Geektimes хабов, непонятно куда отпределять посты из хаба «DIY или сделай сам» — он пока на Хабре, но там бывают статьи совершенно разной тематики, в том числе и не совсем IT-шной.
а еще можно было бы ничего не менять, просто новые статьи в «непрофильных хабах» переносить на Geektimes, оставляя на Хабре заголовок и сообщение о переносе со ссылкой на geektimes
а еще можно было бы ничего не менять, просто новые статьи в «непрофильных хабах» переносить на Geektimes, оставляя на Хабре заголовок и сообщение о переносе со ссылкой на geektimes
Кстати, это весьма интересный вопрос — вопрос о том, остаётся ли после переноса что-нибудь на Хабрахабре.
(Логично было бы оставлять перенаправление с кодом «HTTP 301 Moved Permanently». Если это не сделано, то переносом администрация своими руками погубит находимость перенесённых блогозаписей — я имею в виду их находимость по старым гиперссылкам, накопившимся на эти блогозаписи в Интернете за множество прошедших лет.)
(Логично было бы оставлять перенаправление с кодом «HTTP 301 Moved Permanently». Если это не сделано, то переносом администрация своими руками погубит находимость перенесённых блогозаписей — я имею в виду их находимость по старым гиперссылкам, накопившимся на эти блогозаписи в Интернете за множество прошедших лет.)
С одной стороны — хорошо что разделили хардкорных админов-программистов и остальных людей, хотя не знал что статьи про роверы на марсе и новые технологии считались оффтопом. С другой стороны, ощущение словно юродивых от себя подальше отпихнули, мол нефиг здесь воздух своей фигней засорять.
Просто разделили «полезное в работе» и «приятное для мозга»
А у меня ощущение наоборот, особенно судя по риторике в комментариях на ГТ. «Юродивых» решили оставить в песочнице, а нормальным людям дали свой, не осквернённый программистами ресурс с блэкджеком под Андроид и приложением для вызова проституток :)
Но это так, в виде шутки. Сначала изменение мне не понравилось, но теперь листать хабр стало удобнее.
Но это так, в виде шутки. Сначала изменение мне не понравилось, но теперь листать хабр стало удобнее.
Эм, внезапно обнаружил у себя в черновиках на ГТ пять страниц своих постов с Хабра — с рейтингом, числом комментов, только в черновиках. Их теперь не удалить, и не опубликовать на их месте другое, потому что, внезапно, они уже были опубликованы.
Черновики не нужно было переносить вообще, т.к. то, что теперь не подходит для Хабра авторам проще было ручками перенести.
Черновики не нужно было переносить вообще, т.к. то, что теперь не подходит для Хабра авторам проще было ручками перенести.
У меня вообще все мои статьи имеются в черновиках на ГТ, но то что не соответствовало тематике — выпилено с Хабра.
А у меня все мои статьи на хабре на месте, а вот на GT появились два дубля (одинаковые статьи на H и GT). Один уже опубликованный пост из Занимтельных задачек, а другой в черновиках из Медия.
Пока не понятно что с этим делать.
Пока не понятно что с этим делать.
У меня полностью с Хабра в сторону ГТ уплыло 2 статьи
Это баг, мы в течение дня все поправим, извините за неудобства.
Пожалуйста, с этого места подробнее. Что именно делать, если статья (а с ней и карма) неоправданно оказалась на GT.
Ваша техподдержка отвечает только лишь неприемлемое: «Пока механизма ручного переноса постов нет, возможно, он скоро появится».
Ваша техподдержка отвечает только лишь неприемлемое: «Пока механизма ручного переноса постов нет, возможно, он скоро появится».
Теперь у меня RSS хабра с чистой совестью перекочует в группу Development, а новый Geektimes переедет в Web/Buzz.
Спасибо, мне кажется так будет удобнее.
Спасибо, мне кажется так будет удобнее.
Возможно такой подход и будет выходом из патовой ситуации «профильности-непрофильности», да, но при этом:
1) не освещен вопрос с ППА
2) совершенно непонятно как внесение в реестр организаторов распространения информации повлияло на такое решение — по сути ничего не изменилось со стороны воздействия закона, ну кроме того, что РКН внесет в такой реестр и GT
3) будут ли на GT непрофильные хабы — и если да — то к какой тематике они будут относиться?
4) инвайты будут равнозначны, дублированы, взаимозаменяемы или как вообще?
1) не освещен вопрос с ППА
2) совершенно непонятно как внесение в реестр организаторов распространения информации повлияло на такое решение — по сути ничего не изменилось со стороны воздействия закона, ну кроме того, что РКН внесет в такой реестр и GT
3) будут ли на GT непрофильные хабы — и если да — то к какой тематике они будут относиться?
4) инвайты будут равнозначны, дублированы, взаимозаменяемы или как вообще?
Создавшаяся ситуация позволяет мрачно и цинично предполагать (более или менее серьёзно), что администрация Хабрахабра договорилась с Роскомнадзором о том, что все нетехнические блогозаписи будут вынесены на GeekTimes для того именно, чтобы Роскомнадзор мог все их там заблокировать скопом в самое ближайшее время, а Хабрахабру пришлось бы резко сузить свою тематику (на http://habrahabr.ru/feed/settings/ видно, что остались только программистские да сисадминские темы: «API», «Администрирование», «Базы данных», «Безопасность», «Дизайн, графика, звук», «Менеджмент», «Программирование», «Программное обеспечение», «Телекоммуникации», «Фреймворки и CMS», «Фронтенд», «Разное») — но зато тогда блокировать Хабрахабр было бы не за что.
(Своеобразная виртуальная шарашкадля «Чебурашки», где айтишники смогут заниматься только трудовою взаимопомощью — но где все они ужé никогда, никогда не смогут позволить себе ничего, ничего лишнего.)
(Своеобразная виртуальная шарашка
Переезд — это большой пожар. Мы решили двигаться итерациями. В общей продолжительности все растянется где-то на неделю. Наберитесь терпения, пожалуйста.
1) ППА — осветим, будет отдельный анонс;
2) решение о внесении в реестр было толчком, но являлось основополагающим; главная причина разделения — разделить «работу» и «хобби».
3) пока на GT нет офтопиков и, наоборот, профильных хабов. Все хабы равны. Что будет дальше — покажет время.
4) пока инвайты разделены, однако мы планируем дублировать инвайт на GT, если он был получен на Хабре. Кроме этого, мы отдельно начислим инвайты особо отличившимся пользователям.
1) ППА — осветим, будет отдельный анонс;
2) решение о внесении в реестр было толчком, но являлось основополагающим; главная причина разделения — разделить «работу» и «хобби».
3) пока на GT нет офтопиков и, наоборот, профильных хабов. Все хабы равны. Что будет дальше — покажет время.
4) пока инвайты разделены, однако мы планируем дублировать инвайт на GT, если он был получен на Хабре. Кроме этого, мы отдельно начислим инвайты особо отличившимся пользователям.
Мне не совсем понятно, как можно отделить «работу» от «хобби», тем более для такой большой и разнообразной аудитории. Я во многих вроде как непрофильных постах нахожу что-то, что могу использовать и на работе. Не целиком, но отдельными моментами какими-то. А для какого-нибудь Синего Кита вообще непрофильный космос является работой, а хардкорный С++ — хобби (наверное). Так что все равно большинству придется читать два сайта, читай увеличивать и так немаленькую энтропию вселенной.
Хотя статистики у меня нет, могу сильно ошибаться. Ну да время покажет.
Хотя статистики у меня нет, могу сильно ошибаться. Ну да время покажет.
Угу. Например у меня периодически работа с хобби местами меняются :-) Например какое-то время назад я писал только на С++, это была работа. А сейчас по работе на С++ почти не пишу, и это стало хобби.
А другие технологии, которые начинались как хобби, стали работой. И процесс этот продолжается.
Вообще, прелесть программирования (да и IT вообще), в том что нет четкого разделения на хобби и работу.
А другие технологии, которые начинались как хобби, стали работой. И процесс этот продолжается.
Вообще, прелесть программирования (да и IT вообще), в том что нет четкого разделения на хобби и работу.
Как выше правильно подметили — не совсем понятно как работу, особенно в IT и особенно при этом на фрилансе можно отделить от хобби, но это ладно, не думаю, что мы сейчас тут сойдемся, я всё-таки по п.2 всё еще я не прояснил для себя — да и другим было бы тоже интересно, например, чтобы избежать хардкорных толкований от Mithgol, еще раз, плиз, deniskin:
КАК ИМЕННО повлияло внесение Хабра в реестр оргов на выделение из него непрофильных хабов?
На мой взгляд — это важно разъяснить пользователям.
КАК ИМЕННО повлияло внесение Хабра в реестр оргов на выделение из него непрофильных хабов?
На мой взгляд — это важно разъяснить пользователям.
Роскомнадзор помог нам начать действовать. Это как если ты долго думаешь о чем-то, но не до конца понимаешь, как с этим разобраться, а потом что-то происходит (падает кирпич на голову, рождается ребенок, что-то еще) — и ты думаешь, вот же решение. Надо сделать так. Думать о том, что Хабр надо разделить на два ресурса и развести пользователей с разными интересами по разным комнатам мы начали гораздо раньше внесения в реестр. Просто боялись это сделать. И не понимали, как. Рука не поднималась. А потом — осенило, пришла нужная мысль, и мы довольно быстро все сделали. Не все, что хотели, но сделали перый шаг. Дальше будем развивать два ресурса как два разных самостоятельных проекта. И не будем бояться, что наш главный актив, сайт о программировании, может пострадать из-за того, что на нем кто-то борется с государством.
И не будем бояться, что наш главный актив, сайт о программировании, может пострадать из-за того, что на нем кто-то борется с государством
А вот это мимо)
Ну как-будто сам не знаешь, что хоть о цветочках пиши — не застрахован теперь от отечественных блокировок, ну)
Еще вопрос, какой из сайтов будет главным активом через полгода-год. Научпоп больше читают ведь, нет?
решение о внесении в реестр было толчком, но являлось основополагающим; главная причина разделения — разделить «работу» и «хобби».
Я бы все же предложил бы другое деление. Ибо разделить работу и хобби в нашей профессии практически не возможно.
Предлагаю разделить следующим образом:
1) На хабре остаются все посты которые могут помочь читателю что-то создать (не важно, по работе или в рамках его хобби) в сфере IT. То есть вполне конкретные такие статьи, где описываются принципы работы чего-либо, показывается что-то на примерах и так далее, рассказывается о новой технологии, направленной, опять же, на создание чего-либо (например новая версия boost/c++). Пример — если на хабр пишется статья про новую версию Apple iOS, то она должна быть написана о том, что она несет разработчику, а не какие там кнопочки, иконки и прочие эффекты которые видны конечному пользователю. То есть должно быть написано про новый API и как со всем этим теперь бороться. Если это статья в корпоративном блоге про неких их гаджет, то там должно быть описано не просто какой он такой замечательный и как он поможет вам в жизни, а должно быть написано как с ним по API взаимодействовать, или как он унутре устроен и как подобное можно повторить на коленке (или не коленке...).
2) На GT — все остальное. Обзоры новых айфончиков про то, андроидов с точки зрения пользователей, фитнестрекеры (опять таки — с т.з. пользователя), кикстартер-проекты (если они не дают ничего разработчику), и прочее. Занимательные факты из науки (если в статье не говорится как читателю это дело использовать), последние достижения в исследовании Марса и так далее. Как организовать свой распорядок дня, как приготовить программерской еды и так далее. Сюда можно было бы все статьи из серии «кипит наш разум возмущенный» на тему дикой политики отдельных компаний например.
А если и GT тоже в реестр внесут?
А что с кармой стало? Мои -3 переехали на гиктаймс, на хабре же карма стала 0. Или вы как-то определили, что минусовали меня за мнение в непрофильных хабах? :D
К слову, вопрос. Я вижу в профиле людей, которым я повышал карму до сброса не авторов в ноль, что зелёная стрелочка горит, как будто я уже голосовал за них. Вопрос: Человек А давал плюс в карму человеку Б. После чего у человека Б карма сбросилась в 0 на фоне минувших событий. Может ли человек А еще раз плюсануть человека Б?
К слову, вопрос. Я вижу в профиле людей, которым я повышал карму до сброса не авторов в ноль, что зелёная стрелочка горит, как будто я уже голосовал за них. Вопрос: Человек А давал плюс в карму человеку Б. После чего у человека Б карма сбросилась в 0 на фоне минувших событий. Может ли человек А еще раз плюсануть человека Б?
Кстати, немного жаль, что мои статьи по эксимерным лазерам ушли отсюда. Буду по ним скучать. Узкопрофильных статей у меня немного. Так… По Linux иногда…
Поздно конечно после циркумзиции ножичком махать, но как мне кажется, можно было отсепарировать любимый сайт несколько по-другому. Сейчас мы получили два сайта с во многом пересекающимся околопрофильным контентом. Хабр будет чуть более профильным, гт — чуть менее, но все равно читать придется оба, а многие из постов публикаций будет непонятно, куда постить, потому что и туда и туда логично было бы. Чтобы такой проблемы не стояло, думаю, стоило бы провести линию разделения профильный-непрофильный в другом месте. Создать не гиктаймс, а хабракомьюнити.ком (.ру,.орг,.рф,.москва — выбрать по вкусу), на хабре оставить все более-менее связанное с айти, включая гаджеты и игры, а из коммьюнити сделать площадку для яростных поравалитиков, милых котиков и прочих постов про хлебушек™. Думаю, взлетело бы высоко, потому что хабр ценен как раз комьюнити, с которым хочется и котиков в том числе обсуждать, и виндовс-против-линукс разжигать раз в неделю строго по понедельникам после обеда. А кому это неинтересно, тот пусть бы профильные посты публикации на хабре читал, как и делал это раньше. Все дерзкие дискуссии можно было бы в комьюнити переносятором переносить по необходимости, и тереть бы ничего не надо было. Можно комьюнити даже было бы от анонимусов спрятать и расчет кармы поменять на менее жестокий. То есть ну вы поняли, такую лепру, но для своих. А можно и не прятать, денег больше принесет. Или прятать, но с оплатой и латышами. Хотя меня занесло уже, это детали все несущественные на данном этапе.
Я джва года жду такой коммьюнити-сайт.
Я джва года жду такой коммьюнити-сайт.
В противовес озвученному выше мнению, которое хотелось бы поддержать, приведу цитату из правил ГТ:
Geektimes — не для политики. На сайте крайне не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
Это хорошая идея и мы обязательно этим займемся. shara уже разбанен. Я призываю всех заблокированных за размытие тематики Хабра написать в службу подержки и попросить разблокировать. Можно сослаться на этот комментарий.
А у меня вопрос — как теперь серии статей организовывать?
Скажем планируется цикл статей. В первой описание скажем принципа работы некого класса устройств (биология, медицина, физика и так далее, не важно), по новым правилам это должно уйти на geektimes, во-второй статье мы уже делаем на базе первой статье устройство на коленке, это уже DIY, и должно быть на хабре, третья — про обработку полученных данных (машинное обучение, алгоритмы, AI) — это уже опять на geektimes ну и так далее. Такое будет не удобно публиковать, и не удобно читать. Размазывать статьи по двум ресурсам — как то не здорово.
Скажем планируется цикл статей. В первой описание скажем принципа работы некого класса устройств (биология, медицина, физика и так далее, не важно), по новым правилам это должно уйти на geektimes, во-второй статье мы уже делаем на базе первой статье устройство на коленке, это уже DIY, и должно быть на хабре, третья — про обработку полученных данных (машинное обучение, алгоритмы, AI) — это уже опять на geektimes ну и так далее. Такое будет не удобно публиковать, и не удобно читать. Размазывать статьи по двум ресурсам — как то не здорово.
GT и сказал — индекс у этого хаба на GT — прочерк. А на хабре у DIY таки число.
Но я могу продолжить про цикл статей — там будет еще и архитектура серверного приложения например. Это тоже GT? ;-)
Но я могу продолжить про цикл статей — там будет еще и архитектура серверного приложения например. Это тоже GT? ;-)
DIY перенесем на GT. Изначально решили оставить на Хабре, но пришли к мнению, что это было ошибкой.
Потерпите, пожалуйста, в течение ближайших дней будем все донастраивать. К сожалению, слишком большой переезд, все сразу предусмотреть не получилось.
Потерпите, пожалуйста, в течение ближайших дней будем все донастраивать. К сожалению, слишком большой переезд, все сразу предусмотреть не получилось.
Тем не менее вопрос про серии статей остается открытым.
Или вот допустим статьи:
1) Про метод градиентного спуска (используется в простейшем ML).
2) Про B-tree.
3) Про фильтрация (скажем адаптивный rms фильтр).
Кто из них на хабре должен быть, а кто в GT? А про алгоритмы обработки изображений куда?
А что касается DIY — то идея то проста. Вначале мы описываем принцип работы, потом мы описываем как эту штуку собрать и запрограммировать, а затем про то как написать и организовать софтвер на компе который этим будет управлять и обрабатывать данные и скажем публиковать это дело в вебе. Половина статей из цикла будет на хабре, половина в GT. Здорово, блин.
Кстати, программирование под микроконтроллеры — это таки GT или хабр? ;-)
Или вот допустим статьи:
1) Про метод градиентного спуска (используется в простейшем ML).
2) Про B-tree.
3) Про фильтрация (скажем адаптивный rms фильтр).
Кто из них на хабре должен быть, а кто в GT? А про алгоритмы обработки изображений куда?
А что касается DIY — то идея то проста. Вначале мы описываем принцип работы, потом мы описываем как эту штуку собрать и запрограммировать, а затем про то как написать и организовать софтвер на компе который этим будет управлять и обрабатывать данные и скажем публиковать это дело в вебе. Половина статей из цикла будет на хабре, половина в GT. Здорово, блин.
Кстати, программирование под микроконтроллеры — это таки GT или хабр? ;-)
Я бы предложил оставить и там и там. А автор выбирает куда ближе. Если программного кода почти нет — в GT. Если там адово написание прошивки и еще куча всего — то на Хабр.
даже если делаем микрокомпьютеры?
Ну так вроде нет такого функционала, как «Серии статей». Как правило, сеть объединяется оглавлением в начале или конце статьи со ссылками на предыдущие части. В таком варианте разделение на два домена ничего не меняет — просто ссылки на часть статей будут вести на хабр, части — на GT.
Это означает, что целевая аудитория увидит серию статей, возможно, не с первой статьи, а с третьей, через месяц после начала оной серии статей.
С тем же успехом можно сделать «серию статей» последовательно публикуя первую статью в ЖЖ, вторую на rsdn, третью на хабре, четвертую в бложике в блогспоте. В этом случае будут особенно забавно звучать отсылки читателя к предыдущим статьям из серии типа «как мы могли уже убедиться ранее (см предыдущую статью)...».
С тем же успехом можно сделать «серию статей» последовательно публикуя первую статью в ЖЖ, вторую на rsdn, третью на хабре, четвертую в бложике в блогспоте. В этом случае будут особенно забавно звучать отсылки читателя к предыдущим статьям из серии типа «как мы могли уже убедиться ранее (см предыдущую статью)...».
Целевая аудитория увидит серию статей, начиная со статьи, которая предназначена этой целевой аудитории, со ссылками в начале на предыдущие статьи цикла с тем, чтобы интересующиеся могли ознакомиться с предысторией. Не вижу ничего в этом криминального.
Предлагаю на примерах. Вот например вот эта статья, она должна быть где? На хабре, или GT? habrahabr.ru/post/240075/
Поясню — если раньше в каждой статье серии я мог выставить скажем два хаба программерских, и один какой-нибудь DIY, ибо статья подразумевает и то и другое, то теперь нет.
Поясню — если раньше в каждой статье серии я мог выставить скажем два хаба программерских, и один какой-нибудь DIY, ибо статья подразумевает и то и другое, то теперь нет.
Как это связано с сериями статей? Я, вроде бы, именно по этой теме отвечал, а не по теме статей, чье месторасположение не очевидно.
Так дело в том, что в серии статей тоже не очевидно что куда :-)
Не очевидно куда всю серию, и не очевидно куда каждую из статей. Более того, каждую следующую статью читать не имеет смысла без прочтения предыдущих. Разбиваются они не по тематическому принципу, а по принципу глав в книжке.
Не очевидно куда всю серию, и не очевидно куда каждую из статей. Более того, каждую следующую статью читать не имеет смысла без прочтения предыдущих. Разбиваются они не по тематическому принципу, а по принципу глав в книжке.
Если серия настолько едина, что читать одну статью не имеет смысла без прочтения предыдущих — логично, что ей место в одном хабе. Если же они различны, так ли важно, будут они находиться на одном ресурсе или нескольких?
Когда хабр был единым, этот вопрос тоже был актуален — а достаточно ли хороша статья для хабра, достаточно ли «технологична». Сейчас он немного сдвинулся, нужно сделать чуть больше выбора — разместить статью на Харе, на GT, или не размещать ни на одном из этих ресурсов. Возможно, станет чуть сложнее, но я не думаю, что это будет реальной проблемой.
Когда хабр был единым, этот вопрос тоже был актуален — а достаточно ли хороша статья для хабра, достаточно ли «технологична». Сейчас он немного сдвинулся, нужно сделать чуть больше выбора — разместить статью на Харе, на GT, или не размещать ни на одном из этих ресурсов. Возможно, станет чуть сложнее, но я не думаю, что это будет реальной проблемой.
У кого как, а у меня уже реальные проблемы с этим. Ибо спланированная серия сейчас никак не укладывается в новый формат.
Ну, разве что в каждой статье делать оглавление-список всех статей серии, и при этом дублировать эти статьи и на хабре и на GT (ибо там и программирование в серии и DIY и физика и математика).
Вообще, это дико не логично отрывать железо от софта когда они представляют из себя единую систему, тесно переплетены.
Ну, разве что в каждой статье делать оглавление-список всех статей серии, и при этом дублировать эти статьи и на хабре и на GT (ибо там и программирование в серии и DIY и физика и математика).
Вообще, это дико не логично отрывать железо от софта когда они представляют из себя единую систему, тесно переплетены.
Так скоро про mesh-сети нельзя будет запросто писать, как и про биткоин и прочее такое. Распространение недозволенной информации, все дела. Принцип разделения — «убирай все за что выпилят». Удивлён, что «криптография» уцелела и «информационная безопасность». Хотя всё может быть баг и я напридумал, тогда заранее извинился.
Очень удивило что DIY, куда непрофильно однажды написал о например подставках для дисков из дискет осталось тут.
А «робототехника» внезапно взяло и переехало.
А «робототехника» внезапно взяло и переехало.
Очень загадочный и странный манёвр. Предпологаю, что срач «хабр не торт» не прекратится.
Но появится новые вроде
«мы крутые гики пишем о разработке и вообще о серьезном а вы гиктаймс школота левая со своими мобилками и революциями»
«мы крутые у нас тут космос и планеты и вообще будущее, а там гики бородатые никуда не смотрят и только программировании пишут»
Но ладно.
Самое неприятное, что Гиктаймс — то что это ссылка в классическом понимании этого слова, ссылка «непрофильных» и горячих тем.
И от этого он чувствуется таким козлом отпущения и буферной зоной.
Что пусть этот Гиктаймс блочат, а мы Хабр в белом плаще стоим и крутые пишем о всякой там крутой кложуре, си и руби, а эти там левые какие-то дуитюселфы и космонавты.
От такой ссылки попросту может быть обидно. Вот был юзер у которого тонна постов, у которых может быть по сотням плюсов, тонна комментариев, а вдруг оказывается что они вообще никому тут не нужны. Только матан и код, только хардкор.
При этом проблема, что заблокировать Хабр могут за комметарий про убийство дочерей, пусть даже это убийство дочерних процессов, вот эта проблема осталось.
К тому же, «гиковские» сайты в рунете уже были. Был например двайс.ру с именно что «общегиковской» направленностью, который чуть-чуть посуществовал в районе 2008 года, есть например robocraft.ru про роботов с довольно печальной посещаемостью.
Но появится новые вроде
«мы крутые гики пишем о разработке и вообще о серьезном а вы гиктаймс школота левая со своими мобилками и революциями»
«мы крутые у нас тут космос и планеты и вообще будущее, а там гики бородатые никуда не смотрят и только программировании пишут»
Но ладно.
Самое неприятное, что Гиктаймс — то что это ссылка в классическом понимании этого слова, ссылка «непрофильных» и горячих тем.
И от этого он чувствуется таким козлом отпущения и буферной зоной.
Что пусть этот Гиктаймс блочат, а мы Хабр в белом плаще стоим и крутые пишем о всякой там крутой кложуре, си и руби, а эти там левые какие-то дуитюселфы и космонавты.
От такой ссылки попросту может быть обидно. Вот был юзер у которого тонна постов, у которых может быть по сотням плюсов, тонна комментариев, а вдруг оказывается что они вообще никому тут не нужны. Только матан и код, только хардкор.
При этом проблема, что заблокировать Хабр могут за комметарий про убийство дочерей, пусть даже это убийство дочерних процессов, вот эта проблема осталось.
К тому же, «гиковские» сайты в рунете уже были. Был например двайс.ру с именно что «общегиковской» направленностью, который чуть-чуть посуществовал в районе 2008 года, есть например robocraft.ru про роботов с довольно печальной посещаемостью.
кстати тоже читал бы с интересом, но если с таким же срачем как в ЖЖ то ну его нафиг
А он возможен без политики?
Так там же можно?
Geektimes — не для политики. На сайте крайне не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
geektimes.ru/info/help/rules/
Вот смех смехом, а если механизм переноса статей с Хабра на Гт назовут Трактором это будет волшебно!
И зря Вас за «Пора валить» минусуют, я бы тоже не отказался от хаба с подобной тематикой, привет Усачеву, но с уклоном в сторону более «загикованного» туризма что ли — посещение космодромов, производств, да те же экскурсии по ДЦ, или, не знаю, Припяти, но с техническим уклоном, вполне себе можно разместить в таком хабе. С удовольствием свалил бы на недельку посмотреть на что-то интересное после подобной публикации!
И зря Вас за «Пора валить» минусуют, я бы тоже не отказался от хаба с подобной тематикой, привет Усачеву, но с уклоном в сторону более «загикованного» туризма что ли — посещение космодромов, производств, да те же экскурсии по ДЦ, или, не знаю, Припяти, но с техническим уклоном, вполне себе можно разместить в таком хабе. С удовольствием свалил бы на недельку посмотреть на что-то интересное после подобной публикации!
А мне кажется, аудитория в большинстве своём просто разделится. Кому-то станет ленно ходить на GT, а кому-то станет неинтересно читать глубокие технические статьи.
Одной лентой в читалке RSS больше, одной меньше… я вообще не понимаю переживаний по поводу необходимости отслеживания двух сайтов, когда RSS позволяет спокойно отслеживать десятки.
А не подскажете хорошую читалку RSS?) А то все собираюсь себе настроить, но как-то путного ридера не видел пока.
На Хабр очень много приходит с feedly.com
Пользуюсь feedly.com, на который переехал с Google Reader в свое время. В принципе есть и альтернативы, их в свое время бурно обсуждали на хабре в момент закрытия GoogleReader (включая веб-приложение для своего хостинга). Для меня главным в читалках RSS всегда было то, что там четко отмечается, какие новости прочитаны, а какие нет и можно сочетать ленты с разных сайтов и блогов. Можно менять сортировку- например сначала выводить самые старые непрочитанные новости. Как-то так:
Плюс в Firefox вытащил на главную панель инструментов кнопку RSS, дающую ссылки на ленты с текущего сайта.
Правда я обычно не свожу новости совсем в одну ленту, просто у меня все ленты рядом в одном интерфейсе, разложенные по тематическим папкам и с отметкой непрочитанного.
На мобильниках синхронизация с feedly поддерживается большинством соответствующих приложений, есть и официальное.
Плюс в Firefox вытащил на главную панель инструментов кнопку RSS, дающую ссылки на ленты с текущего сайта.
Правда я обычно не свожу новости совсем в одну ленту, просто у меня все ленты рядом в одном интерфейсе, разложенные по тематическим папкам и с отметкой непрочитанного.
На мобильниках синхронизация с feedly поддерживается большинством соответствующих приложений, есть и официальное.
Пользуюсь inoreader.com
Я вообще не могу читать RSS ни в каком виде.
И что делать таким как я?
P.S. Вариант «страдать» нам не подходит.
И что делать таким как я?
P.S. Вариант «страдать» нам не подходит.
С почином.
Как человек заставший действие Хабрадемократии без сильного регулирования НЛО хочу спросить — как с этим делом будет на Geektimes?
Второй вопрос — какие статьи вы ждете на Хабре, а какие в Geektimes?
Как человек заставший действие Хабрадемократии без сильного регулирования НЛО хочу спросить — как с этим делом будет на Geektimes?
Второй вопрос — какие статьи вы ждете на Хабре, а какие в Geektimes?
Не хватает планеты на 404 странице habrahabr.ru/404/
О, появилась — оперативно сработали :)
На http://geektimes.ru/404/ все еще нет ссылки на Хабр.
Центр системы, логотип Хабрахабра, внезапно ведет назад на GeekTimes.
Центр системы, логотип Хабрахабра, внезапно ведет назад на GeekTimes.
Да, мониторить два сайта вместо одного будет, конечно же, неудобно. Пока из этого можно заключить, что лично для меня снизится качество доступа к информации.
Хорошо бы перекрёстные ссылки сделать между проектами в левом меню. Или осознано не сделали?
А если geektimes.ru/ внесут в тот же список? Или его не жалко. Можно пояснить в чем профит разделения? И почему домен в зоне ru?
Del
Для конечного пользователя разделение это плохо, как бы хабр не пытался объяснить это заботой об айтишниках и их проф навыках. :(
«Астрологи предсказывают неделю деления. ВсеМногие разделятся на два»
Сначала HP разделился на две компании, потом Symantec решил поделиться, теперь вот Хабр разделился… Кто следующий? Микрософт, на «Мелкий» и «Мягкий»?:)
Сначала HP разделился на две компании, потом Symantec решил поделиться, теперь вот Хабр разделился… Кто следующий? Микрософт, на «Мелкий» и «Мягкий»?:)
Что будет с теми статьями, в которых содержатся ссылки на другие статьи на Хабре, но которые теперь переехали на GeekTimes?
Еще хорошо бы, если бы можно было голосовать за карму сразу на обеих ресурсах, при наличии поста лишь в одном из них. У многих наверняка не переехал ни один пост на GeekTimes (или наоборот все посты уехали) и теперь он не может голосовать на одном из ресурсов.
Еще хорошо бы, если бы можно было голосовать за карму сразу на обеих ресурсах, при наличии поста лишь в одном из них. У многих наверняка не переехал ни один пост на GeekTimes (или наоборот все посты уехали) и теперь он не может голосовать на одном из ресурсов.
geektimes.ru/hub/artificial_intelligence/
вы перенесли хаб ИИ? у вас есть кто то, кто считает что ИИ это не хардкорная ИТ тема?
по крайней мере можно было бы его оставить тут и там
вы перенесли хаб ИИ? у вас есть кто то, кто считает что ИИ это не хардкорная ИТ тема?
по крайней мере можно было бы его оставить тут и там
Традиционный пост: Что не так с разделением «Хабрахабра».
Не то, что бы я против, но мне, как и, думаю, большинству, интересны оба разделенных направления. Поэтому логичным вин-вин решением представляется единый сайт-агрегатор, который будет публиковать единую ленту и единый топ, а уже по клику на конкретную статью будет открываться соответствующий сайт.
Habrageektimes.ru, или что-нибудь такое.
Habrageektimes.ru, или что-нибудь такое.
Вот согласен совершенно, единая лента, нужна. И приложение мобильное, которое будет оба сайта цеплять. Не удобно за двумя следить.
В последнее время пользуюсь мобильным приложением даже чаще чем сайтом, на мой взгляд нужно его серьезно докручивать, много неудобств.
Сомнительное разделение на мой взгляд. Посмотрим во что выльется
В последнее время пользуюсь мобильным приложением даже чаще чем сайтом, на мой взгляд нужно его серьезно докручивать, много неудобств.
Сомнительное разделение на мой взгляд. Посмотрим во что выльется
И «Тостер» также бы туда.
Соответственно, Habratimetoster.
(И, наверное, ни в коем случаене .Ru; надеюсь, понятно, почему именно. Я люблю Россию, но есть вероятность того, что в её домéнной зоне с таким сайтом неумеренно быстро покончат.)
Соответственно, Habratimetoster.
(И, наверное, ни в коем случае
feedly.com или его аналоги? Зачем нужен агрегатор только двух сайтов если уже есть агрегаторы произвольного количества сайтов?
Хабы «Я пиарюсь», «Математика», «Занимательные задачки», «DIY или Сделай Сам» станут профильными или будут выпилены с хабра?
У меня возникает вопрос: кто первый напишет расширение для хрома/фф, чтобы вернуть все «как раньше»?
Было бы неплохо прикрепить где-нибудь на видном месте ссылку на этот пост хотя бы на пару недель — а то кто-то может и не успеть прочитать про разделение…
Даже комментарии разделили. Оказалось, что я написал всего один коммент на Хабре, из 172 :(
habrahabr.ru/users/s0lar/comments/ вроде бы их тут уже 173.
Со счетчиком комментариев — баг. (пример)
Ошибся… Наоборот. Только один комментарий перешел на GT, остальные остались на Хабре.
не ругайтесь)
Ошибся… Наоборот. Только один комментарий перешел на GT, остальные остались на Хабре.
не ругайтесь)
удалил
хм, у меня на хабре на ~200 комментариев больше, а вот статей меньше стало…
Лично я пока вижу (Хабр читаю давно, познаю Linux, учусь кодить — просто для себя, интересно; тоже к объяснению — у меня всего одна статья-обзор, у меня всё нормально перенеслось) только проблему мониторинга двух ресурсов. Обсуждать зачем и почему, думаю, не стоит — все и так негласно знают, и в комментариях выше это проскальзывает не раз.
Проблема только в том, что если раньше вся интересная информация (и глубокие технические статьи, и обзоры техники, и про роверы, и про космические темы и куча прочего) была в одном месте, то сейчас придётся читать и Хабр и Парахабр (в комментариях выше кто-то высказал такое название, мне понравилось :) ), хотя опять же — информация была разделена на хабы, не нравится читать нетехнические статьи — не надо подписываться, вполне логично.
Ну и, конечно же, нужен «переносятор» — чтобы знать куда что публиковать (например, хотел написать как мы делаем нанокомпозиционные материалы, где используем специальный софт, правда, немного нами допиленный). То есть с одной стороны — это техническая статья (физхимия в основном), с включением в неё каких-то софтовых решений, подходит и под GT, и под Хабр.
Написал комментарий, т.к. в связи с переносом всё обнулилось, и проголосовать за комментарий наиболее подходящий под мои мысли (их несколько) я просто не могу.
Проблема только в том, что если раньше вся интересная информация (и глубокие технические статьи, и обзоры техники, и про роверы, и про космические темы и куча прочего) была в одном месте, то сейчас придётся читать и Хабр и Парахабр (в комментариях выше кто-то высказал такое название, мне понравилось :) ), хотя опять же — информация была разделена на хабы, не нравится читать нетехнические статьи — не надо подписываться, вполне логично.
Ну и, конечно же, нужен «переносятор» — чтобы знать куда что публиковать (например, хотел написать как мы делаем нанокомпозиционные материалы, где используем специальный софт, правда, немного нами допиленный). То есть с одной стороны — это техническая статья (физхимия в основном), с включением в неё каких-то софтовых решений, подходит и под GT, и под Хабр.
Написал комментарий, т.к. в связи с переносом всё обнулилось, и проголосовать за комментарий наиболее подходящий под мои мысли (их несколько) я просто не могу.
Если поддержка и развитие Хабра и GT со стороны администрации будет равнозначна, то предрекаю через полгода/год приобретение бОльшей популярности среди пользователей именно у GT с нарастающим отрывом по популярности от более узко-хардкорного нового Хабра.
Т.н. «непрофильные» хабы у пользователей вызывали очень большой интерес, чаще бОльший, чем хардкорные программерские темы, а теперь они будут сконцентрированы в одном месте. Oook
Т.н. «непрофильные» хабы у пользователей вызывали очень большой интерес, чаще бОльший, чем хардкорные программерские темы, а теперь они будут сконцентрированы в одном месте. Oook
только если будут серьезно модерировать, хотя уже заявлено, что на GT будет можно делать то, что не приветствовалось на хабре.
Боюсь, что GT может превратиться в никому не нужную помойку — сайтов для любителей почитать обзоры noname гаджетов в рунете предостаточно, хабр был интересен тем, что откровенный шлак не пропускался
Боюсь, что GT может превратиться в никому не нужную помойку — сайтов для любителей почитать обзоры noname гаджетов в рунете предостаточно, хабр был интересен тем, что откровенный шлак не пропускался
Карма там тоже есть, если что. И регистрация по инвайтам тоже, ага.
А вот не соглашусь, суровая модерация как раз не пойдет на пользу, предвижу тогда снова ожесточенные споры — что профильно (теперь уже для GT), а что нет.
Модерация должна быть мягкой и в основном отдана на откуп сообществу, которое само снивелирует малозначимые темы.
Модерация должна быть мягкой и в основном отдана на откуп сообществу, которое само снивелирует малозначимые темы.
Так оно и будет, однако то, что останется на Хабре вполне может стать живой технической и не только энциклопедией, но с возможностью обсудить, развить и домыслить идеи и их реализации.
Так это я теперь в два раза счастливее буду!
Я так понимаю у нас появляется очередной ЛайфХакер, AdMe, LookAtMe… Все было складно… дальше предлагаю, каждый хаб отдельным ресурсом делать) Как верно подмечено, русский StackOverflow делаем.
Здорово, поздравляю ТМ с очередным многообещающим проектом!
Мои три профильных-профильных перевода оказывается были в непрофильных хабах и уехали на Geektimes
geektimes.ru/post/41123/
geektimes.ru/post/41028/
geektimes.ru/post/40992/
geektimes.ru/post/41123/
geektimes.ru/post/41028/
geektimes.ru/post/40992/
А зачем вы размещали профильные-профильные переводы в непрофильных хабах?
К примеру, хаб «Разработка под OS X» появился совсем недавно, до того приходилось публиковать статьи в хаб «OS X», который полностью уехал на GT. И утащил туда несколько моих статей о разработке. Спасло наличие профильного хаба «Objective C», иначе пришлось бы перепубликовывать.
Уважаемый! Когда я размещал их, понятия «хаб» на хабре не было в принципе.
Не говоря уже о понятии «непрофильных хаб».
Не говоря уже о понятии «непрофильных хаб».
Физика вылетела с Хабра. Мне этого хаба именно здесь будет не хватать.
А мне будет не хватать еще биологии и медицины. Разделять просто по хабам ГТ и хабр, по моему, не совсем верно. Правильнее было бы что-то типа вот такого: habrahabr.ru/company/tm/blog/240135/#comment_8061013
Да, и до кучи я не понимаю почепму AI (в том числе ML) тоже уехало с хабра. Ибо это уже технологии которые применяются в большом числе ПО. Это то без чего все труднее обходится в повседневном программировании. То есть ML вскоре программисту нужно будет знать также, как сегодня нужно знать классические алгоритмы и структуры данных.
Присоединяюсь, если искусственный интеллект — это не IT, то что тогда такое IT? Я ожидал увидеть хаб «AI» там же, где находится «Алгоритмы». Робототехника — может быть, но искусственный интеллект это в первую очередь специализированные алгоритмы.
С другой стороны я пока не определился, на каком ресурсе я буду проводить большую часть времени, и не исключено, что если вы перенесете AI обратно, я впоследствии буду об этом жалеть :)
С другой стороны я пока не определился, на каком ресурсе я буду проводить большую часть времени, и не исключено, что если вы перенесете AI обратно, я впоследствии буду об этом жалеть :)
Наверное проблема в том, что большинство статей про ИИ были не про алгоритмы и способы, а про новенькие машины Volvo и достижения Ватсона. Почему их перенесли — понятно. Но что будет, когда кто-то захочет написать реально дельную статью об реализации алгоритма ИИ? Куда ему нужно будет с ней деваться?
Ну, я ж говорю, что делить посты лучше по какому-нибудь такому признаку. А не тупо по хабам.
Тогда должны быть два хаба, например «Методы ИИ» и «Применение ИИ». Первый — в хабре, второй в GT. Иначе получается, что вместе с водой выплеснули ребенка. Так любой хаб может быть засорен околотематическими статьями и в конечном итоге изгнан в GT.
И я о том же — по сути почти каждый хаб можно разделить на два. Например iOS и программирование под iOS. Первый на GT, второй на хабр.
C медициной, биологией, физикой и математикой — аналогично.
C медициной, биологией, физикой и математикой — аналогично.
Всё это логично, но с другой стороны для этого необходимо просмотреть все статьи на предмет её тематики, а это огромный труд который в целом нельзя автоматизировать с минимальным уровнем ошибок — а значит это вынужден будет делать человек. Сколько человеко-часов необходимо для выполнения этой работы? Каким образом решать многочисленные спорные моменты?
С одной стороны понимаю причины разделения и где-то даже согласен, что решение имеет право на жизнь.
С другой стороны, Хабр практически потерял для меня в таком виде смысл — значительную, если не подавляющую, часть информации я прочитаю на тех же Hacker News раньше и в оригинале. Плюс еще ставший сильно неудобным дизайн. Мда…
С другой стороны, Хабр практически потерял для меня в таком виде смысл — значительную, если не подавляющую, часть информации я прочитаю на тех же Hacker News раньше и в оригинале. Плюс еще ставший сильно неудобным дизайн. Мда…
Хотелось бы отдельное приложение для IOS. Раньше всё в одном месте было, теперь надо через браузер половину статей смотреть. Печальненько… Так же заметил, что на обоих сайтах счетчик комментариев в профиле показывает общее число коментов с двух сайтов.
Хотелось бы по началу хотяибы какую-нибудь быструю навигацию между двумя проектами. Я хочу читать их оба КОМФОРТНО!
Придумали же в TM себе работы.
У Geektimes в меню контраст выше, чем на Хабре. Выглядит хорошо. Хочу бекпорт этой фичи на Хабр.
Так они же первым делом этот новый сайт тоже внесут в реестр организаторов обмена информацией.
Объясните профит.
Объясните профит.
Активно протестую против вынесения Физики в GT!
Во-первых это не логично. Почему тогда математика на месте?
Во-вторых это неудобно. Зачем мне заходить на два ресурса чтобы проверить интересующую меня инфу, если раньше я заходил на один…
Во-первых это не логично. Почему тогда математика на месте?
Во-вторых это неудобно. Зачем мне заходить на два ресурса чтобы проверить интересующую меня инфу, если раньше я заходил на один…
Вот бы кросс-сылки между сайтами в левой панели появились. Было бы удобно.
Грустно все это...((( Надеюсь вы ребята не прогадали, но даже если нет, то вряд ли это повысит удобство для публики. Итак в последнее время не часто вас посещаю, а уж 2 ресурса юзать точно не буду.
На Хабре конечно не мало педантов типа «этой статье не место здесь..» и все такое, но все же именно разнообразие тематик и форматов статей делало Хабр чуть более интересным, чем он уже когда-либо станет с концепцией «только профильное IT». Жаль.
На Хабре конечно не мало педантов типа «этой статье не место здесь..» и все такое, но все же именно разнообразие тематик и форматов статей делало Хабр чуть более интересным, чем он уже когда-либо станет с концепцией «только профильное IT». Жаль.
В век повальной интеграции наблюдать постоянное расчленение довольно странно.
Нельзя просто так взять и разделить Хабр
«Внедрить редакцию», вот как. Это интересно.
Не промахнитесь только с редакцией, товарищи.
Если что, советуйтесь с нами, подскажем, направим, проголосуем за имена, внедрим своих, не дадим проникнуть мурзилкам.
Понимаете? Дело ответственное. А опыта у вас, хабролюди, мало. Ну мало же, правда. А у нас вагон. Даром поделимся :-).
Не промахнитесь только с редакцией, товарищи.
Если что, советуйтесь с нами, подскажем, направим, проголосуем за имена, внедрим своих, не дадим проникнуть мурзилкам.
Понимаете? Дело ответственное. А опыта у вас, хабролюди, мало. Ну мало же, правда. А у нас вагон. Даром поделимся :-).
Теперь придется разрываться между 2 сайтами :(
«Дизайн» остался на Хабре, а все об Adobe на GT — странно и неудобно.
Компания делает всё менее и менее удобным, не спрашивая посетителей
«Дизайн» остался на Хабре, а все об Adobe на GT — странно и неудобно.
Компания делает всё менее и менее удобным, не спрашивая посетителей
Я не знаю всех мотивов компании и раздела, скажу лишь как юзер: напрашиваются аналогии с diry.ru (раздел-балканизация, монетизация лепры, открытие реги на д3 и т.д.- все в итоге пошло в ущерб). Разорваться на два сайта будет сложно, к тому же я так и не понял в чем отличие их — по сути дела два сайта-близнеца, если раньше посещал один ресурс, то сейчас придется два, а скорее всего просто выбрать приоритетный для себя, а на второй заглядывать эпизодически. Но, в любом случае: что произошло, то произошло.
Вот вот. Ещё и любимый космопорт хаб «OS/2» уничтожили. Причём логики ноль. Нафига хабы по отдельным операционным системам перенесли на гиктаймс? Теперь статьи про полуось мало того что без хаба остались, так ещё они теперь и там и там. :(((
В вашем любимом хабе OS/2 было всего 9 постов, если мне не изменяет память. И за последнее время туда ничего не написали, поэтому он был объединён с операционными системами. Аналогично про iOS, Android, новых версий браузеров — там было много новостей в духе «вышла новая версия того-то, список изменений такой-то». На Хабре же остались «технические» хабы — Разработка под iOS, Разработка под Android итд.
Мы туда потому и не писали в таком стиле как в «про ios, Android», потому что это нафиг никому не интересно. А вот про приручение загрузчика FreeLDR, я хотел статью разместить, а тут бац и «перестройка». Да 9 постов, но главное, ИМХО, не количество, а качество. К тому-же достаточно серьёзное количество подписчиков хаба говорит о том, что тема связанная с совершенно конкретной ОС была этим подписчикам небезинтересна. ИМХО далеко не всем подписчикам хаба «Операционные системы» будет интересна статья об объектно-ориентированном GUI, на примере WPS, например. Но точно была интересна подписчикам хаба «OS/2».
Даешь хаб «разработка под OS/2»! ;-)
К тому-же достаточно серьёзное количество подписчиков хаба говорит о том, что тема связанная с совершенно конкретной ОС была этим подписчикам небезинтересна
После того, как вместе с вводом нового дизайна убрали /posts/collective (просмотр полной ленты всех постов в хронологическом порядке), многие подписались абсолютно на все хабы, чтобы видеть все посты в ленте. Хотя многие и до этого были подписаны на все, т.к. уже тогда начиналась путанница
Может на GT добавить хаб «хабрахабр», и дублировать там местные публикации?
А на сколько реально сделать «Похожие публикации» сворачиваемыми? И в куки весточку об этом отправлять. Было бы супер! In My Humble Opinion.
Прекрасно, отличное исполнение принципа «если безобразие нельзя прекратить, его нужно возглавить».
Интересно как теперь будут обновляться ресурсы. Сейчас они в техническом плане — клоны. Как дальше пойдет, апдейтиться будут каждый в своем направлении?
У меня с кармой что-то непонятное: и там и там -1, хотя обе мои статьи профильные и остались на хабре. Почему не обнулилась карма на GT? Или вот это: «Если так вышло, что все размещённые на «Хабре» посты пользователя переехали на Geektimes – его карма на «Хабре» обнулилась, но осталась без изменений на новом проекте.» — в обратную сторону не работает? Кстати, сливы кармы были в основном из-за комментов к непрофильным статьям (сами комменты при этом плюсовались, что характерно), которые переехали на GT, а плюсы к карме были за две профильные статьи, которые остались здесь. Дилеммка.
Мне кажется или с Хабра пропала публичная статистика посещаемости? Где ее можно посмотреть?
блин, тепреь вместо одного сайта читать целых два.
Идея разделения потрясающая!
Но я считаю, что можно было сделать все проще: выполнить разделение статей на два вида: ХАБР, ГИКТАЙМ.
При этом все, что несет образовательный характер — есть ХАБР, будь то профильная тема по программированию, схемотехнике или математике, даже те же уроки фотошопа или дизайна, такими статьями можно пользоваться как книжками, руководствами, и все желающие просто подписывались на интересующие их хабы по той или иной образовательной тематике.
Вторым же видом был бы ГИКТАЙМ, в который попали бы все анонсы, обзоры новых программ, гаджетов и просто новости мира гиков.
Делить сами профили пользователей тоже было не обязательно: можно было просто разделить рейтинг! Люди, пишущие хардкорные мануалы вовсе не хотят, чтобы их минусовали за то, что они написали что-то в статьи о ГИКАХ, что не понравилось оной аудитории. Ровно как и люди, пишущие обзор дизайна нового айфона, так же не хотят, чтобы их минусовали те, кому просто не нравится аппл, потому что он бородатый линуксоид и вообще котики ему противны.
И ленту тогда бы получилось сохранить общую! ведь интересны многим и гикхабы и харбрахабы… Просто по символу рядом со статьей можно было бы сразу понять принадлежность тому или иному ресурсу.
Но я считаю, что можно было сделать все проще: выполнить разделение статей на два вида: ХАБР, ГИКТАЙМ.
При этом все, что несет образовательный характер — есть ХАБР, будь то профильная тема по программированию, схемотехнике или математике, даже те же уроки фотошопа или дизайна, такими статьями можно пользоваться как книжками, руководствами, и все желающие просто подписывались на интересующие их хабы по той или иной образовательной тематике.
Вторым же видом был бы ГИКТАЙМ, в который попали бы все анонсы, обзоры новых программ, гаджетов и просто новости мира гиков.
Делить сами профили пользователей тоже было не обязательно: можно было просто разделить рейтинг! Люди, пишущие хардкорные мануалы вовсе не хотят, чтобы их минусовали за то, что они написали что-то в статьи о ГИКАХ, что не понравилось оной аудитории. Ровно как и люди, пишущие обзор дизайна нового айфона, так же не хотят, чтобы их минусовали те, кому просто не нравится аппл, потому что он бородатый линуксоид и вообще котики ему противны.
И ленту тогда бы получилось сохранить общую! ведь интересны многим и гикхабы и харбрахабы… Просто по символу рядом со статьей можно было бы сразу понять принадлежность тому или иному ресурсу.
Поддерживаю.
Но есть нюанс — физически разнести две базы (в том числе и пользователей) скорее всего пришлось из за требований роскомнадзора — нужно сохранять историю ВСЕХ действий пользователя втечение года что-ли, и выдавать её по требованию. Если профили не делить, то пришлось бы выдавать историю всех действий и на хабре и на ГТ, а так можно будет выдать только историю на ГТ, что явно лучше.
Поэтому это должны быть два разных ресурса с независимыми базами и пользователями, увы.
Но, еще раз, такое разделения постов было бы намного более логичным чем так, как сделано сейчас.
Но есть нюанс — физически разнести две базы (в том числе и пользователей) скорее всего пришлось из за требований роскомнадзора — нужно сохранять историю ВСЕХ действий пользователя втечение года что-ли, и выдавать её по требованию. Если профили не делить, то пришлось бы выдавать историю всех действий и на хабре и на ГТ, а так можно будет выдать только историю на ГТ, что явно лучше.
Поэтому это должны быть два разных ресурса с независимыми базами и пользователями, увы.
Но, еще раз, такое разделения постов было бы намного более логичным чем так, как сделано сейчас.
С кармой вышло просто смешно. На Хабре остались как плюсовые, так и минусовые комментарии (но именно те, за которые мне срубили карму на -2 после предыдущего обнуления), а на Гиктаймс ушли только плюсовые (как раз те, за которые мне в свое время поставили плюсы к карме, которые обнулили при предыдущей «перестройке»), а в результате на Хабре карма 0, на Гиктаймс -2. Казнить нельзя помиловать :)
Для юзера бредовей реализации не придумаешь.
Есть же хабы. Нравится — читай. Не нравится — не читай, т.е. проблемы не было как таковой.
Напрашивается только одна версия — ТМ прикрывает задницы от Рскомнадзора по каким-то причинам. Но что такого написано в «оффтопиках», за что можно волноваться?..
Очевидно, 2 сайта — это неудобно в принципе. Я например, читал практически все статьи (во всяком случае «заглядывал». Теперь придется и там и там.
Есть же хабы. Нравится — читай. Не нравится — не читай, т.е. проблемы не было как таковой.
Напрашивается только одна версия — ТМ прикрывает задницы от Рскомнадзора по каким-то причинам. Но что такого написано в «оффтопиках», за что можно волноваться?..
Очевидно, 2 сайта — это неудобно в принципе. Я например, читал практически все статьи (во всяком случае «заглядывал». Теперь придется и там и там.
Куда протратили хаб OS/2? Я тут, панимаишь©, статью готовлю, параллельно с тонкими извращениями, а его бац и протратили, напрочь, вместе с 6k+ подписчиками. Я негодую!©
Возможно, выше где-то уже спросили. А каким критерием пользоваться, когда раздумываешь, где нужно опубликовать пост: на Хабре или на ГТ? В случае пограничной тематики.
А можно потом огранизовать мануал-классификатор в две колонки — чтобы можно было самостоятельно решить, соваться ли с той или иной статьёй на хабр или на gt?
Один вопрос: почему мои статьи про реализацию умного дома (c кодом, железом и пр.) посчитались «непрофильными» и уехали на гиктаймс?
deniskin
deniskin
все интересные мне хабы ушли отсюда. Зато на GT теперь больше желания писать, раз уж он позиционируется как менее «серьёзный». :)
А когда будет приложение под Android? а то только привык со смартфона по утрам статьи почитывать. :(
А когда будет приложение под Android? а то только привык со смартфона по утрам статьи почитывать. :(
Не бывает стерильных огороженных айтишников. Вы сейчас совершили глупость уровня Роскомнадзора. Осталось только сапоги Псахи начать обсуждать для полного сходства. Извините за резкость. Я всё равно вас люблю )
Кстати, а можно поподробнее с места «хаб «Законодательство и IT-бизнес», за который год назад нам справедливо досталось по самые помидоры». А то я всё пропустил. Обещаю статью с написанным на днях модулем апача на GT за это в подарок :)
Кстати, а можно поподробнее с места «хаб «Законодательство и IT-бизнес», за который год назад нам справедливо досталось по самые помидоры». А то я всё пропустил. Обещаю статью с написанным на днях модулем апача на GT за это в подарок :)
Надеюсь смартфоры передут с хабра.
Так уже)
А это че такое?
Жираф большой и ему конечно виднее — как там с Роскомнадзором правильно бодаться. Но, как пел известный товарищ всё же «Не стоит прогибаться под изменчивый мир,....»
Резать по живому — оно всегда, конечно, больно. В моём случае, вдруг, оказалось что ни кармы, ни рейтинга у меня на хабре не осталось. С 2007 года копил себе карму и, вдруг, раз, начинай жизнь с чистого листа.
Ладно, переживём как-нибудь… Но вот технически я никак не могу понять другого — по каким критериям одним юзерам (в данном случае -моим подписчикам) карму продублировали, а другим нет?
Карма 0/
Карма 48,1
Резать по живому — оно всегда, конечно, больно. В моём случае, вдруг, оказалось что ни кармы, ни рейтинга у меня на хабре не осталось. С 2007 года копил себе карму и, вдруг, раз, начинай жизнь с чистого листа.
Ладно, переживём как-нибудь… Но вот технически я никак не могу понять другого — по каким критериям одним юзерам (в данном случае -моим подписчикам) карму продублировали, а другим нет?
Карма 0/
Карма 48,1
1. 2 публикации.
2. 0 публикаций.
А теперь стоит вспомнить, кому зануляли карму и кто теперь на нее имеет право.
2. 0 публикаций.
А теперь стоит вспомнить, кому зануляли карму и кто теперь на нее имеет право.
1. 2 публикации.
2. 0 публикаций.
Для моего примера скорее наоборот.
Т.е., если я правильно понял, те пользователи, у которых статьи попали после разделения в оба ресурса, получили дубль кармы. А тем у которых все статьи перекинули на другой ресурс — начинай с песочницы… Я вас правильно понял?
А вот с этим вопросом к deniskin и команде ТМ, но думаю, скорее всего да. У меня, слава те гспди, статьи остались и тут и там.
Что логично. Карма не привязана напрямую к статье. Вдруг вы всю карму за единственную оставшуюся на ресурсе получили?
Пардон, но тут как раз таки всё наоборот. Карма жёстко привязана к статье — на ресурсе (т.е. Хабре) не осталось статетей — все переехали. А комменты в профильных (оставшихся) хабах за вклад в ресурс без статей уже не считаются… То есть нет статей — нет кармы.
Забавно это. Получается, что мне повезло, что пару статей выкинули в чулан — и они теперь на GT (и спасли там карму). А я ещё обижался :)
По итогам суток GeekTime — это какой-то кромешный ад в плане качества публикаций. Там такое г@@@но поперло… К примеру: geektimes.ru/post/240192/
Уже кто-то сделал сажа\скрыл
Да там просто белый пушной зверь. Адекватная Мосигра устроила перепись и сбор хороших книг. Просто хороших книг… Кто-то создал опрос «иммигрируете ли вы, если ваша компания откроет офис в Европейской стране». Это ад какой-то. Срочно модератора…
Вы интригуете, хочу почитать :)
А почему бы и нет? Это я про перепись хороших книг. Я понимаю на хабре это выглядело бы немного неуместно, но на новом проекте четкая направленность еще не сформировалась, вот и обсуждает народ то что интересно.
Создатель того поста (кстати пост уже скрыли) сам же и написал в «что не так с GT»
Видимо решил попробовать
Теперь нужна ачивка «Двуликий Янус», когда ты на GT «Тролль», а на хабре «Автор».
Видимо решил попробовать
Я первый начал)
В общем — «Котлеты отдельно, мухи отдельно… Должны быть...» (с) В.Путин.
Привет Роскомнадзору!
Привет Роскомнадзору!
Единственный мой пост уехал в чулан, а следом уехал на гиктаймс вместе с кармой (большая часть которой была заработана в обсуждениях vogue player'а).
Ладнохорошо.
Ладнохорошо.
И хабр и ГТ крутятся вокруг науч-попа, неплохо было бы все-таки выделить всю физику, математику, биологию во что-то отдельное. В аналог Компьютерры или Мембраны и т.п.
теперь нужно мобильное приложение Geektimes :)
Ребят, может одумаетесь и вернете хабр к состоянию одно-двухгодовалой давности, когда он был «торт», вместо того, чтобы портить такой замечательный сайт? На мой взгляд большинство обнов за последнее время не пошли на благо ресурсу…
На Гиктаймс можно будет публиковать статьи, связанные с аналитикой политических событий в плоскости больших данных и активности соц. сетей?
Судя по домену .com — да.
Это хорошо, т.к. меня на Хабре как-то раз забанили, причина: инициирует политические дискуссии. Хотя статья была про Украину и про то, как американская компания анализировала социальные медиа и как она врала, используя неверные корреляции.
Никакого своего мнения я не выражал, а лишь указывал на ошибки в выводах в чужом.
Никакого своего мнения я не выражал, а лишь указывал на ошибки в выводах в чужом.
Эх, столько лет читал хабрахабр и мечтал на него попасть, а как только попал-таки (да, я утрирую, но в таких делах пара лет не срок) — меня с него выселяют на какой-то GeekTimes! Ей-богу, поменяли бы им названия местами, и то бы не было так обидно.
А серьёзно — как человек, пишущий что бы то ни было очень-очень редко (и только когда совсем уж приспичит, вот и сейчас), лично я вряд ли особо остро замечу изменения. Ну читал раньше только тут, стану читать чуть чаще там (судя по тематике), чуть реже — здесь. Уверен, интересующие меня туториалы по настройке всякого-разного будут всё так же успешно гуглиться, где бы они не находились.
Единственное, чего реально будет не хватать — это возможности голосовать здесь. Как-то уже рефлекторно тянется рука проплюсовать понравившийся и/или ставший полезным комментарий, а тут оп-па — такое непривычное «нет, вам низзя!». Конечно, проживём и без этого. Но возможность — такая штука, которую всегда приятно иметь и неприятно — не иметь. Даже если ею не пользуешься.
Ну что же, поживём — увидим, что у ТМ из этого выйдет. В любом случае, удачи.
А серьёзно — как человек, пишущий что бы то ни было очень-очень редко (и только когда совсем уж приспичит, вот и сейчас), лично я вряд ли особо остро замечу изменения. Ну читал раньше только тут, стану читать чуть чаще там (судя по тематике), чуть реже — здесь. Уверен, интересующие меня туториалы по настройке всякого-разного будут всё так же успешно гуглиться, где бы они не находились.
Единственное, чего реально будет не хватать — это возможности голосовать здесь. Как-то уже рефлекторно тянется рука проплюсовать понравившийся и/или ставший полезным комментарий, а тут оп-па — такое непривычное «нет, вам низзя!». Конечно, проживём и без этого. Но возможность — такая штука, которую всегда приятно иметь и неприятно — не иметь. Даже если ею не пользуешься.
Ну что же, поживём — увидим, что у ТМ из этого выйдет. В любом случае, удачи.
Отфильтровали плохо. Куча постов времён «до трёх хабов» улетела. Хотя бы редиректы сохраните…
Какой забавный итог у этого всего!
После стольких лет существования сайта в хабе «Разработка под Windows» нет ни одной статьи.
После стольких лет существования сайта в хабе «Разработка под Windows» нет ни одной статьи.
Интересно как происходило разделение, расщепили базу пополам(и теперь это независимые куски) или просто из одной базы на 2 домена контент отдаётся? Судя по тому что пользователи на ресурсах независимы то скорее всего и базы тоже две.
/me думает как свой бекап хабра теперь актуализировать.
/me думает как свой бекап хабра теперь актуализировать.
Ув. редакция, создайте тогда еще один ресурс habragregator, где была бы единая лента подписок для всех хабровских ресурсов
У меня такая же ерунда. Была одна оффтопная статейка теперь при попытке ее открыть происходит взаимный редирект: хабр перенаправляет на ГТ, а ГТ обратно на хабр.
В техподдержке сказали надо немного подождать, так что ждем и верим что все наладится.
В техподдержке сказали надо немного подождать, так что ждем и верим что все наладится.
Проверьте черновики.
рутрекер и порнолаб прям.
Не совсем понял про перенос хабов. Я вижу, что непрофильные хабы никуда не делись. Например, DIY или Сделай Сам. При этом хаб есть как на Хабрахабре, так и на Geek Times, но с разными статьями. Получается, что я всё равно могу писать в непрофильных хаб на Хабре, если при этом пишу и в профильные хабы? Но вот у верхнего же поста там в списке хабов звёздочек нет.
Add to adblock
##a[href*=«ad.adriver.ru»]
##a[href*=«ad.adriver.ru»]
Как же приятно видеть на главной технические статьи, которые до разделения были бы вытеснены более популярными статьями…
Новый вариант ZenComment легко добавляет Geektimes в свою вёрстку. И общее меню сделано почти незаметным наверху, в стиле ZenComment.
Кто-нибудь уже заметил, что панелька сверху стала такой же, как в порносети?
Спасибо за допиливание шапки. Однако буду жаловаться на регрессию. В нормальной полной версии съехала боковая панель. Она адаптивно наползает при увеличении масштаба до колонки контента.
Статья для хабра, при том очень высокого уровня, но переехала.
geektimes.ru/post/107605/
geektimes.ru/post/107605/
Уже совсем запутался и не понимаю за какими новостями идти на хабр, а за какими на GT, например эта — habrahabr.ru/post/241171/
я вполне ожидал увидеть ее на GT, как и некоторые другие появляющиеся на хабре в ленте.
Вроде как решили что новостной теперь GT, а хабр технический, но как постили новости тут, так и постят, или я что то не понимаю:? Прошу немного пояснить.
я вполне ожидал увидеть ее на GT, как и некоторые другие появляющиеся на хабре в ленте.
Вроде как решили что новостной теперь GT, а хабр технический, но как постили новости тут, так и постят, или я что то не понимаю:? Прошу немного пояснить.
«Хабрахабр» представляет Geektimes