Касательно статьи в утверждении 2 отмечу, что сравнение поставлено некорректно. Бросается в глаза резкий переход от животных, к человеку, пропуская приматов — теряется градиент перехода, по которому можно было бы отметить возможное постепенное встраивание когнитивных цепочек во «врождённую программу действия».
Да и практические наблюдения показывают, что указанный вами материнский инстинкт как понятие всё таки есть, но подразумевает под собой он более широкий набор механизмов.
Учёные задались вопросом «Почему зебры полосатые?» и начали выдвигать теории. Наиболее жизнеспособной из них оказалась описанная в статье — её даже подтвердили, принарядив неполосатую лошадь в полоски. Никто сову на глобус не натягивал.
Лично у меня на почве прочтения возникло два вопроса: «встречаются ли неполосатые лошади в тех же ареалах, где обитают полосатые?» и «Если полоски действительно препятствуют приземлению насекомых на тело, то почему не все лошади полосатые?»
Идея, согласен, интересная и перспективная, однако методика работы поставлена просто отвратительно. Для того, чтобы прибор двигался «непредсказуемо» не нужно впихивать в него нейросеть — с этим и простая автоматика справится, в любой секс-шоп в раздел женских девайсов выше среднего ценового диапазона загляните.
У меня есть свои мысли по поводу того, какой должна была быть методика обучения, но они (все комментарии я не читал), скорее всего, повторяют некоторые высказывания выше.
Заголовок намекает, что статья рассматривает проблему социальной интеграции социофобов в деловую среду и особенности работы внутри команды с точки зрения абстрактного социофоба.
Текст статьи рассказывает о том, что представленный абстрактный социофоб Геннадий совсем не социофоб, а просто человек не следящий за своей речью.
В итоге, извлечь пользу из прочитанного можно, но не так много, как изначально предполагалось.
Как давать и получать обратную связь, если ты воробушек-социофобушек
Почему бы не работать с обратной связью в письменном виде? Если общение лично вызывает стресс — переложите его на переписку.
Из преимуществ: можно устроить полный «ревью», как вы говорите, того, что вы собираетесь высказать, подкорректировать некоторые моменты до того, как они негативно сработают на чужом восприятии. Вы — абстрактный социофоб — же не рассчитываете, что ваш фидбек будет применён мгновенно, так ведь? Спешить особо некуда, пишите письма.
У Валери регулярно тестировали восприятие, что вызвало «патч».
В остальном обе книги пишут, что вампирами плохо переносятся прямые углы, и сцена с Сарасти в первой книге это более чем подробно описывает.
Если всё преимущество человека перед ровером или любым другим устройством подобного типа только в отсутствии задержки отклика, то у меня для вас плохие новости: людям нужно обеспечивать условия для существования. Регулярно. И это без учёта психологических потребностей. И смею вас заверить, в условиях удалённости от Земли это очень недёшево.
Оправдывают ли эти затраты «отсутствие» задержки? Сомневаюсь.
Сколько проживут первые колонисты на Марсе? Никто не знает. Они могут умереть при неудачной посадке или при любой другой ошибке, неисправности или «а вот это мы не учли», и это разойдётся таким резонансом в обществе (и я сейчас не только про СМИ), что следующую партию если и наберут, то очень нескоро и в значительно меньшем количестве.
Повторюсь, все особенности отправки и содержания человека на Марсе в самом деле перевешивают неудобство задержки отклика в управлении роботом?
Не могли бы вы пояснить, для чего управлять роверами на Марсе в реальном времени и каким образом человек заместо ровера в данной ситуации обеспечивает преимущество?
Основной недостаток домашней Win10 для меня на момент знакомства с ОС — неуправляемая и неконтролируемая отправка телеметрии. Регион, в котором я живу, и так не балуют стабильной и качественной связью, и я не хочу часть своей пропускной способности выделять под данные, которые лично мне никакой пользы не принесут.
Как я выяснил на тот момент, в ltsс можно легко и безболезненно отключить отправку телеметрии (чего по данным того же времени, в домашней версии сделать нельзя (можно, но до первого обновления)), и бонусом идёт отсутствие metro, ondedrive, cortana и прочих изысков от MS, пользу которых я пока по достоинству не оценил.
Если ваше «ничего грешного не отсылает» означает, что к сегодняшнему дню MS сократили размер отсылаемых данных, то я пересмотрю своё мнение касательно домашней версии.
О покупке пока речи не идёт, сейчас я ищу продукт, который будет максимально меня устраивать, а затем уже, на основании его доступности, буду урезать свои хотелки.
Во все отрасли промышленности на Земле стараются по максимуму затолкать автоматизацию, робототехнику, экспертные системы, чтобы облегчить труд, увеличить эффективность и экономический эффект и исключить по возможности человеческий фактор, но на освоение Марса, почему-то, послать нужно людей.
У меня ещё много вопросов по этому проекту, но помогите мне, пожалуйста, для начала разобраться вот с этим.
пару месяцев назад пересёк границу России и больше о нём ничего не было слышно
На эту тему задавал вопрос в своём отделении Почты России.
Вопрос звучал примерно так: «Как мне узнать о местонахождении и состоянии моей посылки после того, как она из другой страны была передана в вам Россию?»
Несмотря на то, что такая посылка, как мне сказали, получает трек-код наравне с посылками, передаваемыми внутри страны, и обладает всеми необходимыми данными для уведомления конечного получателя о состоянии посылки, ответ работников ПР звучал следующим образом: «Никак.»
В движении законов мне отчётливо видится та доля, которая должна намекнуть потоку покупателей, о том, что спонсировать зарубежного производителя невыгодно.
Но о другой доле, которая должна положительно стимулировать отечественных производителей, новостей нет. Я что-то пропустил?
Я сравнительно часто натыкаюсь на новостные статьи, в том числе и на Хабре, что после очередного обновления в Windows 10 опять что-то не так. Вкупе с довольно долго гремевшими новостями о том, что MS нещадно гребут телеметрию, и это нельзя исправить навсегда без регулярных танцев, у меня сложилось негативное представление о Win10. Возможно, мои наблюдения ошибочны, но о Windows 7 я подобные новости если и находил, то значительно реже.
Однако рано или поздно обновиться всё равно придётся, поэтому я и занялся поисками версий\изданий — называйте как хотите — новой ОС, которая была бы максимально ограничена от всех бед, присущих распространённой версии для домашних компьютеров. Отчасти ещё и потому, что, по моим данным, сказать новой Windows, что я не хочу обновляться прямо сейчас, и вообще давай отложим этот вопрос до времени, когда я сам захочу, стало значительно сложнее начиная ещё с Win8.
Мои не очень плодотворные поиски привели меня к некой LTSC (а теперь, благодаря вашему ответу, ещё и LTSB) версии, которые, как раз таки, максимально близки к моим желаниям. Новостей по ней я прежде не находил, но это не значит, что она лучше, верно? Поэтому я вновь обратился к Хабру в надежде найти пользователей с богатым опытом эксплуатации LTSC\LTSB.
Концептуально ваша идея привлекательна, однако вопрос реализации будет довольно острым. Особенно в крупных странах, как Россия, где управляющий аппарат и без этого достаточно неэффективен.
В пределах небольшого государства, я думаю, идея действительно жизнеспособна.
Далеко не первая статья о Windows, которая негативным образом мотивирует меня перебираться на 10. В связи с чем вопрос, хоть и, согласен, не по теме: кто-нибудь обладает опытом использования Win10 Enterprise LTSB? Есть ли преимущества в сравнении с «обычной» версией, распространяемой для домашних компьютеров? Недостатки?
Очень обобщённо.
У человека в момент рождения набор инстинктов и безусловных рефлексов. Этот набор позволяет на базовом уровне оценивать окружающую среду. Т.е. маленькие дети сжимают ладони, если в них — ладони — ткнуть пальцем или положить предмет, реагируют на мимику лица, распознавая простые очевидные сигналы: радость\доброжелательность, злоба\агрессия — но весь этот набор прежде всего предназначен для взаимодействия с родителями и регулярными членами окружающего социума.
По мере роста и развития набор дополняется условными рефлексами, временами вытесняющие безусловные, в первые также, по мере необходимости, встраиваются когнитивные цепочки, расширяющие опционал того или иного рефлекса или инстинкта, а то и вовсе выводя указанное в сложную модель поведения.
Т.е., проводя аналогию с нейронной сетью (что лично мне кажется несколько нелепым на текущий момент) мозг новорождённого это вариант структуры не обученной нейронной сети: какие-то результаты её работа даст, но до желаемой эффективности нужно доучить.
Штатный браузер Firefox 3.0 не ругается на https, но в современную верстку не умеет. Напомню, актуальная версия этого браузера — 69, это выходит 66 релизов за 10 лет.
Актуальная версия FireFox — 65.0 на сегодня. Или вы в этом абзаце говорите о каком-то другом браузере?
Это довольно обширная тема, и вам стоит самому в неё погрузиться, если вы действительно заинтересованы в поиске ответа.
Если вы имеете ввиду интеллект, то, в рамках всего улья он в какой-то степени присутствует. Так как улью приходится регулярно решать задачи о поддержании собственного благополучия. Отдельно взятый представитель улья, скорее всего, ничего не решает, а просто действует заданной установке.
Если отдельно взятый муравей вне своего улья способен освоить методики, никогда ранее не практиковавшиеся в его улье или других ульях, с которыми происходило взаимодействие, то, да, конкретно этот муравей обладает интеллектом. И, возможно, все муравьи его роли в колонии обладают схожим интеллектом, но это неточно.
Мои рассуждения не претендуют на роль истины в последней инстанции и могут быть ошибочны. Сам склоняюсь к тому, что улей в целом имеет развитую систему рефлексов, позволяющую относительно гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды.
Да и практические наблюдения показывают, что указанный вами материнский инстинкт как понятие всё таки есть, но подразумевает под собой он более широкий набор механизмов.
Лично у меня на почве прочтения возникло два вопроса: «встречаются ли неполосатые лошади в тех же ареалах, где обитают полосатые?» и «Если полоски действительно препятствуют приземлению насекомых на тело, то почему не все лошади полосатые?»
У меня есть свои мысли по поводу того, какой должна была быть методика обучения, но они (все комментарии я не читал), скорее всего, повторяют некоторые высказывания выше.
Текст статьи рассказывает о том, что представленный абстрактный социофоб Геннадий совсем не социофоб, а просто человек не следящий за своей речью.
В итоге, извлечь пользу из прочитанного можно, но не так много, как изначально предполагалось.
Почему бы не работать с обратной связью в письменном виде? Если общение лично вызывает стресс — переложите его на переписку.
Из преимуществ: можно устроить полный «ревью», как вы говорите, того, что вы собираетесь высказать, подкорректировать некоторые моменты до того, как они негативно сработают на чужом восприятии. Вы — абстрактный социофоб — же не рассчитываете, что ваш фидбек будет применён мгновенно, так ведь? Спешить особо некуда, пишите письма.
В остальном обе книги пишут, что вампирами плохо переносятся прямые углы, и сцена с Сарасти в первой книге это более чем подробно описывает.
Если всё преимущество человека перед ровером или любым другим устройством подобного типа только в отсутствии задержки отклика, то у меня для вас плохие новости: людям нужно обеспечивать условия для существования. Регулярно. И это без учёта психологических потребностей. И смею вас заверить, в условиях удалённости от Земли это очень недёшево.
Оправдывают ли эти затраты «отсутствие» задержки? Сомневаюсь.
Сколько проживут первые колонисты на Марсе? Никто не знает. Они могут умереть при неудачной посадке или при любой другой ошибке, неисправности или «а вот это мы не учли», и это разойдётся таким резонансом в обществе (и я сейчас не только про СМИ), что следующую партию если и наберут, то очень нескоро и в значительно меньшем количестве.
Повторюсь, все особенности отправки и содержания человека на Марсе в самом деле перевешивают неудобство задержки отклика в управлении роботом?
для чего управлять роверами на Марсе в реальном времени икаким образом человек заместо ровера в данной ситуации обеспечивает преимущество?Как я выяснил на тот момент, в ltsс можно легко и безболезненно отключить отправку телеметрии (чего по данным того же времени, в домашней версии сделать нельзя (можно, но до первого обновления)), и бонусом идёт отсутствие metro, ondedrive, cortana и прочих изысков от MS, пользу которых я пока по достоинству не оценил.
Если ваше «ничего грешного не отсылает» означает, что к сегодняшнему дню MS сократили размер отсылаемых данных, то я пересмотрю своё мнение касательно домашней версии.
О покупке пока речи не идёт, сейчас я ищу продукт, который будет максимально меня устраивать, а затем уже, на основании его доступности, буду урезать свои хотелки.
У меня ещё много вопросов по этому проекту, но помогите мне, пожалуйста, для начала разобраться вот с этим.
На эту тему задавал вопрос в своём отделении Почты России.
Вопрос звучал примерно так: «Как мне узнать о местонахождении и состоянии моей посылки после того, как она из другой страны была передана в вам Россию?»
Несмотря на то, что такая посылка, как мне сказали, получает трек-код наравне с посылками, передаваемыми внутри страны, и обладает всеми необходимыми данными для уведомления конечного получателя о состоянии посылки, ответ работников ПР звучал следующим образом: «Никак.»
Но о другой доле, которая должна положительно стимулировать отечественных производителей, новостей нет. Я что-то пропустил?
Однако рано или поздно обновиться всё равно придётся, поэтому я и занялся поисками версий\изданий — называйте как хотите — новой ОС, которая была бы максимально ограничена от всех бед, присущих распространённой версии для домашних компьютеров. Отчасти ещё и потому, что, по моим данным, сказать новой Windows, что я не хочу обновляться прямо сейчас, и вообще давай отложим этот вопрос до времени, когда я сам захочу, стало значительно сложнее начиная ещё с Win8.
Мои не очень плодотворные поиски привели меня к некой LTSC (а теперь, благодаря вашему ответу, ещё и LTSB) версии, которые, как раз таки, максимально близки к моим желаниям. Новостей по ней я прежде не находил, но это не значит, что она лучше, верно? Поэтому я вновь обратился к Хабру в надежде найти пользователей с богатым опытом эксплуатации LTSC\LTSB.
TL,DR: Спасибо за отзыв и за наводку.
В пределах небольшого государства, я думаю, идея действительно жизнеспособна.
У человека в момент рождения набор инстинктов и безусловных рефлексов. Этот набор позволяет на базовом уровне оценивать окружающую среду. Т.е. маленькие дети сжимают ладони, если в них — ладони — ткнуть пальцем или положить предмет, реагируют на мимику лица, распознавая простые очевидные сигналы: радость\доброжелательность, злоба\агрессия — но весь этот набор прежде всего предназначен для взаимодействия с родителями и регулярными членами окружающего социума.
По мере роста и развития набор дополняется условными рефлексами, временами вытесняющие безусловные, в первые также, по мере необходимости, встраиваются когнитивные цепочки, расширяющие опционал того или иного рефлекса или инстинкта, а то и вовсе выводя указанное в сложную модель поведения.
Т.е., проводя аналогию с нейронной сетью (что лично мне кажется несколько нелепым на текущий момент) мозг новорождённого это вариант структуры не обученной нейронной сети: какие-то результаты её работа даст, но до желаемой эффективности нужно доучить.
Актуальная версия FireFox — 65.0 на сегодня. Или вы в этом абзаце говорите о каком-то другом браузере?
Если вы имеете ввиду интеллект, то, в рамках всего улья он в какой-то степени присутствует. Так как улью приходится регулярно решать задачи о поддержании собственного благополучия. Отдельно взятый представитель улья, скорее всего, ничего не решает, а просто действует заданной установке.
Если отдельно взятый муравей вне своего улья способен освоить методики, никогда ранее не практиковавшиеся в его улье или других ульях, с которыми происходило взаимодействие, то, да, конкретно этот муравей обладает интеллектом. И, возможно, все муравьи его роли в колонии обладают схожим интеллектом, но это неточно.
Мои рассуждения не претендуют на роль истины в последней инстанции и могут быть ошибочны. Сам склоняюсь к тому, что улей в целом имеет развитую систему рефлексов, позволяющую относительно гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды.