Если это тепло будет меньше, чем вырабатываемое на самой Земле во время сжигания всякого, в том числе "сжигания" урана (а ещё невыработка парниковых газов) то ок.
Но дело даже не в этом.
Потребление Великобритании оценили в 76 ГВт с увеличением в 1,5 раза до 114 ГВт. Станция весом в 2000 тонн вырабатывает 2 ГВт. Пускай такими станциями предполагается покрыть 20% потребления. Это значит, потребуется 11 таких станций, или 22000 тонн.
Старшип на низкую орбиту может вывести от 150 в многоразовом до 250 тонн в одноразовом варианте. Для данной задачи лучше подходит солнечно-синхронная орбита, а это значит, что выводимая масса будет меньше. Я очень сильно упрощаю, чтобы не заниматься точными расчетами, но пусть это будет 100 тонн. Тогда потребуется 220 запусков Старшипов только для того, чтобы покрыть 20% потребности одной только Великобритании. Даже если я где-то ошибся, то порядок цифр вряд ли сильно изменится...
) Ну тогда надо ставить звёздочку и внизу мелким шрифтом писать, что "использовался термоизолированный чайник объёмом Х литров, залитый изначально горячей дистиллированной водой, с системой конденсации пара (там же сказано "3 месяца кипячения") при давлении Y бар (ниже атмосферного)
Если у меня чайник 2 кВт, то 6 кВтч он потребит за 3 часа.
Пусть закипает он 5 минут. Это значит 6 кВтч я потрачу на 36 раз вскипятить чайник. Даже если пить чай раз в день, то это все равно на 3 месяца не тянет... Где я ошибся?
В отличие от майнинговых ферм космодром очень тесно связан с носителем. И нельзя со старта "Союза" запускать даже "Ангару", не говоря уже про Фэлконы и иже с ними.
Да, есть какая-то инфраструктура, но если оттуда уйдет РФ, там и персонала-то особо не останется. И что? Тому же Маску вкладывать деньги в строительство старта для своих ракет в Казахстане? Ну так если ему все равно надо строить, так проще где-то на более выгодной территории (ближе к экватору, ближе к залу по производству ракет, ближе к побережью). И так со всеми потенциальными иностранными ракетами.
Да нет, точно реагируют. Возможно, есть какая-то механика, типа "поставить и сразу запрыгнуть" при которой они не активируются? Но я с таким не сталкивался.
Ну так это не двойные стандарты, а банальная ложь. Я согласен с позицией, что "двойные стандарты" - это когда одно и то же решение/действие оценивается по-разному в зависимости от субъекта.
"У нас правило: не присоединять отпуск к праздниками. Но мне можно.
За опоздания - штраф. Но Иванову можно.
Если у вас проблемы - приходите. Но хватит уже ходить, я вам плачу за решения, а не за проблемы"
То есть когда человек со стороны не понимает, так как же ему всё-таки поступать?
Ситуация приема на работу по блату в моей картине попадает под "двойные стандарты" только когда относится протагонист так же занимается наймом персонала. И вот ему запрещают взять на работу брата под предлогом конфликта интересов, а директор при этом берёт своего брата. Условно.
Ну то есть если нечто не декларировалось - то нарушение этого и не является двойным стандартом
Тушку прошибет, но с учётом радиуса видимости и скорости дельфина, может оказаться проблематичным а) успеть выстрелить б)попасть и в) завалить до того, как сам получишь повреждения
А что считать "реально бесплатным обслуживанием"? Если бесплатно, но вы чего-то недополучаете по сравнению с другими предложениями, это считается?
Тариф 6.2 от Тинькова - бесплатно, но без процентов на остаток до 100 тысяч на карточном счёте (но можно держать на накопительном) - считается "реально бесплатным"?
Или надо и кэшбэк, и проценты, и снятие без комиссии, и бесплатно? )
На это можно возразить абсолютно симметрично: существование "женщины/девушки/девочки программиста с проблемами" не доказывает дискриминации, а является "конкретным случаем".
У нас на работе вот тоже - нет проблем принимать на работу программистов и аналитиков независимо от пола. Знаешь JOIN? Чем HAVING отличается от WHERE? Добро пожаловать. И никакой дискриминации я не замечал. Более того, при прочих равных я ещё подумаю, кого предпочесть.тОднако соотношение девушек к юношам - 1:3... А вот в "бухгалтерском" отделе почему-то наоборот. Что, надо подкаст про "трудности мужчины в бухгалтерии"? Не так давно, кстати, профессия была прибыльнее какого-то там "тыжпрограммиста". Дискриминация! )
Вообще, сейчас время такое, очень модно быть "обиженным": на этом можно неплохо навариться! Кому-то политический капитал, кому-то клики на сайте, подписчики в Ютубе, реклама... Вместо того, чтобы заняться делом (((
Мне вот интересно: из текста как будто бы следует, что сервисный контракт на робота, который был отключен во время операции, в тот момент действовал. Госпиталь сообщил, что они рассматриваютвозможность перехода, а им отключают робота. Это вообще как? А если бы пациент умер в этот момент? Ну, не знаю, шел-шел скальпель по сердцу, и вдруг остановился 8\
Если это тепло будет меньше, чем вырабатываемое на самой Земле во время сжигания всякого, в том числе "сжигания" урана (а ещё невыработка парниковых газов) то ок.
Но дело даже не в этом.
Потребление Великобритании оценили в 76 ГВт с увеличением в 1,5 раза до 114 ГВт. Станция весом в 2000 тонн вырабатывает 2 ГВт. Пускай такими станциями предполагается покрыть 20% потребления. Это значит, потребуется 11 таких станций, или 22000 тонн.
Старшип на низкую орбиту может вывести от 150 в многоразовом до 250 тонн в одноразовом варианте. Для данной задачи лучше подходит солнечно-синхронная орбита, а это значит, что выводимая масса будет меньше. Я очень сильно упрощаю, чтобы не заниматься точными расчетами, но пусть это будет 100 тонн. Тогда потребуется 220 запусков Старшипов только для того, чтобы покрыть 20% потребности одной только Великобритании. Даже если я где-то ошибся, то порядок цифр вряд ли сильно изменится...
В.А.Филин в своей "Видеоэкологии" писал об этом ещё в конце 199х
) Ну тогда надо ставить звёздочку и внизу мелким шрифтом писать, что "использовался термоизолированный чайник объёмом Х литров, залитый изначально горячей дистиллированной водой, с системой конденсации пара (там же сказано "3 месяца кипячения") при давлении Y бар (ниже атмосферного)
XD
А можно ещё про чайник?
Если у меня чайник 2 кВт, то 6 кВтч он потребит за 3 часа.
Пусть закипает он 5 минут. Это значит 6 кВтч я потрачу на 36 раз вскипятить чайник. Даже если пить чай раз в день, то это все равно на 3 месяца не тянет... Где я ошибся?
Это задача намеренно не стоит, т.к. в противном случае облегчает жизнь мошенникам, сужая зону приложения усилий.
В отличие от майнинговых ферм космодром очень тесно связан с носителем. И нельзя со старта "Союза" запускать даже "Ангару", не говоря уже про Фэлконы и иже с ними.
Да, есть какая-то инфраструктура, но если оттуда уйдет РФ, там и персонала-то особо не останется. И что? Тому же Маску вкладывать деньги в строительство старта для своих ракет в Казахстане? Ну так если ему все равно надо строить, так проще где-то на более выгодной территории (ближе к экватору, ближе к залу по производству ракет, ближе к побережью). И так со всеми потенциальными иностранными ракетами.
С учётом возраста и стоимости проекта, это неудивительно!
Я каждый раз, когда читаю эти новости, держу кулачки ) и загадываю, чтобы всё шло хорошо.
Да нет, точно реагируют. Возможно, есть какая-то механика, типа "поставить и сразу запрыгнуть" при которой они не активируются? Но я с таким не сталкивался.
Это точный перевод? Насколько я помню, LAM наносят смертельный урон игроку... :/
Ну так это не двойные стандарты, а банальная ложь. Я согласен с позицией, что "двойные стандарты" - это когда одно и то же решение/действие оценивается по-разному в зависимости от субъекта.
"У нас правило: не присоединять отпуск к праздниками. Но мне можно.
За опоздания - штраф. Но Иванову можно.
Если у вас проблемы - приходите. Но хватит уже ходить, я вам плачу за решения, а не за проблемы"
То есть когда человек со стороны не понимает, так как же ему всё-таки поступать?
Ситуация приема на работу по блату в моей картине попадает под "двойные стандарты" только когда относится протагонист так же занимается наймом персонала. И вот ему запрещают взять на работу брата под предлогом конфликта интересов, а директор при этом берёт своего брата. Условно.
Ну то есть если нечто не декларировалось - то нарушение этого и не является двойным стандартом
А если айтишник-сотрудник получает существенно больше, чем %position%, то тогда айтишнику нечего жаловаться.
Верно?
Тушку прошибет, но с учётом радиуса видимости и скорости дельфина, может оказаться проблематичным а) успеть выстрелить б)попасть и в) завалить до того, как сам получишь повреждения
А ещё "Прыжок в ничто" А.Беляева )
А что считать "реально бесплатным обслуживанием"? Если бесплатно, но вы чего-то недополучаете по сравнению с другими предложениями, это считается?
Тариф 6.2 от Тинькова - бесплатно, но без процентов на остаток до 100 тысяч на карточном счёте (но можно держать на накопительном) - считается "реально бесплатным"?
Или надо и кэшбэк, и проценты, и снятие без комиссии, и бесплатно? )
Тут?
На это можно возразить абсолютно симметрично: существование "женщины/девушки/девочки программиста с проблемами" не доказывает дискриминации, а является "конкретным случаем".
У нас на работе вот тоже - нет проблем принимать на работу программистов и аналитиков независимо от пола. Знаешь JOIN? Чем HAVING отличается от WHERE? Добро пожаловать. И никакой дискриминации я не замечал. Более того, при прочих равных я ещё подумаю, кого предпочесть.тОднако соотношение девушек к юношам - 1:3... А вот в "бухгалтерском" отделе почему-то наоборот. Что, надо подкаст про "трудности мужчины в бухгалтерии"? Не так давно, кстати, профессия была прибыльнее какого-то там "тыжпрограммиста". Дискриминация! )
Вообще, сейчас время такое, очень модно быть "обиженным": на этом можно неплохо навариться! Кому-то политический капитал, кому-то клики на сайте, подписчики в Ютубе, реклама... Вместо того, чтобы заняться делом (((
Упс, хотел сказать в 10 раз же [разница путей], поэтому в 10 раз и увеличить массу СО2 надо - на 90 кг
На 10 же....
Ракетное топливо - оно разное бывает
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD
Мне вот интересно: из текста как будто бы следует, что сервисный контракт на робота, который был отключен во время операции, в тот момент действовал. Госпиталь сообщил, что они рассматривают возможность перехода, а им отключают робота. Это вообще как? А если бы пациент умер в этот момент? Ну, не знаю, шел-шел скальпель по сердцу, и вдруг остановился 8\