Мы, кстати, не знаем, что в этой таблице в виде значений. Амплитуда? вряд ли. Скорее "джиттер", отклонение частоты от идеальной частоты 50,00...0 Гц. А там есть флуктуации разных временнЫх масштабов.
Фильтрация 50+-1 Гц notch-фильтром не поможет, т.к. есть и более высокие гармоники. А файл с явным вырезанием 50, 150, 250, ... Гц будет очень подозрительным.
помешает (уменьшит). Кроме того, размер устройства (и проводов в нем) влияет на эффективность приема наводок.
Цифровой микрофон, по идее (и при хорошо отфильтрованном питании) должен давать сигнал без этих наводок.
Наводки запишутся опосредованно, если рядом какой-нибудь елевизор что-нибудь говорит. Да, модуляция преобразователей - тоже правильная идея.
Возможно, поэтому аналоговый ленточный диктофон проще всего "подтверждается". А для цифровых можно сделать опцией какую-нибудь антенну, которая будет давать "(эффект цифровой подписи момента времени) бедного человека"
На запись с "идеального" цифрового диктофона (без наводок) наложить фальсифицирующие наводки проще.
это решается наличием "денег" (вместо нарурального обмена). Цепочка становится чуть сложнее, но она выстраивается почти автоматически. (продаешь одним, а то, что нужно, покупаешь у других)
Ковар - это 29НК, есть 33НК, для какой-то керамики есть 38НКД, для сапфира есть спец.сплав, и разные другие сплавы. Для пластиков, возможно, тоже есть подходящие по ТКЛР, но "я не в курсе"(С)
рекуператор - это очень хорошо. С тепловым насосом бы его объединить, но теплый влажный воздух из вытяжки будет конденсироваться на холодных трубках... Хорошо, если не намерзнет.. Если с этим что-то придумать - вообще замечательно.
когда-то даже микросхему памяти такую сделали - WOM (write only memory) http://repeater-builder.com/molotora/gontor/25120-bw.pdf и драйвера под нее в ядро Линукс (на Гитхабе есть). Наверное есть драйвера с эмуляцией (/dev/null), но им не верьте, это обман. Нужно брать железку и драйвера к ней :-)
бывает неявное использование случайных чисел ("не метод Монте-Карло"), например, при построении пространства Крылова, или в подобных методах. Произвольный единичный затравочный вектор не должен существенно менять решение, но не должен давать существенных отличий. Точного совпадения не будет.
Ничего страшного в этом нет. Даже результат вычислений иногда называют "результат численного эксперимента" и выдают в виде "значение+-неопределенность". (хотя это больше свойственно методам с явным использованием случайных чисел)
формально, это полноценная система ДУ. Не исключено, что кто-нибудь изобретет способ найти точное решение (хотя бы в смысле предела, хотя бы в каком-то (нелинейном) случае).
Точное численное решение мало того, что бывает для некоторых задач (вот например дискретных), так еще может быть точным/не точным в разных смыслах, что сразу пришло в голову - точная диагонализация в смысле диагонализации полной матрицы (в противовес методу Ланцоша).
А у моделей аттракторов Ресслера и Лоренца разве известно точное численное решение? Я всегда думал, что мы получаем только приближение, а с увеличением точности вычислений решение будет изменяться (ввиду свойств системы).
Претензия не обоснована. (существует задача, на которой бензопила скажет "р-р-р-р-хрфхщ", и это не значит, что бензопила плохая)
я вот стал примеры данных приводить в комментариях. Не знаю, насколько так общепринято, но мне удобно. (так я и до тестов дойду, буду эти данные из комментариев скармливать тестам)
Мы, кстати, не знаем, что в этой таблице в виде значений. Амплитуда? вряд ли. Скорее "джиттер", отклонение частоты от идеальной частоты 50,00...0 Гц. А там есть флуктуации разных временнЫх масштабов.
Фильтрация 50+-1 Гц notch-фильтром не поможет, т.к. есть и более высокие гармоники. А файл с явным вырезанием 50, 150, 250, ... Гц будет очень подозрительным.
вот, если удаленный аналоговый микрофон - то наводки самые сильные.
от расстояния сильно зависит. А вот лазарем удобнее, лазари сейчас доступны.
помешает (уменьшит). Кроме того, размер устройства (и проводов в нем) влияет на эффективность приема наводок.
Цифровой микрофон, по идее (и при хорошо отфильтрованном питании) должен давать сигнал без этих наводок.
Наводки запишутся опосредованно, если рядом какой-нибудь елевизор что-нибудь говорит. Да, модуляция преобразователей - тоже правильная идея.
Возможно, поэтому аналоговый ленточный диктофон проще всего "подтверждается". А для цифровых можно сделать опцией какую-нибудь антенну, которая будет давать "(эффект цифровой подписи момента времени) бедного человека"
На запись с "идеального" цифрового диктофона (без наводок) наложить фальсифицирующие наводки проще.
правда, если установлен теплосчетчик. При общеподъездном учете выгода от использования рекуперации малозаметна.
возможно, просто неисправные были. У меня из 10 купленных 1 неисправный.
нет, чтения(R) там нет ни в каком виде.
Современные надо уже выпускать, на 1 Тб, или хотя бы на 256 Мб :-)))
80lvl
это решается наличием "денег" (вместо нарурального обмена). Цепочка становится чуть сложнее, но она выстраивается почти автоматически. (продаешь одним, а то, что нужно, покупаешь у других)
Ковар - это 29НК, есть 33НК, для какой-то керамики есть 38НКД, для сапфира есть спец.сплав, и разные другие сплавы. Для пластиков, возможно, тоже есть подходящие по ТКЛР, но "я не в курсе"(С)
рекуператор - это очень хорошо. С тепловым насосом бы его объединить, но теплый влажный воздух из вытяжки будет конденсироваться на холодных трубках... Хорошо, если не намерзнет.. Если с этим что-то придумать - вообще замечательно.
собственно, дом становится умным при усложнении логики поведения.
еще СО2 измерять хорошо бы. Датчики сейчас стали разумных денег стоить.
Если людей в здании совсем нет, и здание под охраной, то наверное приток все же не нужен. Когда ожидаются люди - переходим в другой режим
можно эл.подогрев теплоносителя на случай нештатной ситуации поставить, но при этом клапаны закрывать. А если люди внутри - что-то отдельное думать.
когда-то даже микросхему памяти такую сделали - WOM (write only memory) http://repeater-builder.com/molotora/gontor/25120-bw.pdf и драйвера под нее в ядро Линукс (на Гитхабе есть). Наверное есть драйвера с эмуляцией (/dev/null), но им не верьте, это обман. Нужно брать железку и драйвера к ней :-)
приведите более жизненный пример, где в ПЛК нужно решить такую дикую задачу.
бывает неявное использование случайных чисел ("не метод Монте-Карло"), например, при построении пространства Крылова, или в подобных методах. Произвольный единичный затравочный вектор не должен существенно менять решение, но не должен давать существенных отличий. Точного совпадения не будет.
Ничего страшного в этом нет. Даже результат вычислений иногда называют "результат численного эксперимента" и выдают в виде "значение+-неопределенность". (хотя это больше свойственно методам с явным использованием случайных чисел)
формально, это полноценная система ДУ. Не исключено, что кто-нибудь изобретет способ найти точное решение (хотя бы в смысле предела, хотя бы в каком-то (нелинейном) случае).
Точное численное решение мало того, что бывает для некоторых задач (вот например дискретных), так еще может быть точным/не точным в разных смыслах, что сразу пришло в голову - точная диагонализация в смысле диагонализации полной матрицы (в противовес методу Ланцоша).
А у моделей аттракторов Ресслера и Лоренца разве известно точное численное решение? Я всегда думал, что мы получаем только приближение, а с увеличением точности вычислений решение будет изменяться (ввиду свойств системы).
Претензия не обоснована. (существует задача, на которой бензопила скажет "р-р-р-р-хрфхщ", и это не значит, что бензопила плохая)
я вот стал примеры данных приводить в комментариях. Не знаю, насколько так общепринято, но мне удобно. (так я и до тестов дойду, буду эти данные из комментариев скармливать тестам)