Из неожиданного - оказалось, что он ловит дистанционку телевизора, и если дети смотрели телевизор, а микроскоп был включен, то ориентация изображения (поворот, отзеркаливание) будут произвольными. Решил заклеиванием сенсора.
Статья(перевод) бредовая практически с самого начала:
"Это происходит потому, что почти все молекулы находятся на одном энергетическом уровне, становясь одинаковыми символами в информационном сообщении. Поэтому при тепловом равновесии разброс доступных энергий уменьшается. " - аффтар не слышал про распределение Максвлла?
В симуляции не обязательно, чтобы координаты частиц были ближе друг к другу.
ИИ помогает красиво оформить, грамотно и "разжеванно" изложить. Самому настолько подробно расписывать лень, особенно некоторые малоинтересные, но обязательные разделы.
задача обучения - не получить решенные обучающимся задачи, а научить человека самостоятельно думать. Студенты используют ИИ для того, чтобы решить учебные задачи, не думая и не обучаясь самостоятельно решать задачи. Задача профессора - заставить студентов обучаться, и запрет использования ИИ для студентов - это правильно.
В том числе, студент платит эти 8000$ чтобы профессор отлавливал читеров и запрещал им использовать ИИ.
Если можешь сам обучиться - велкам.
Диплом докупаешь в переходе - велкам.
Если профессор использует ИИ для улучшения читаемости или содержания курса - отлично. Мы же не запретим ему использовать, например, цветные мелки для наглядности?
но это будет только если микрофон находится прямо в мембране динамика, что, скажем так, сильно затруднено.
В реальном случае, микрофон лучше разместить в точке требуемого максимального шумоподавления. А еще лучше, 2 микрофона. Второй - в точке источника шума (сложность - источник шума - не точечный).
И алгоритм примерно такой: Калибруем динамик по микрофону рядом с человеком (определяем акустическое расстояние = задержку). Наверное, так же можно откалибровать входной микрофон.
далее, по входному микрофону вычисляем противошум, который наложится на волну, когда она будет проходить мимо динамика, чтобы в требуемой точке волны компенсировались.
Или можно сделать многофакторную минимизацию (нужно построить модель), и минимизировать шум в целевой точке.
А вот мой, на 10 или 11 лет подарили. В нем аж операционник, из-за этого он требовал 9 пальчиковых батареек, на которые был дефицит. Провод торчит и светодиод приделан для запитывания от БП
ИИ не надо использовать для управления автоматикой самолёта, но вот разумно использовать в процессе проектирования и анализа кода - самое то. Например, думаю, что надо собирать датасет с описанием возможных проблем эксплуатации, и на его основании пусть ИИ генерирует тесты. Поддерживать этот датасет должна сертифицирующая организация, и надо проверять им оборудование разных производителей.
Это называется "троирование" и "мажоритарная логика". Объединение 3 систем может быть на разных уровнях, вплоть до совсем железного, например, 3 гидроцилиндра, и 2 могут "пересилить" несогласного с ними третьего и повернуть уже этот флюгер.
Ну и логические элементы в микросхемах соответствующие бывают, так и называется, мажоритарный элемент с 3 входами. Таблицу истинности для него несложно составить.
пока на моей памяти лучшим и наиболее точным сервисом был pollen.allergology.ru , работал примерно в 2010-2015 гг .
На этот будем посмотреть.
Вот у меня такая советская штука есть, МФ-6. Именно так же, но на кристалле, 16х16 пикселей. Из 1976 года. https://www.astreya-radiodetali.ru/shop/mikroshemy/mf-6-143-48-nog/
Хорошая штука, я тоже давно такой использую.
Из неожиданного - оказалось, что он ловит дистанционку телевизора, и если дети смотрели телевизор, а микроскоп был включен, то ориентация изображения (поворот, отзеркаливание) будут произвольными. Решил заклеиванием сенсора.
Статья(перевод) бредовая практически с самого начала:
"Это происходит потому, что почти все молекулы находятся на одном энергетическом уровне, становясь одинаковыми символами в информационном сообщении. Поэтому при тепловом равновесии разброс доступных энергий уменьшается. " - аффтар не слышал про распределение Максвлла?
В симуляции не обязательно, чтобы координаты частиц были ближе друг к другу.
и т.д.
этот "Физик" - скорее всего, старшеклассник-неуч.
ИИ помогает красиво оформить, грамотно и "разжеванно" изложить. Самому настолько подробно расписывать лень, особенно некоторые малоинтересные, но обязательные разделы.
задача обучения - не получить решенные обучающимся задачи, а научить человека самостоятельно думать. Студенты используют ИИ для того, чтобы решить учебные задачи, не думая и не обучаясь самостоятельно решать задачи. Задача профессора - заставить студентов обучаться, и запрет использования ИИ для студентов - это правильно.
В том числе, студент платит эти 8000$ чтобы профессор отлавливал читеров и запрещал им использовать ИИ.
Если можешь сам обучиться - велкам.
Диплом докупаешь в переходе - велкам.
Если профессор использует ИИ для улучшения читаемости или содержания курса - отлично. Мы же не запретим ему использовать, например, цветные мелки для наглядности?
топот ног - от соседей сверху, а металлический лист - для соседей снизу. Но они же не виноваты.
но это будет только если микрофон находится прямо в мембране динамика, что, скажем так, сильно затруднено.
В реальном случае, микрофон лучше разместить в точке требуемого максимального шумоподавления. А еще лучше, 2 микрофона. Второй - в точке источника шума (сложность - источник шума - не точечный).
И алгоритм примерно такой: Калибруем динамик по микрофону рядом с человеком (определяем акустическое расстояние = задержку). Наверное, так же можно откалибровать входной микрофон.
далее, по входному микрофону вычисляем противошум, который наложится на волну, когда она будет проходить мимо динамика, чтобы в требуемой точке волны компенсировались.
Или можно сделать многофакторную минимизацию (нужно построить модель), и минимизировать шум в целевой точке.
У меня как раз пол-коробки Д815 осталось, думал, куда бы применить :-)
https://lleo.me/arhive/2014/prodavec.htm
Ещё - гляньте спектры шумов спектроанализатором? TinySA должен подойти.
При случае тоже гляну.
Даже математически вывод неправильный. В знаменателе не 0, а мат.ожидание.
Можно, наверное. А можно просто LLM озадачить, а потом проверить.
А вот мой, на 10 или 11 лет подарили. В нем аж операционник, из-за этого он требовал 9 пальчиковых батареек, на которые был дефицит. Провод торчит и светодиод приделан для запитывания от БП
Он уже достиг совершенства, как УАЗ Буханка.
Но бар - это 100 000 Паскалей, а для всех троих это загадка.
Без бумажки вам к#*ашка, а с бумажкой - леденец.
Это было, наверное, про сжатие, а не про шифрование.
Привет вам из 2025 года.
ИИ не надо использовать для управления автоматикой самолёта, но вот разумно использовать в процессе проектирования и анализа кода - самое то. Например, думаю, что надо собирать датасет с описанием возможных проблем эксплуатации, и на его основании пусть ИИ генерирует тесты. Поддерживать этот датасет должна сертифицирующая организация, и надо проверять им оборудование разных производителей.
Это называется "троирование" и "мажоритарная логика". Объединение 3 систем может быть на разных уровнях, вплоть до совсем железного, например, 3 гидроцилиндра, и 2 могут "пересилить" несогласного с ними третьего и повернуть уже этот флюгер.
Ну и логические элементы в микросхемах соответствующие бывают, так и называется, мажоритарный элемент с 3 входами. Таблицу истинности для него несложно составить.
Возможно, там не 11000, а 11 кб глобальных переменных.