это не вполне обоснование, это просто ненаучные рассуждения, даже до попытки объяснения от этого еще очень далеко. Я, честно говоря, даже суть особо не смог уловить, от жонглирования умными словами рябит в глазах... Извините...
Химически, но потенциалы же изменяются, и электроды это могут увидеть. И стимуляция смещает равновесие и вызывает химические реакции. ЭЭГ опять же.
Так что не только по притоку крови. Но приток крови можно увидеть удобно и неинвазивно (МРТ). ЭЭГ с поверхности не дает пространственного разрешения, только "отблески" . А электроды - потенциально опасно.
>>Ну и, наконец, результат этих новых экспериментов вряд ли даст дополнительную информацию о природе феномена....
то есть, Вы утверждаете, что феномен невозможно исследовать дальше? Или что автор поставил безупречные эксперименты, которые невозможно улучшить?
Главные сомнения в наличии эффекта и отсутствии фальсификации. Я не верю, что это явление существует в том виде, в котором его описал автор. Мне надо убедиться в этом самостоятельно.
Из общих соображений: этим "глазам" все равно понадобилась бы некоторая энергия для работы (особенно для подсветки). Эту энергию можно было бы взять из "нашего" мира - тогда должен существовать механизм передачи энергии, какое-то явление, которое обязательно проявилось бы где-то еще (вот даже массу нейтрино измерили). Или энергия берется из "потустороннего" мира. Тогда достаточно наличия механизма обмена информацией (хотя в мозге информация все равно записана и обменивается через энергию, можно было бы предположить какой-то механизм обмена информацией без обмена энергией, правда, другие термодинамические проблемы всплывут). Излучение должно еще как-то взаимодействовать с магнитными полями из "нашего мира" (допустим какую-нибудь смену поляризации в магнитном поле) . Но тогда надо предполагать более сложную суть этих "глаз" - приходим к той самой "сущности в виде гномика", энергетически автономной, способной найти, с кем обмениваться информацией, полу-разумной? Да много чего навыдумывать можно (но все равно предполагаем, что не могут одновременно все законы физики нарушаться).
Почитайте Лю Цысиня, "ЗТТ" или "Шаровую молнию". Там тоже неплохо и подробно описаны эксперименты (особенно в "ШМ"). Однако это всего лишь фантастика, к нашему миру эти описания отношения не имеют.
Как раз для ВИЗ-Стали сейчас делаю программу на искровой эмиссионный спектрометр. Я запускал его в далеком 2007 г., а за прошедшее время научился всяким "штукам". Прибор за это время не помолодел, но я нашел, как сделать, чтоб он работал не хуже нового ( СКО по углероду 0.7ppm, LLD=3*СКО = 2.1ppm ) ! :-)
ну, будет меньше неоновых вывесок, все в производство чипов пойдет. Вряд ли там сильно много надо. Очищать не так просто, но, с другой стороны, и не так сложно.
какие-то верные наблюдения в комментарии есть, однако
1) известно, что реально гребут всех, далеко не самых спортивных и умеющих воевать
2) на одной чаше весов эмиграция (к которой все равно подсознательно готовился), на другой - возможность стать мобиком (10%) и гибели до НГ (пусть 30%) = итого 3%.
3) я не слышал, чтобы кто-то во время активной фазы мобилизации пошел в ВК для уточнения данных и вернулся.
4) а кто же виноват? что ж не жилось то нормально и после 24?
5) что же там в истории такого написано? И в какой версии?
6) ИТ-шникам не так плохо, у них и накопления есть, и удаленная работа. Остальным похуже будет.
Возможно уровни излучения * экспозиция в межзвездном пространстве приходят в противоречие с основами построения этих машин (т.е., например, их не сделать больше, потому что.... - и не сделать меньше, потому что разрушаются от радиации). Не выживают...
Только варп, а он или есть, или нет.
Или в астероиде долго-долго лететь, но его разогнать надо, и запас энергии приделать.
А можно ли вместо пластины nine-9 кремния брать, например, 99.999, и доосаждать 10-20-30-... атомных слоев совсем чистого? (я слышал, что Si-on-sapphire примерно так делают, нужен особо чистый кремнистый газ, но в количестве меньше, чем для выращивания целого кристалла.)
Оно все примерно такое: книги писать - просто буквы в нужном порядке расставляешь, и все. Самолеты делать - как детский конструктор, только крупнее, ракеты делать - даже Маск справился. Программирование - вообще просто, пишешь случайные английские слова разными цветами (дословно не воспроизведу, где-то на Хабре недавно было).
Все дело в деталях, в чистоте материалов и в одновременной работе всего комплекса без сбоев.
«Но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!»
в учебниках истории в будущем "полицейский беспредел" будет одной из причин того, что случится потом.
Я видел пару управляемых лампочек, но это был просто ужас какой-то по пульсациям. Бывают ли хотя бы нормальные?
это не вполне обоснование, это просто ненаучные рассуждения, даже до попытки объяснения от этого еще очень далеко. Я, честно говоря, даже суть особо не смог уловить, от жонглирования умными словами рябит в глазах... Извините...
Химически, но потенциалы же изменяются, и электроды это могут увидеть. И стимуляция смещает равновесие и вызывает химические реакции. ЭЭГ опять же.
Так что не только по притоку крови. Но приток крови можно увидеть удобно и неинвазивно (МРТ). ЭЭГ с поверхности не дает пространственного разрешения, только "отблески" . А электроды - потенциально опасно.
>>Ну и, наконец, результат этих новых экспериментов вряд ли даст дополнительную информацию о природе феномена....
то есть, Вы утверждаете, что феномен невозможно исследовать дальше? Или что автор поставил безупречные эксперименты, которые невозможно улучшить?
Главные сомнения в наличии эффекта и отсутствии фальсификации. Я не верю, что это явление существует в том виде, в котором его описал автор. Мне надо убедиться в этом самостоятельно.
Из общих соображений: этим "глазам" все равно понадобилась бы некоторая энергия для работы (особенно для подсветки). Эту энергию можно было бы взять из "нашего" мира - тогда должен существовать механизм передачи энергии, какое-то явление, которое обязательно проявилось бы где-то еще (вот даже массу нейтрино измерили). Или энергия берется из "потустороннего" мира. Тогда достаточно наличия механизма обмена информацией (хотя в мозге информация все равно записана и обменивается через энергию, можно было бы предположить какой-то механизм обмена информацией без обмена энергией, правда, другие термодинамические проблемы всплывут). Излучение должно еще как-то взаимодействовать с магнитными полями из "нашего мира" (допустим какую-нибудь смену поляризации в магнитном поле) . Но тогда надо предполагать более сложную суть этих "глаз" - приходим к той самой "сущности в виде гномика", энергетически автономной, способной найти, с кем обмениваться информацией, полу-разумной? Да много чего навыдумывать можно (но все равно предполагаем, что не могут одновременно все законы физики нарушаться).
Почитайте Лю Цысиня, "ЗТТ" или "Шаровую молнию". Там тоже неплохо и подробно описаны эксперименты (особенно в "ШМ"). Однако это всего лишь фантастика, к нашему миру эти описания отношения не имеют.
это точно не "сущность в виде гномика"? https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM
Где эта женщина? Давайте повторим эксперименты.
вот я думал-думал, как мне начать разработку без железа, и предполагал, что придется сделать макет на есп32, общающийся по uart.
(программа на компьютере на python, в железке на С. тесты скорее всего на компьютере)
А теперь понял, что надо их по tcp/ip разделить, тем более, что сам только что это прорабатывал.. :-)
И тесты решил попробовать сделать. Полезная статья.
Как раз для ВИЗ-Стали сейчас делаю программу на искровой эмиссионный спектрометр. Я запускал его в далеком 2007 г., а за прошедшее время научился всяким "штукам". Прибор за это время не помолодел, но я нашел, как сделать, чтоб он работал не хуже нового ( СКО по углероду 0.7ppm, LLD=3*СКО = 2.1ppm ) ! :-)
ну, будет меньше неоновых вывесок, все в производство чипов пойдет. Вряд ли там сильно много надо. Очищать не так просто, но, с другой стороны, и не так сложно.
кстати, вакцину разрабатывали, производили и контролировали на импортном оборудовании.
какие-то верные наблюдения в комментарии есть, однако
1) известно, что реально гребут всех, далеко не самых спортивных и умеющих воевать
2) на одной чаше весов эмиграция (к которой все равно подсознательно готовился), на другой - возможность стать мобиком (10%) и гибели до НГ (пусть 30%) = итого 3%.
3) я не слышал, чтобы кто-то во время активной фазы мобилизации пошел в ВК для уточнения данных и вернулся.
4) а кто же виноват? что ж не жилось то нормально и после 24?
5) что же там в истории такого написано? И в какой версии?
6) ИТ-шникам не так плохо, у них и накопления есть, и удаленная работа. Остальным похуже будет.
del
Возможно уровни излучения * экспозиция в межзвездном пространстве приходят в противоречие с основами построения этих машин (т.е., например, их не сделать больше, потому что.... - и не сделать меньше, потому что разрушаются от радиации). Не выживают...
Только варп, а он или есть, или нет.
Или в астероиде долго-долго лететь, но его разогнать надо, и запас энергии приделать.
я про это и думал, чтобы стачивать грязный, а чистый оставался или осаждался.
Все же есть разница, или тонну очистить, или 5 тонн, ресурсы ограничены.
А можно ли вместо пластины nine-9 кремния брать, например, 99.999, и доосаждать 10-20-30-... атомных слоев совсем чистого? (я слышал, что Si-on-sapphire примерно так делают, нужен особо чистый кремнистый газ, но в количестве меньше, чем для выращивания целого кристалла.)
Извините за глупый вопрос.
Оно все примерно такое: книги писать - просто буквы в нужном порядке расставляешь, и все. Самолеты делать - как детский конструктор, только крупнее, ракеты делать - даже Маск справился. Программирование - вообще просто, пишешь случайные английские слова разными цветами (дословно не воспроизведу, где-то на Хабре недавно было).
Все дело в деталях, в чистоте материалов и в одновременной работе всего комплекса без сбоев.
наверное, это "минимум 90% от джун-нормы", не от всей теории, конечно.
В эти оставшиеся 10% может входить и различие понимания этой "джун-нормы" между работодателем и соискателем.
«Но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!»
© М. Булгаков
некий Титов(?) как-то обещал предпринимателям отсутствие уголовного преследования по возвращении. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/31/815249-biznesmen-iz-spiska-titova