обсуждение было на тему "для чего процессоры в танке", про это и говорим. И если в грузовике это просто неудобство, то в танке это живучесть и эффективность при выполнении боевых задач, а в подразделении - потребность в обученном личном составе.
Поэтому возможность использования эффективных танков с низкой потребностью в живых людях может оказаться выгоднее возможности забрасывания 10х количеством устаревших танков с многочисленным, но плохообученным экипажем.
Да, эти возможности во многом пока только в прототипах. Но если нет собственных приличных разработок, то это даже до прототипа не дойдет.
не надо все наследие, надо только перспективные образцы. Конструктора на начальных этапах используют импортные, заручившись обещанием сделать точно такие же. А потом заставляют выполнить обещание.
Если так рассуждать, то ничего и не сдвинется. С другой стороны, от реального использования супероружия для агрессивной захватнической войны миру бывает и хуже.
стрелять по всему, что не опознано как свои и опознано, как враги, существенно проще, чем водить (хотя потенциально опаснее). Но и водителю от ИИ будет помощь.
Предполагаю, достаточно сложно перепрыгнуть почти с нуля до 65нм. Надо хотя бы поверхностно освоить предыдущие шаги, так что отставание на много лет лучше, чем отставание на много-много лет + безрезультатные попытки перепрыгнуть.
зато вместо "змейки" можно будет играть в Boulder Dash, R-Type или Robin of the Sherwood ! (да, я понимаю, Z80 != ZX Spectrum, и что загрузив игру, на остальное не останется ни памяти, ни процессорного времени).
Если серьезно, на Z80 делали факсы, это 19200 бит в секунду. Кодек GSM это 9600 бит в секунду, но не учитывая декодирования в PCM, так что очень сомнительно даже для передачи голоса по протоколу GSM.
Есть Z80 до, по-моему, 20 МГц. Вот на них, возможно, голос получится передать.
не страшно можно 4-8 не-топовых ПЛИС поставить. Там, я так понимаю, сложность в алгоритмах и коррекциях, причем привязанных к железу (упругости, резонансы, индивидуальные параметры и пр). Выковырять их из ПЛИС имеющегося станка не получится, да и бессмысленно.
Приличный математический институт из СССР справился бы с этой задачей, но уже и институты не те(зато появились программы моделирования, что упростит задачу), и делать это ради 100 станков...
Все же, если с чего-то начинать в современных условиях (когда существует всего одна линия на 200мм и ничего больше не предвидится, и кристаллов больших нет), я бы предложил создать аналоги всех устройств в имеющейся линии.
можно будет испытывать новые устройства, помещая их в цепочку, не имея полной новой линии,
попутно получатся запчасти к имеющейся линии, и придет понимание, как все в ней работает.
да это я все понял.. Конечно, замена на новое потребует полной переработки проекта. Зато габариты и вес существенно сократятся. Но собственно про то и говорят, что РФ воюет "современным оружием, аналогов которому нет" времен 145ЕН12.
При этом переход на современные компоненты дает приличный выигрыш даже в вибростойкости.
можно было начать именно с пластин, имея дешевое электричество, и территорию, свободную от сострясений почвы. Можно было встроиться в мировой рынок. И даже оборудование бы никто не запретил поставлять - "не для себя же делать будут, у них дальше технологии нет"
ИИ может заменить часть экипажа; быстрая реакция ИИ на появление противника с гранатометом позволит стать танку более живучим; наблюдение водителем через VR дает гораздо лучшее понимание обстановки, чем наблюдение в щелочки триплексов. Круговой обзор камерами потребует предварительной обработки.
Неплохой вариант - сократить экипаж танка хотя бы до 1 человека (в бронекапсуле).
Соглашусь, у меня только теоретические выкладки, а подробных статей сходу не нашел..
Рассуждал так: прикинул скорость распространения ~5пс/мм. Если провод, скажем, 10мм, то задержка ~50пс и критическая частота ~1/t = 20 ГГц. Что с ней дальше делать, не придумал, поэтому показалось, что эффект будет небольшой.
Понимаю, сигналу ещё надо туда-сюда сходить, емкости зарядить, лог.элементы должны сработать, запас надо заложить, ...
Я тоже сталкивался с проблемами на советских многослойках. Подробно не вспомню, давно было, но ощущение осталось.
На обычных платах дорожки часто отслаивались, это прямо вот помню.
обсуждение было на тему "для чего процессоры в танке", про это и говорим. И если в грузовике это просто неудобство, то в танке это живучесть и эффективность при выполнении боевых задач, а в подразделении - потребность в обученном личном составе.
Поэтому возможность использования эффективных танков с низкой потребностью в живых людях может оказаться выгоднее возможности забрасывания 10х количеством устаревших танков с многочисленным, но плохообученным экипажем.
Да, эти возможности во многом пока только в прототипах. Но если нет собственных приличных разработок, то это даже до прототипа не дойдет.
я не буду спорить и объяснять. Почти бесполезно, извините. Давайте обратно к нанометрам.
водителя возможно будут заменять в последнюю очередь, так что вместо похоронок сразу будет счет на новый танк.
и при этом вариант "ничего не делать" наиболее экономичный.
не надо все наследие, надо только перспективные образцы. Конструктора на начальных этапах используют импортные, заручившись обещанием сделать точно такие же. А потом заставляют выполнить обещание.
Если так рассуждать, то ничего и не сдвинется. С другой стороны, от реального использования супероружия для агрессивной захватнической войны миру бывает и хуже.
стрелять по всему, что не опознано как свои и опознано, как враги, существенно проще, чем водить (хотя потенциально опаснее). Но и водителю от ИИ будет помощь.
в РФ очень своеобразные официальные оппозиционные партии. Лучше никак, чем так.
Предполагаю, достаточно сложно перепрыгнуть почти с нуля до 65нм. Надо хотя бы поверхностно освоить предыдущие шаги, так что отставание на много лет лучше, чем отставание на много-много лет + безрезультатные попытки перепрыгнуть.
Нужен какой-то "фундамент"
зато вместо "змейки" можно будет играть в Boulder Dash, R-Type или Robin of the Sherwood ! (да, я понимаю, Z80 != ZX Spectrum, и что загрузив игру, на остальное не останется ни памяти, ни процессорного времени).
Если серьезно, на Z80 делали факсы, это 19200 бит в секунду. Кодек GSM это 9600 бит в секунду, но не учитывая декодирования в PCM, так что очень сомнительно даже для передачи голоса по протоколу GSM.
Есть Z80 до, по-моему, 20 МГц. Вот на них, возможно, голос получится передать.
скорость в вакууме 3*10^8 м/c * 10^-9 c/нс * 10^3 мм/м = 300мм / нс = 0.3мм/пс
скорость в проводнике кристалла прикинул как ~0.6 скорости в вакууме, 200мм/нс = 0.2мм/пс
1/v = 1/0.2мм/пс = 5 пс/мм
не страшно можно 4-8 не-топовых ПЛИС поставить. Там, я так понимаю, сложность в алгоритмах и коррекциях, причем привязанных к железу (упругости, резонансы, индивидуальные параметры и пр). Выковырять их из ПЛИС имеющегося станка не получится, да и бессмысленно.
Приличный математический институт из СССР справился бы с этой задачей, но уже и институты не те(зато появились программы моделирования, что упростит задачу), и делать это ради 100 станков...
должны существовать люди, не относящиеся к партиям, а обеспечивающие надежную работу избирательной, судебной, правоохранительной систем.
Все же, если с чего-то начинать в современных условиях (когда существует всего одна линия на 200мм и ничего больше не предвидится, и кристаллов больших нет), я бы предложил создать аналоги всех устройств в имеющейся линии.
можно будет испытывать новые устройства, помещая их в цепочку, не имея полной новой линии,
попутно получатся запчасти к имеющейся линии, и придет понимание, как все в ней работает.
Ну, и расход материалов чуть меньше.
Это все на мой наивный взгляд.
да это я все понял.. Конечно, замена на новое потребует полной переработки проекта. Зато габариты и вес существенно сократятся. Но собственно про то и говорят, что РФ воюет "современным оружием, аналогов которому нет" времен 145ЕН12.
При этом переход на современные компоненты дает приличный выигрыш даже в вибростойкости.
вот, я про это и говорю. Человек не может, а ИИ, в принципе, может справиться или полностью с какой-то задачей, или частично с обеими.
можно было начать именно с пластин, имея дешевое электричество, и территорию, свободную от сострясений почвы. Можно было встроиться в мировой рынок. И даже оборудование бы никто не запретил поставлять - "не для себя же делать будут, у них дальше технологии нет"
если у вас есть 300мм оборудование, то нужно просто выращивать 300мм кристаллы.
Выращивать 300мм кристаллы проще, чем сделать 300мм остальное оборудование.
ИИ может заменить часть экипажа; быстрая реакция ИИ на появление противника с гранатометом позволит стать танку более живучим; наблюдение водителем через VR дает гораздо лучшее понимание обстановки, чем наблюдение в щелочки триплексов. Круговой обзор камерами потребует предварительной обработки.
Неплохой вариант - сократить экипаж танка хотя бы до 1 человека (в бронекапсуле).
Соглашусь, у меня только теоретические выкладки, а подробных статей сходу не нашел..
Рассуждал так: прикинул скорость распространения ~5пс/мм. Если провод, скажем, 10мм, то задержка ~50пс и критическая частота ~1/t = 20 ГГц. Что с ней дальше делать, не придумал, поэтому показалось, что эффект будет небольшой.
Понимаю, сигналу ещё надо туда-сюда сходить, емкости зарядить, лог.элементы должны сработать, запас надо заложить, ...