Штука достаточно популярная сейчас. Мне казалось, что на Хабре недавно что-то про нее было. Но не нашел. Нашел https://red-innovations.su/index/photos_c/kr580.html , там, говорят, прошивки есть, и видеоуроки на ютубе.
Я в 2004-2005 должен был вести занятия на них для студентов 4 курса. Но была определенная гибкость, и новый комплект на AT89C51. Он, правда, к тому времени тоже устарел, и я заменил в комплекте микроконтроллер на ATMEGA162 (pin-2-pin совместимый, только ICP программатор потребовался), и вел занятия на нем и WinAVR+VMLab.
Вероятно, курс потерял в осязаемости, но, надеюсь, позволил получить более практические навыки. Не знаю, многим ли студентам это пригодилось... Одному точно пригодилось. И методичку несколько раз пересылал интересующимся, им тоже пригодилось. Методичка недописана... А потом и потребность в курсе почему-то пропала.)
вообще, альтернативы всего 3: с 0, с 1, или позволить выбирать. У всех вариантов есть достоинства и недостатки. Нужно один раз определиться (хотя бы для конкретного языка), и все. index==-1 не такая страшная штука (signed int не критично больше, чем unsigned)
ну, все-таки требования не слабые: бытовое, выдерживающее много подключений-отключений, частоты порядка десятков гигагерц.
Референсный дизайн - хорошо, но то текстолит не тот, то запаяли не так, то разъемы от неизвестного производителя. Оно вроде и работает чаще всего, но ...
а измеряли и видели отражения? Или просто плохой КСВ были а разъемы улучшали? Или просто делали так, как считалось правильным?
Я раньше переоценивал сложность, а надо было всего-то посчитать соотношение с длиной волны. 13.56 МГц оказываются вообще почти DC... (хотя пока не заработало, как надо...)
я поддержу, сначала тоже пишу прототип, понимая, что все равно его переделывать. Для начала должно заработать, и нужно определиться, какие фичи нужны, а какие отпадут. Нет смысла проектировать, например, ГУИ на бумаге, проще сразу в коде.
Или прототип на python, а к 2-3 переписыванию - на C+Qt (но это будет лень)
кодстайл у вас просто описан в виде примеров. Повезло, что все пишут примерно одинаково.
Единственное - я не программист... По крайней мере, ищу скорее работу инженера-разработчика, инженера-исследователя, и чтобы не просто программирование, а с физикой, математикой, hardware, ... .
да... я как раз ждал снижения цен на P-II и немного пролетел, хотел P2B+PII-266+i740+256М, удалось купить только P2L97+PII-266+128M. А видяха так и осталасть Trio64UV+ (именно УВ - не всегда совместимая с софтом)
возможно, дело в скорости горения смеси. Я читал про это на примере ацетилен-воздух и ацетилен-закись азота в применении к атомно-абсорбционной спектроскопии. Чтобы было безопасно, используют разные горелки и существенно разные потоки газов.
в туфлях есть металлические плоские пружины, забавно выглядят.
Я как-то приехал в аэропорт Воронежа с большой коробкой с болтиками. На интроскопе было непонятно, просили открыть. Открыл, одна девушка другой сказала "Вот, я об этом только что говорила". Я спросил "про поражающие элементы?" :-) пропустили в итоге, но все проверили. Я еще боялся, что при пересадке в Москве багаж перетрясут, но обошлось.
Явного доказательства, что "наша вселенная не может быть голографической" нет? Есть пока только некоторые математические трудности, и, возможно, Перельман-2 их разрешит? Тогда будет новая теория.
Есть странные вещи, типа кв.запутанности, информационного парадокса черных дыр, голографического принципа (при слиянии ЧД суммируется не объем, а площадь? экспериментально, как я понимаю, не проверено).
С запутанными частицами тоже интересно. Мы можем породить пару частиц (или даже объединить произвольные две существующие частицы?) в нечто, ведущее себя как новый единый объект (произвольно большого размера), а потом другим действием разрушить эту связь, (и запутать одну из этих частиц с третьей?).
Или принципиально то, что мы должны именно создать новые частицы? Как же тогда замороженные тихоходки, которые с чем-то запутали?
Вспоминаем про аналогию с рыбой в аквариуме (которую видим с двух сторон и считаем разными рыбами). Получается, все частицы одного типа являются видами на некоторый единый объект? А если можно запутывать частицы разных типов? Вроде бы, можно даже облака частиц/макрообъекты запутывать.
Я не большой специалист во всем этом, если кто-то понимает - прокомментируйте.
Речь про эффективное атомное число Zeff. То есть поток электронов позволяет «считать» неэкранированные электронами протоны.
Нет. Просвечивается не потоком электронов, а потоком рентгеновских фотонов, не путайте. И эти фотоны взаимодействуют с электронами атомов. Которых (в силу электронейтральности) приблизительно столько же, сколько протонов в ядре. Но рентген с ядром почти не взаимодействует.
Атомы - это экранированные электронами ядра. В металле заряд ядерных остовов экранируется электронами, в т.ч. э.проводимости. Вот вообще не к месту слово "неэкранированные" во втором предложении.
Штука достаточно популярная сейчас. Мне казалось, что на Хабре недавно что-то про нее было. Но не нашел. Нашел https://red-innovations.su/index/photos_c/kr580.html , там, говорят, прошивки есть, и видеоуроки на ютубе.
Я в 2004-2005 должен был вести занятия на них для студентов 4 курса. Но была определенная гибкость, и новый комплект на AT89C51. Он, правда, к тому времени тоже устарел, и я заменил в комплекте микроконтроллер на ATMEGA162 (pin-2-pin совместимый, только ICP программатор потребовался), и вел занятия на нем и WinAVR+VMLab.
Вероятно, курс потерял в осязаемости, но, надеюсь, позволил получить более практические навыки. Не знаю, многим ли студентам это пригодилось... Одному точно пригодилось. И методичку несколько раз пересылал интересующимся, им тоже пригодилось. Методичка недописана... А потом и потребность в курсе почему-то пропала.)
вообще, альтернативы всего 3: с 0, с 1, или позволить выбирать. У всех вариантов есть достоинства и недостатки. Нужно один раз определиться (хотя бы для конкретного языка), и все. index==-1 не такая страшная штука (signed int не критично больше, чем unsigned)
200-400кГц это неширокий, это почти постоянный ток. и такая индуктивность - не очень страшно
... и к 2030 году сделают стандарт USB HV с напряжением 10 кВ и мощностью 50 кВт :-) (шутка)
ну, все-таки требования не слабые: бытовое, выдерживающее много подключений-отключений, частоты порядка десятков гигагерц.
Референсный дизайн - хорошо, но то текстолит не тот, то запаяли не так, то разъемы от неизвестного производителя. Оно вроде и работает чаще всего, но ...
а измеряли и видели отражения? Или просто плохой КСВ были а разъемы улучшали? Или просто делали так, как считалось правильным?
Я раньше переоценивал сложность, а надо было всего-то посчитать соотношение с длиной волны. 13.56 МГц оказываются вообще почти DC... (хотя пока не заработало, как надо...)
например, р2р-сети? Напстер где-то вблизи 2000 года появился, но это явно что-то новое.
Блокчейн (пусть вне криптовалют) - тоже существенно отличающаяся штука.
у нейронки основные принципы были известны достаточно давно, но мощно развиваться стали где-то с 2010
сделай публикацию на Хабре? И по делу интересно будет, и в карму можно будет добавлять >4.
(не личным сообщением, поскольку многие, кому хочу добавить в карму, ограничены числом 4 - всем вам актуально)
я поддержу, сначала тоже пишу прототип, понимая, что все равно его переделывать. Для начала должно заработать, и нужно определиться, какие фичи нужны, а какие отпадут. Нет смысла проектировать, например, ГУИ на бумаге, проще сразу в коде.
Или прототип на python, а к 2-3 переписыванию - на C+Qt (но это будет лень)
кодстайл у вас просто описан в виде примеров. Повезло, что все пишут примерно одинаково.
Единственное - я не программист... По крайней мере, ищу скорее работу инженера-разработчика, инженера-исследователя, и чтобы не просто программирование, а с физикой, математикой, hardware, ... .
Тоже 40+, начинал в том числе с ассемблера 8080.
да... я как раз ждал снижения цен на P-II и немного пролетел, хотел P2B+PII-266+i740+256М, удалось купить только P2L97+PII-266+128M. А видяха так и осталасть Trio64UV+ (именно УВ - не всегда совместимая с софтом)
рукой накрывать часть клавиатуры после набора пароля, чтобы прогрелась с другой неравномерностью.
возможно, дело в скорости горения смеси. Я читал про это на примере ацетилен-воздух и ацетилен-закись азота в применении к атомно-абсорбционной спектроскопии. Чтобы было безопасно, используют разные горелки и существенно разные потоки газов.
в туфлях есть металлические плоские пружины, забавно выглядят.
Я как-то приехал в аэропорт Воронежа с большой коробкой с болтиками. На интроскопе было непонятно, просили открыть. Открыл, одна девушка другой сказала "Вот, я об этом только что говорила". Я спросил "про поражающие элементы?" :-) пропустили в итоге, но все проверили. Я еще боялся, что при пересадке в Москве багаж перетрясут, но обошлось.
я видел человека, который купил бесперебойник, и ждал, что сбоев в компьютере не будет совсем.
Явного доказательства, что "наша вселенная не может быть голографической" нет? Есть пока только некоторые математические трудности, и, возможно, Перельман-2 их разрешит? Тогда будет новая теория.
Есть странные вещи, типа кв.запутанности, информационного парадокса черных дыр, голографического принципа (при слиянии ЧД суммируется не объем, а площадь? экспериментально, как я понимаю, не проверено).
https://habr.com/ru/post/372539/
С запутанными частицами тоже интересно. Мы можем породить пару частиц (или даже объединить произвольные две существующие частицы?) в нечто, ведущее себя как новый единый объект (произвольно большого размера), а потом другим действием разрушить эту связь, (и запутать одну из этих частиц с третьей?).
Или принципиально то, что мы должны именно создать новые частицы? Как же тогда замороженные тихоходки, которые с чем-то запутали?
Вспоминаем про аналогию с рыбой в аквариуме (которую видим с двух сторон и считаем разными рыбами). Получается, все частицы одного типа являются видами на некоторый единый объект? А если можно запутывать частицы разных типов? Вроде бы, можно даже облака частиц/макрообъекты запутывать.
Я не большой специалист во всем этом, если кто-то понимает - прокомментируйте.
Тоже нет. В основном, от трубки исходит тормозное рентгеновское излучение. Характеристический спектр тоже есть, но его энергетически мало.
нет, пришлось бы ставить энергодисперсионный анализатор на каждый пиксель, или (светофильтры), или что-то подобное, - пока сложно такое сделать.
Нет. Просвечивается не потоком электронов, а потоком рентгеновских фотонов, не путайте. И эти фотоны взаимодействуют с электронами атомов. Которых (в силу электронейтральности) приблизительно столько же, сколько протонов в ядре. Но рентген с ядром почти не взаимодействует.
Атомы - это экранированные электронами ядра. В металле заряд ядерных остовов экранируется электронами, в т.ч. э.проводимости. Вот вообще не к месту слово "неэкранированные" во втором предложении.
Лучше исправить.
Военком на мотив Земфиры: "Больше всего нужны // Мне твои камбэки".
даже не просто на зеркалах, а, скорее всего, на зеркалах Гёбеля. К сожалению, Википедия пока про них не пишет...