а когда они появились? Вы готовы были бы столько ждать без компьютера? Предполагается (по закону Мура), что через 10 лет процессоры, потребляющие 6 Вт будут на порядки производительнее, чем сейчас. Готовы отказаться от компьютера, ожидая их?
нет. Нет смысла делать ультрамалопотребляющие "холодные", но медленные процессоры. Тогда их лучше просто не включать.
Процессор нужен, чтобы выполнять программы. А быстрый процессор - чтобы быстро выполнять программы. Сколько он там потребляет и на сколько греется - не столь важно. Проблема решена? решена. Все довольны.
У процессора эти 400 Вт выделяются с площади теплорассеивающей пластины примерно 1 кв. дюйм, это 6,5 кв см, т.е. примерно 60 Вт/см2.
Есть, например, мощные ВЧ транзисторы, например, MRFX1k80, их иногда припаивают на радиатор обычным припоем. Их номинальная мощность, соответственно названию, 1.8 кВт, и при КПД 80% в тепло будет уходить 360 Вт. Но площадь термоинтерфейса у них порядка 3 см2, это соответствует 120 Вт/см2 (!)
тут зависит от состава припоя. Если это эвтектический ПОС-63, то он плавится сразу при 182С, как лед. Или как чистое олово (231,9С), или как чистый свинец (327С). Да, именно так, сплав Sn63Pb37 плавится при температуре, меньшей, чем каждый из его компонентов (@saege5b, Вы знаете, понимаю, просто комментирую тем, кто не знает).
Если это даже ПОС61 или тем более какой-нибудь ПОС40, то расплавится сначала фаза ПОС63, а остальные интерметаллиды типа Pb3Sn(?) будут теми самыми зернышками в "каше"
галлий впитывается в алюминий и образует интерметаллиды, написано в тексте. Индий с Тпл вроде 156 С можно применять, но подумайте конструктивно, проц прижимается скобкой, потом к нему припаивается радиатор, который потом прижимается кронштейном? А разобрать как? нагреть до 156С, открутив вентилятор? А если перегреть и уронить?
Термопасту надо менять, но "по показаниям" (растет температура процессора под нагрузкой), или при каждой разборке соединения.
Я без Far вообще не могу. Rar стал менее актуален в связи с встраиванием функционала в ос, однако на самом деле - долгожитель, исправляет уязвимости, оптимизирует алгоритмы. И не столь важно, какой там код внутри, его поддерживает команда автора (и успешно - значит, не так все плохо).
И не так это дорого. Проект по углублению (Суэцкого?) канала предусматривал всего 3 взрыва с выбросом материала и относительно экологичными зарядами, но отказались, а вручную копали вроде бы 3 года толпой людей и техники, или около того, так что ядерные намного дешевле.
В СССР были разработаны специальные экологичные заряды для мирного применения, они оптимизированы для минимального количество делящегося материала, основной выход от реакции синтеза. Ещё у них мощность непрерывно регулируется перед использованием. И габариты оптимизированы для размещения в шахте. Таким же газовые фонтаны в Туркменской ССР тушили, я общался с участником и был в музее
Вообще, 2.5кТ это не так много, в Бейруте примерно такое неядерным способом бахнуло, да и недавно 30кТ неядерных было. Единственное - надо в конце шахты полость сделать примерно диаметром 15м и заполнить ее дешёвой взрывчаткой.
Да, мне тоже кажется, что "нониусная", "муаровая" система позволит улучшить разрешающую способность. У того же штангенциркуля не то, что 0.6, а 0.01мм. вряд ли там тупо все размеры в 60 раз меньше.
Ещё мне непонятно, как оно поведет себя в движении, если будет ощутимое смещение за время сэмплинга (а оно гарантированно будет)
"Мечтают ли андроиды об электроовцах". Теперь мы знаем, что Динозавры о датчиках положения точно не мечтают :-) извините, не удержался. Я сам в некоторой степени динозавр...
Ой не знаю. Технологическая сингулярность - всё-таки про ускорение разработки и всё более быструю смену поколений. Ещё ИИ сейчас накопит крит.массу, и появятся (с трудом/не) осознаваемые человеком технологии.
а когда они появились? Вы готовы были бы столько ждать без компьютера? Предполагается (по закону Мура), что через 10 лет процессоры, потребляющие 6 Вт будут на порядки производительнее, чем сейчас. Готовы отказаться от компьютера, ожидая их?
нет. Нет смысла делать ультрамалопотребляющие "холодные", но медленные процессоры. Тогда их лучше просто не включать.
Процессор нужен, чтобы выполнять программы. А быстрый процессор - чтобы быстро выполнять программы. Сколько он там потребляет и на сколько греется - не столь важно. Проблема решена? решена. Все довольны.
почему бы и не намазать?
У процессора эти 400 Вт выделяются с площади теплорассеивающей пластины примерно 1 кв. дюйм, это 6,5 кв см, т.е. примерно 60 Вт/см2.
Есть, например, мощные ВЧ транзисторы, например, MRFX1k80, их иногда припаивают на радиатор обычным припоем. Их номинальная мощность, соответственно названию, 1.8 кВт, и при КПД 80% в тепло будет уходить 360 Вт. Но площадь термоинтерфейса у них порядка 3 см2, это соответствует 120 Вт/см2 (!)
https://www.youtube.com/watch?v=A9e_oT9Ew5M
https://www.youtube.com/watch?v=g-kOAJGewcw
А передо мной сейчас лежат тоже красивенькие 2 шт КП826АС.
тут зависит от состава припоя. Если это эвтектический ПОС-63, то он плавится сразу при 182С, как лед. Или как чистое олово (231,9С), или как чистый свинец (327С). Да, именно так, сплав Sn63Pb37 плавится при температуре, меньшей, чем каждый из его компонентов (@saege5b, Вы знаете, понимаю, просто комментирую тем, кто не знает).
Если это даже ПОС61 или тем более какой-нибудь ПОС40, то расплавится сначала фаза ПОС63, а остальные интерметаллиды типа Pb3Sn(?) будут теми самыми зернышками в "каше"
галлий впитывается в алюминий и образует интерметаллиды, написано в тексте. Индий с Тпл вроде 156 С можно применять, но подумайте конструктивно, проц прижимается скобкой, потом к нему припаивается радиатор, который потом прижимается кронштейном? А разобрать как? нагреть до 156С, открутив вентилятор? А если перегреть и уронить?
Термопасту надо менять, но "по показаниям" (растет температура процессора под нагрузкой), или при каждой разборке соединения.
ПМС вытек, остались сухие порошки. Так что именно КПТ-8 так и сохнет.
Просто tar не часто используют, чаще хотя бы tar.gz
И с кодировкой имён неприятности бывают. Сжал tar.gz на Линукс, распаковал на Винде. И только очень потом увидел кракозябры вместо русских букв.
Я без Far вообще не могу. Rar стал менее актуален в связи с встраиванием функционала в ос, однако на самом деле - долгожитель, исправляет уязвимости, оптимизирует алгоритмы. И не столь важно, какой там код внутри, его поддерживает команда автора (и успешно - значит, не так все плохо).
Мы называли это "гетеродинирование"
И не так это дорого. Проект по углублению (Суэцкого?) канала предусматривал всего 3 взрыва с выбросом материала и относительно экологичными зарядами, но отказались, а вручную копали вроде бы 3 года толпой людей и техники, или около того, так что ядерные намного дешевле.
В СССР были разработаны специальные экологичные заряды для мирного применения, они оптимизированы для минимального количество делящегося материала, основной выход от реакции синтеза. Ещё у них мощность непрерывно регулируется перед использованием. И габариты оптимизированы для размещения в шахте. Таким же газовые фонтаны в Туркменской ССР тушили, я общался с участником и был в музее
Вообще, 2.5кТ это не так много, в Бейруте примерно такое неядерным способом бахнуло, да и недавно 30кТ неядерных было. Единственное - надо в конце шахты полость сделать примерно диаметром 15м и заполнить ее дешёвой взрывчаткой.
Да, мне тоже кажется, что "нониусная", "муаровая" система позволит улучшить разрешающую способность. У того же штангенциркуля не то, что 0.6, а 0.01мм. вряд ли там тупо все размеры в 60 раз меньше.
Ещё мне непонятно, как оно поведет себя в движении, если будет ощутимое смещение за время сэмплинга (а оно гарантированно будет)
"Мечтают ли андроиды об электроовцах". Теперь мы знаем, что Динозавры о датчиках положения точно не мечтают :-) извините, не удержался. Я сам в некоторой степени динозавр...
Ой не знаю. Технологическая сингулярность - всё-таки про ускорение разработки и всё более быструю смену поколений. Ещё ИИ сейчас накопит крит.массу, и появятся (с трудом/не) осознаваемые человеком технологии.
Я такой вопрос на собеседовании когда-то задавал. С подсказкой справлялись.
Там всё-таки скорее про омы, а не про миллиомы.
Это нужен хороший БП с хорошей стабилизацией тока. LM317 всё-таки проще.
Кинематика