Я вижу «черное зеркало» совершенно в другом месте, с современным развитием соцсетей стихийное «общественное мнение» легко может перевесить и отменить любое продуманное и взвешенное решение специалистов по данному вопросу.
Поэтому все чаще и чаще высокобюджетные фильмы и игры становятся «еще одним красочным проходнячком». Т.к. надо угодить всем и сразу и эпилептикам, и неграм, и геям, защитникам животных, и моралистам, и религиозные чувства нигде не оскорбить, и многим многим другим. Это отнимает силы, бюджет, а главное загоняет творчество в такие узкие рамки где творить уже невозможно. И выходит пресная максимально «обезжиренная» поделка.
А иначе из какой то мелочи может вырасти скандал, который вдруг хайпанет, и подкосит продажи. А для дорогих проектов это грозит многомиллионными потерями.
Потому что вы приводите две крайности, или сразу «принять или простить» или вообще избегать. А на самом деле советуют золотую середину «постепенное погружение и привыкание».
Вы должны испытывать дискомфорт, но чувствовать что он не выходит из под контроля, тогда ваш мозг постепенно запомнит что он контролирует эту ситуацию и она пройдет. А если вы себя перегрузите, то даже если справитись с ситуацией, мозг запомнит только то, что эта ситуация вызывает у него жутчайший дискомфорт. И в следующий раз с удовольствием предъявит вам все эти воспоминания.
Удивительно, как какая нить статья про торренты, то в комментариях в пух и прах разносят эти ненужные авторские права.
А тут же, в комментариях, прямо такой праведный гнев, скопировали, да как могли то изверги )))
Поддерживаю обоих ) Наверно программисту сквозь профессиональную призму никогда не понять и не одобрить, что иногда надо именно здесь и сейчас быстро написать макрос. Который будет кривой, хромой, но сэкономит пару часов нудной работы, и возможно большие никогда не понадобится.
Лично я не вижу ОБСУЖДЕНИЯ политики. Вот в технических статьях, там да обсуждение, люди приводят аргументы, рассуждают, в основном никто не кипятится по пустякам. А по политике на хабре, есть одно четкое направление, и попробуй что то пикнуть не согласующееся с ней, тут же утонешь в минусах. Причем «политические» метят именно в карму. Вот за такую агрессивность, и прямо таки навязывание одной точки зрения и не одобряю политику на хабре.
По моему это изобретение своего велосипеда с квадратными колесами, что бы изучить себя глубже, и соответственно глубже разобраться в своих проблемах, надо отойти от статей в интернете и популярного психологического чтива, и заняться изучением научных книг по психологии. В частности когнитвино-поведенческую терапию и гештальт-терапию.
Ну смотря на каком моменте видео, перед прилунением это действительно бугорки поверхности, на 2:12 видно как их сметает реактивной струёй ) особенно если смотреть в замедлении.
Вы не учитываете что раньше товаров сельского хозяйства, а и любых других сильно не хватало, и люди освободившиеся от автоматизации работали дальше потому что производство расширялось давало им работу. И в этом расширении была серьезная потребность.
Теперь же товаров дохрена и трошки, мало произвести, теперь надо еще и постараться что бы кому нибудь это продать, т.к. кроме тебя еще куча народу хочет продать то же самое. Один Китай может затопить товарами весь мир, и это еще на нынешнем уровне роботизации.
После роботизации не будет никакой надобности расширять производство, а соответственно и новых рабочих мест.
Частенько негласный лидер из коллектива это такой бунтарь, лидер «сопротивления») А когда его ставят на место менеджера, ему уже приходится не просто выражать возмущение, а решать эти проблемы, и тут он вдруг становится для коллектива не лидером, а еще одним менеджером. Которому еще и говорят — раньше ты таким не был, ты нас понимал, а теперь зазнался.
Скромный(смиренный) лидер для идеальных людей. А покуда люди не идеальны, лидер должен быть способен очень не скромно в критических ситуациях дать им волшебных пенделей)
Если посчитать все в цифрах, то преимущества очевидны
Потенциальная энергия груза равна: например 1 тонна поднятая на высоту 10 метров
E = mgH = 1000кг*9,8м/с2*10м = 98 000 дж это 98 000 дж/ 3 600 000 дж = 0,027 кВт*ч
в то же время например например всего 1 кг воды нагретый на 25 гр. запасает
Q = cmdT= 4200 * 1кг * 25гр. = 105 000 Дж.
А иначе из какой то мелочи может вырасти скандал, который вдруг хайпанет, и подкосит продажи. А для дорогих проектов это грозит многомиллионными потерями.
Вы должны испытывать дискомфорт, но чувствовать что он не выходит из под контроля, тогда ваш мозг постепенно запомнит что он контролирует эту ситуацию и она пройдет. А если вы себя перегрузите, то даже если справитись с ситуацией, мозг запомнит только то, что эта ситуация вызывает у него жутчайший дискомфорт. И в следующий раз с удовольствием предъявит вам все эти воспоминания.
А тут же, в комментариях, прямо такой праведный гнев, скопировали, да как могли то изверги )))
Теперь же товаров дохрена и трошки, мало произвести, теперь надо еще и постараться что бы кому нибудь это продать, т.к. кроме тебя еще куча народу хочет продать то же самое. Один Китай может затопить товарами весь мир, и это еще на нынешнем уровне роботизации.
После роботизации не будет никакой надобности расширять производство, а соответственно и новых рабочих мест.
Потенциальная энергия груза равна: например 1 тонна поднятая на высоту 10 метров
E = mgH = 1000кг*9,8м/с2*10м = 98 000 дж это 98 000 дж/ 3 600 000 дж = 0,027 кВт*ч
в то же время например например всего 1 кг воды нагретый на 25 гр. запасает
Q = cmdT= 4200 * 1кг * 25гр. = 105 000 Дж.