Скорее всего не у барыг, а во вполне официальном магазине. Не думаю, что между КНДР и США есть договор о признании прав на интеллектуальную собственность. Поэтому софт вместе с кряком продается на вполне законных основаниях. Возможно, что софт подписан специальной ЭЦП. Чтоб его можно было поставить на корейскую Ось.
Как почти местный житель, скажу так, с учетом полярок средняя зп отличается сушественно от средней полосы. Так что уезжают в миллионники или на пенсию в провинцию.
Бабушки это кейс где условно бесплатный почтальон дешевле и эффективнее банкомата в шаговой доступности.
в супермаркете без терминалов в своей родной деревне,
По-русски это называется автолавка. :)
В бедном обществе бесплатного меньше чем в богатом. Это понятно. Богатый человек гораздо больше времени уделяет своему здоровью, чем бедный. Хотя он мог это время потратить на зарабатывание денег и это не говорит о его неэффективности, когда он вместо того чтоб пахать 12 часов- 6 часов работает, 3 часа проводит в зале еще 3 часа с семьей. Конечно когда бедняк смотрит на богатого который мог заработать за 3 часа его годовую зарплату, но просрал их в тренажерке и басике, то его возмущению нет предела: Вот они тупые (М.Задорнов) У богатого просто другие приоритеты и показатели эффективности. Так же и со странами, чем богаче страна тем больше она тратит на здоровье и образование при чем как и в абсолютных показателях так и в % ВВП.
Если у общества есть задача обеспечить достойную жизнь в поселке, то оно его будет обеспечивать. Атлантам, да, придется страдать. Можно конечно Россию принудительно эвакуировать в Москву, только парадокс в том, что Атлант начнет страдать еще сильнее :) Можно еще построить забор вокруг Москвы, чтоб отгородиться от деревенских. Но это тупо дороже, не говоря о том, что он долго не простоит. :)
Маааленькая проблемка, три четверти стоимости обучения оплачивает государство.: В рамках реформирования системы финансирования высшего образования в Великобритании в 1997 г. правительство Т. Блэра приняло решение о введении платы за обучение (в размере, покрывающем около четверти стоимости)тыц
20к$ — приличная сумма и простой расчёт показывает, что можно обучить ребёнка дешевле,
Обучение в частной школе в Калифорнии в полтора раза дороже.
Или частники наживаются на бедных родителях, вернее на небедных родителях и имеют 50% навар или себестоимость обучения в государственной школе гораздо ниже.
1. Как в предложенной схеме трансподеры помогут в распределении денег? Они только для их сбора, потом опять приближенные губернаторы и это вот всё.
2. Не забудьте еще у каждого таксофона Ростелекома в деревне поставить банкомат Сбербанка. Чтоб бабушке не ехать за 30 км до ближайшего банкомата. Эффективность наше всё :)
3. В чем противоречие? Богатое общество и более организованно. Норвегия решает социальные вопросы другого порядка, чем Гамбия. Посмотрите какой процент ВВП попадает в бюджет Норвегии и какой в бюджет Гамбии.
Бинго. Можете убрать из своей схемы транспондеры со смартфонами, и вы придумали существую систему содержания дорог. Через налоги и акцизы распределять деньги тупо проще и дешевле :)
И не хочу вас огорчать но у почты россии уже есть бесплатные услуги, например почтальоны пенсии бесплатно разносят.
P.S. Я не предлагаю все сделать бесплатно, просто эмпирически чем более высокоорганизованное общество тем больше там бесплатных плюшек.
Сильно страдаете отдавая свою интеллектуальную собственность бесплатно? Если бы не выкладывали бесплатно вам стало бы лучше, или мир стал бы лучше без ваших библиотек? Если не секрет чем себя мотивируете?
Ради смеха озвучьте расчеты. Биллу Гейтсу дешевле построить отдельную школу, для каждого своего отпрыска, чем платить налоги на образование. Как это характеризует эффективность системы образования?.. Ответ — никак.
Если чтобы вы могли зайти на хедхантер и найти работу, вам нужен компьютер, то выгоднее дать вам этот компьютер и пособие по безработице пока вы учитесь в браузере вкладки открывать. Можно, конечно, ждать когда вы умрете тихонько с голоду или пойдете стукнете кого-нить по башке за булочку, но всем будет лучше выдать вам комп.
Чтобы не было недопонимания, я не против платного образования, хотите платить платите. :) Ваш пример ясно показывает, что доступное образование возможно только при субсидировании государством. То есть опять забираем у богатых и отдаем бедным. Выдаем на нерыночных условиях кредиты без залога и поручителей и даже постоянного дохода, под процент меньше рынка, который надо начинать отдавать не сразу, а в конце если что-то пошло не так вообще прощаем. За чей счет банкет? Где справедливость, я учился лучше, зарабатываю больше, приношу обществу пользу больше, а кредит прощают алкашу и двоечнику Джону?! PS. Можно придумать много систем доступного образования, но все они сведутся к субсидированию бедных богатыми. И смысл этого субсидирования охватить высшим образованием максимальное количество населения. За чем это бедным понятно, если поймете зачем это богатым, то добро пожаловать в клуб :)
Используйте платную библиотеку без багов. Её внезапно нет? В конце концов напишите свою библиотеку, сможете потом ее продать таким же страждущим и заключить с ними контракт на поддержку. Бинго :)
Вопрос был не про транспондеры со смартфонами, как товарищ заметил в средние века и без них справлялись. Вопрос какой процент экономики станет убыточным, насколько сократиться дорожная сеть за счет закрытия нерентабельных участков. Насколько сократиться мобильность населения, возрастет безработица и неравенство. Упадет ВВП и т.д. Простой расчет поселок 1000 человек в 40 км от города, в город ездят на работу из них половина 500 медианная ЗП 30000 рублей. На еду они пусть тратят половину, видимо за счет огородов справляются. на все остальное у них 90 млн в год. Дорога асфальтированная двухполосная средняя стоимость постройки 1 км 40 млн рублей, амортизация дороги 20 лет. То есть с дороги надо собирать в год 80 млн рублей чтобы она выходила в ноль. Плюс ее же надо было построить вначале, взять кредит в банке на 1.6 млрд пусть под 5% годовых это еще ежегодно 80 млн. рублей. Плюс надо содержать инфраструктуру под прием оплаты контроль проезда еще несколько млн. Про прибыль я уже молчу чтоб не разжигать. В общем не вписался поселок в рыночек. Придется им обратно возвращаться к натуральному хозяйству, лошадки, плуг, скрепы, домострой и это все.
Вы написали, что бесплатное высшее не увеличивает кол-во его получивших, а только приводит к уравниловке. Логично, что при отмене бесплатного среднего эти «негативные» эффекты тоже уйдут. Заживем. :) Четыре класса и работать, а те кто мотивирован учиться дальше будут откладывать со своей зарплаты охранника, чтоб учиться дальше до 9 класса чтоб сделать к 30 годам прыжок в карьере и стать водителем. Вопрос только нужны ли нам миллионы водителей и охранников, или все-таки лучше миллионы инженеров?
Раз у иждивенцев ничего отбирать не надо, то значит вы согласны с моим тезисом, что бесплатные блага раздавать надо.
Если у человека рак то нормально потратить ему на операцию миллион рублей или даже долларов если мы говорим о США. Это кстати в большинстве стран так и работает. А если проводить массовые бесплатные диспансеризации, то можно не только спасти кучу жизней, пусть и мало зарабатывающих, но и сэкономить на дорогостоящем лечении.
Видимо имеется ввиду, что акции valve не торгуются на бирже, в отличие от самсунг. По этому они не обязаны раскрывать свои финансовые показатели
Скорее всего не у барыг, а во вполне официальном магазине. Не думаю, что между КНДР и США есть договор о признании прав на интеллектуальную собственность. Поэтому софт вместе с кряком продается на вполне законных основаниях. Возможно, что софт подписан специальной ЭЦП. Чтоб его можно было поставить на корейскую Ось.
Заголовок из серии ученый изнасиловал журналиста.
Как почти местный житель, скажу так, с учетом полярок средняя зп отличается сушественно от средней полосы. Так что уезжают в миллионники или на пенсию в провинцию.
Пишу маленькие проектики на aiogram и django.
Логично, дешевле услуга ниже качество.
Я уже привел расчет.
habr.com/ru/company/vdsina/blog/544844/#comment_22781180
Бабушки это кейс где условно бесплатный почтальон дешевле и эффективнее банкомата в шаговой доступности.
По-русски это называется автолавка. :)
В бедном обществе бесплатного меньше чем в богатом. Это понятно. Богатый человек гораздо больше времени уделяет своему здоровью, чем бедный. Хотя он мог это время потратить на зарабатывание денег и это не говорит о его неэффективности, когда он вместо того чтоб пахать 12 часов- 6 часов работает, 3 часа проводит в зале еще 3 часа с семьей. Конечно когда бедняк смотрит на богатого который мог заработать за 3 часа его годовую зарплату, но просрал их в тренажерке и басике, то его возмущению нет предела: Вот они тупые (М.Задорнов) У богатого просто другие приоритеты и показатели эффективности. Так же и со странами, чем богаче страна тем больше она тратит на здоровье и образование при чем как и в абсолютных показателях так и в % ВВП.
Если у общества есть задача обеспечить достойную жизнь в поселке, то оно его будет обеспечивать. Атлантам, да, придется страдать. Можно конечно Россию принудительно эвакуировать в Москву, только парадокс в том, что Атлант начнет страдать еще сильнее :) Можно еще построить забор вокруг Москвы, чтоб отгородиться от деревенских. Но это тупо дороже, не говоря о том, что он долго не простоит. :)
Обучение в частной школе в Калифорнии в полтора раза дороже.
Или частники наживаются на бедных родителях, вернее на небедных родителях и имеют 50% навар или себестоимость обучения в государственной школе гораздо ниже.
2. Не забудьте еще у каждого таксофона Ростелекома в деревне поставить банкомат Сбербанка. Чтоб бабушке не ехать за 30 км до ближайшего банкомата. Эффективность наше всё :)
3. В чем противоречие? Богатое общество и более организованно. Норвегия решает социальные вопросы другого порядка, чем Гамбия. Посмотрите какой процент ВВП попадает в бюджет Норвегии и какой в бюджет Гамбии.
И не хочу вас огорчать но у почты россии уже есть бесплатные услуги, например почтальоны пенсии бесплатно разносят.
P.S. Я не предлагаю все сделать бесплатно, просто эмпирически чем более высокоорганизованное общество тем больше там бесплатных плюшек.
Раз у иждивенцев ничего отбирать не надо, то значит вы согласны с моим тезисом, что бесплатные блага раздавать надо.
Если у человека рак то нормально потратить ему на операцию миллион рублей или даже долларов если мы говорим о США. Это кстати в большинстве стран так и работает. А если проводить массовые бесплатные диспансеризации, то можно не только спасти кучу жизней, пусть и мало зарабатывающих, но и сэкономить на дорогостоящем лечении.