Ого, спасибо - так эта статья с N+1 оказывается ваша! Она мне года так два назад взорвала мозг, тогда еще захлебываясь от восторга кинулся связаться с автором, а сейчас Вас не отождествил. Теперь, набравшись нового опыта, можно перечитывать заново и опять удивляться ( :
Обожаю проблему перенормировки массы, я по ней диссер защитил)
"Квантовозлектродинамические эффекты в интенсивных лазерных полях и фотонных кристаллах" - оно? Нашел только автореферат, теперь интересно сам диссер посмотреть, если там и правда раскрыта проблема перенормировки массы. Заметил в последнее время, что хорошие диссертации можно использовать для знакомства с незнакомой областью, так как там и обзор и мотивация и мнения людей варящийся на конкретной кухне.
Ага, а спин электрона в атоме водорода меняется раз в 10 млн. лет, только почему-то этого не нужно ждать - небо постоянно светит на соответствующей радиоволне. Может просто в космосе много всего, поэтому редкие события видно часто. К слову, слияние черных дыр не такое уж долгое и редкое событие, и даже как-то неловко намекать на Хабре на использование гугла и википедии... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gravitational_wave_observations
Одни и те же цветовые схемы - ну там plasma или parula )) А сравнивать электронные плотности с аккреционными дисками это забавно - не ну а что, они излучают и момент есть, но вот если поглубже разобраться, то выясниться что все круче самых захватывающих фантазий
Вам же уже отвечали, что все с ней нормально https://habr.com/ru/articles/572164/#comment_23529734. Смещение перигелия ничтожно и ОТО там на грани с пренебрежением и все равно аналитически можно получить довольно точное значение. В другую сторону вращается это да, но это и классика планетообразования объясняет - допустим даже импактным событием.
Возможно это недооформленный черновик утек в публикации - было бы интересно почитать, когда статья будет готова. А так геометродинамика всегда пленила своей универсальностью и способностью объяснить многие умозрительные явления. Но вот когда эту красоту тащат в суровый мир спектров и прочих экспериментальных данных, все быстро становится уже не таким радужным.
К слову о сингулярностях: Рой Керр недавно выпустил препринт с мыслью, что у физических объектов сингулярность существовать и не должна. Может же дед в свои 90!
Вот вы все агитируете на хабре, а взяли бы и проработали и обосновали свои предположения. За несколько лет можно уже подтянуть физику и заняться дифференциальной геометрией. Похожие мысли уже давно разрабатывают, но чтоб они взлетели, нужно воспроизвести имеющиеся результаты и показать новые. Да, такие радикальные идеи принимают в штыки и разрабатываются одиночками, вот и возьмите чьи-то наработки и доведите до ума. Вот например: https://arxiv.org/abs/gr-qc/0701012 и https://arxiv.org/abs/gr-qc/0411060. А когда будут результаты и доказательства преимуществ вашего подхода, тогда к вам и начнут прислушиваться.
По поводу эффекта Казимира - как всегда, не все так однозначно: https://arxiv.org/abs/hep-th/0503158. Как раз сегодня начал читать и все пытаюсь найти слабые места, так как привык к этому примеру по-умолчанию для вакуумного отрицательного давления, но оказывается, что и у этого вопроса нет окончательного общепризнанного решения.
Ну да, и такое бывает https://arxiv.org/abs/1906.10100. А при правильной метрике или с добавками диковинных полей и сингулярностей не будет. Только подобные темы слишком далеки от практики и экспериментальных подтверждений
Статья так быстро нахватала плохих отметок - хотелось бы попросить автора выложить статистику по причинам минусов, когда наберется побольше оценок. Хотя, там будет не хватать явно прописанного пункта "Оскорбление чувств верующих"...
Кстати, поиски "фазовых переходов" стали модны не только для искусственных нейронных сетей, но и для настоящих: https://www.youtube.com/watch?v=vwLb3XlPCB4 В этом же видео есть ссылка на бомбезную книгу по этой теме.
+Знамение 2009, и фильм 2012
Ого, спасибо - так эта статья с N+1 оказывается ваша! Она мне года так два назад взорвала мозг, тогда еще захлебываясь от восторга кинулся связаться с автором, а сейчас Вас не отождествил. Теперь, набравшись нового опыта, можно перечитывать заново и опять удивляться ( :
"Квантовозлектродинамические эффекты в интенсивных лазерных полях и фотонных кристаллах" - оно? Нашел только автореферат, теперь интересно сам диссер посмотреть, если там и правда раскрыта проблема перенормировки массы. Заметил в последнее время, что хорошие диссертации можно использовать для знакомства с незнакомой областью, так как там и обзор и мотивация и мнения людей варящийся на конкретной кухне.
Ага, а спин электрона в атоме водорода меняется раз в 10 млн. лет, только почему-то этого не нужно ждать - небо постоянно светит на соответствующей радиоволне. Может просто в космосе много всего, поэтому редкие события видно часто. К слову, слияние черных дыр не такое уж долгое и редкое событие, и даже как-то неловко намекать на Хабре на использование гугла и википедии... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gravitational_wave_observations
Одни и те же цветовые схемы - ну там plasma или parula )) А сравнивать электронные плотности с аккреционными дисками это забавно - не ну а что, они излучают и момент есть, но вот если поглубже разобраться, то выясниться что все круче самых захватывающих фантазий
Вам же уже отвечали, что все с ней нормально https://habr.com/ru/articles/572164/#comment_23529734. Смещение перигелия ничтожно и ОТО там на грани с пренебрежением и все равно аналитически можно получить довольно точное значение. В другую сторону вращается это да, но это и классика планетообразования объясняет - допустим даже импактным событием.
Хорошая традиция - каждый раз, прежде чем начинать читать статью про быстрое нахождение чисел Фибоначчи, брать и воспроизводить по памяти решение:
Когда подтяните матан, будет она самая)...
Возможно это недооформленный черновик утек в публикации - было бы интересно почитать, когда статья будет готова. А так геометродинамика всегда пленила своей универсальностью и способностью объяснить многие умозрительные явления. Но вот когда эту красоту тащат в суровый мир спектров и прочих экспериментальных данных, все быстро становится уже не таким радужным.
Можно и разбирать и управлять. И чтобы удостовериться, что наше понимание физики этих процессов правильно, можно просимулировать и глазками всё увидеть. Переводил сюда статьи про пионеров в этой области https://habr.com/ru/articles/543442/
Облегчить восприятие помогут визуализации: https://www.youtube.com/playlist?list=PLGs2IWmWdfA0FLSTLJSctSf2bEaEIaUqn
К слову о сингулярностях: Рой Керр недавно выпустил препринт с мыслью, что у физических объектов сингулярность существовать и не должна. Может же дед в свои 90!
В принципе, песок тоже очень инертная штука, но бывает вредным, так что может там играет роль жуткий мир поверхностных явлений?
Вот вы все агитируете на хабре, а взяли бы и проработали и обосновали свои предположения. За несколько лет можно уже подтянуть физику и заняться дифференциальной геометрией. Похожие мысли уже давно разрабатывают, но чтоб они взлетели, нужно воспроизвести имеющиеся результаты и показать новые. Да, такие радикальные идеи принимают в штыки и разрабатываются одиночками, вот и возьмите чьи-то наработки и доведите до ума. Вот например: https://arxiv.org/abs/gr-qc/0701012 и https://arxiv.org/abs/gr-qc/0411060. А когда будут результаты и доказательства преимуществ вашего подхода, тогда к вам и начнут прислушиваться.
По поводу эффекта Казимира - как всегда, не все так однозначно: https://arxiv.org/abs/hep-th/0503158. Как раз сегодня начал читать и все пытаюсь найти слабые места, так как привык к этому примеру по-умолчанию для вакуумного отрицательного давления, но оказывается, что и у этого вопроса нет окончательного общепризнанного решения.
Ну да, и такое бывает https://arxiv.org/abs/1906.10100. А при правильной метрике или с добавками диковинных полей и сингулярностей не будет. Только подобные темы слишком далеки от практики и экспериментальных подтверждений
Статья так быстро нахватала плохих отметок - хотелось бы попросить автора выложить статистику по причинам минусов, когда наберется побольше оценок. Хотя, там будет не хватать явно прописанного пункта "Оскорбление чувств верующих"...
Спасибо за статью и за поднятую хорошую дискуссию - на хабре в последнее время это редкость, а включение кручения в ОТО так это вообще взрыв мозга! https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein–Cartan_theory#Avoidance_of_singularities
Такое здесь было, тоже с желтеньким заголовком, но зато написано более по-взрослому https://habr.com/ru/articles/539210/
Кстати, поиски "фазовых переходов" стали модны не только для искусственных нейронных сетей, но и для настоящих: https://www.youtube.com/watch?v=vwLb3XlPCB4
В этом же видео есть ссылка на бомбезную книгу по этой теме.
Как раз недавно начал смотреть цикл лекций по абиогенезу - может кому интересно:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A