Да, тоже было такое ощущение. Вроде заострился, что в невесомости конденсат живучей, а чем на него дольше смотришь, тем интересней и тем в больших экспериментах его можно применить. Всего-то — получили чуть более хороший инструмент. Но все привыкли к научно-популярным новостям вида: "когда они пришли в компьютерный зал, то увидели ТАКОЕ..." или "они сбросили оборудование и увидели, что Эйнштейн неправ!", поэтому без шокирующей концовки с налетом пафоса и эпохальности остается недосказанность
Того, что облако дольше живет и за ним можно дольше смотреть. И принцип эквивалентности пока не нарушается, но там нужно больше статистики. Так-то КБЭ скоро будет больше инструмент, чем подопытный кролик — его будут использовать геологи для проверки своих теорий или исследователи, которым нужен атомный лазер. В дополнительных ссылках можно почитать про обнаруженные эффекты типа разделения конденсата на облако с немагнитным состоянием и обычным, но в основном это тонкости неинтересные широкой публике, так что решил остановиться на сверхнизких температурах и долгом времени жизни квантового макросостояния. И на самом деле это чрезвычайно круто — сообщество получило качественный и много где востребованный инструмент. Да и последнюю бременскую статью, кстати, так и не получилось прочитать
Лучи — в смысле отдельные сегменты гребенки на пластинке. На картинке видно что из пластинки выходят микробалки-лучи, вибрации которых фиксируются отраженным светом
Его не обсмеивали а закидывали тапками: в науке так принято. Снобизм, догматизм, инертность в науке, а особенно в физике это самое обычное явление. Сколько не читал биографий и становлений новых подразделов, там всегда были препоны и принятие в штыки. Таков естественный отбор идей на фоне смены поколений. А в этой статье нет идей, только банальная водица, которую можно найти у астрологов, любителей заговоров воды и теток коучей по квантовой психологии: использование специальной терминологии в неуместных контекстах.
Спасибо за хорошую пятничную статью! При зачитывании с выражением некоторых фрагментов смеялись всей кафедрой (та молодая часть, что ходит в универ на удаленке). Биологам и биоинженерам-иптшникам тоже понравилось; потом один наш доцент начал вспоминать интересные истории про таких философов — в общем, подняли с утра настроение ( :
Конечно же есть — в статье как раз об этом сказано. То что нелинейная система была склонна к дежавю оказалось интересным подклассом задач детерминированного хаоса. Конкретно для ФПУ можно взять много грузиков, сделать сильнее нелинейность или инициировать систему большими энергиями, и пожалуйста: чистейшая термолизация, белый шум и хаос!
В предыдущей статье https://habr.com/ru/post/572164/ я привел ссылки на хорошие видеоролики и учебники, но книги только на английском. Русскоязычную литературу не читал, но можно попросить что-нибудь посоветовать у Tyusha
Ну, я уже привел в качестве примера симметричное решение а ля мост Эйнштейна-Розена, но это черна+белая дыры, то есть одна затягивает, а другая выплевывает и может даже в другую вселенную. Некоторые поговаривают, что вход в такую червоточину неотличим от обычной черной дыры с сингулярностью, и даже намекают, что такое находится в центре нашей галактики. Эта штука может себя выдать дополнительной гравитацией от объектов "на другой стороне", но пока ничего подобного не подтвердили.
Интереснее другой вариант: квантовозапутанные черные дыры. В принципе они ведут себя как червоточина, но путешествие происходит не по сокращенному пути через пространство-время, а с помощью квантового копирования на другую сторону. Правда непонятно как потом вырываться из лап гравитации, да и не хочется дезоскрэмлироваться до квантового уровня, но мы же не ищем легких путей
"венец эволюции" это всего лишь придаток. Выходит довольно забавно рассматривать организм в таком эволюционном ключе: самый главный орган многоклеточного организма — кишечник, а остальное это вспомогательные системы, которые таскают и кормят колонию и получают вещества и энергию взамен
Советую всем посмотреть его лекцию https://www.youtube.com/watch?v=HsnCMT_EYmg — объясняет доходчиво и можно узнать много нового. А новость очень расстроила: только начал следить за его научной группой и вот те раз — профессор погибает в дтп с самокатом
Да это масса небольшого объекта в окрестности массивного тела. Александра именно на этом заострила внимание: в метрике Шварцшильда мы смотрим на массивный сферический объект и искривленное пространство вокруг него, а меркурий это просто точка следующая кривизне.
Обратите внимание на формулы где введено ро. Пропорция Mm в Шварцшильде воспринимается при увеличении m как уменьшение массы Солнца. Но можно отталкиваться и от записанного вами уравнения, но если вы задаете массу пробного тела сопоставимой по порядку с массой Солнца, то вы уходите от используемой при выводе метрики — графики будут красивые, но нарушающими условия вывода модели
В константе В фигурирует угловой момент на единичную массу. А произвол у нас только в начусл Z0: я специально добавил в примерах закоменченные интересные начальные положения и направления скорости. У вас получилась очень хорошая визуализация — в моем коде подобное будет кажется если варьировать 3ю и 4ю компоненты Z0
Уравнение Навье-Стокса описывает нелинейный процесс, а причина в сложном взаимодействии вязких слоев, потоков, волнений. Короче, там все живет по законам реляционной реальности — свойство системы слагается не из свойств блоков, а из их отношений
Эх, опередили, у меня как раз готовится статья про волны убийцы, правда там с математикой и прогами, но все равно теперь историю перекраивать. Или ну ее, расскажу про бозе-конденсаты — все равно уравнения те же
Да вроде были — вот никак не доберусь до обзора https://arxiv.org/abs/2002.02907
Да, тоже было такое ощущение. Вроде заострился, что в невесомости конденсат живучей, а чем на него дольше смотришь, тем интересней и тем в больших экспериментах его можно применить. Всего-то — получили чуть более хороший инструмент. Но все привыкли к научно-популярным новостям вида: "когда они пришли в компьютерный зал, то увидели ТАКОЕ..." или "они сбросили оборудование и увидели, что Эйнштейн неправ!", поэтому без шокирующей концовки с налетом пафоса и эпохальности остается недосказанность
Того, что облако дольше живет и за ним можно дольше смотреть. И принцип эквивалентности пока не нарушается, но там нужно больше статистики. Так-то КБЭ скоро будет больше инструмент, чем подопытный кролик — его будут использовать геологи для проверки своих теорий или исследователи, которым нужен атомный лазер. В дополнительных ссылках можно почитать про обнаруженные эффекты типа разделения конденсата на облако с немагнитным состоянием и обычным, но в основном это тонкости неинтересные широкой публике, так что решил остановиться на сверхнизких температурах и долгом времени жизни квантового макросостояния. И на самом деле это чрезвычайно круто — сообщество получило качественный и много где востребованный инструмент. Да и последнюю бременскую статью, кстати, так и не получилось прочитать
Лучи — в смысле отдельные сегменты гребенки на пластинке. На картинке видно что из пластинки выходят микробалки-лучи, вибрации которых фиксируются отраженным светом
Его не обсмеивали а закидывали тапками: в науке так принято. Снобизм, догматизм, инертность в науке, а особенно в физике это самое обычное явление. Сколько не читал биографий и становлений новых подразделов, там всегда были препоны и принятие в штыки. Таков естественный отбор идей на фоне смены поколений. А в этой статье нет идей, только банальная водица, которую можно найти у астрологов, любителей заговоров воды и теток коучей по квантовой психологии: использование специальной терминологии в неуместных контекстах.
Мари Цингу делала программы на MANIAC — теперь хочется найти эмулятор этой машины!
Да, тоже заметил, когда собирал материал. Если интересно, то можно еще почитать: Ферми, Паста, Улам и таинственная дама
Спасибо за хорошую пятничную статью! При зачитывании с выражением некоторых фрагментов смеялись всей кафедрой (та молодая часть, что ходит в универ на удаленке). Биологам и биоинженерам-иптшникам тоже понравилось; потом один наш доцент начал вспоминать интересные истории про таких философов — в общем, подняли с утра настроение ( :
Конечно же есть — в статье как раз об этом сказано. То что нелинейная система была склонна к дежавю оказалось интересным подклассом задач детерминированного хаоса. Конкретно для ФПУ можно взять много грузиков, сделать сильнее нелинейность или инициировать систему большими энергиями, и пожалуйста: чистейшая термолизация, белый шум и хаос!
Спасибо, поправил — сам-то я только в такие играл: https://github.com/JuliaDynamics/DynamicalBilliards.jl
Пиратка и Hamachi… О дааа!..
В предыдущей статье https://habr.com/ru/post/572164/ я привел ссылки на хорошие видеоролики и учебники, но книги только на английском. Русскоязычную литературу не читал, но можно попросить что-нибудь посоветовать у Tyusha
Ну, я уже привел в качестве примера симметричное решение а ля мост Эйнштейна-Розена, но это черна+белая дыры, то есть одна затягивает, а другая выплевывает и может даже в другую вселенную. Некоторые поговаривают, что вход в такую червоточину неотличим от обычной черной дыры с сингулярностью, и даже намекают, что такое находится в центре нашей галактики. Эта штука может себя выдать дополнительной гравитацией от объектов "на другой стороне", но пока ничего подобного не подтвердили.
Интереснее другой вариант: квантовозапутанные черные дыры. В принципе они ведут себя как червоточина, но путешествие происходит не по сокращенному пути через пространство-время, а с помощью квантового копирования на другую сторону. Правда непонятно как потом вырываться из лап гравитации, да и не хочется дезоскрэмлироваться до квантового уровня, но мы же не ищем легких путей
"венец эволюции" это всего лишь придаток. Выходит довольно забавно рассматривать организм в таком эволюционном ключе: самый главный орган многоклеточного организма — кишечник, а остальное это вспомогательные системы, которые таскают и кормят колонию и получают вещества и энергию взамен
Советую всем посмотреть его лекцию https://www.youtube.com/watch?v=HsnCMT_EYmg — объясняет доходчиво и можно узнать много нового. А новость очень расстроила: только начал следить за его научной группой и вот те раз — профессор погибает в дтп с самокатом
Да это масса небольшого объекта в окрестности массивного тела. Александра именно на этом заострила внимание: в метрике Шварцшильда мы смотрим на массивный сферический объект и искривленное пространство вокруг него, а меркурий это просто точка следующая кривизне.
Обратите внимание на формулы где введено ро. Пропорция Mm в Шварцшильде воспринимается при увеличении m как уменьшение массы Солнца. Но можно отталкиваться и от записанного вами уравнения, но если вы задаете массу пробного тела сопоставимой по порядку с массой Солнца, то вы уходите от используемой при выводе метрики — графики будут красивые, но нарушающими условия вывода модели
В константе В фигурирует угловой момент на единичную массу. А произвол у нас только в начусл Z0: я специально добавил в примерах закоменченные интересные начальные положения и направления скорости. У вас получилась очень хорошая визуализация — в моем коде подобное будет кажется если варьировать 3ю и 4ю компоненты Z0
Да вы издеваетесь — уже вторая перехваченная статья! И заглавная картинка та же. Благо у меня немного подробнее с теорией и кодом
Уравнение Навье-Стокса описывает нелинейный процесс, а причина в сложном взаимодействии вязких слоев, потоков, волнений. Короче, там все живет по законам реляционной реальности — свойство системы слагается не из свойств блоков, а из их отношений
Эх, опередили, у меня как раз готовится статья про волны убийцы, правда там с математикой и прогами, но все равно теперь историю перекраивать. Или ну ее, расскажу про бозе-конденсаты — все равно уравнения те же