Если Вы о подаче заявки в гугл и ограничения рекламы по ключевику своей ТМ — бесплатно. Главное иметь регистрацию ТМ на руках, которая будет действовать в UK.
А если Nike купит ситилайт 10 метрах от магазина Adidas, Adidas тоже на Nike может подать в суд?
Одно дело пытаться выглядеть конкурентом, другое — рекламироваться возле вывески конкурента.
Как решение для всех сторон, можно применить практику Google в UK. Там владельцы ТМ могут подать заявление чтоб по словам, содержащим их ТМ никто кроме дозволенных (в заявлении) аккаунтов не мог рекламироваться.
А в параллельной вселенной женщины Саудовской Аравии переживают за граждан РФ, страна которых тоже богата на ресурсы и граждане ничего от этого не получают.
Не понимаю как можно осуждать то, чего не понять в силу других традиций и ментальности.
Ну это Вы считаете. А я считаю что мне нафиг нужно горбатиться, стараясь обеспечить своим детям лучшие условия чем были у меня, если после меня это отберут. И да, мир жесток, мне плевать на равность, если Вы ленивые и хотите других к себе приравнять вместо того чтоб равняться на других.
Если можно, дайте ссылку на контент? Не читал The Economist.
Просто в таком случае не понятно, если никто не хочет выходить на IPO, почему все так гнались его устроить. И есть ли лучший способ поднять деньги ангелам и венчурным инвесторам кроме как IPO? Действительно интересно. Я не специалист в данной области и всегда считал что стратегии выхода только 2 — IPO или продаться более крупной компании (что для FB например представляется слабо возможным).
Вариант «заработать основной деятельностью стартапа» слишком долгий и не для всех компаний возможен.
С этим: «следует ждать охлаждения пыла венчурных инвесторов в отношении новых стартапов».
Венчурные инвесторы вроде как не заинтересованы в покупке акций с IPO, поэтому не пострадали.
Их цель довести стартап до IPO (или продать крупной компании), поэтому тут как бы все удалось на славу, не?
Почему же? Использую Pinterest, сервисы вроде Groupon, но во время пользования приходит понимание что мода пройдет. А вместо того чтоб планомерно расти и выйти на рынок уже стабильной компанией, такие сервисы сразу пробуют реализовать стратегию выхода по дикой цене.
Сейчас судя по таким высказываниям создается впечатление как все плохо, что на очередной вариации ЖЖ/Flickr и тп уже ярда не поднимешь.
Конечно же это позволяет ставить стартаперов в более жесткие и менее выгодные условия.
А ведь ничего страшного не случилось.
На рынке временно стало меньше денег, масс-инвесторы закупились и в других ближайшие пару месяцев-год не будут так охотно вкладывать.
Но впомните del.icio.us, stumbleupon, myspace.
История повторяется и повторится еще много раз.
Извините, но это чушь.
IPO это способ для инвесторов стартапов поднять деньги.
Кто считает этот IPO провалом?
1. Происходит выход на IPO, дневники скупают акции в надежде слить чуть позже чуть подороже.
Первый ажиотаж держится на них.
2. После IPO акции начинают потихоньку продавать инвесторы, спрос удовлетворяется, цена падает. Мелкие спекулянты в ужасе сливают акции и цена падает еще больше.
3. Потом цена стабилизируется.
4. Время от времени происходит вброс хороших новостей, покупок и слияний, которые подогревают цену акций и дают возможность выгоднее их продать.
Исходя из пункта 2 у их инвесторов сейчас наоборот увеличиваются финансовые ресурсы а у масс уменьшаются сбережения. Денег от умных/больших инвесторов на рынке становится больше.
Но травить такую сказку стартаперам конечно же выгодно.
Выход FB на IPO и вправду охладил рынок, и это к лучшему, так как возможно люди осознают весь маразм:
ROVIO, студия одной игры — 5-9 миллиардов
Groupon — 13
Pinterest, временной бложик хипстеров — 1.5 миллиарда
и много других (instagram не считаем так как им facebook только больше раздул свою стоимость).
тогда сразу встречный вопрос — а какое значение на английском используете? Individual Contractor, Private Enterpreneur?
Сегодня как раз подписывать договор должен и этот топик прямо life savior.
В случае с зарубежными магазинами приходится подключать и карты и пейпал. % платежей с пейпала обычно составляет 10-40% всех платежей. Остальное карты.
Побольше бы таких казусов в патентной системе происходило. Возможно тогда бы вся патентная система вошла в какую-то рекурсию и начались ее качественные изменения.
Одно дело пытаться выглядеть конкурентом, другое — рекламироваться возле вывески конкурента.
Как решение для всех сторон, можно применить практику Google в UK. Там владельцы ТМ могут подать заявление чтоб по словам, содержащим их ТМ никто кроме дозволенных (в заявлении) аккаунтов не мог рекламироваться.
Не понимаю как можно осуждать то, чего не понять в силу других традиций и ментальности.
я хотел сказать что это по сути пропаганда комунизма — чтоб все были равными. При такой равности обычно ни у кого ничего нет.
Просто в таком случае не понятно, если никто не хочет выходить на IPO, почему все так гнались его устроить. И есть ли лучший способ поднять деньги ангелам и венчурным инвесторам кроме как IPO? Действительно интересно. Я не специалист в данной области и всегда считал что стратегии выхода только 2 — IPO или продаться более крупной компании (что для FB например представляется слабо возможным).
Вариант «заработать основной деятельностью стартапа» слишком долгий и не для всех компаний возможен.
Но это к лучшему.
Возможно качество проектов вырастет хоть на время.
Венчурные инвесторы вроде как не заинтересованы в покупке акций с IPO, поэтому не пострадали.
Их цель довести стартап до IPO (или продать крупной компании), поэтому тут как бы все удалось на славу, не?
Конечно же это позволяет ставить стартаперов в более жесткие и менее выгодные условия.
А ведь ничего страшного не случилось.
На рынке временно стало меньше денег, масс-инвесторы закупились и в других ближайшие пару месяцев-год не будут так охотно вкладывать.
Но впомните del.icio.us, stumbleupon, myspace.
История повторяется и повторится еще много раз.
IPO это способ для инвесторов стартапов поднять деньги.
Кто считает этот IPO провалом?
1. Происходит выход на IPO, дневники скупают акции в надежде слить чуть позже чуть подороже.
Первый ажиотаж держится на них.
2. После IPO акции начинают потихоньку продавать инвесторы, спрос удовлетворяется, цена падает. Мелкие спекулянты в ужасе сливают акции и цена падает еще больше.
3. Потом цена стабилизируется.
4. Время от времени происходит вброс хороших новостей, покупок и слияний, которые подогревают цену акций и дают возможность выгоднее их продать.
Исходя из пункта 2 у их инвесторов сейчас наоборот увеличиваются финансовые ресурсы а у масс уменьшаются сбережения. Денег от умных/больших инвесторов на рынке становится больше.
Но травить такую сказку стартаперам конечно же выгодно.
Выход FB на IPO и вправду охладил рынок, и это к лучшему, так как возможно люди осознают весь маразм:
ROVIO, студия одной игры — 5-9 миллиардов
Groupon — 13
Pinterest, временной бложик хипстеров — 1.5 миллиарда
и много других (instagram не считаем так как им facebook только больше раздул свою стоимость).
Сегодня как раз подписывать договор должен и этот топик прямо life savior.
playboy.com
motors.ebay.com
verzun.com/villa-in-ibiza