Скорее, около нескольких десятков тысяч лет — с тех пор как язык появился. Но сперва это способствовало, собственно, улучшению передачи генов, а не заменяло её.
Или за непреодолимое желание отметиться примерно в каждой первой теме необязательно содержательным, зато искромётным комментарием, выделенным курсивом чуть более чем наполовину.
export export=export — это вполне себе контекстно-свободная конструкция, а парсер может быть реализован без лексера (т. н. scannerless parser), его нет в требованиях грамматики.
(я тоже не биолог, но работала в биоинформатике, поэтому шарю в молекулярной биологии немножко выше среднего)
Большинство мутаций происходят при делениях клеток. Поскольку большинство клеток непрерывно делятся в ходе жизни, на самом деле почти все клетки человека чуточку да уникальны, со своим набором мутаций — но поскольку практически в каждой клетке используется лишь малая часть генов, это в большинстве случаев никак не проявляется (и лишь иногда клетка может поломаться или превратиться в раковую). При делении клеток (сперматогониев) в семенниках часть из них становится сперматозоидами, часть остаётся работать дальше. Если мутация случилась в первой, она «одноразовая», а если во второй, то она окажется во всей последующей «продукции» этой линии клеток. Так что даже если бы механизмы репарации не деградировали, количество мутаций росло бы с возрастом (а если бы они были идеальными, не было бы эволюции*).
А возраст матери влияет на ребёнка не только из-за хромосом (пресловутый синдром Дауна — как раз хромосомная аномалия), но и из-за того, что она его, блин, вынашивает, это куча биохимических факторов помимо генов. Но в этой ветке дискуссии речь шла именно о мутациях.
*ну или она шла бы на порядки медленнее (так как внешние мутагены никуда не деть)
Это всё прекрасно, а по существу вопроса (с какой скоростью копятся мутации в гаметах у разных полов) что-нибудь будет, или вы ушли обсуждать стиралки?
Организму мужчины нужно до нескольких месяцев, чтоб устранить последствия мутагенного воздействия на репродуктивную систему.
Каким образом он будет их устранять, если он о них запросто может не узнать? Если это мутации в генах, которые не экспрессируются при производстве сперматозоидов (а таких большинство у эуметазоев с дифференцированными клетками), и проявятся только в потомстве.
Да. С этим есть проблема. Данные, противоречащие повесточке, в "верифицируемые источники" не попадают -- именно потому, что они противоречат повесточке. Но, думаю, не стОит здесь говорить об этом.
Отличительная особенность теорий заговора — отсутствие их подтверждений воспринимается как дополнительное подтверждение, «истину скрывают» :)
Насколько я помню ту статью, там было особое указание, что-то типа "следует понимать, что некоторые факты действительно очевидны и не требуют доказательств -- например, что земля круглая"
Там «например, фраза «Наука давно доказала, что Земля не плоская» вполне приемлема, ибо она соответствует действительности». Если наука давно доказала то, что вы утверждаете, и это прям-таки очевидное common knowledge, не должно вызвать затруднений привести подтверждения (хотя бы на той же Википедии). Вот ссылку на то, что возраст отца влияет на количество мутаций вчетверо сильнее, я приводила.
Инстинкт установления внутривидовой иерархии!
Скорее, около нескольких десятков тысяч лет — с тех пор как язык появился. Но сперва это способствовало, собственно, улучшению передачи генов, а не заменяло её.
А нейромедиаторы (часть из которых — гормоны) как раз активируют (ну или деактивируют) нейроны :)
Суша уже занята другими теплокровными. Когда туда выползал тиктаалик — конкуренции не было.
Образ и ощущение — это в конечном итоге активация определённых нейронов.
Не совсем так. Эволюционно люди приспособлены жить в общинах в пару десятков человек разных поколений.
Компьютеры, которые советские дети заслужили?
И вы таки уполномочены говорить за других читателей?
Зависит от того, что вы проигрываете в остальных 99,8% и 51,4%.
В WSL пути к виндовым дискам вроде бы в /mnt. Тут, вероятно, был MSYS.
Вообще-то он сразу оговорку делает «не посадили, но уголовка».
(насчёт того, почему уголовная статья применяется за лайки, уточнять не буду даже)
Но если оно permanent, что тогда продлевается?
Или за непреодолимое желание отметиться примерно в каждой первой теме необязательно содержательным, зато искромётным комментарием, выделенным курсивом чуть более чем наполовину.
export export=export— это вполне себе контекстно-свободная конструкция, а парсер может быть реализован без лексера (т. н. scannerless parser), его нет в требованиях грамматики.Заталкивать будут другие курьеры :)
(я тоже не биолог, но работала в биоинформатике, поэтому шарю в молекулярной биологии немножко выше среднего)
Большинство мутаций происходят при делениях клеток. Поскольку большинство клеток непрерывно делятся в ходе жизни, на самом деле почти все клетки человека чуточку да уникальны, со своим набором мутаций — но поскольку практически в каждой клетке используется лишь малая часть генов, это в большинстве случаев никак не проявляется (и лишь иногда клетка может поломаться или превратиться в раковую). При делении клеток (сперматогониев) в семенниках часть из них становится сперматозоидами, часть остаётся работать дальше. Если мутация случилась в первой, она «одноразовая», а если во второй, то она окажется во всей последующей «продукции» этой линии клеток. Так что даже если бы механизмы репарации не деградировали, количество мутаций росло бы с возрастом (а если бы они были идеальными, не было бы эволюции*).
А возраст матери влияет на ребёнка не только из-за хромосом (пресловутый синдром Дауна — как раз хромосомная аномалия), но и из-за того, что она его, блин, вынашивает, это куча биохимических факторов помимо генов. Но в этой ветке дискуссии речь шла именно о мутациях.
*ну или она шла бы на порядки медленнее (так как внешние мутагены никуда не деть)
Это всё прекрасно, а по существу вопроса (с какой скоростью копятся мутации в гаметах у разных полов) что-нибудь будет, или вы ушли обсуждать стиралки?
Каким образом он будет их устранять, если он о них запросто может не узнать? Если это мутации в генах, которые не экспрессируются при производстве сперматозоидов (а таких большинство у эуметазоев с дифференцированными клетками), и проявятся только в потомстве.
Отличительная особенность теорий заговора — отсутствие их подтверждений воспринимается как дополнительное подтверждение, «истину скрывают» :)
Там «например, фраза «Наука давно доказала, что Земля не плоская» вполне приемлема, ибо она соответствует действительности». Если наука давно доказала то, что вы утверждаете, и это прям-таки очевидное common knowledge, не должно вызвать затруднений привести подтверждения (хотя бы на той же Википедии). Вот ссылку на то, что возраст отца влияет на количество мутаций вчетверо сильнее, я приводила.
Фиг знает, со стороны сообщения в интернетах выглядят точно так же.