В данном случае мы будем использовать отечественный Бережок-V1.
Раньше тоже исползовал подобные ЗУ, чтобы типа заряжать " с умом". Потом купил автоматический Hyundai HY 1510, результат тот же, только делат ничего не нужно. Тупо включил и после зарядки отключил.
ИМХО, всё это профилирование - для ванильных примеров синтетических задач, поэтому и польза от этих инструментов сомнительна. В реальных приложениях приходится использовать трейсинг, либо обвешивать всё логами/декораторами, чтобы понять, а где собственно проседает твоя приложуха. Очень жаль, что у штатного профайлера нет опции "не въедаться в байт код, а дать информацию по верхам", т.е. дать отчёт о том, какие функции (моего кода, а байт кода) были вызваны, сколько раз, с какими параметрами, как долго они выполнялись итд. Это очень сильно помогло бы в оптимизации приложений.
Возможно, это следовало из ваших комментариев, но пока не понял, почему же. Прошу пояснить, если будет возможность.
В принципе, выше вам уже дали ответ на это вопрос, но ок, отвечу и я. Я не против формата "учусь/конспектирую/публикую то, как понял я", но ваш материал отмечен как "Туториал". Беря в руки туториал, я надеюсь получить корректную и достаточную информацию на заданную тему. Чтобы написать туториал, нужно не просто прочитать пару документов, нужно основательно разобраться в материала, и очень желательно поработать с предметом в промышленной среде. Сейчас я вижу, что вы пока ещё сами пытаетесь разобраться, поэтому писать туториалы на тему pl/sql вам несколько преждевременно. Отдельно отмечу, что я не оцениваю ваш уровень, все мы чему-то учимся, делаем ошибки, заблуждаемся, встречаем озарения, находим важно в том что ранее касалось незначительным. Обучение чему-либо - это классно. Но для написания статьи сначала нужно разобраться самому. Если не забросите, если будете капать, то через какое-то время сами посмотрите на свою статью и дадите ей очень скептическую оценку. Но до этого нужно дожить, а по пути очень многое понять и освоить.
Это полезно, если изменится тип данных столбца в таблице
Да не в этом дело. У вас часто меняются типы данных в таблицах? Это нужно только для того, чтобы не смотреть DDL и не думать о том, какой тип данных у поля, и какой тип данных pl/sql использовать для переменной.
В блоке BEGIN размещается основной код, который будет выполняться. Это может быть один или несколько SQL-запросов
Почему только SQL-запросы? А логика, циклы, вызов других функций итд?
Обработчик WHEN OTHERS перехватывает все ошибки, не указанные явно
Как-то криво сформулировали. Он перехватывает не ошибки, а исключения. И не "не указанные явно", а которые не были обработаны
Подстановочные переменные (или bind-переменные) инициализируются в блоке PL/SQL, но могут быть созданы вне его.
Чего?
Они могут быть использованы для передачи значений в SQL-запросы.
Только в SQL-запросы?
Присваивать значение переменной не обязательно – Oracle, если не найдет что подставить вместо :var_name, выведет окошко с предложением ввести подстановочный текст.
И что, если я повешу процедуру на триггер, то сервак мне напишет в телеграмм и попросит ввести значение?
Статья родилась из моих заметок, которые составлял в процессе самостоятельного изучения темы, а именно из первого блока, аля “новичкового”.
Пока это плохой материал, которым новичкам лучше игнорировать. А вам стоит подучить матчасть. И вам пока рано в курсоры и триггеры, разберитесь с основами.
От Вас и не требуется тратить время на это. Но тогда и Ваше высказывание "Амнезия - это тот сервис, который просит ip сервера и рутовый пароль? Нафиг-нафиг" вводит в заблуждение окружающих заведомо неверной формулировкой.
Моё высказывание позволяет задуматься, а тупо поставить чёрный ящик и надеяться на совесть и сознательность его разработчика.
Google согласилась уничтожить или обезличить миллиарды записей данных о просмотре веб-страниц, собранных, когда пользователи использовали режим инкогнито.
Это для примера. Я не хочу изучать чей-то код, чтобы убедиться что там всё норм и мой рутовый пароль не улетает куда-то ещё. И даже если не улетает, проверять все последующие релизы? Это явно не то, на что я хочу тратить своё время.
По кругу ходим, не кажется? Мне правда надоело писать одно и потому. Давайте я подытожу.
1. Я против передачи рутовых паролей кому-либо. 2. Я не понимаю, какая ЦА у амнезии, ибо есть пункт 1, и есть ряд других протоколов VPN, с однокнопочной установкой, без необходимости нарушать пункт 1. А также есть сопоставимые по стоимости (и дешевле) варианты вообще без каких-то vps и прочих линуксовых заморочек. 3. Если кто-то использует амнезию - мне до этого нет никакого дела, но я никогда не порекомендую амнезию в своём окружении, см. пункт 1.
Писать что-то далее на эту тему, не вижу никакого смысла.
А давайте я сам определю для себя необходимый уровень кибер безопасности, который мне стоит использовать? Вас устраивает такой подход, меня нет. О чём спор? Я уже кучу раз написал, что я не против амнезии. Нравится - используйте. Но не нужно возводить своё мнение в догму.
Так что чуваки которые обещают всё сделать в одну кнопку, а мне лишь надо купить vps вызывают мой живой интерес.
Так о том и речь, что такие однокнопочные решения не ограничиваются амнезией, и они не требуют передачи кому-то рута. И работают отлично.
А что по поводу инструкций "для тупеньких", они были и здесь, на хабре, но сейчас - 451, ибо у нас есть запрет на подобные материалы: "Эта интернет-страница удалена из публичного доступа по юридическим причинам". Но при желании гуглятся.
И ещё раз уточню, я не против амнезии. Но внутри меня возникают разные теории заговора, когда у меня простят рутовый пароль к моему серваку ))
Превратится ли оно в дым, зависит не от поставщика услуги VPN, а от качества работы коллег из министерства запретов и ограничений. Может и амнезию научатся со временем фильтровать. Но в текущей ситуации, просто покупаешь аккаунт, и пользуешься. И нет разницы, поднял ты этот протокол руками, или купил готовую учётку в телеге.
Поэтому, для меня правда не очевидна целевая аудитория, которые используют амнезию. Да, допускаю, что люди арендуют VPS исключительно для VPN, поэтому они без проблем отдают рутовые данные третьему лицу. Возможно это имеет смысл, если хочется обеспечить сервисом всю семью, и дешевле арендовать один vps, чем платить каждому за аренду vpn. Других рабочих идей у меня нет ))
Если амнезия существует, если её активно используют, наверное есть в этом смысл. Но не для меня лично. Про других ничего сказать не могу )
Обычному юзеру эта амнезия не нужна, есть куча предложений VPN за условную копейку в месяц, без всяких серваков. А для гиков, типа нас, есть и другие протоколы, которые пока ещё не закрыли, которые ставятся и управляются под личным контролем.
И давайте посчитаем, сколько сервисов, помимо амнезии, просят рутовый пароль? Я насчитал примерно 0 (ноль). Странно, да?
Ютюб внедряет "лучшие" практики дзена, где на ролик в 5 минут суют пару реклам по паре минут?
А как же пик Балмера? 😆
Оно конечно супер, но дорого блин. Можно несколько обычных аккумуляторов купить за цену одного титаната. Я вот пока не поборол жабу ))
Раньше тоже исползовал подобные ЗУ, чтобы типа заряжать " с умом". Потом купил автоматический Hyundai HY 1510, результат тот же, только делат ничего не нужно. Тупо включил и после зарядки отключил.
ИМХО, всё это профилирование - для ванильных примеров синтетических задач, поэтому и польза от этих инструментов сомнительна. В реальных приложениях приходится использовать трейсинг, либо обвешивать всё логами/декораторами, чтобы понять, а где собственно проседает твоя приложуха. Очень жаль, что у штатного профайлера нет опции "не въедаться в байт код, а дать информацию по верхам", т.е. дать отчёт о том, какие функции (моего кода, а байт кода) были вызваны, сколько раз, с какими параметрами, как долго они выполнялись итд. Это очень сильно помогло бы в оптимизации приложений.
Ого! Спасибо за комментарий и ссылку 👍
Интересно, что там за электроника? Явно не платы, пропаяные ПОС-60. На контактной сварке чтоли?
В принципе, выше вам уже дали ответ на это вопрос, но ок, отвечу и я. Я не против формата "учусь/конспектирую/публикую то, как понял я", но ваш материал отмечен как "Туториал". Беря в руки туториал, я надеюсь получить корректную и достаточную информацию на заданную тему. Чтобы написать туториал, нужно не просто прочитать пару документов, нужно основательно разобраться в материала, и очень желательно поработать с предметом в промышленной среде. Сейчас я вижу, что вы пока ещё сами пытаетесь разобраться, поэтому писать туториалы на тему pl/sql вам несколько преждевременно.
Отдельно отмечу, что я не оцениваю ваш уровень, все мы чему-то учимся, делаем ошибки, заблуждаемся, встречаем озарения, находим важно в том что ранее касалось незначительным. Обучение чему-либо - это классно. Но для написания статьи сначала нужно разобраться самому. Если не забросите, если будете капать, то через какое-то время сами посмотрите на свою статью и дадите ей очень скептическую оценку. Но до этого нужно дожить, а по пути очень многое понять и освоить.
Могу посоветовать поискать в сети два курса:
Oracle Database 12c R2 PL_SQL Fundamentals
Oracle Database 12c R2 Advanced PL_SQL
В них вы найдёте ответы на все заданные и не заданные вопросы, и если хотите закрепиться в этой теме, рекомендую пройти их полностью.
Да не в этом дело. У вас часто меняются типы данных в таблицах? Это нужно только для того, чтобы не смотреть DDL и не думать о том, какой тип данных у поля, и какой тип данных pl/sql использовать для переменной.
Почему только SQL-запросы? А логика, циклы, вызов других функций итд?
Как-то криво сформулировали. Он перехватывает не ошибки, а исключения. И не "не указанные явно", а которые не были обработаны
Чего?
Только в SQL-запросы?
И что, если я повешу процедуру на триггер, то сервак мне напишет в телеграмм и попросит ввести значение?
Пока это плохой материал, которым новичкам лучше игнорировать. А вам стоит подучить матчасть. И вам пока рано в курсоры и триггеры, разберитесь с основами.
Мотив простой - чтобы ими воспользоваться, они должны быть. А у большинства (это моё личное мнение), их нет
А почему вы у меня об этом спрашиваете? Я вам ничего не запрещал вроде бы
А теперь давайте исключим те сервисы, которые не принимают российские платёжные средства и выключим режим распродажи. И что останется?
Моё высказывание позволяет задуматься, а тупо поставить чёрный ящик и надеяться на совесть и сознательность его разработчика.
Безусловно. Но только нужно понять, зачем на это терять время, если есть варианты, использование которых не требует подобных проверок
Помню была такая новость:
https://habr.com/ru/news/804689/
Это для примера.
Я не хочу изучать чей-то код, чтобы убедиться что там всё норм и мой рутовый пароль не улетает куда-то ещё. И даже если не улетает, проверять все последующие релизы? Это явно не то, на что я хочу тратить своё время.
По кругу ходим, не кажется?
Мне правда надоело писать одно и потому. Давайте я подытожу.
1. Я против передачи рутовых паролей кому-либо.
2. Я не понимаю, какая ЦА у амнезии, ибо есть пункт 1, и есть ряд других протоколов VPN, с однокнопочной установкой, без необходимости нарушать пункт 1. А также есть сопоставимые по стоимости (и дешевле) варианты вообще без каких-то vps и прочих линуксовых заморочек.
3. Если кто-то использует амнезию - мне до этого нет никакого дела, но я никогда не порекомендую амнезию в своём окружении, см. пункт 1.
Писать что-то далее на эту тему, не вижу никакого смысла.
А давайте я сам определю для себя необходимый уровень кибер безопасности, который мне стоит использовать? Вас устраивает такой подход, меня нет. О чём спор? Я уже кучу раз написал, что я не против амнезии. Нравится - используйте. Но не нужно возводить своё мнение в догму.
И да, мой сервак - не только для VPN.
Так о том и речь, что такие однокнопочные решения не ограничиваются амнезией, и они не требуют передачи кому-то рута. И работают отлично.
А что по поводу инструкций "для тупеньких", они были и здесь, на хабре, но сейчас - 451, ибо у нас есть запрет на подобные материалы: "Эта интернет-страница удалена из публичного доступа по юридическим причинам". Но при желании гуглятся.
И ещё раз уточню, я не против амнезии. Но внутри меня возникают разные теории заговора, когда у меня простят рутовый пароль к моему серваку ))
Превратится ли оно в дым, зависит не от поставщика услуги VPN, а от качества работы коллег из министерства запретов и ограничений. Может и амнезию научатся со временем фильтровать. Но в текущей ситуации, просто покупаешь аккаунт, и пользуешься. И нет разницы, поднял ты этот протокол руками, или купил готовую учётку в телеге.
Поэтому, для меня правда не очевидна целевая аудитория, которые используют амнезию. Да, допускаю, что люди арендуют VPS исключительно для VPN, поэтому они без проблем отдают рутовые данные третьему лицу. Возможно это имеет смысл, если хочется обеспечить сервисом всю семью, и дешевле арендовать один vps, чем платить каждому за аренду vpn. Других рабочих идей у меня нет ))
Если амнезия существует, если её активно используют, наверное есть в этом смысл. Но не для меня лично. Про других ничего сказать не могу )
Не по хозяйски это, серваками разбрасываться.
Обычному юзеру эта амнезия не нужна, есть куча предложений VPN за условную копейку в месяц, без всяких серваков. А для гиков, типа нас, есть и другие протоколы, которые пока ещё не закрыли, которые ставятся и управляются под личным контролем.
И давайте посчитаем, сколько сервисов, помимо амнезии, просят рутовый пароль? Я насчитал примерно 0 (ноль). Странно, да?