Дизайн плохой. Не самый плохой на свете дизайн, но плохой.
Во-первых, каша с контентом.
Если сверху (в области шапки и промо) можно определить акценты.
То, чем мы ниже, тем дальше в лес. Доскрольте до инфографика + новости + промо 2 и там каша. Много шрифтов, много цветов, различные начертания, частая игра на контрасте. То ц нас шрифт белый на черном, то белый на красном.
Логики в цветах элементов нет: то красные кнопки, то красные активные пункты, то красные заголовки.
Выделения ссылок тоже нет, кажется что на все можно нажать. Куда ты при этом попадешь — вопрос.
Во-вторых, дизайнер не работал никогда с реальным поставщиком грунта или реальным клиентом, с реальным контентом.
У меня есть ежемесячный Шаттерсток, а у моих клиентов его нет. Откуда они найдут огромные промо-блоки, откуда они найдут новые фотографии для новостей, откуда они найдут такие иллюстрации к предложениям.
Они их найдут, но результат вам не понравится. На момент запуска они может быть даже постараются, но через месяц сайт они испортят.
Можно и дальше это обсуждать, но не вижу смысла. Это плохой шаблон. В нем только футер ничего.
Илья уже сдался, что тест бессмысленный получился. Так что я своего добился + уже надоело.
У компании Apple есть замечательный прием, когда они пишут что их текущее поколение во всех отношениях в Nраз (с точностью до десятков) круче, чем предыдущее. Бред, но работает. Но это Apple.
Это не для вас. Вам бы побольше графиков, тестов и т.д. А так пока как-то сыровато, что ли. Это мой вам совет.
Автор выше признался, что погрешность его умозаключений может достигать 10%, что ставит под сомнение весь обзор.
Это официальный блог компании на Хабре, что накладывает ограничения на контент этого блога. Т.е. если бы мы обсуждали суждения Ильи в его личном блоге, это одно. Тут несколько другая ситуация.
Никакой агрессии, с моей стороны, тут нет (даже не знаю, где вы это агрессию усмотрели). Наверное, вы проецируете свою агрессию, на меня. Не знаю. Если бы вы не отвечали каждый раз, я бы уже забыл о данной статье :)
Писать в личку советы вам по вашему же позиционированию я не буду, т.к. мне это не интересно. Бесплатным консультированием не занимаюсь.
Но получать подобные ответы на официальном блоге компании интересно очень, т.к. странно видеть подобное отношение к своей потенциальной целевой аудитории.
Т.е. теперь текст уже к вам никакого отношения не имеет? Все вопросы к Илье :)
Вы уж определитесь. Блог то ваш, заказ на статью тоже ваш. Илья, я думаю, всем процессом не за бесплатно занимался.
Про личку: бесплатно советы и рекомендации можете у своих сотрудников попросить. Наймите лучше нормальную PR-компанию.
Ваши факты устроили обсуждение на 80+ комментариев, в каждом из которых поставлен под сомнение метод получения этих фактов.
Если у вас есть желание выглядеть как бренд, нужно и себя позиционировать как бренд, а не как дешевая замена IPhone, приглашая эксперта, чтобы он на слух определял качество звучания вашего аппарата в своих наушниках, «высокий» класс которых обеспечивается подогнаностью к его уху.
P.s. Подобные обвинения лучше игнорировать, чем пытаться оправдываться.
Вы не обижайтесь ни в коем случае. Вы же эксперт, а не продавец Техносилы.
Ваша экспертиза в данном конкретном тесте, конечно, сомнительна (на слух в табличке 5x9 набивать параметры от 1 до 5). Но ваше текущее место работы + легкая биография в тексте внушает доверие.
Тогда мои предыдущие камни в огород компании Meizu.
P.s. Я правильно понимаю: вы, имея опыт, прослушки тестовых треков на 3-х плеерах «высокого» класса в наушниках «высокого» класса, на слух (!!!), заполнили табличку 5x9 с точностью до десятых? Какой марки ваше ухо и какая у этого уха погрешность, если сделан вывод что Meizu лучше Iphone на 4,4%?
В блоге Meizu 5 постов. В одном из них вы прямо пишете «Замена Iphone 4 с помощью Meizu».
Тут вы делаете акцент на то, что Meizu чуточку лучше IPhone (хотя там 5 телефонов на тесте).
Это у вас маркетинговая стратегия? Внешне скопировать самого успешного конкурента, а потом всем говорить, что мы чуточку лучше и дешевле?
Ладно бы хоть тесты делали, а все какой-то эмпирический подход. Что слушал эксперт? Почему именно в этих наушниках? Он эксперт потому что слушал МНОГО на МНОГОМ? Так тогда каждый продовец Техносилы эксперт мирового класса.
С учетом того, что Meizu — это копия IPhone, то статью надо было назвать так: «Meizu — чуть лучше, чем IPhone».
Вы бы еще нашли эксперта и проверили, какой из смартфонов жевачку из-под стола корпусом вытирает лучше.
Фраза:
Однако, как видно, разница между Apple iPhone 4 и Meizu MX 4-core всего 2 балла – что составляет лишь 4.4% от максимума (45 баллов).
Не лукавьте, кончились эти времена. Времена огородов и мешков с картошкой. Картошку мешками уже развозят по домам, а овощи даже бабушки покупают в магазинах )
Полностью согласен. Недавно отдали ноутбук Sony Vaio, который стоил 70 тысяч за 15. И не сразу, долго искали кому сдать. Маки в этом плане гораздо более выгодная покупка.
Про первую часть: тогда не покупайте мак. Когда мы говорим о маках мы имеем в виду продукцию компании Apple, когда мы говорим о PC мы говорим о платформе. Значит продукция этой конкретной компании (Эпл) вам не подходит, так как ценовая политика вам не подходит. Это как рассуждать о том: что вам не нравятся утюги bosh, потому что вам нужен холодильник.
Про вторую: для работы в моем случае маки — идеальный выбор. Для секретарши на завод мак — это перебор. Тут, по-моему, ежу понятно.
Почему я считаю, что для меня это идеальный выбор:
1) Мне нужны IPS матрицы с хорошей цветопередачей (IPS сейчас у всех, а вот хорошая цветопередача — это после калибровки, так вот мониторы от DELL, хоть ты закалибруйся, чудят дай Бог)
2) Работает все сразу. Включил — поехало. Это дико экономит время + нет проблем с дальнейшим обслуживанием. Положить Mac OS гораздо сложнее, чем вынести винду. Проверял на жене: ноутбук на винде приходилось восстанавливать раз в 2 месяца, сейчас у нее Аймак на кухне уже год, никаких проблем
3) Экономия на антивире + лицензионная ось сразу
4) Клавиатура + мышь + веб-камера + колонки сразу в комплекте (а эта лабуда денег стоит, между прочим)
5) Выглядит все очень и очень приятно, украшает офис, а не портит обилием проводов
Посчитав все еще раз, деньги будут теже. Память, как и винт, можно самостоятельно апгрейдить. Мак, в среднем, живет 4 года. Вот вам и экономия издержек.
P.s. я не фанат, сижу сейчас на виндовой машине с SSD, Core i7, 16 Гб памяти. И мне все это очень нужно для работы Покупать Мак Про той же конфигурации за сто и больше тысяч мне не позволяет Жаба. Она долго и упорно душит.
Что то вы переоцениваете стоимость Эпловской техники и недооцениваете стоимость хорошей техники на Винде. В среднем ноутбук от Эпл дороже своего конкурента по характеристикам (!!!) на 300$. Но у Эпла гарантия качества и куча мелочей. + у них в комплекте идет софт, который почему-то никогда не считают. Таким образом получается, что разница то не сильно большая. И что такое это«обычные» ноутбуки?
Недавно задумался о покупке новой техники в офис и, что самое интересное, получил, что покупка аймаков — это совсем немногим дороже укомплектования офиса виндовыми машинами со схожими характеристиками и хорошими мониторами.
Еще раз извиняюсь перед автором за офф-топик. Но халивар уже начался )
Не сочетается «Вы» с выражением «ныть про карму». Какая-то избирательная у тебя вежливость, так что извини, я буду на «ты».
Я искренне надеюсь, что Qt Software благодарна тебе за то, что ты написал 5 постов. Но эта заслуга не оправдывает тебя в том, что ты хамишь мне в комментариях и делаешь странные выводы из-за собственных заблуждений.
И, насколько я понимаю, Хабр существует не только за счет тех, кто пишет, а еще и за счет тех, кто обсуждает. Причем последних, скорее всего, в разы больше. Поэтому каждый волен выбирать: писать, читать или обсуждать.
Думаю, не секрет, что мы свои проблемы проецируем на других людей. Ну и понимание мотивации поступков других людей мы тоже берем из своего личного опыта.
У вас 10 кармы, а голосовало 58 человек. Т.е. кто-то активно срал вам в карму (судя по вашим комментам в разных постах, заслуженно :)), а вы свою карму активно восстанавливали. Для вас ее величина важна. Для меня не настолько, чтобы я ее выпрашивал )
Повторюсь: Т.к. не было возможности поставить плюс, хотел письменно написать отношение к хорошей шутке, которая повеселила. Исключительно из-за этого я написал то, что написал, без всякой задней мысли.
Поэтому, мой категоричный друг, в следующий раз постарайся подумать о том, что, может быть, не все такие как ты.
Во-первых, каша с контентом.
Если сверху (в области шапки и промо) можно определить акценты.
То, чем мы ниже, тем дальше в лес. Доскрольте до инфографика + новости + промо 2 и там каша. Много шрифтов, много цветов, различные начертания, частая игра на контрасте. То ц нас шрифт белый на черном, то белый на красном.
Логики в цветах элементов нет: то красные кнопки, то красные активные пункты, то красные заголовки.
Выделения ссылок тоже нет, кажется что на все можно нажать. Куда ты при этом попадешь — вопрос.
Во-вторых, дизайнер не работал никогда с реальным поставщиком грунта или реальным клиентом, с реальным контентом.
У меня есть ежемесячный Шаттерсток, а у моих клиентов его нет. Откуда они найдут огромные промо-блоки, откуда они найдут новые фотографии для новостей, откуда они найдут такие иллюстрации к предложениям.
Они их найдут, но результат вам не понравится. На момент запуска они может быть даже постараются, но через месяц сайт они испортят.
Можно и дальше это обсуждать, но не вижу смысла. Это плохой шаблон. В нем только футер ничего.
У компании Apple есть замечательный прием, когда они пишут что их текущее поколение во всех отношениях в Nраз (с точностью до десятков) круче, чем предыдущее. Бред, но работает. Но это Apple.
Это не для вас. Вам бы побольше графиков, тестов и т.д. А так пока как-то сыровато, что ли. Это мой вам совет.
Спасибо за беседу.
Это официальный блог компании на Хабре, что накладывает ограничения на контент этого блога. Т.е. если бы мы обсуждали суждения Ильи в его личном блоге, это одно. Тут несколько другая ситуация.
Никакой агрессии, с моей стороны, тут нет (даже не знаю, где вы это агрессию усмотрели). Наверное, вы проецируете свою агрессию, на меня. Не знаю. Если бы вы не отвечали каждый раз, я бы уже забыл о данной статье :)
Писать в личку советы вам по вашему же позиционированию я не буду, т.к. мне это не интересно. Бесплатным консультированием не занимаюсь.
Но получать подобные ответы на официальном блоге компании интересно очень, т.к. странно видеть подобное отношение к своей потенциальной целевой аудитории.
Вы уж определитесь. Блог то ваш, заказ на статью тоже ваш. Илья, я думаю, всем процессом не за бесплатно занимался.
Про личку: бесплатно советы и рекомендации можете у своих сотрудников попросить. Наймите лучше нормальную PR-компанию.
Если у вас есть желание выглядеть как бренд, нужно и себя позиционировать как бренд, а не как дешевая замена IPhone, приглашая эксперта, чтобы он на слух определял качество звучания вашего аппарата в своих наушниках, «высокий» класс которых обеспечивается подогнаностью к его уху.
P.s. Подобные обвинения лучше игнорировать, чем пытаться оправдываться.
Ваша экспертиза в данном конкретном тесте, конечно, сомнительна (на слух в табличке 5x9 набивать параметры от 1 до 5). Но ваше текущее место работы + легкая биография в тексте внушает доверие.
Тогда мои предыдущие камни в огород компании Meizu.
P.s. Я правильно понимаю: вы, имея опыт, прослушки тестовых треков на 3-х плеерах «высокого» класса в наушниках «высокого» класса, на слух (!!!), заполнили табличку 5x9 с точностью до десятых? Какой марки ваше ухо и какая у этого уха погрешность, если сделан вывод что Meizu лучше Iphone на 4,4%?
Тут вы делаете акцент на то, что Meizu чуточку лучше IPhone (хотя там 5 телефонов на тесте).
Это у вас маркетинговая стратегия? Внешне скопировать самого успешного конкурента, а потом всем говорить, что мы чуточку лучше и дешевле?
Ладно бы хоть тесты делали, а все какой-то эмпирический подход. Что слушал эксперт? Почему именно в этих наушниках? Он эксперт потому что слушал МНОГО на МНОГОМ? Так тогда каждый продовец Техносилы эксперт мирового класса.
Вы бы еще нашли эксперта и проверили, какой из смартфонов жевачку из-под стола корпусом вытирает лучше.
Фраза:
Однако, как видно, разница между Apple iPhone 4 и Meizu MX 4-core всего 2 балла – что составляет лишь 4.4% от максимума (45 баллов).
2) Согласен :) На самом деле прекрасно понимаю, что ездить можно и на Форде Фокусе, но хочется Ягуар.
Про вторую: для работы в моем случае маки — идеальный выбор. Для секретарши на завод мак — это перебор. Тут, по-моему, ежу понятно.
Почему я считаю, что для меня это идеальный выбор:
1) Мне нужны IPS матрицы с хорошей цветопередачей (IPS сейчас у всех, а вот хорошая цветопередача — это после калибровки, так вот мониторы от DELL, хоть ты закалибруйся, чудят дай Бог)
2) Работает все сразу. Включил — поехало. Это дико экономит время + нет проблем с дальнейшим обслуживанием. Положить Mac OS гораздо сложнее, чем вынести винду. Проверял на жене: ноутбук на винде приходилось восстанавливать раз в 2 месяца, сейчас у нее Аймак на кухне уже год, никаких проблем
3) Экономия на антивире + лицензионная ось сразу
4) Клавиатура + мышь + веб-камера + колонки сразу в комплекте (а эта лабуда денег стоит, между прочим)
5) Выглядит все очень и очень приятно, украшает офис, а не портит обилием проводов
Посчитав все еще раз, деньги будут теже. Память, как и винт, можно самостоятельно апгрейдить. Мак, в среднем, живет 4 года. Вот вам и экономия издержек.
P.s. я не фанат, сижу сейчас на виндовой машине с SSD, Core i7, 16 Гб памяти. И мне все это очень нужно для работы Покупать Мак Про той же конфигурации за сто и больше тысяч мне не позволяет Жаба. Она долго и упорно душит.
Недавно задумался о покупке новой техники в офис и, что самое интересное, получил, что покупка аймаков — это совсем немногим дороже укомплектования офиса виндовыми машинами со схожими характеристиками и хорошими мониторами.
Не сочетается «Вы» с выражением «ныть про карму». Какая-то избирательная у тебя вежливость, так что извини, я буду на «ты».
Я искренне надеюсь, что Qt Software благодарна тебе за то, что ты написал 5 постов. Но эта заслуга не оправдывает тебя в том, что ты хамишь мне в комментариях и делаешь странные выводы из-за собственных заблуждений.
И, насколько я понимаю, Хабр существует не только за счет тех, кто пишет, а еще и за счет тех, кто обсуждает. Причем последних, скорее всего, в разы больше. Поэтому каждый волен выбирать: писать, читать или обсуждать.
Думаю, не секрет, что мы свои проблемы проецируем на других людей. Ну и понимание мотивации поступков других людей мы тоже берем из своего личного опыта.
У вас 10 кармы, а голосовало 58 человек. Т.е. кто-то активно срал вам в карму (судя по вашим комментам в разных постах, заслуженно :)), а вы свою карму активно восстанавливали. Для вас ее величина важна. Для меня не настолько, чтобы я ее выпрашивал )
Повторюсь: Т.к. не было возможности поставить плюс, хотел письменно написать отношение к хорошей шутке, которая повеселила. Исключительно из-за этого я написал то, что написал, без всякой задней мысли.
Поэтому, мой категоричный друг, в следующий раз постарайся подумать о том, что, может быть, не все такие как ты.