Ну таких 90% - нагенерят нейрослоп на гемме и кидают в чат - он не дурак деньги тратить на токены. А потом не понимая что не так.. формулируют симптом 4)
А запрос, на то, что должно быть в итоге и как работать он тоже сам себе писал?)
Просто кто-то задачи столетия решает, а кому-то прод-базу сносят или макбук чистят на плюс-минус того же уровня моделях - кто-то что-то явно не договаривает)
Так выглядит же нормально вроде логика - если { userId: null } , то снести все - обычно так композитные фильтры и делают - что не налл, то только по тому фильтруется. Тут больше вопрос почему в функцию на удаление не пришел конкретный айди и не было валидаций - хотя может там был другой фильтр не по юзеру (должен быть) для балкового удаления - короч из статьи нихрена непонятно - может бот не настолько и виноват по сравнению с этими гамнакодерами. Да и вообще нафика нужна функция для балкового удаления того, что тебе бабло приносит - там достаточно по юзер айди оставить, а если надо много - пусть в цикле удаляет. Кто бот такое просил делать - тот нытик, что сейчас ноет? Ну пусть теперь родню подписывает на свою поделку и того чувака, которому файлы на компе снесли
Ну вот - можно же сэкономить на туалетной бумаге, а вы не верили) Т.е. писать норм промпт с первого раза, а не дрочить Claude 4.8 xHigh в цикле пока наконец не получится с 10-й итерации - это нет. Поставить шнягу, которая сэкономит 3% токенов от десятикратно неэффективного использования агента - это да)
"делать то за что им платят " - зачем мне прокладки между агентами? Задачу полчаса вайбкодеру ставить-объяснять мне, потом ревьюить мне. Я могу сам ставить задачи агентам напрямую без прокладок. Просто манагеры это еще не осознали, почему доступ к ИИ дали всем подряд, и даже кого-то уволили (не тех), а чет профит сомнительный - когда осознают начнутся уже массовые увольнения.
омг - а чем бот от юзера отличается? зашел на сайт, выглядит похоже, предлагает что надо - какие вопросы не понимаю?? Ты же из chatgpt не по нажатию кнопки деньги перечисляешь - ты заходишь на сайт и сам дурак, что ввел данные. Или сча засыпят исками, что если бот ссылку дает, то он ее должен максимально валидировать и нести ответственность? Хотя о чем я - по статистике там сколько 90% или даже больше слепо верят ботам и мозг не включают. Хоть бы догадались в промпт загнать просьбу верифицировать сайт, чтобы случайно не туда зайти..
ага, на хабре рубрика "перепись до..ов" уже стала регулярной) то им базу снес "тупой" ИИ, то время перевел на пару тыщ лет
чото опоздал дружище - я уже даже на Plus лимиты успел потратить
Размер маленький - так а локальных разве нету для таких задач с сопоставимым качеством?
Не только лимит - раньше при окончании 5-часового он хотя бы таску текущую доделывал до конца - сейчас просто стал останавливаться(
Ну таких 90% - нагенерят нейрослоп на гемме и кидают в чат - он не дурак деньги тратить на токены.
А потом не понимая что не так.. формулируют симптом 4)
"Что-то меня смущает. Всего два сертифицированных полета будет? " - один будет - вторая половина программы это его посадить)
У оставшихся 0.1% наверн просто форс-мажор случился - интернет рубанули или их самих
Это я так понимаю жест приветствия Володи?
А запрос, на то, что должно быть в итоге и как работать он тоже сам себе писал?)
Просто кто-то задачи столетия решает, а кому-то прод-базу сносят или макбук чистят на плюс-минус того же уровня моделях - кто-то что-то явно не договаривает)
Так выглядит же нормально вроде логика - если { userId: null } , то снести все - обычно так композитные фильтры и делают - что не налл, то только по тому фильтруется.
Тут больше вопрос почему в функцию на удаление не пришел конкретный айди и не было валидаций - хотя может там был другой фильтр не по юзеру (должен быть) для балкового удаления - короч из статьи нихрена непонятно - может бот не настолько и виноват по сравнению с этими гамнакодерами.
Да и вообще нафика нужна функция для балкового удаления того, что тебе бабло приносит - там достаточно по юзер айди оставить, а если надо много - пусть в цикле удаляет. Кто бот такое просил делать - тот нытик, что сейчас ноет? Ну пусть теперь родню подписывает на свою поделку и того чувака, которому файлы на компе снесли
так а изначальный промпт этот гений так и не представил? или я где-то пропустил на скринах
писали, что Fable 5 для всех, а Mythos 5 как и ранее - для узкого круга организаций
Ну вот - можно же сэкономить на туалетной бумаге, а вы не верили)
Т.е. писать норм промпт с первого раза, а не дрочить Claude 4.8 xHigh в цикле пока наконец не получится с 10-й итерации - это нет. Поставить шнягу, которая сэкономит 3% токенов от десятикратно неэффективного использования агента - это да)
пора переименовывать в ПО «МоиУбытки»
А откуда Cursor данные собрал барыжить - вроде же по энтерпрайз договорам данные не должны использоваться для обучения моделей?
"делать то за что им платят " - зачем мне прокладки между агентами? Задачу полчаса вайбкодеру ставить-объяснять мне, потом ревьюить мне. Я могу сам ставить задачи агентам напрямую без прокладок. Просто манагеры это еще не осознали, почему доступ к ИИ дали всем подряд, и даже кого-то уволили (не тех), а чет профит сомнительный - когда осознают начнутся уже массовые увольнения.
недооценили Антропик рыжего
омг - а чем бот от юзера отличается? зашел на сайт, выглядит похоже, предлагает что надо - какие вопросы не понимаю?? Ты же из chatgpt не по нажатию кнопки деньги перечисляешь - ты заходишь на сайт и сам дурак, что ввел данные. Или сча засыпят исками, что если бот ссылку дает, то он ее должен максимально валидировать и нести ответственность?
Хотя о чем я - по статистике там сколько 90% или даже больше слепо верят ботам и мозг не включают. Хоть бы догадались в промпт загнать просьбу верифицировать сайт, чтобы случайно не туда зайти..
слово 'достойное' пропустили)
"ИИ не отнимает работу, а создает" - как минимум для заводов Хуанга